2017. február 24. péntek - Mátyás
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 128következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Jog & fegyver
Gázpisztoly
fegyvervideo.hu
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
OFF topic
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Vadászfegyverek, vadászat
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverliberalizáció
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Katonai és rendvédelmi
Gázspray
Flobert
Hatástalanított fegyverek


 Bokros
    
2017-02-09 13:30:51  (6484)
  Nem tudom. Nekem valahol megvan az eredeti
Előzmény: Poresz (6483)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-09 11:14:25  (6483)
  OFF

"Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással."

Van valakinek előfizetése?
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-09 10:56:36  (6482)
  " katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei. "

Zsámbéki rakéta bázison pl a Sz-75 indítóálványt, mindenki " kutyának " nevezte.
Néha beszélgetünk volt katonatársakkal "emlékszel amikor rá kellet állni a kutyára" Zil-131 sel merőlegesen.

aki nem tudja hogy mi micsoda, megkérdezi, mi a f@szra álltatok rá! :D
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-09 11:00:07-kor módosította.
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-02-09 09:55:51  (6481)
  "Akkor tudod, hogy szakbarbar vagy, amikor a VUK rajzfilm nezese kozben 2 percenkent felorditasz, hogy AZ NEM RAVASZ, HANEM ELSUTOBILLENTYU!"



Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-02-09 08:55:42  (6480)
  A magyar fegyveres szakzsargon alapvetően a haderőből származik.
Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással.
Attól kezdve, hogy a szabályzatba belekerült a "kakasnyomórugódugócsap" annak az volt a neve.
Persze a közösöknél maradt a német vezényleti nyelv és szakkifejezés, de az ott szolgáló magyar alosztályoknál az altiszti állomány a magyar szakkifejezést használta. A baka akkor kapott fegyvert a kezébe ha álmából felverve is pontosan felmondta a fegyver minden alkatrészét a "rozsdásodás ellen barnított tusavédő talplemeztől" egészen a a " tisztóvesszővezető- csőtorkolatvédő kupak"-ig.

Megjegyzem engem is kiver a víz, a ravasz meg a golyó kifejezésektől, de 20 év katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei.
Sőt egyszer állítólag az ÜTI is azt jelentette, a Pk.-nak amikor Geller ezredes megérkezett, hogy megérkezett Gurulat Elvtárs.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:48  (6479)
  Sajna.
Előzmény: Kolonel (6477)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:28  (6478)
  Inkább a "világom határai" ("Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt").

Lojban helyett inkább nézd meg az Érkezést.
Előzmény: Poresz (6475)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 23:47:35  (6477)
  Rengeted olyan van ahol a vadász húzza éppen a vöröset de azt a topikot bezárták tudod :)
Előzmény: Kallard (6471)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-02-08 23:04:14  (6476)
  - Józsi bácsi! Úgy veszem észre, nagyon leszűkült a szókincse!
- F@szt.
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:25:00  (6475)
  OFF

Igen, megvan Wittgensteintől: ~"Nyelvem korlátai a gondolkodásom korlátai." Plusz a Loglan-lojban kísérlet.
Előzmény: Kallard (6474)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 22:13:17  (6474)
  OFF

"Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne."


Túl sok okos ember írt már túl sok, számomra megalapozottnak tűnő tanulmányt a nyelvfilozófiáról ahhoz, hogy ezzel egyet tudnék érteni. Természetesen nem kell túlzott jelentőséget tulajdonítani az egész jelenségnek, pláne nem a ravasz kontra elsütőbillentyű szintjén.

ON
Előzmény: Poresz (6473)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:02:12  (6473)
  "Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek."

Lehet. Nem zárkózom el a gondolat elöl.
Úgy általában van egy halom magyar szó, amit használok, tudom, mikor kell/lehet használni és milyen gondolatot fejezek ki vele, de a jelentését nem tudom megmondani. "Habár", "tulajdonképpen" etc.. ("Ja, és az alkalmasint nem azt jelenti, hogy alkalomadtán!" Esterházy Péter) Vagy legyek ontopic: "számszeríj" - a "szerszámíj"-at még érteném, de ezt így?
Szóval amit mondani akarok, hogy az anyanyelvünket ösztönösen tanuljuk és használjuk - a kétéves gyereknek fogalma sincs az alany, állítmány, tárgy, ige, főnév etc. mibenlétéről -, és ebbe beletartozik, hogy egy halom szó pontosabb, szótárba beírható jelentésének nem ismerete. Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 gregn
    
2017-02-08 21:56:37  (6472)
  :)))
Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:53:22  (6471)
  Olyat keress, ahol egy vadász van hátul! :))
Előzmény: Kolonel (6470)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 21:47:18  (6470)
  Troll ON






Meghúzta a ravaszt :)
Troll OFF


mod.: Chrome "br"
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-08 21:48:30-kor módosította.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:39:27  (6469)
  Számomra van valami visszatetsző abban, amikor valaki egy (ezen a területen) szerényebb tudás birtokában fölényesen kiosztja azokat, akik esetleg régebbi időkre visszanyúlóan ismerik a szakszókincset, mint ő. Mindössze ezt fejtettem ki, lehet, hogy nem mindenkinek megfelelő stílusban, ez utóbbiakat ezért megkövetem, és elnézést kérek.

Nekem semmi kifogásom az elsütőbillentyű ellen, csak azok ellen, akik fölényesen hirdetik. Nyilván nem vagy-vagy a helyes megközelítés, hanem is.


"Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont"


Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek.

Előzmény: Poresz (6468)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 20:57:44  (6468)
  A legkomolyabban mondom, hogy csak a magyar nyelv lőfegyveres szakkifejezéseinek változásainak kutatása legalább egy doktori fokozatot érne, és már nagyon ideje lenne megírni azt a doktorit (ezt nem most találtam ki, csak eddig nem hangoztattam). Ehhez kéne (legalább) egy fő fegyverbuzi magyar szakos.

"És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket?"

Valóban ez volt az állítás lényege, olvastam-hallottam is ezt-azt. - De van ennek jelentősége ("és az ő apostola, Gaidzsin")? Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont. Hogy kinek mi a véleménye róla, az lényegtelen, amíg félreértés nélkül meg tudjuk vele értetni magunkat. Tulajdonképpen nincs jelentősége, hogy ravasz, vagy elsütőbillentyű. Az egész nyelvhasználat dolog amolyan illemtan és törzsi jel.
Előzmény: Kallard (6467)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:53:38  (6467)
  És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket? Uis az állítás erről szólt.

Marxizmus is létezett pl. a Horthy-korszak idején is, csak nagyon nem az volt az államvallás. Aztán később igen. De nem telne nagy kutatómunkába kideríteni, hogy azt sem '45-ben (vagy '47-ben) találták föl.
Előzmény: Poresz (6461)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:49:27  (6466)
  Ja, ja, de mintha én is valami hasonlót fűztem volna hozzá a végén.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 12:02:26  (6465)
  Akaratlanul sem szívesen venném el a kedvét senkinek sem a próbálkozástól, de egyet kell értenem.
Pithecus írásai azért jók, mert a saját hangján ír. Vagy ha nem is ez a természetes hangja, de jól kitalálta. Kevésbé harsány, de lvíz hosszabb és ritkább hozzászólásaiból az is kiolvasható, hogy ő is jó íráskészséggel van megverve.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-08 08:10:14  (6464)
  Ahoz szerintem túl hosszú. :)
Előzmény: Toto atya (6463)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-08 07:22:41  (6463)
  Nem sűrűn használom de az a home defence! :)
Előzmény: Gianni atya (6458)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-02-07 22:37:05  (6462)
  Huuu, ez bizony elb@szottul szeklet volt. PITHECUS egy es oszthatatlan. 😬
Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 22:02:08  (6461)
  "szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered"

Elkezdtem egyesével átnézni a Frommer szabadalmakat - "Reklámot hallottak." -: az (elsütő)billentyű határozottan többször fordul elő, a ravaszra így kapásból nem is emlékszem, de nem merem rávágni, hogy nem olvastam.

Egyéb: mindjárt a lódarázzsal fog jönni valaki.
Előzmény: gaidzsin (6460)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-02-07 21:20:19  (6460)
  nem minősítettem janek10-et a vadkacsa miatt, sem pedig mást a ravasz miatt. csak jeleztem a  helytelen használatát fegyveres példával.

lehet, hogy  szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered, de engem rákosival együtt említeni sértő.



Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-07 18:12:37  (6459)
  "mint az elsütő billentyűt ravasznak"


És ímé, látjátok, eljövend Rákosi-Jézus, és az ő apostola, Gaidzsin.

És ímé, látjátok, valának, akik Mikulásnak nevezék az Télapót, s ők pokolra vettetnek, hetedíziglen. Mert az Télapó lenyomá az elsütőbillentyűt, de az Mikulás sosem húzá az ravaszt. Vagy ha igen, az eretnekség vala.

mod.: stílus. Ezt még k...a sokat kell gyakorolnom ahhoz is, hogy negyedannyira menjen, mint Pithecusnak.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 18:22:51-kor módosította.
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-07 16:25:47  (6458)
  Akkó találj ki a Mossbergre egy baráti árat. :D Úccse használod. :D



Előzmény: Toto atya (6457)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-07 16:19:53  (6457)
 




OFF

Émmá csak lőtéri vadász vagyok, az se gyakran! :)

ON


Előzmény: Gianni atya (6450)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:52:18  (6456)
  :)


Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-02-07 15:38:40  (6455)
 






Gyanús. :)
Előzmény: Fox Mulder (6443)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:20:42  (6454)
  Pl: 2012 telén délmagyarországi Duna szakaszon figyelték meg.





Előzmény: Poresz (6452)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:09:59  (6453)
  Igen, sok igazság van abba amit írsz.
Előzmény: Toto atya (6449)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 15:09:19  (6452)
  OFF

"Miből gondolod hogy erre csak (ők) tudják a választ?"

Hol írtam azt, hogy csak ők tudják a választ?

ON

Tehát tőkés réce tojó - habár szerintem azok "barnábbak" -, nem pedig valami baromfiudvar szökevény, távoli vendég, új faj/fajta. Köszönöm.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 15:11:40-kor módosította.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:08:09  (6451)
  Tökésréce = vadkacsa, ennyi, és ez egy tojó, ezek szerint ornitológiát is tanítanak a vizsgán?:)
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-07 14:52:52  (6450)
  Nem kell rálőni, ha nem tudod mi az. Abból baj még nem volt. :)
Előzmény: Toto atya (6449)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-07 14:47:58  (6449)
 




Elég sok vadász irtóztatóan hadilábon áll mindennel, ami repül. Rálő, aztán majd ha a lába előtt van a földön, dől el hogy a tarisznyába megy, vagy elássa?

Szomorú, de ez az igazság. (Én sem vagyok jobb ennél)


Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-02-07 14:43:33  (6448)
 
amúgy nem, mert a vadkacsa a tőkésréce köznapi neve. (a többi récefélét kacsának nevezni kb. olyan, mint az elsütő billentyűt ravasznak)

a tőkésréce pedig egyáltalán nem ilyen. wiki

az eredeti képen szerintem akár fekete vagy tarka házikacsa is lehet.

mod: megelőztek. :)




Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 14:44:07-kor módosította.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-07 14:38:20  (6447)
  Tudományos név: Anas platyrhynchos domesticus
Besorolás: Fajta
Magasabb rendszertani kategória: Házikacsa
Ancona kacsa
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 14:39:09-kor módosította.
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:35:26  (6446)
 



lemaradt:)
Előzmény: janek10 (6445)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:31:05  (6445)
 





Ezek is vadkacsák.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:30:03  (6444)
  "A vadász, de legalábbis eredményes vadászvizsgát tett fórumtársaktól szeretném megkérdezni:"

Miből gondolod hogy erre csak (ők) tudják a választ? most őszintén.....

Amúgy vadkacsa.
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2017-02-07 14:00:04  (6443)
  Lehet valami őrületes gruppen eredménye :)
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-02-07 12:50:51  (6442)
  Taktikai kacsa? :)
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 12:41:19  (6441)
  A vadász, de legalábbis eredményes vadászvizsgát tett fórumtársaktól szeretném megkérdezni: ez milyen fajú, fajtájú madár? Fényképeztem: Keszthely, 2016 szeptember utolsó napja.



Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-16 20:56:29  (6440)
  link
Előzmény: Marco (6439)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-01-16 20:43:33  (6439)
  "Egy jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség"

Tudjuk ha a vadászkalapot rádobod a három lövésre és mindent letakarja az jó mi?

Muhahahaha


Figyu adoka kezedbe eg jó fegyvert jó szerelékkel és optikával lősz 3-5 lövést 200-ra a te lövészeti tudásoddal!

Majd ugyan ezt megtesszük a szavaiddal élve egy olyan puskával ami "jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség"

Csak aztán a végén nehogy a korábban kezedbe adott fegyvertől orgazmusod legyen és mesterlövésznek képzeld magad!

Agyfasz
Előzmény: Lester (6437)
Válaszok
 


 bel
    
2017-01-16 20:12:36  (6438)
  Szia,

Átlőtt töltényhüvelyt tudok produkálni bármikor, ha nem kérdezik meg hány centirol. :-)

Bel




Előzmény: Lester (6437)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-01-16 19:17:30  (6437)
 
Teljesen mindegy mid van, ha nincs szerencséd. 2015-ben sokat vadásztam egy rokonommal. Neki a fegyvere csupaszon kb. kétszer-háromszor annyiba került mint nekem az összes fegyverem (2 golyós amit újonnan vettem, 1 sörétes amit használtan) Az év végi mérleg 8 disznó, 3 róka volt nekem, neki meg 3 disznó pedig csak 200 méterre üldögéltünk egymástól egész idényben. Minden kiülésnél Ő választhatott először hova ül.

A drágább fegyver sok esetben csak EGO simogatás ha nem gyakorolsz. Egy jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség. Más a követelmény egy mesterlövőnél és a fegyverénél mint egy vadásznál és fegyverénél. Átlőtt töltényhüvelyt tudok produkálni bármikor, ha nem kérdezik meg hány lövésből. ;))

Mod: A videóban inkább a lőszer mutatott éedekességet, mert a kézzel töltött lőszerekkel sokkal szebb szórást lőttek, miint a gyáriakkal.


Az üzenetet a felhasználó 2017-01-16 19:24:14-kor módosította.
Előzmény: Kolonel (6435)
Válaszok
 


 bel
    
2017-01-16 11:03:30  (6436)
  Szia,

"TESCO gazdaságos puskák is tudnak meglepő szórásképet"

Vettem regen egy alig hasznalt Remington 710-es puskat.
Ultragagyi, atlagos hasznalat mellett 3 helyen tort el: a zardugatju rogzito (vagy ahogy hivjak azt, ami nem engedi kiesni a tokbol a hatrahuzott zardugatjut), meg az elso tulajnal; a tarkioldo (egyszer megnyomtam ugy a tarkioldot, hogy nem volt benne tar, ettol eltort es onnan kezdve fogni kellett a tarat, hogy ne essen ki); cso/tok rozito (csore ragasztott muanyag elem, ami korbeveszi azt a csavart, ami rogziti a tokhoz, mert egyszer felemeltem ugy a puskat, hogy 1 csavar mar ki volt veve).

A vekonyka cso miatt 3 loves kellett a bemelegedesehez, vagyis az elso 3 loves mindegyike mashova ment.

Viszont a 3. lovestol kezdve kifejezetten pontos volt, boven 1 MOA alatti szorassal (elvben ilyennek kell lennie minden mesterloveszfegyvernek).
Amikor volt egy kis kiszamithatatlan szel, akkor a .30-06 loszernek koszonhetoen 300+ meteren pontosabb volt, mint a messze jobb minosegu .308Win puskak.

Szoval igen, olcson is lehet venni jo szoraskepu fegyvert, de nem biztos, hogy erdemes.

ui. a kezdok kedveert: a Remington 700 nevu puskaknak semmi koze a Remington 710-hez es a 770-hez, azok (kerek 700) kifejezetten jo minoseguek, es a nagyon jo tuningolhatosag miatt elsodlegesen ajanlottak mint elso precizios lovo puska.

Bel




Előzmény: Kolonel (6435)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-15 22:08:12  (6435)
  TESCO gazdaságos puskák is tudnak meglepő szórásképet - link
Előzmény: Kolonel (6431)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 128      bontás: 


Név: 
       Jelszó: