2017. március 28. kedd - Gedeon, Johanna
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 129következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyverliberalizáció
Vadászfegyverek, vadászat
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázpisztoly
OFF topic
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Aréna - avagy vitatopik
Kalasnyikov.hu
Fegyvervésés és díszítő fafaragás
Gázspray
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
fegyvervideo.hu
Jog & fegyver
Katonai és rendvédelmi
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek


 laci008
    
2017-03-28 06:51:51  (6500)
  Üdv!Kipróbálásra volt nálam egy billenőcsövű pusek ebben a kaliberben,egyetlen hibája volt nem akarja a tulaj azóta sem eladni nekem.
Előzmény: Bokros (6499)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-03-27 13:42:46  (6499)
  Van -e a tapasztalat a 7 X 57R kaliberrel kapcsolatban
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-03-26 14:35:19  (6498)
  Nagyon érdekes interjú a vadászatról a MEFLSz főtitkárával:

http://spontanti.hu/index.php/2017/03/24/piroska-megmentoi-mit-tudunk-a-vadaszatrol/




Válaszok
 


 sama
    
2017-03-25 23:42:17  (6497)
  Köszönöm ! Pont a vadászati Tv .-t nem néztem meg.
Előzmény: zora81 (6496)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-03-25 23:02:31  (6496)
  1996 évi LV. törvény
Vadászati eszközök
67. § (1)208 Vadat
a) vadászati célra engedélyezett - legalább negyvenöt centiméter csőhosszúságú - vadászlőfegyverrel,
Előzmény: sama (6495)
Válaszok
 


 sama
    
2017-03-25 22:24:07  (6495)
  Sörétes vadászfegyvernél mi az engedélyezett legrövidebb csőhossz? A neten mindenhol 51 cm csövekkel látok fegyvereket.
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-24 15:01:53  (6494)
  150gr-es S&B-t 73.6-tal töltve nem lehet kihozni 2,0cm-ből 100m-en, jó a csöve nagyon. Nehezebb lövedéket mondjuk nem szereti.
Lesre jó :) Amúgy marha nehéz, sütése OK.
Előzmény: turbop (6493)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-03-24 14:59:06  (6493)
  Valakinek tapasztalata Remington 700 SPS-ről?
Előzmény: Gibson (6488)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-03-24 14:58:18  (6492)
  Egyetlen megjegyzés: Ha ilyenben utazol mint jehova tanúi, akkor nem kéne csak az egyik oldalt bemutatni, hanem a másikat is, hogy hogyan kell a egy kutyát szabályosan sétáltatni, és TARTANI!
Előzmény: Poresz (6490)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-24 11:45:58  (6491)
  "a puskásokat leprásként kell kezelni és kerülni (kiközösíteni)" - ha nem Ő lenne az elnök, nagy földbirtokos, erdőbirtokos, gazdaságis, IB tag, XY nagyvezír, stb... akkor biztosan működne és kellene, hogy működjön. Addig is meg mindenki seggen csúszik ezek előtt mert "urak" ezek ám de még mekkorák.
Előzmény: Poresz (6487)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-24 11:45:10  (6490)
  Rendben, tehát erről már volt szó: belinkelnéd? Hittérítői tevékenységemhez kell.

Ezt a puska pedig egyszerűen túl szép ahhoz, hogy használható legyen. Megkarcolódik a csalitban, és lila fejjel ordíthatok.
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-24 11:47:20-kor módosította.
Előzmény: Gibson (6488)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-03-24 11:41:43  (6489)
 





Válaszok
 


 Gibson
    
2017-03-24 11:40:38  (6488)
 

Unalmas téma. Beszélgessünk inkább a vadászfegyverekről.


Előzmény: Poresz (6487)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-24 11:11:21  (6487)
  Vadászok és gazdájuk mellől kilőtt kutyák.

Sajnos aktuális.
Néhány(?) puskás képtelen felfogni, hogy viselkedésével a vadászokról és a fegyvertartókról kialakult véleményt rontja, aminek elég kemény következményei vannak, amikor jogalkotásra került sor. (Káldi Gábor bibliájának előszavában olvasható örökbecsű sorait ajánlom minden fegyverrel bánó figyelmébe.)
Véleményem szerint, hogy ne rajtunk, normális fegyvertartókon csattanjon az ostor, a puskásokat leprásként kell kezelni és kerülni (kiközösíteni); egyben a fegyvert nem tartók felé világosan kommunikálni kell, hogy a frontvonal nem vadászok és nem-vadászok között, hanem normaszegők és normákat betartók között húzódik.
Szóval össze kell(ene) szedni, hogy amikor egy kiránduló kutyáját kilövik, milyen írott szabályokat szegnek, szeghettek meg. Kezdetnek itt van ez:

"1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról
Vtv.37/B. § (4) A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében – a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel – elfoghatja vagy elejtheti, ha a tulajdonosának felderítésére nincs közvetlen lehetőség
a) a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, továbbá
b) fertőzés továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása céljából a kutyát vagy macskát.
(5) A (4) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel ellátott, rendeltetésüknek megfelelően alkalmazott vadász-, mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő és terápiás kutyára."

"Azóta én is utánanéztem, és kiderült, hogy gyakorlatilag az egész ország vadászterület" - ez valóban igaz?
"Vtv.8. § (1) Vadászterületnek minősül – hasznosítási formájától függetlenül – az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad
a) a szükséges táplálékot megtalálja,
b) természetes szaporodási feltételei, valamint
c) természetes mozgásigénye, búvóhelye, nyugalma adott.
(2) Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található
a) település közigazgatási belterületét, valamint
b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,
c) tanya, valamint major,
d) temető,
e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely,
f) repülőtér,
g) közút, valamint a közút és annak fel- és lehajtója által határolt, továbbá
h) vasút
területét."
Vagy csak egy félreértés: vadászterületen nem lehet "csak úgy", figyelmeztetés, jelzés nélkül vadászni?
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-24 11:22:54-kor módosította.
Válaszok
 


 janek10
    
2017-03-23 15:37:09  (6486)
  Még azon csodálkozom, hogy "kintről" behozott rendszám és papírok nélküli terepjárók használatát nem legalizálták vadászat használatára:)
Előzmény: borsodi (6485)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-03-23 12:11:53  (6485)
  DRÓNNAL VADÁSZNI: LEGÁLIS, DE ETIKÁTLAN

http://magasles.reblog.hu/dronnal-vadaszni-legalis-de-etikatlan
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-02-09 13:30:51  (6484)
  Nem tudom. Nekem valahol megvan az eredeti
Előzmény: Poresz (6483)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-09 11:14:25  (6483)
  OFF

"Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással."

Van valakinek előfizetése?
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-09 10:56:36  (6482)
  " katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei. "

Zsámbéki rakéta bázison pl a Sz-75 indítóálványt, mindenki " kutyának " nevezte.
Néha beszélgetünk volt katonatársakkal "emlékszel amikor rá kellet állni a kutyára" Zil-131 sel merőlegesen.

aki nem tudja hogy mi micsoda, megkérdezi, mi a f@szra álltatok rá! :D
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-09 11:00:07-kor módosította.
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-02-09 09:55:51  (6481)
  "Akkor tudod, hogy szakbarbar vagy, amikor a VUK rajzfilm nezese kozben 2 percenkent felorditasz, hogy AZ NEM RAVASZ, HANEM ELSUTOBILLENTYU!"



Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-02-09 08:55:42  (6480)
  A magyar fegyveres szakzsargon alapvetően a haderőből származik.
Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással.
Attól kezdve, hogy a szabályzatba belekerült a "kakasnyomórugódugócsap" annak az volt a neve.
Persze a közösöknél maradt a német vezényleti nyelv és szakkifejezés, de az ott szolgáló magyar alosztályoknál az altiszti állomány a magyar szakkifejezést használta. A baka akkor kapott fegyvert a kezébe ha álmából felverve is pontosan felmondta a fegyver minden alkatrészét a "rozsdásodás ellen barnított tusavédő talplemeztől" egészen a a " tisztóvesszővezető- csőtorkolatvédő kupak"-ig.

Megjegyzem engem is kiver a víz, a ravasz meg a golyó kifejezésektől, de 20 év katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei.
Sőt egyszer állítólag az ÜTI is azt jelentette, a Pk.-nak amikor Geller ezredes megérkezett, hogy megérkezett Gurulat Elvtárs.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:48  (6479)
  Sajna.
Előzmény: Kolonel (6477)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:28  (6478)
  Inkább a "világom határai" ("Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt").

Lojban helyett inkább nézd meg az Érkezést.
Előzmény: Poresz (6475)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 23:47:35  (6477)
  Rengeted olyan van ahol a vadász húzza éppen a vöröset de azt a topikot bezárták tudod :)
Előzmény: Kallard (6471)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-02-08 23:04:14  (6476)
  - Józsi bácsi! Úgy veszem észre, nagyon leszűkült a szókincse!
- F@szt.
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:25:00  (6475)
  OFF

Igen, megvan Wittgensteintől: ~"Nyelvem korlátai a gondolkodásom korlátai." Plusz a Loglan-lojban kísérlet.
Előzmény: Kallard (6474)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 22:13:17  (6474)
  OFF

"Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne."


Túl sok okos ember írt már túl sok, számomra megalapozottnak tűnő tanulmányt a nyelvfilozófiáról ahhoz, hogy ezzel egyet tudnék érteni. Természetesen nem kell túlzott jelentőséget tulajdonítani az egész jelenségnek, pláne nem a ravasz kontra elsütőbillentyű szintjén.

ON
Előzmény: Poresz (6473)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:02:12  (6473)
  "Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek."

Lehet. Nem zárkózom el a gondolat elöl.
Úgy általában van egy halom magyar szó, amit használok, tudom, mikor kell/lehet használni és milyen gondolatot fejezek ki vele, de a jelentését nem tudom megmondani. "Habár", "tulajdonképpen" etc.. ("Ja, és az alkalmasint nem azt jelenti, hogy alkalomadtán!" Esterházy Péter) Vagy legyek ontopic: "számszeríj" - a "szerszámíj"-at még érteném, de ezt így?
Szóval amit mondani akarok, hogy az anyanyelvünket ösztönösen tanuljuk és használjuk - a kétéves gyereknek fogalma sincs az alany, állítmány, tárgy, ige, főnév etc. mibenlétéről -, és ebbe beletartozik, hogy egy halom szó pontosabb, szótárba beírható jelentésének nem ismerete. Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 gregn
    
2017-02-08 21:56:37  (6472)
  :)))
Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:53:22  (6471)
  Olyat keress, ahol egy vadász van hátul! :))
Előzmény: Kolonel (6470)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 21:47:18  (6470)
  Troll ON






Meghúzta a ravaszt :)
Troll OFF


mod.: Chrome "br"
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-08 21:48:30-kor módosította.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:39:27  (6469)
  Számomra van valami visszatetsző abban, amikor valaki egy (ezen a területen) szerényebb tudás birtokában fölényesen kiosztja azokat, akik esetleg régebbi időkre visszanyúlóan ismerik a szakszókincset, mint ő. Mindössze ezt fejtettem ki, lehet, hogy nem mindenkinek megfelelő stílusban, ez utóbbiakat ezért megkövetem, és elnézést kérek.

Nekem semmi kifogásom az elsütőbillentyű ellen, csak azok ellen, akik fölényesen hirdetik. Nyilván nem vagy-vagy a helyes megközelítés, hanem is.


"Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont"


Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek.

Előzmény: Poresz (6468)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 20:57:44  (6468)
  A legkomolyabban mondom, hogy csak a magyar nyelv lőfegyveres szakkifejezéseinek változásainak kutatása legalább egy doktori fokozatot érne, és már nagyon ideje lenne megírni azt a doktorit (ezt nem most találtam ki, csak eddig nem hangoztattam). Ehhez kéne (legalább) egy fő fegyverbuzi magyar szakos.

"És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket?"

Valóban ez volt az állítás lényege, olvastam-hallottam is ezt-azt. - De van ennek jelentősége ("és az ő apostola, Gaidzsin")? Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont. Hogy kinek mi a véleménye róla, az lényegtelen, amíg félreértés nélkül meg tudjuk vele értetni magunkat. Tulajdonképpen nincs jelentősége, hogy ravasz, vagy elsütőbillentyű. Az egész nyelvhasználat dolog amolyan illemtan és törzsi jel.
Előzmény: Kallard (6467)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:53:38  (6467)
  És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket? Uis az állítás erről szólt.

Marxizmus is létezett pl. a Horthy-korszak idején is, csak nagyon nem az volt az államvallás. Aztán később igen. De nem telne nagy kutatómunkába kideríteni, hogy azt sem '45-ben (vagy '47-ben) találták föl.
Előzmény: Poresz (6461)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:49:27  (6466)
  Ja, ja, de mintha én is valami hasonlót fűztem volna hozzá a végén.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 12:02:26  (6465)
  Akaratlanul sem szívesen venném el a kedvét senkinek sem a próbálkozástól, de egyet kell értenem.
Pithecus írásai azért jók, mert a saját hangján ír. Vagy ha nem is ez a természetes hangja, de jól kitalálta. Kevésbé harsány, de lvíz hosszabb és ritkább hozzászólásaiból az is kiolvasható, hogy ő is jó íráskészséggel van megverve.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-08 08:10:14  (6464)
  Ahoz szerintem túl hosszú. :)
Előzmény: Toto atya (6463)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-08 07:22:41  (6463)
  Nem sűrűn használom de az a home defence! :)
Előzmény: Gianni atya (6458)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-02-07 22:37:05  (6462)
  Huuu, ez bizony elb@szottul szeklet volt. PITHECUS egy es oszthatatlan. 😬
Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 22:02:08  (6461)
  "szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered"

Elkezdtem egyesével átnézni a Frommer szabadalmakat - "Reklámot hallottak." -: az (elsütő)billentyű határozottan többször fordul elő, a ravaszra így kapásból nem is emlékszem, de nem merem rávágni, hogy nem olvastam.

Egyéb: mindjárt a lódarázzsal fog jönni valaki.
Előzmény: gaidzsin (6460)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-02-07 21:20:19  (6460)
  nem minősítettem janek10-et a vadkacsa miatt, sem pedig mást a ravasz miatt. csak jeleztem a  helytelen használatát fegyveres példával.

lehet, hogy  szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered, de engem rákosival együtt említeni sértő.



Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-07 18:12:37  (6459)
  "mint az elsütő billentyűt ravasznak"


És ímé, látjátok, eljövend Rákosi-Jézus, és az ő apostola, Gaidzsin.

És ímé, látjátok, valának, akik Mikulásnak nevezék az Télapót, s ők pokolra vettetnek, hetedíziglen. Mert az Télapó lenyomá az elsütőbillentyűt, de az Mikulás sosem húzá az ravaszt. Vagy ha igen, az eretnekség vala.

mod.: stílus. Ezt még k...a sokat kell gyakorolnom ahhoz is, hogy negyedannyira menjen, mint Pithecusnak.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 18:22:51-kor módosította.
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-07 16:25:47  (6458)
  Akkó találj ki a Mossbergre egy baráti árat. :D Úccse használod. :D



Előzmény: Toto atya (6457)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-07 16:19:53  (6457)
 




OFF

Émmá csak lőtéri vadász vagyok, az se gyakran! :)

ON


Előzmény: Gianni atya (6450)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:52:18  (6456)
  :)


Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-02-07 15:38:40  (6455)
 






Gyanús. :)
Előzmény: Fox Mulder (6443)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:20:42  (6454)
  Pl: 2012 telén délmagyarországi Duna szakaszon figyelték meg.





Előzmény: Poresz (6452)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:09:59  (6453)
  Igen, sok igazság van abba amit írsz.
Előzmény: Toto atya (6449)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 15:09:19  (6452)
  OFF

"Miből gondolod hogy erre csak (ők) tudják a választ?"

Hol írtam azt, hogy csak ők tudják a választ?

ON

Tehát tőkés réce tojó - habár szerintem azok "barnábbak" -, nem pedig valami baromfiudvar szökevény, távoli vendég, új faj/fajta. Köszönöm.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 15:11:40-kor módosította.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:08:09  (6451)
  Tökésréce = vadkacsa, ennyi, és ez egy tojó, ezek szerint ornitológiát is tanítanak a vizsgán?:)
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 129      bontás: 


Név: 
       Jelszó: