2018. január 17. szerda - Antal, Antónia
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 133következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
OFF topic
fegyvervideo.hu
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Fegyverfotózás
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Katonai és rendvédelmi
Kalasnyikov.hu
Gázspray
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Jog & fegyver
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Múzeumok, fegyvergyűjtemények, kiállí...
Karácsonyi és újévi jókívánságok


 Lester
    
2017-12-26 08:34:33  (6715)
  Van ahol már át sem veszik...
De persze ez nem igaz, mert a NÉBIH megmondta, hogy nincs pestis Mo.n. De valahogy nem akarja a disznót átvenni a vadhúsfelvásárló egyes területeken.

Van olyan ismerősöm aki 100 km-re tag, de inkább el sem megy vadászni, mert nincs kedve a procedúrához, ha lőne valamit.
- Vezessen 1,5 órát oda és 1,5 órát vissza
- Csak éjfélig vadászhatnak
- Ha disznót lő akkor a zsigert 1 méter mélyen el kell ásnia a pestis veszély miatt (ez a legnyomósabb érv)
- 2 faluval arrébb van a hűtő
- Vizsgálat után menjen vissza a húsért ha megszeretné venni.

A Magasles nyomtatott újság, nagyon jó kis szakmai lap volt. Szerettem, míg meg nem szűnt és valahogy elfelejtették visszafizetni az éves előfizetésből hátralévő 8 hónapot. Azóta haragszom egy kicsit. Nem a pénz, csak az elv és nem szeretem ha megmajmolnak. Az újságíró meg olyan mint a szélkakas, mikor merről fúj a szél, aszerint ír. Tiszteletem az üdítő kivételeknek!!!

Sokan mondják, hogy vadász vagy jó neked mert ingyen van a hús. Szeretném felhomályosítani őket, hogy a legdrágább a vadász által lőtt hús.
- A vadászat soha nem biztos! Vagy van vagy nincs vad, használj bár hőkövető rakétát ez akkor is igaz.
- Olykor kimegy a vadász 10-20 alkalommal míg lő valamit. 10x, 20x 2000-3000 forint üzemanyag
- kifizeti a lőtt vad árát napi áron
- dolgozik vele 3-4 órát
- egy kg vadhúsra vetítve ez rosszabb mintha a boltból venné meg.

DE szeretjük magunkat kínozni és még élvezzük is. ;))))




Előzmény: Tibeti támadólepke (6714)
Válaszok
 


 Tibeti támadólepke
    
2017-12-26 01:15:50  (6714)
  Igaz amit írsz, de most még rosszabb a helyzet:
http://magasles.reblog.hu/bajban-a-vadaszok-zuhan-a-vaddisznohus-ara
Előzmény: Lester (6705)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2017-12-25 16:55:26  (6713)
  Mintha a volt apósom írta volna e sorokat!
Utolsó kívánsága is az volt, hogy a hamvait az erdőben, a vadászházhoz közel szórjuk szét.
Gratulálok!
Nekem ez a gondolatvilág áll közelebb az elfogadáshoz, ha vadászatról van szó.
Már sajnálom, hogy nem fogadtam el az Öreg ajánlatát, amikor lehetőség lett volna rámruháznia a társasági részét (valamikor az ötvenes évek elején alakult a társaság, ahol alapító tag volt), a fegyvereit, csak le kellett volna vizsgáznom és még abban is segítséget nyújtott volna.
Persze, ha úgy is lett volna, valahogy így járnék ki területre, ahogy írtad, talán azóta se lőttem volna le egy vadat sem.
Igaz, a területre most is akkor megyek ki, amikor akarok, akár valamelyik régi vadász ismerősével az Öregnek, vadlesre, vagy csak úgy elmélyülni az erdő hangjaiban, élvezni a friss levegőt, csendben meglapulva nézni az életét, a mozgásait az ott élőknek.
Az üzenetet a felhasználó 2017-12-25 17:19:10-kor módosította.
Előzmény: Lester (6710)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-12-25 16:11:09  (6712)
  Tökéletes hasonlat! Már amiatt is, mert az idióta vezetők miatt sem korlátozzák az összes autó végsebességet gyárilag 90 km/órára a motor nyomatékát pedig 150 Nm-ben. Mehetsz gyorsabban, gyorsulhatsz jobban ha megfizeted, de tiéd a felelősség!
Az üzenetet a felhasználó 2017-12-25 16:26:24-kor módosította.
Előzmény: Kolonel (6711)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-25 11:04:09  (6711)
  Minden sport, tevékenység a társadalom egy adott részének a keresztmetszete. Nem kell csodálkozni azon amit leírtál, csak vezess, dolgozz, utazz és mindenhol ezt látod. Ezért szoktam mondani, hogy amint a barátaimat úgy a vadásztársaimat is lehetőleg megválogatom.
Előzmény: Lester (6710)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-12-25 10:23:50  (6710)
  Nagyon sok dicsekvős történetet végighallgattam már. "Így lőttem meg, úgy lőttem meg." Biztos jó vadászok, gondoltam.  Aztán "sikerült" együtt vadászni pár ilyen puskással. (Legtöbbször Én nem lőttem semmit, még akkor sem ha lett volna rá lehetőség, mindent-mindenáron NEM!) Láttam a terítékeket és láttam a lövéseket a tetemeken, legszívesebben leköptem volna az illetőket. A magam "kedves" szarkasztikus módján, azért párnak belemásztam a lelkébe, több-kevesebb sikerrel. Azóta nem vadásztam velük, nem hívogatnak és nekem sem kell meghívni Őket. Számomra ez már siker, hogy legalább azon a pár hektáron amin a magaslesem és szóróm van, amit Én etetek és átvitt értelemben nevelem, gondozom a vadat (Én így érzem) ezek az emberek nem vadásznak. ;) Szeretek kijárni és csak ücsörögni, nézelődni és élvezni a természet játékát. Akkor sincs baj, ha nem láttam, nem lőttem semmit. A vadászat egyébként csak a lövés pillanatáig szórakozás. A lövés után, már nem kevés munka ha igazi vadász vagy és Te csinálsz mindent. Aki világ életében a szakszemélyzetre támaszkodik annak fogalma sincs semmiről, lövöldözik össze-vissza, mert max. a töret átvételekor lesz véres a keze. (megkeresni, kizsigerelni, berakni, megnyúzni, feldarabolni, elcsomagolni, feltakarítani) Kiszakadni az emberek világából és eltölteni pár órát, csendben, csak a saját gondolataimmal, amikor nem csörög a telefon és nem kell mások problémáit megoldani. A vad nem céltábla és nem azon kell gyakorolni. Megilleti a tisztes, gyors halál ami a legkevesebb fájdalommal jár. Mindenki hibázhat, csak meg kellene tanulni elismerni, bevallani és TANULNI belőle. Az nem vadász aki, örömködik és telepofával dicsekszik a gyomron lőtt őzzel, a medencét és vastagbelet szétrobbantó lövéssel. Elvenni egy életet nem játék.




Előzmény: zora81 (6706)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-12-25 08:31:56  (6709)
  " A baj az hogy egyre több az olyan ember a vadásztársadalomba, aki, miután elvégezte a vadásztanfolyamot, és puskát , területet vesz , utána leszarva minden jogszabályt ,képes mindenen és mindenkin átgázolni , csak azért hogy neki több legyen ( és csak neki) !
Az ilyenek veszik a célinfrát , a cél hőkamerát , és vennék a hangtompítót is "

Pontosan ez a baj, sok ilyen van sajnos.










Előzmény: Mcmillan (6701)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-12-24 23:35:36  (6708)
  Es hol olvastad hogy betiltanam illetve nem engedelyeznem?
Előzmény: Toto atya (6707)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-12-24 23:29:17  (6707)
  De miért a gátlástalan hajlamú kisebbség alapján tilcsukoljunk be bármit is? Ez sünlogika.
Előzmény: zora81 (6706)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-12-24 20:47:18  (6706)
  Részemről a hangtompító használata sem volna ördögtől való, ha a környezet zajterhelése, és a lövő hallásvédelme a szempont. De - és most előre elnézést kérek minden vadásztól - mindaközben, hogy erre a rétegre esik a legelfogadhatóbb szabályozás a megszerzés és a darabszám korlátozás terén, mégis túl gyakran futunk bele abba, hogy illegális fegyver tartásával, orrvadászattal amúgy is engedéllyel rendelkező vadászt értek tetten. Na ezt tudom nehezen megérteni, és emiatt lennék óvatos a hangtompítóval is.

Ide tartozik, hogy amióta különböző okokból kifolyólag vadászokkal találkozom, nagyon sokféle embert ismerhettem meg, bár nehéz így megítélni, de úgy vélem, vadászok közül való az az Ember akinek minden mondatára figyelni kell, és tanulni kell tőle bármiről is van szó, mert olyan iskolát járt a vadászat révén (és ő is olyan Emberekkel találkozhatott), ahol a tanultak nem csak az elmét, de a lelket is formálják úgy rendesen. És talán ugyanennek köszönhetően a vadászok közül találkoztam olyannal is, akire még a macskámat sem bíznám rá, mert úgy érzem nincsenek gátlásai, és bármire képes, tényleg bármire.
Válaszok
 


 Lester
    
2017-12-24 20:33:18  (6705)
  +1

Ami meg az üzemterven kívül esik az úgyis minősített eset...... A területről az előírt mennyiségű vadat le kell vadászni (termelni) "teccik, nem tetszik ", de így van. Ha nem akkor jön a büntetés. Miért kell II. osztályban leadni a vadat, mikor I. osztályban is lehet. A különbség egy VT árbevételében elég jelentős lehet. Különösen úgy, hogy I osztályban bruttó 200 forint körül van a vaddisznó ára, amit majd fagyasztva 2000 Ft körül vesz meg a földi halandó. Egy Vt gazdasági társaság akinek ki kell termelni a költségeit ami egy kb 8000 ha területen  bőven10.000.000 forint feletti összeget jelent. (2 vadőr bér+járulékok+juttatások) jó vadőrt bruttó 180.000-200.000 forint alatt nem találsz, néha még-e felett sem. Könyvelés, illetékek, vadászház fenntartási költségei (mint egy magánház), kötelező vadkár alap (ez több millió forint lehet, amit elkülönített számlán kell tárolni, tehát van de nincs), földbérlet, vadföldművelés, téli takarmány meg egy csomó apró frinc-franc ami összeadódik és szép kövér összeggé dagad.
Ezzel szemben van a társasági tagdíj ami évi 60000 forint/főtől mehet több százezer forint/főig a terület jellégétől függően, de minél nagyobb a tagdíj annál nagyobbak a költségek is. Van a bérvadászat, Alföldön jellemzően ez az őzbakvadászat amiből a példában említett területen lehet generálni 4 és 8 millió forint közti bevételt (optimális esetben kiállta a két vadőr költségeit), ha van vadnyúl akkor élőnyúl értékesítés, és eljutottunk a vadhúsig. Tehát látszik, hogy nem mindegy mit és mennyiért ad el a társaság, úgy, hogy a tagok szája is be legyen fogva és jól érezzék magukat (Alkalmanként vadászgathassanak egy kicsit) Tavaszi állománybecslés alapján van a területen 100 db vaddisznó, tehát le kell vadászni 120 darabot. (Hülyeségnek hangzik de nem az). Egy átlag zsigerelt súly kb 45kg. (10 és 100 kg között mozognak a súlyok, néha van extrém 100+ is) Ez 120 db disznó esetén 5400 kg. Most 150 Ft+áfa I osztályban. II osztályban majd a fele. Számoljuk egy kicsit: 810000 Ft áll szemben 405000 forinttal. Ha magasabb a felvásárlási ár (nyáron volt 400 Ft+Áfa is) akkor már 2.160.000 forint áll szemben az 1.080.000 forinttal. Ez már bárkinek tud fájni. Őzet nem írok mert azt a Vadászati törvény szerint nem "lehet" éjszaka vadászni. (Bár egyesek elég szabadon értelmezik a szürkület és sötétség fogalmát.)

Szemérmesen hallgatnak róla, mennyi az ár. Az én információm a fenti példára igaz.

vadhús felvárlás

Az aranysakál kártétele egyre jelentősebb. Opportunista, megeszik bármit. Egyedül és csoportosan is vadászik. Jellemzően a kisebb ellenállás felé mozdul el. Őz gida, mezei nyúl, kifosztja a földön fészkelő madarak fészkeit. Lenne pozitív hatása is kisebb egyedszámnál (beteg, gyengébb egyedek elpusztítása. Az erősebb, jobb genetikai állománnyal rendelkező, túlélésre képes egyedek maradnának a területen, azonban ha túlszaporodik akkor falkában nagyon hatékonyan vadászik)  De ha nem talál a szabadban élelmet akkor, betör a juhászatokba és a tehenészeti telepekre is (rideg vagy félig rideg tartásról beszélek, zárt istállóhoz "még" nem tud kulcsot másolni). Jó barátomnak tavaly 5 borjút fojtottak és részben ettek meg.

Ezeken is el kellene gondolkozni. Természetesen ez a magánvéleményem.

 



Előzmény: Kolonel (6700)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-24 16:15:37  (6704)
  Mondjuk én nemrég fültanúja voltam, amint valaki megkért egy fegyvermestert, hogy rakjon lézert a maroklőjére. Annak a tiltásnak sincs mondjuk sok értelme, de valószínűleg a kolléga nem is tudta, hogy tiltott dolgot kér...



Előzmény: Mcmillan (6703)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-12-24 16:08:31  (6703)
  Nem , nem tette meg , elhajtotta hogy keressen mást erre a feladatra !
Előzmény: TAL (6702)
Válaszok
 


 TAL
    
2017-12-24 16:04:00  (6702)
  " nem venni hanem felrakatni szerette volna a puskájára"

Remélem nem tette meg a kolléga, mert ez a Ftv alá eső cselekedet, amiért az engedélyét simán berántják.

"Úgyhogy remélem , hogy a Hangompítót , soha a büdös életbe nem fogják engedélyezni ( vadászati célra ) Magyarországon"

Remélem nem így lesz, főleg, hogy nem tiltott, ha nem engedélyhez kötött nálunk ez az eszköz. ( igaz, csak keveseknek lehetne engedélyezni )

 Kereső éjjellátóhoz csak annyi, hogy :
"

2018.01.02-én lép hatályba elvileg.

Lényeg, hogy nem csak a hivatásos vadász használhat szolgálata
ellátása során kereső éjjellátó készüléket, ha nem a sportvadász is.

Probléma jellege, ami vita is egyben, hogy joghézagot teremtettek
ismét sikeresen, ami abban rejlik, hogy a kereső éjjellátó megfogalmazás
tág.

Tág, mert az éjjellátó megfogalmazás, minden olyan eszközt magába
foglal, ami monokuláris, binokuláris, hőkamera, maradék-fényerősítés
elvén üzemelő, ill. a digitális is.

Monokuláris esetében sok alkalmas kézi keresőként való használatra,
ill. a szemlencse foglalatra, vagy objektív lencse foglalatra való
felhelyezésre, amiből következik az, hogy a hagyományos optikai
céltávcsövét, éjjellátó célzóeszközzé "alakítja" át, amit tiltani
szerettek volna továbbra is.

Előzőekben a birtoklását fogalmazták meg tiltásilag, ha megkezdte a
vadászatot és míg nem fejezte be, most ezzel az új szabályozással, ezt
kilőtték.

Ami megfogadható maradt az a gyártmányilag ehkte éjjellátó
céltzóeszköznek készült eszközök, melyek szálkereszttel, szerelékkel
(felfogatással) vannak szerelve. Ezek birtoklása vadászat során
ellenőrizhető, szankcionálható.

Gond abban van, hogy szakmailag nem volt helyes a megfogalmazás, és
ez gondot fog okozni a későbbiekben, mint a felhasználóknak, mind az
ellenőrző hatóságoknak is."


Előzmény: Mcmillan (6697)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-12-24 15:52:33  (6701)
  Tudom hogy miért engedélyezték a németeknél , és ugyanúgy itthon is megállna !
De ki is hangsúlyoztam hogy vadászati célra nem engedném!

Csak mig Te a nagyvárosban élsz , én egy kicsi faluban ( a bakony szívében ) ! Ahol bármerre nézel, itt minden vadászterület , állami és magán ! Az a baj hogy látom és hallom hogy mi folyik itt földút ami kivezet a területre itt megy a ház elött ) ! pl idén bőgéskor , ÉJJEL ( aki vadászik az tudja miről beszélek) olyan volt az erdő mintha egy lőtéren lennénk !

A baj az hogy egyre több az olyan ember a vadásztársadalomba, aki, miután elvégezte a vadásztanfolyamot, és puskát , területet vesz , utána leszarva minden jogszabályt ,képes mindenen és mindenkin átgázolni , csak azért hogy neki több legyen ( és csak neki) !
Az ilyenek veszik a célinfrát , a cél hőkamerát , és vennék a hangtompítót is

Azért irtam , amit irtam !
Előzmény: gvass1 (6699)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-24 14:20:48  (6700)
  Nem fog ettől a rendelettől több vad esni mint az éves üzemtervben engedélyezett mennyiség amúgy sem, ezért nem értem a rugózást ezen az egészen....
Előzmény: Lester (6698)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-12-24 14:16:41  (6699)
  Ize, az éjjellátó celtavcso használata TOVABBRA IS TILOS. Tehát tok irreleváns milyen illegálisat akarnak egyesek, nem?


Azt meg olvasd el, H milyen indoklást fűzött a német AB a hangtompító tilalmának alkotmányellenességéhez. Itthon is megallna.

Gondolkodni okosabb, mint betilcsukmonikazni.

Előzmény: Mcmillan (6697)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-12-24 13:46:36  (6698)
  Akkor ha jól látom elég szép statisztika alakulna ki, ha nyíltan ki lehetne állni a támogatóknak is az ellenzőkkel szemben. ;)))
A felhasználás módjával van baj és a felhasználókkal. Egyébként az eszköz az ártatlan. Ha nem jó a szél, üldögélhet bárki bármivel csak az életunt, emós disznó fog odaállni a cső elé.

Előzmény: Mcmillan (6697)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-12-24 13:39:18  (6697)
  Egyébként, egy közeli városban van egy fegyverbolt , a tulajdonosa ( aki fegyvermester is) nagyon jó barátom , múlt héten arra jártam bementem hozzá !
Amig bent voltam a boltba 3/4 órát , 14 vadász ember jött be a boltba (számoltam, sőt némelyiket személyesen is ismerem ) aki éjjelátó távcsövet akart venni , (ebből csak egy ember volt aki keresőt akart) az összes többi, cél éjjellátót akart volna! Sőt közülük kettő , nem venni hanem felrakatni szerette volna a puskájára , az újonan (slovákoknál) vásárolt Cél éjjellátót!
lesznek még itt gondok január 1 után

Úgyhogy remélem , hogy a Hangompítót , soha a büdös életbe nem fogják engedélyezni ( vadászati célra ) Magyarországon

Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-12-24 13:11:47  (6696)
  Én ezt tudom ! az egyetlen, és egyben mindenes vadász puskám is egy 308Win kaliberű , ráadásul épített mauser M98 , vastag ( a torkolatnál 28mm) 51centis Lothar csővel !

Igaz vadra nem lőttem már vagy 5-6 éve ,


Az üzenetet a felhasználó 2017-12-24 13:21:48-kor módosította.
Előzmény: Kastro (6688)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-24 13:11:40  (6695)
  Legyen 800-1000m inkább :)
Előzmény: bel (6694)
Válaszok
 


 bel
    
2017-12-24 13:02:16  (6694)
  Szia,

"308 Win mindenre jó .  ... Biztonságosan lehet akár 200 méterre is használni nagy vadra."

Csak az nem mindegy, hogy normal lovedekkel, vagy szubszonikussal, mivel ez utobbi .308 win lovedekek kb 1/9-ed energiaval rendelkeznek a normalishoz kepest.

Nagyjabol 650-1000 m kornyeken esik a hagyomanyos .308 win lovedek hangsebesseg ala.

A fentit csak nagyon picit arnyalja az, ha a szokasosnal kicsit nagyobb tomegu lovedekkel szerelik (mint pl. a lapua scenar 200gr), igy is nagyjabol annyi energiaja van a csotorkolatnal, mint egy szokvanyos .308 win loszer lovedekenek 600 m korul.

Bel




Előzmény: Kastro (6688)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-24 12:31:54  (6693)
  Tegnap rámásztam három desznyóra a réten, majd 150m-en már buktam az egész mutatványt(?szél forgott is..) de visszafelé a kocsihoz meg úgy öt méteren(nem láttam mert sötét volt már eléggé) belül egy bokor mellől ugrasztottam meg egy őzet, mondhatni mindketten ********tuk magunkat :)
Előzmény: Lester (6692)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-12-24 12:22:35  (6692)
  Gyakorlatilag, ha jó a szeled és óvatosan mozogsz akkor bármi megtörténhet. Tegnap, úgy cserkeltem, le a leshez és másztam fel rá, hogy a 70 méterre lévő szórón tartózkodó két muflon kos, nem vett észre semmit. Teljes téli ruházat (Michelin gumiemberke gyenge kezdő), puska, hátizsák. Jó volt a szél, óvatosan lépkedtem, hogy ne ropogjon hangosan a hó stb.....Akkor ugrottak el, mikor a hátamra gyógyult hátizsákot próbáltam levenni a lesen.

A hangtompító az ugyanaz a kategória mint az éjjelellátó céltávcső. Aki rosszra használja, az ha bármibe beteszik PTK, BTK ..... akkor is fogja használni és lövi vele azt amit csak nappal lehet. Aki meg normálisan használná az le van sz...atva. Mert az ítészek abból indulnak ki, hogy Ők mit csináln(ak)ának az eszközökkel.

Előzmény: Dönci62 (6687)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-24 09:06:10  (6691)
  Link - azért "sima" lőszerrel is egész jó hangja van
Előzmény: Sparrow (6690)
Válaszok
 


 Sparrow
    
2017-12-24 08:25:54  (6690)
  Igy van. Subsonic loszerrel nem vadaszunk mert mar a csotorkolatnal is kicsi az energiaja. A kaliber maga jo lenne mert pl egy SB 308 Sp az kb 3200 J a csotorkolatnal. Annak viszont mar van hangja rendesen.
Előzmény: Kolonel (6689)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-23 21:55:25  (6689)
  308-al nem olyan gyenge az , 70-80m-en van akkora energiája mint egy 45ACP-nek 2-3m-en , ami szerintem elég !

Nem jó. Őzre is kell törvény szerint is az 1000J legalább
Előzmény: Mcmillan (6685)
Válaszok
 


 Kastro
    
2017-12-23 21:19:52  (6688)
  308 Win mindenre jó . Megfelelő lövedékválasztással pl 11,7 gr SP, Nosler , stb olyan jó ölőképessége van majdnem,mint a 30-06-nak.   Visszarúgás pedig jóval kisebb . Egyik kedvenc kaliberem volt anno. Biztonságosan lehet akár 200 méterre is használni nagy vadra. Persze, pontosan lőni sem árt.
 

Előzmény: Mcmillan (6685)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2017-12-23 15:19:26  (6687)
  Voltam sokszor lesen, hajtásban és azt tapasztaltam, hogy bizonyos környezetben már 50-60 méterről nem hallja meg a vad az apróbb zajokat. Apósom gutaütést kapott mikor kivitt többünket lesre és mocorgás, helyezkedés volt mikor jött a vad, de sokszor az ebből adódó, jól hallható hangokat sem vette észre
Hangtompítóból csak légpuskához valóval van tapasztalatom, így abból indultam ki, meg a filmekben látottakból.
A PCP-s légpuskámnak annyi zaja van tompival, hogy már 20-25 méterről sem lehet hallani.
A filmek is hasonlót sugallnak.
Olvasva a hozzászólásokat már látom, hogy azért annál a valóság jóval hangosabb.
Előzmény: Toto atya (6681)
Válaszok
 


 TAL
    
2017-12-23 11:53:10  (6686)
  Igen.





Előzmény: gvass1 (6683)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-12-23 10:58:39  (6685)
  Ez nem így van ! Volt alkalmam kipróbálni jópár hangtompítós fegyvert (legáliasan) !

A ..22-es fegyvernek subsonic lőszerrel abszolút nincs hangja ( kb akkorát szól mint egy slavia 631) a félautómata is csak annyival szól nagyobbat hogy a zár mozog ! De 15-20 méterről már alig hallani , de a becsapódás az nagyot tud szólni ( függ attól hogy mire lősz), nagysebességű löszerrel szól ( inkább csattan) !

A nagykaliberű fegyver szintén , 308-as tolózárast próbáltam , Lapua subsonic lőszerrel szintén olyan hangja mintha légpuskával lőnél ( ha messzeblől hallod nem is rögtön lövésre gondolsz ) , a becsapódás az nagy volt ( fatuskóra löttem ) , nagysebességű löszerrel pedig kb akkorát szólt mint egy 0.22-es simán

a lényege az ha nagysebességű löszerrel használod a hangtompítót , a lövést ugyan hallani , de nem lehet behatárolni a lövés irányát

Szerintem vadászni is lehetne pl a 308-al nem olyan gyenge az , 70-80m-en van akkora energiája mint egy 45ACP-nek 2-3m-en , ami szerintem elég ! ( kisebb vadra )
Előzmény: Fortitu (6684)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-23 10:22:57  (6684)
  Azt se felejtsük el azért, hogy a hangsebesség alatti lőszerek túl gyengék lennének vadászathoz. Tehát a lövedék hangrobbanása így is egy igen hangos dolog lenne. Nem úgy néz ez ki, mint a játékokban, filmekben. Hangsebesség alatti lövedéknél is lenne amúgy azért annyi zaj, hogy meghallja a vad, bár az valóban lehet tényleg csendesebb.
Sajnos persze élőben én sem tapasztaltam még, de rengeteg videó foglalkozik a hangtompítókkal. .22-es puskával ehhez a legközelebb úgy lehet kerülni, hogy kipróbálod lassú és gyors lőszerrel egymás után. Magának a fegyvernek egy hosszú cső és ismétlő rendszerű működés esetén kevés hangja van.

Előzmény: TAL (6682)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-12-23 09:13:49  (6683)
  felOFF

"
Maga az igazi értelemben vett hangtompító, az csökkentett lőportöltetű lőszerrel üzemelő szerkezet."


Nem szuksegszeruen, hiszen vannak alapbol szubszonikus loszerek (kaliberek, nyilvan ezek inkabb pisztoly- mint vadaszpuska kaliberek). Gondolom arra celoztal ugyanis, hogy a lovedek okozta hangrobbanast semmilyen hangtompito nem tudna megszuntetni.

A gyakorlatban aki mar lott hangtompitoval (pl. en:-)), az erzekelte, hogy ez nem hangtalan bizony, inkabb csak a dorej bantobb reszet veszi el, a csattanas, surrogas azert megmarad.

Pont ezert is kivalo hallasvedelmi/kornyezetvedelmi (zajterheles) eszkoz, nem pedig filmek altal sugallt bergyilkolo kellek.

ON





Előzmény: TAL (6682)
Válaszok
 


 TAL
    
2017-12-23 08:29:42  (6682)
 
Meg van egy fogalmi tévedés is "hangtompítás" ürügyén.

Maga az igazi értelemben vett hangtompító, az csökkentett lőportöltetű lőszerrel üzemelő szerkezet.

És a csőtorkolat dörejét csökkentő különböző találmányok megint mások, ott jellegzetesen rendes lőszer felhasználásával történik és még véletlen sem csökkenti le annyira, a torkolatdörejt, mint az igazi értelembe vett hangtompító szerkezet.

Ez utóbbit használják egyes országokban, és meg kell, hogy mondjam, hallani azt, jobban mint a biztosító, vagy bármi más zörejt keltő bizgentyűt.

Anno az AMD-65-re (is) szerelhető PBSZ esetében, ha az a fránya zárszerkezet nem csattogott volna, na azt hallani tényleg nem lehetett.
De mivel az üzemeléséhez szükséges a zárszerkezet, így volt hangja, de csak annak.
Dr.Bokros biztos tudna erről sokat beszélni, mert ez volt anno a szakterülete.

Rég egy Kalasnyikov PBSZ-el és NSZP-3-al felszerelve, kész gyilok volt, mert sem hang, sem torkolatláng, csak becsapódások valahonnét és még az éjjellátót sem lehetett felfedezni, mert passzív volt, sugárvető nélkül.




Az üzenetet a felhasználó 2017-12-23 08:30:52-kor módosította.
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-12-23 04:02:09  (6681)
  Bocs de tényleg nem vagy vadász. :) A hangompito nem azt jelenti hogy a gyanútlanul legelésző vadat körbe lövöldözik mint a céllövöldében amíg el nem találják.
A vad a biztosító óvatlan kattanását is messziről meghallja és megugrik. A puska cső véletlen lesnek koccanását ugyan úgy. A cippzár hangját dettó.
A hangompito sem jelent nulla zajt! Az elsuto szerkezet működése, a lövés nem teljesen tompitott hangja a lövedék becsapodasa ugyan úgy zajjal jár. Ettől a vad megugrik de nem hallatszik a hetedik határig hogy leadtak egy lövést! Nem lövik szét a környéket. Tehát pl a 150 méterre másik lesen lévő ugyan úgy tudja folytatni a vadászatot.
Előzmény: Dönci62 (6680)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2017-12-23 01:39:25  (6680)
  "ezzel a vadak és az emberek zavarását, nem lesz a vadász halláskárosult. Negatívumok: semmi."
Azért a vadak esélyeit ez is erősen csökkenti.
Mellélövés esetén legalább hallotta a dörejt és lehetősége volt elmenekülni.
Hangtompival észre sem fogja venni bizonyos távolságról, ha a béna vadász "gyakorolja" végre eltalálni.
A magam részéről (bár vadász nem vagyok, viszont "igazi" vadászok között "emberesedtem meg") mindkettőt etikátlannak tartom a vadászathoz.
Előzmény: Fortitu (6678)
Válaszok
 


 TAL
    
2017-12-22 21:28:57  (6679)
  " Pozitívumok: csökkenti a zajterhelést, ezzel a vadak és az emberek
zavarását, nem lesz a vadász halláskárosult. Negatívumok: semmi."


Leírtad azt amivel egyet tudok érteni.

Éjjellátó céltávcsővel egyértelműen nem.

Szerintem, ahogy le is írtad, logikus különbség van a kettő közt.

Zajterhelés csökkentő eszköz és az éjjellátó célzótávcső közt, csak ég és föld a különbség, de ezt nem én találtam fel.

Én az éjjellátó céltávcsövek tiltását egyszerűen megoldanám, beraknám Btk-ba, akkor nem lenne gond a jogi értelmezéssel.

Jelenleg a fegyvertörvény és a Vt is, kiskapuzik.

Ez sem a jog végrehajtó szervezeteinek nem jó, sem a Vt. társadalomnak, mert csak joghézagot teremtettem.

Jogalkotó a Vt-ben megint egy barom volt, akit páros lábbal kéne kirúgni !



Előzmény: Fortitu (6678)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-22 21:02:33  (6678)
  "(...)átszakadt a gát. Jöhet a hangtompító (...)- jöhet minden, ami most tiltott?!"
Úgy említi a szerző, mintha valami ördögtől való tömegpusztító fegyver lenne. Pedig szerintem ez egy nagyon egyoldalú vita lenne. Pozitívumok: csökkenti a zajterhelést, ezzel a vadak és az emberek zavarását, nem lesz a vadász halláskárosult. Negatívumok: semmi.

Előzmény: TAL (6677)
Válaszok
 


 TAL
    
2017-12-22 20:56:20  (6677)
  Szerintem semmi gond vele, illetve nem lenne vele semmi gond.
Azokban az országokban , tartományokban ahol engedélyezték a használatukat, az éjjellátó célzóeszközök a mai napig tiltottak használatilag.





Előzmény: Fortitu (6675)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-12-22 20:08:23  (6676)
  Nekem semmi.
Előzmény: Fortitu (6675)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-22 20:02:58  (6675)
  Az éjjellátóval kapcsolatban is voltak itt érvek, de a hangtompítóval tényleg egyáltalán nem értem mi a baj?

Előzmény: janek10 (6671)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-22 18:59:16  (6674)
  Ennyi, nagyon igaz !
Előzmény: Lester (6673)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-12-22 17:47:45  (6673)
  Olyanok beszélnek etikáról és vadászati kultúráról akik, akkor és ott vadásznak amikor és ahol akarnak. "Uram-bátyám" emberek, akik vadásznapokon és vadászbálokon egymás fejét tartják hányás közben......

Előzmény: Kolonel (6672)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-12-22 16:19:35  (6672)
  A németek meg engedélyezték a hangcsökkentőt.. minden változik. A legnagyobb baj szvsz, hogy mindent mindig két póluson kezelünk csak.
Előzmény: janek10 (6671)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-12-22 11:30:52  (6671)
  http://magasles.reblog.hu/kemenszky-100-eves-hagyomanyt-rugtunk-fel-az-ejjellato-engedelye
Előzmény: zora81 (6660)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-22 08:19:02  (6670)
  Airsoft Simulator? Call of Duty? :D Na de befejeztem az offolást.

Előzmény: zora81 (6668)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-12-21 16:21:05  (6669)
  😼😸
Előzmény: Fortitu (6667)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-12-21 15:52:38  (6668)
  Hunting Simulator?? Airsoft!
Előzmény: Fortitu (6667)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-12-21 15:15:39  (6667)
  Pfff öregember, én pedig azért is csak Hunting Simulatorozni fogok! Kimenni a hidegbe sétalgatni, pakolni, meg hangos is, eh... Jó nekem a guminő, meg a virtuális világ :D

Előzmény: El Mariachi (6663)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-12-21 15:14:28  (6666)
  Igen ez is szép réteg-hobbi, tízezerből egy ember egyet is ért veled. De gondolom lövészet után nem szekérrel vagy lovon mész majd haza hanem beszállsz a már teljesen elektromos meghajtású és valószínűleg már önvezető autódba ami teljesen magától hazavisz téged a lőtérről.
Az üzenetet a felhasználó 2017-12-21 15:15:47-kor módosította.
Előzmény: El Mariachi (6663)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 133      bontás: 


Név: 
       Jelszó: