2018. február 18. vasárnap - Bernadett
Gázpisztoly


NetHírlap / Fórum / Fegyverek /  EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpatopik
Privát üzenetek

Kijelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
GSM, távközlés
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Eredeti üzenet:

 WildBear23
        
2018-02-10 18:34:00   (37662)
  "Ez szvsz nem csalas, hanem iparjogvedelmi jogok megsertese lehet."

Egyrészről az eredeti termék gyártójával szemben gazdasági bcs. (Áru hamis megjelölése):

Btk. 296. § Aki árut – a versenytárs hozzájárulása nélkül – olyan jellegzetes külsővel, csomagolással,megjelöléssel vagy elnevezéssel állít elő, amelyről a versenytárs, illetőleg annak
jellegzetes tulajdonsággal rendelkező áruja ismerhető fel, vagy ilyen árut forgalomba hozatal
céljából megszerez, tart, illetőleg forgalomba hoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.

Másrészt a vásárlók felé csalás; szerntem ez utóbbi nyilvánvalóbb.
 


Válaszüzenetek:

 Zotyika
        
2018-02-10 19:15:11   (37664)
  OFF

Már nem az a Btk. van, hanem másik, 2012. évi C., ebben a 388. §. De írtam, hogy LEHET. Mert azért több mindent figyelembe kell venni, lehet, hogy versenytárs utánzása, nem iparjogvédelmi jogok megsértése, lehet, hogy mégis csalás vagy az is (pl. ez függhet az értéktől). Alapvetően nem csalás, a vásárlók felé is van több speciális, tá. (rossz minőségű termék forg. hozatala, fogyasztók megtévesztése)

Annyira nem egyszerű ez, de foghatók ezek a sztorik.

ON


 



Név:         Jelszó: