2017. november 17. péntek - Hortenzia, Gergő
Gázpisztoly


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Jog & fegyver
Privát üzenetek

Kijelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
GSM, távközlés
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Eredeti üzenet:

 Martin Riggs
        
2017-07-17 14:03:24   (29464)
 

Hunserv esete egy átlagon felüli eset.


MKH-val kapcsolatban meg nem is releváns. Ott sportorvosiból indult az ügy.


Egyébként érdekes kérdés ez a nem bejegyzett fegyver kérdése. A delikvens elviszi a fegyvert, és a jogszabályban foglalt 8 napon belül bemutatja.


Kiderül, hogy valami hibádzik,


Aztán? A fegyvertartó megtette a kötelességét, bemutatta a fegyvert. Ha a tartási feltételknek megfelel, akkor jogszerűen birtokolja a fegyvert, csak nem tudják bejegyezni egy hiány miatt. Hol valósul itt meg a lőfegyverrel való visszaélés? Sehol. Még a szabálysértés sem!


Tehát az ügyintézőnek fel kell szólítani a hiánypótlásra a fegyvertartót, és határidőt kell adnia. Olyat, amit tartani lehet, mert bíróságon azt is vizsgálják. Ha betarthatatlant ad, akkor kasza van.


Ennyi.


Igen, hülye rendőr mindig lesz, akinek nem kell semmi, és úgy is feljelent Téged is, engem is, kábítószerkereskedelemért, és Nálad is, Nálam is fognak találni kábszert. HOgyan? Odateszi! Persze a bíróságon bukni fog az ügy, mert logikailag fel fog borulni a vád. Ennyi.


Lehet abszurd eseményekre alapozva vízionálni, ahogy én is szoktam. Viszont ettől még nem az lesz az életszerű.




 


Válaszüzenetek:

 gvass1
        
2017-07-17 14:04:41   (29465)
  Az igrend hozzaallasa pedig atlagos benne, csak emberunk nem hagyta magat.


 



Név:         Jelszó: