2015. július 7. kedd - Apollónia
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Ólomlövedékes, riasztópatronos, muzeális céllövőfegyverek

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Ólomlövedékes, riasztópatronos, muzeális céllövőfegyverek

    
    Oldal: előző oldal / 148következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
OFF topic
Fegyverliberalizáció
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Katonai és rendvédelmi
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázspray
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyveres bakik filmekben
Vadászfegyverek, vadászat
Jog & fegyver
Fegyverfotózás
Kalasnyikov.hu
Felismered-e? (játék)
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...


 SwissArmy
    
2015-05-28 18:01:07  (7750)
  Köszönöm, minden tiszta!



Előzmény: vato (7749)
Válaszok
 


 vato
    
2015-05-24 13:45:23  (7749)
  nagyságrendileg ennél a furatméretnél adja át a legtöbb kakaót, bartal úr elmondása szerint ha növelve lenne a furatátmérő csökkenne a teljesítmény.

növelni azzal lehetne, hogy a lövedéket közelebb hozni a startpatronhoz, de azt nem nagyon lehet a felfúrás elleni likak miatt..

1,5-2mm ármérővel még feketelőpor is mehet bele, persze lőtéren stb stb...
Előzmény: SwissArmy (7748)
Válaszok
 


 SwissArmy
    
2015-05-24 12:16:01  (7748)
  Üdv.
Valaki megtudná mondani, hogy a Bartal puskáknál a töltényürtömben lévő furat méretétnek mekkora jelentősége van ? Kb. 1,5-2 mm lehet, ahol a 6mm start átadja a kakaót a lövedéknek.
Gondolom biztos van valami jelentősége ?!



Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-05-23 21:13:33  (7747)
  Ez szerintem helyes is!

Sőt, még tűzfegyverek is, csak éppen kivételek a sorban! :-)
Előzmény: gvass1 (7746)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-23 21:03:24  (7746)
  Pontositva, ahogy a fomernok ur irta: minden eloltoltos muzealis, de nem minden muzealis eloltoltos.
Előzmény: Martin Riggs (7745)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-05-23 20:56:38  (7745)
  Elöltöltős amit elölről töltenek (értelmszerű) Muzeális, ami modern, szerelt lőszer működtetésére nem alkalmas. Szerelt LŐSZER!!! Érted!
Előzmény: MLaca (7738)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-23 20:40:44  (7744)
  Kik mondtak? Idiota vadaszboltos, vagy g.eciokos sportlovo?:-)

Amugy tenyleg, kb. 2 mondatnyi jogszabalyi definicoot kene ilyenkor elolvasni, nem tobbet.
Előzmény: MLaca (7743)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-23 20:11:06  (7743)
  nekem mondták, én nem vagyok otthon a jogi kérdésekben. csak felvetettem.
Előzmény: gvass1 (7739)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-23 13:24:37  (7742)
  Vagy a lefaucheux.
Előzmény: vato (7741)
Válaszok
 


 vato
    
2015-05-23 13:23:04  (7741)
  Sőőt nezd meg a hatultöltös sharpsokat;) azok is szabadon tarthatoak..
Előzmény: MLaca (7738)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-05-23 12:52:23  (7740)
  Bővebben:

ha egy tűzfegyver nem képes működtetni korszerű perem-, központi vagy elektromos gyújtású LŐSZERT, akkor muzeális, és mint ilyen, szabadon tartható.

Az elöltöltős, az a muzeálison BELÜL egy al-kategória.

Úgyhogy jogilag lehetséges lenne hátulról 9mmR Blanc + elölről ólom, sima vagy huzagolt csövű fegyver gyártása, és arra az MKH köteles lenne kiállítani a muzeális kártyát, és innentől az a fegyver szabadon tartható lenne. De mivel egy ilyen fegyver igencsak halálos hatású lenne, ezért felelős gyártó ilyet nem gyárt.

A fekaporos elöltöltősök is igencsak halálos hatásúak lehetnek, de azoknál legalább az a jogi korlát megvan,hogy nem tartható hozzájuk szabadon lőpor és csappantyú.



Előzmény: MLaca (7738)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-23 12:30:44  (7739)
  Ennyi ostobasag begepelese helyett olvassad mar el a jogszabalyi definiciot.
Előzmény: MLaca (7738)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-23 12:29:01  (7738)
  nem úgy van, hogy:
ha a lőpor hátulról kerül be (tehát pl. egy 9 mm PAK töltény által), akkor az muzeális, de nem elöltöltős, és ólommal nem adja meg az MKH a papírt,
ha a lőpor elölről kerül be, akkor ólommal is mehet, mert muzeális ÉS elöltöltős?
csak tippelek.. a Bartalok meg ugye nem használnak lőport, csak csappantyút, ezért kapnak MKH-tól engedélyt szabadon tarthatóként.
Előzmény: gvass1 (7725)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-05-22 09:15:20  (7737)
  Tipikus "vadember" hozzáállás... lemészárol mindent, nem figyel semmire és senkire csak a saját közvetlen érdekeit nézi... Még az sem érdekli (fel sem fogja), hogy akár közvetetten,d e később neki is rosszabb lesz :(
Sok felsővezető is ilyen :D

Előzmény: MLaca (7736)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-22 09:01:46  (7736)
  felhív reggel egy ipse, kérdi, milyen erős a bartal puska, mert neki 40 méterre kéne seregélyekre. mondom neki, bármennyire is lehet erős, az bűncselekmény, amit szeretne. de hát megeszik a termést. mondom, hívjon vadászt, az majd eligazítja. istenem, miért vannak ilyen emberek? ezek sodorják veszélybe a hobbinkat :(
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-15 11:11:34  (7735)
  kösz!
Előzmény: gvass1 (7732)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-15 11:10:37  (7734)
  jó, ezt képszerkesztővel hoztam össze pár perc alatt, hogy szemléltessem, mit szeretnék :)
Előzmény: Martin Riggs (7733)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-05-15 09:56:38  (7733)
  OFF

Gyerekkoromban az első saját készítésű facsapokat lövő puskám nézett így ki. Annyi volt az apró szépséghibája, hogy nem a csövéből, hanem a távcsőre emlékeztető szerelékből tüzelt. :-D

Jah, 7 éves voltam amikor megcsináltam.

ON
Előzmény: MLaca (7729)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-15 09:47:18  (7732)
  Ne legyel mar balf.asz, vazzze, ott a

http://www.nethirlap.hu/fegyvertokok.php?par=4&topic=6889


Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kiegészítők

topik!

Es pl
http://www.nethirlap.hu/adatlap.php?nev=roland7

is tusafarago szakember.



Előzmény: MLaca (7731)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-15 09:42:56  (7731)
  már kerestem. "nincs találat" :( valaki tudna konkrét elérhetőséget adni? akár itteni linkkel, bármivel. köszi!
Előzmény: STEVE5 (7730)
Válaszok
 


 STEVE5
    
2015-05-15 08:31:40  (7730)
  Van ilyen személy.
White Wolf nicknéven keresd!
...de ennél egy kicsit szebben dolgozik :-)
Előzmény: MLaca (7729)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-15 00:14:00  (7729)
  mit nem adnék egy full stock ágyazásért :( valaki tud ilyet profin készíteni?




Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-14 18:25:31  (7728)
  Katalogusukban van - printed.
Előzmény: MLaca (7727)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-14 18:23:24  (7727)
  "[...]Csak igy osszeveteskeppen: az ALFA csinalt egy 6 mm flobertpuskat a cseh-szlovak piacra (forgo-tolozaras, fa agyazasu, nagyon igenyes), megkerdeztem mennyi lesz a kisker ara: valahol 400 euro kornyeken." - ehhez tudnál adni linket vagy képet, mert náluk nem találom az oldalon. köszi!
Előzmény: gvass1 (7563)
Válaszok
 


 vato
    
2015-05-14 18:17:26  (7726)
  Regen volt, Nike fiocchi .22 knall..
Illetve a szlovakoknal (afg defense) van most fiocchi na azt nem tudom milyen lehet.
Előzmény: MLaca (7724)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-14 18:10:33  (7725)
  Jogilag nincs akadaly. Epelmeju gyartoi-kereskedoi onkorlatozas van.
Előzmény: MLaca (7722)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-14 17:58:23  (7724)
  hmm, én még nem láttam nitrós .22 knallt, csak fekaporost.
Előzmény: vato (7723)
Válaszok
 


 vato
    
2015-05-14 17:45:02  (7723)
  Jogilag nincs akadalya.. Csak a gyartok szabnak hatart..

.22 knall-al az lenne a gond h a legtöbb (jelenleg csak umarex van, haromszög fenekjelzes) fekaporos.. Minden löves utan lehetne kihuzni a csövet, gondolom bartalra gondoltal.. Nitros patronnal lenne ertelme, de senki nem fog ilYet gyartani...:)
Előzmény: MLaca (7722)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-14 17:36:02  (7722)
  nem tudom, csak ez jutott eszembe, mert még .22 knallt se csinál senki, pedig az szerintem nem lenne sokkal erősebb, de mégis csak "puskásabb" a feelingje.
Előzmény: vato (7721)
Válaszok
 


 vato
    
2015-05-14 17:30:39  (7721)
  9mm riogato+gumi mehet??:) 9mm riogato+olom nem?(de jobb is igy....)
Előzmény: MLaca (7720)
Válaszok
 


 MLaca
    
2015-05-14 17:15:31  (7720)
  szerintem jogilag azért NEM menne a 9 mm PAK + ólomlövedék, mert akkor már lőpor is lenne a dologban és így esetleg "nem egybeszerelt" lőszeres fegyverről lenne szó. a 6 mm startpatronos azért mehet, mert abban nincs lőpor - vagy rosszul tudom?
Előzmény: vato (7675)
Válaszok
 


 Gabesz13
    
2015-04-28 21:57:18  (7719)
 
Estét!

off: Nem akartam senki bajszát pödörgetni a témával, elnézést. csak szeretek tisztában lenni az eshetőségekkel, még akkor is ha csekély az esély rá.
Köszi a válaszokat.


Az üzenetet a felhasználó 2015-04-28 22:01:27-kor módosította.
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-04-28 09:37:07  (7718)
  "Végképp ne lökjed meg, mert hátha elesik és betöri a fejét..."

Bizony... Ügyvéd ismerős mesélt konkrétan ilyen esetet. Klasszikus utcai belekötés, a megtámadott ellökte a támadót, aki megbotlott, elesett, beverte a fejét a járdaszegélybe, meghalt. A vád: emberölés.
(Az ügyvéd felmentésre vitte az ügyet.)
Előzmény: hunserv (7716)
Válaszok
 


 kovizo
    
2015-04-28 09:26:06  (7717)
  +1
Előzmény: gvass1 (7714)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-04-28 09:09:25  (7716)
  "ha kisebb sérüléseket okozva sikerül megállítani a behatolót, akkor
jogilag tiszta maradok, viszont ha szerencsétlenül éri a találat és
netán megvakul, vagy maradandó sérülést szenved, esetleg meghal, akkor
viszont elővesznek"


Ezt a marhaságot honnan szülted? Ez a fölösleges, buta pánikkeltés kategória szerintem.

Ha így gondolkodsz, akkor amennyiben megtámad valaki, ne térj ki a támadás elől, mert hátha nem számít rá, továbbszalad, megbotlik és baja esik.
Végképp ne lökjed meg, mert hátha elesik és betöri a fejét...


Agyrém...

Előzmény: Gabesz13 (7713)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-28 06:45:18  (7715)
  Onesta:

Deklaráltan nem halálos hatású fegyver, és jogszerűen volt nálad magánterületen. Alapvetően nem az élet kioltása volt vele a célod. Ijedtségből, felindultságból használtad. Jogtalan támadás volt a fegyverhasználat előzménye.

Ezek után mit akarsz még? A fenti leírás kb. elég is a felmentő ítélethez.

Hatósági eljárás esetén amnéziásnak kell lenni, és ügyvédet kell fogadni. Jót, lehetőleg nagyon jót! Ennyi. Agyalogni ökörség, sehova nem vezet.

Szituban van 1-2 mp-ed dönteni, és cselekedni. Ennyi idő alatt ösztönösen fogsz lőni, másra nincs időd. Ha mellbe találod, akkor mellbe találod. Ha torkon lövöd, akkor torkon lövöd...

Gyakorolni kell, és akkor kisebb az esélye, hogy oda megy a lövés, ahova nem szeretted volna.
Előzmény: Gabesz13 (7713)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-28 06:08:46  (7714)
  Teljesen hulyesegeket kerdezel, es a jog es fegyverben, valamint Riggs elozo valaszaban minden ertelmesen le van irva.
Tovabba olvasd el a Jogos vedelem hatalyos BTK-beli szabalyozasat.

Eleve nem ide valo a tema, a felvetesed eleve hulyeseg.
Előzmény: Gabesz13 (7713)
Válaszok
 


 Gabesz13
    
2015-04-27 22:28:21  (7713)
  Teljesen egyetértek veletek! Inkább gumis való ilyen célra.
A k56 csak példa volt, de a példánál maradva, ha jól értem jogosan tartható és használható védekezesére, ahol ha kisebb sérüléseket okozva sikerül megállítani a behatolót, akkor jogilag tiszta maradok, viszont ha szerencsétlenül éri a találat és netán megvakul, vagy maradandó sérülést szenved, esetleg meghal, akkor viszont elővesznek és sittelnek engem is?

Na és ugyanez hogy néz ki gumissal? Mondjuk onesta a szereplőnk. Jogilag otthon tartható, védekezésre használható. Ha nincs komoly sérülés akkor tiszta az ügy. de mi van ha mondjuk maradandó sérülést okoz, mert mondjuk megvakul, vagy épp a gigáját kapja el a gumi, (ami gondolom szétrobbanna(, netán meghallna a támadó? ilyen esetben is tiszta marad a gumist használó, vagy mint a k56-nál bűnös?



Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-25 16:52:37  (7712)
  Erosen riasztopatronfuggo a torkolati energia, de ja, nagyjabol az atlag vhol 15-20 j kozott lehet. Vagyis 2-3x annyi, mint amire a betiltott flobertek kepesek lehettek. Muhahahaha

Előzmény: eyefull (7711)
Válaszok
 


 eyefull
    
2015-04-25 16:05:41  (7711)
  3 db K-56 (1 db 4" csövű és 2 db 3" csövű) birtoklása után azt állapítottam meg, hogy a torkolati energia kb. 15 J lehet.

A Bartalok tényleg tudják a 30-35 J-t. Persze ez nem meglepő, a K-56 nem végig űrméretes dobja, és a nagy csőfar dob hézag miatt. A Bartal meg ugye hosszú csövű, és szinte tökéletes illesztésű. Pontosságra meg nem lehet össze se hasonlítani őket.

Amúgy a K-56 jópofa játékszer. És ugye a SmithandWesson First Modell is csak 26-30 J-t tudott..:)) Persze teljesen más jogi és egészségügyi környezetben...:)



Előzmény: gvass1 (7709)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-25 08:15:44  (7710)
  "A K-56, sniper, trainer, bartal meg mind remek hobbi plinkerek. "

Ebben egyetértünk.

A többi részt meg nem firtatom tovább, a végén még valaki baromságokat szűr le belőle.

A lényeg, hogy önvédelemre egyáltalán nem való!
Előzmény: gvass1 (7709)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-25 07:58:02  (7709)
  Azert a K56-tal megolni valakit elegge eselytelen. Hacsak nem kuldod fejbe/nyakba a teljes dobot, de meg akkor is elegge kicsi a valoszinusege, hogy barmilyen letfontossagu dolgot elerjen a lovedek 15-30 j energia mellett.

De egy gumis drasztikusan hatekonyabb es veszelytelenebb.

A K-56, sniper, trainer, bartal meg mind remek hobbi plinkerek.

Előzmény: Martin Riggs (7708)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-25 07:42:10  (7708)
  Na akkor jöjjön a verkli.

Önvédelemre BÁRMI! használható. A fogpiszkától az ilegal AK-47-ig minden. Az más kérdés, hogy jogszerűen volt e nálad az eszköz. Azért kapsz egy külön b+-et, ha kiderül, hogy nem. Viszont jogos önvédelem esetén az önvédelemért mint cselekményért nem fognak elítélni.

Akkor most térjünk vissza az eszközhöz.

Védelmi helyzetben, első menetben olyan eszközt célszerű használni, ami NEM halálos hatású. Egy ólomlövedékes 15-30J torkolati energiájú fémlövedékes fegyverre ezt nehéz kimondani. Ezen felül egy ilyen 1g-os, 0.22 kaliberű, kis ólomdarabkának nem sok megállítóereje van. Ezzel vagy kapsiból megölöd a támadód (garantáltan mész a sittre), vagy egyéb sérüléseket okozva neki, felqúrod az adrenalinját, és akkor tuti átszabja a fizimiskád. Lehet, hogy 2-5perc múlva belehal a sérülésekbe amit okoztál neki, de Veled együtt fogják tepsibe tenni.

Okosabb egy olyan eszközt használni, aminek ismert a hatása, és arra van kitalálva, hogy felborítsa a parasztot. Ilyenek a 100J környéki gumis eszközök, a POM vetők, és a gázos eszközök. Ezek mind megfelelően borítják a parasztot anélkül, hogy megölnék azt.

A K56-ot jellemzően arra veszik a majmok, hogy a szomszéd Józsit kábítsák, hogy neki milyen erős pisztolya van. (elenyésző rész veszi arra amire való) Még a tankot is kilövő Slavia 631-nél is erősebb! Ez aztán az atomfegyver! (persze még a helyi tunningmesterek elintézik azt is, hogy némi nem belevaló is belemenjen, és a zárványos spiáter öntvény garantáltan arcba robbanjon, mert valaki 50J-t kihozott egy ilyenből...)


Előzmény: Gabesz13 (7706)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-25 06:40:58  (7707)
  De home defencere miert nem mondjuk egy 120 joule/18 mm gumi omerta-t-t, vagy egy Onestat hasznalnal?

Semmi nem szol a kis olombogyos mellett e celbol, bar jogilag semmi nem tiltja.



Előzmény: Gabesz13 (7706)
Válaszok
 


 Gabesz13
    
2015-04-25 00:08:20  (7706)
  Na és otthonvédelemre? Otthonvédelem esetén milyen eszközök használhatóak fel szabályosan? Mondjuk K-56 "magnum defender"?



Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-23 20:44:32  (7705)
  Kapsz egy szabsértést. Be kell pengetni 50-100e Ft-ot+bukod a csúzlit. Elmész 200-500eFt-ért a bíróságra?

(Na nem Te, hanem, egy átlag gyalogpógár... Tudom, hogy Te már azért is bepereled a süséget, ha csak nem úgy néztek rád, ahogy illene... :-D)

Előzmény: hunserv (7704)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-04-23 20:41:13  (7704)
  hééé... Ha valami nem szabálysértés, nem bcs. akkor nincs bünti... -.-



Előzmény: Martin Riggs (7703)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-23 20:20:59  (7703)
  Annak előkészülete meg nem BCS, de még csak szabsértés sem!

Viszont az biztos, hogy aki ilyesmit visel, az nem fogja megúszni bünti nélkül.
Előzmény: gvass1 (7702)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-04-23 20:20:58  (7703)
  Annak előkészülete meg nem BCS, de még csak szabsértés sem!

Viszont az biztos, hogy aki ilyesmit visel, az nem fogja megúszni bünti nélkül.
Előzmény: gvass1 (7702)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-23 19:31:09  (7702)
  Tevedes. _Onvedelemre_ viselni tilos. De garazdasag elkovetese celjabol nincs tilalom.
Előzmény: hunserv (7700)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Ólomlövedékes, riasztópatronos, muzeális céllövőfegyverek
      Oldal:  / 148      bontás: 


Név: 
       Jelszó: