|
|
 |
|
 | |  | | 
2010-09-03 13:53:54 (70018) |
|  |
 | |
Scorpió,TT,P9R,P9M,FP9,Drulov(1x)48-M,RK-59,PA-63,IZS egycsövű, 29ezer, Vendetta puska,Largo,többi elszállt! 
| |  |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:47:34 (70017) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:45:27 (70016) |
| |
| |
csak tüzet akart csinálni, anélkül, hogy gondolkodott volna előtte:-(((
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:44:18 (70015) |
| |
| |
A recesszió minket is elért, csak grillcsirke lesz sült oldalassal!:-))))
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:42:35 (70014) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:11:18 (70013) |
| |
| |
Leszarnám.
Visszakapnák az összes nevetséges kártyácskájukat, aztán játszanaka magukkal az idióták...
Az engedély leadásának indokához meg ennyi lenne írva: "Az ORFK több esetben jogtalan eljárást kísérelt meg."
| Az üzenetet a felhasználó 2010-09-03 13:13:33-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:08:16 (70012) |
| |
| |
Akkor gondolom örülnél az MKH-t követelő ORFK-s levélnek : )
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:07:30 (70011) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 13:04:14 (70010) |
| |
| |
Nekem majdnem 20 van kiváltva. Most mijaszart csináljak?:-)))
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:52:04 (70009) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:42:34 (70008) |
| |
| |
Nekem is 4 viselési van kiváltva és hordom is őket büszkén :) persze rejtve !
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:41:36 (70007) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:27:01 (70006) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:23:21 (70005) |
| |
| |
Na, akkor ennyit errol, nem kene hulyesegeket fantazialni tapasznyalat nelkul.
Sajnos egyetlen önvédelmi fegyvert hordót sem ismerek személyesen. Érdekelne legalább itt a fórumon egy eredmény.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:21:13 (70004) |
| |
| |
OFF
"Nem a rinyagépségről van itt szó. Szerinted ebben az országban hányan hordanak 2 v. több GP-t maguknál? Kb. 40000 viselési van kiváltva"
1, ne tereljel. Te kifejezetten az ELES onvedelmi melle SEMMI opcion reszelted a fingot
2. en baromi sok 1-nel tobb nem-halalos onvedelmi eszkozt viselot ismerek, a forumozo gp-tartok tobbsege is ILYEN, sajat bevallasa szerint is, lasd gp-topik
3. mar boven 50k felett van a kiadott gp-viselesik szama
ON
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:20:12 (70003) |
| |
| |
De ezt a jelenlegi törvények miatt teszed és nem felebaráti szeretből.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:17:59 (70002) |
| |
| |
Nem a rinyagépségről van itt szó. Szerinted ebben az országban hányan hordanak 2 v. több GP-t maguknál? Kb. 40000 viselési van kiváltva.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:16:08 (70001) |
| |
| |
hát ezzel egyet értek.
a fokozatosság elve itt is fontos.
nem kell mindenkit hazavágni,egyrészt jobb a lelkiismereted, másrészt meg csak az élők tudnak arról beszélni mi történt velük, a holtak nem.
annál nagyobb reklám meg nincs hogy az egyik ember mondja a másiknak hogy ez jó, illetve ettől kell tartani.
a szituációk is eléggé különbözők.
lásd a magyar "kommandósok" hétköznapjait bemutató könyvet, nem tudom a címét.
lőni ritkán, egyéb eszközzel gyakran dolgoznak.
az amcsi rendőrök se lövöldöznek rögtön, de a tasert használják gyakran.
a kellő hatás megvan, mindenki élve megy oda, ahova kell. a rendőr haza a támadó a cellába.
fokozatosság.
éles+gumi+gáz+kis kés simán lehet a hétköznapok része és akkor minden helyzetre van megoldás.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:14:20 (70000) |
| |
| |
"A többi OK., de Mo-n kevesen hordanák, mert bíznának az éles mindenhatóságábn. Ez csak az én véleményem, lehet, hogy tévedek. "
"Sajnos egyetlen önvédelmi fegyvert hordót sem ismerek személyesen"
Na, akkor ennyit errol, nem kene hulyesegeket fantazialni tapasznyalat nelkul.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:14:15 (69999) |
| |
| |
És nincs hercehurca, rendőrségi vizsgálat, kérdezősködés, fegyverek letétbe helyezése az eljárás végéig....Bokros Doki....
Nyugi van. Mindenki megelégedik azzal amit kap.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:12:33 (69998) |
| |
| |
"Ez így lenne a legideálisabb, de Te is tudod, hogy nem életszerű 3 fegyverrel élni a napi életed. Nekem legalábbis megoldhatatlan."
Nem kene rinyagepnek lenni, is masrol is azt feltetelezni. Mert tenyleg mi olyan nagy vaszisztdasz felrakni egy HW88-at vagy RG59-et bal kezre IWB, vagy akar zsebbe becsiptetni egy jofele gazdezodort, GA-t...??? Nem ettol leszel rambo, heee!
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:11:58 (69997) |
| |
| |
Átlagember esetében a kés, kubotan ugye ki van ejtve önvédelmi szerepkörből. Ezt már számtalanszor kiveséztük.
A többi OK., de Mo-n kevesen hordanák, mert bíznának az éles mindenhatóságábn. Ez csak az én véleményem, lehet, hogy tévedek.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:09:14 (69996) |
| |
| |
"Ha falopáson érek valakiket, és ezt nekik szóvátéve megtámadnak, nem a nálam lévő szolgálatival védem magam,(pedig lehetne) hanem az itt vett 4 collos onstával. Még senki nem ment panaszra."
Es te is szabadlabon vagy meg, ami ugyancsak nem mindegy.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:09:12 (69995) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:08:52 (69994) |
| |
| |
Gázspré! Nem feltétlenül kell másik fegyver!
"De nem teszed mert tartasz a törvényektől."
Egyrészt, másrészt meg nem mindig kell halálos erő. A Te általad felvázolt esetben mondjuk én is inkább élessel lőnék.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:08:02 (69993) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:06:40 (69992) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:06:21 (69991) |
| |
| |
Otthon és területvédelemnél igenis lenne létjogosultsága a gumilövedéknek. Akkor is, ha azt egy éles pump-action shotgunba töltenéd.
Viselésre valamilyen gáz+éles lenne a megfelelő szerintem. Nem mindig kell egyből .357-el lőni...
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:05:37 (69990) |
| |
| |
"Alienes" gépágyú van az előszobában? : )
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:05:15 (69989) |
| |
| |
Ha falopáson érek valakiket, és ezt nekik szóvátéve megtámadnak, nem a nálam lévő szolgálatival védem magam,(pedig lehetne) hanem az itt vett 4 collos onstával. Még senki nem ment panaszra.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:04:54 (69988) |
| |
| |
off
"Persze! De ha felszabadítanák az élest, akkor szerintem a f@sz se venne, viselne gumist."
Csak az idiotaknal nem lenne nonlethal opcio!!! Sosem megyek sehova csak-lofegyverrel.
Ha megnezel egy amcsi onvedlemi fegyveres forumon az EDC-kit kepeken, szinte mindig talalsz az eles stukker mellett gazpsrayt vagy tasert. (meg zsebkest, meg esetleg kubotant)
ON
| Az üzenetet a felhasználó 2010-09-03 12:06:20-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:03:40 (69987) |
| |
| |
"Ha otthon éjszaka rád rúgják a szobaajtót melyiket kapnád fel? "
Egyiket sem. Az automata rendszer intézkedik. Ha berúgja az ajtót, nem fog bejönni...
Egyébként meg nem élek olyan életet, hogy oka legyen bárkinek rámrúgni 2 rácsot, egy ajtót, és átkűzdeni magát egy automata elhárító rendszeren.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 12:01:08 (69986) |
| |
| |
Nem akartam az éjjel belemenni, hogy ne legyen belőle ez a flame,..:)
A 8.2est, ha valaki önvédelemre használja, és nem csak saját nyugtatására, hanem akármilyen szitu tényleg bejön, "komolyan gondolja", ott bizony eldönti, marad a csekélyebb traumatikus hatásnál, pláne télen, sokruhás életveszélyes bandita ellen, és reménykedik az elrettentésbe, váratlan fájdalom-dörej rémítő hatásában, vagy sokjuliska, esetleg be fog a lövés hatolni és ő ennek megfelelően fog felelni.
Mivel egyetlen ilyen eset könnyen vezethet országos cirkuszhoz, nemcsoda, hogy mindeki aki kedveli a gumilasztis-muzeális cuccokat, lebeszélni igyekszik a népet az ilyenfajta alkalmazásról....
De amig ez a politikai sünszemlélet, ugyse lesznek élesek civil kézbe soha, innentől a vita ezen csak fingreszelés.
Ezért jók a nagylasztik, nincsen akkora különbség, sokkal markánsabb a traumatikus hatás.
Sajna gumiképes gázba csak a kisebb gömböcök mennek bele..
Ami viszont rohadtul ontopik morgás,(!) hiába létezik nagygumis revolver, ha ki lett fejlesztve, , megengedték, stb...stb, majd mindezek után egyszerűen nem gyártják!!!
Lassan megint vissza kell a tömegnek a veszélyesebb kicsike gumikra térni, ha nem elégszenek meg a vegyi önvédelemmel... :(
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:59:39 (69985) |
| |
| |
Persze! De ha felszabadítanák az élest, akkor szerintem a f@sz se venne, viselne gumist. Tehát megint visszakanyarodtunk a legelejére. Beszélgettünk a semmiről egy jót:-)))
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:58:05 (69984) |
| |
| |
off
"r éles .38-ast se hordanál, (csoda f. törvény esetén) mert annak esetén még inkább esélyes a halál? Hordjunk gázt ha csak el akarunk pucolni, hordjunk gumist, ha csak meg akarjuk állítani, hordjunk élest is hátha nagy lesz a kaka"
Ize, sosem hallottal meg a FOKOZATOSSAG elverol? Te kizarolag furdogatyat vagy telikabatot hordasz??? Semmi atmenet?
Mi retegesen szeretunk oltozkodni onvedelmi opciokat illetoen is.
ON
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:51:34 (69983) |
| |
| |
A gumis arra való, hogy NE ölj vele. Ha ölni akarsz, akkor használj féltéglát önvédelemre :-p
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:49:00 (69982) |
| |
| |
Egyszer lőtéren kipróbáltam egy 4"-os .38-as revolvert 12-es gumival és Lapuával. Az 117 J-t tudott. Na azt se szívesen hordanám, mert el tudok képzelni olyan találatot, amibe belehal az áldozat.
Nem gyenge a cucc! Akkor éles .38-ast se hordanál, (csoda f. törvény esetén) mert annak esetén még inkább esélyes a halál? Hordjunk gázt ha csak el akarunk pucolni, hordjunk gumist, ha csak meg akarjuk állítani, hordjunk élest is hátha nagy lesz a kaka. Na ez itt a baj. Nem csak a f. törvénnyel van a baj, ha nem a BTK-val és a rendőrség, ügyészség, törvényalkotók által képviselt katyvasszal. Hiába lenne fegyverliberó, ha más törvények nem változnának.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:30:51 (69981) |
| |
| |
Tisztelt Kolonics Úr!
Sajnos nincsen tudtommal már.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:29:49 (69980) |
| |
| |
"Saját véleményem, hogy akkorát b@sszon oda amekkorát csak ki lehet hozni belőle."
Ezt én is így tartom jónak a nem-halálos gumisoknál. A 100+ J-os gumisokban már megbízok, és tudom hogy még nem fog ölni.... ha ezt a 100+ J-t nem egy .22-es ólomlövedék, hanem egy 18 mm-es lágy gumigolyó adja át.
Egyszer lőtéren kipróbáltam egy 4"-os .38-as revolvert 12-es gumival és Lapuával. Az 117 J-t tudott. Na azt se szívesen hordanám, mert el tudok képzelni olyan találatot, amibe belehal az áldozat.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:29:26 (69979) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 11:28:43 (69978) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:59:26 (69977) |
| |
| |
Nincs igazad, az éles fegyvert hordóknál is minimum van egy pepperspré.
Lehet, de ezt azért így nem merném kijelenteni. Sajnos egyetlen önvédelmi fegyvert hordót sem ismerek személyesen. Érdekelne legalább itt a fórumon egy eredmény.
A többivel maximálisan!
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:52:27 (69976) |
| |
| |
felOFf
"Saját véleményem, hogy akkorát b@sszon oda amekkorát csak ki lehet hozni belőle"
Na, pont ez a baromsag. A nem-halalos eszkozoknel azert merem habozas nelkul hasznalni, mert nem olok meg vele senkit, borton gyak. biztosan meguszhato. Ezert fontos a biztonsagos energia/atmero ertek gumisnal is.
Ha felmerul, hogy kinyirhatja a tamadot, akkr ugyanugy habozni fogsz hasznalat elott mint elesnel, es esetleg emiatt meg rosszabb helyzetbe kerulsz.
Mas kerdes, h akademikus vita=fingreszelde, eles on/lakasvedelmi meseben vanik.
ON
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:50:53 (69975) |
| |
| |
"Saját véleményem, hogy akkorát b@sszon oda amekkorát csak ki lehet hozni belőle"
Egyetértek, azzal a kiegészítéssel, hogy: anélkül, hogy veszélyes sérülést okozna.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:49:42 (69974) |
| |
| |
"Tudom backup meg többféle, de szvsz. nem ez a valóság."
Nincs igazad, az éles fegyvert hordóknál is minimum van egy pepperspré. Nincs olyan szituáció amikor az a kis palack nem férne el gyengébb kezedhez.
Egyébként se varrnék le egy részeget az utcán élessel, aki "csak" meg akar verni poénból. Oda spré/gp kell. Nem is a lelki békéd, hanem a banán-törvények miatt is.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:48:16 (69973) |
| |
| |
Igazad van, meg csak fingreszelés lenne belőle, mert úgy sem tudjuk a gumis valós erejét a saját bőrünkön. (meg számtalan tényező befolyásolja is egyébként). Saját véleményem, hogy akkorát b@sszon oda amekkorát csak ki lehet hozni belőle. Így sem garantált a stop (akárcsak az éles), de legalább megtettem amit tehettem.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:45:10 (69972) |
| |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:37:07 (69971) |
| |
| |
Ne kezdjunk szituaciogyartasba!
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:34:08 (69970) |
| |
| |
Hát ez b.szod nehéz kérdés, döntés lehet. Számomra legalábbis...
Remegő térdekkel hideg fejjel gondolkodni egy késsel hadonászó hülyével szemben? Cél, hogy biztosan megálljon a támadó és harcképtelen legyen. Ha élessel levarrom közéjük kerülhetek, ha gumizok és hatástalan akár a patológiára.
| | |
|
|
| | | |
2010-09-03 10:24:29 (69969) |
| |
| |
az n em az....hetek ota fent van.
| | |
|
