2015. augusztus 30. vasárnap - Rózsa
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Katonai és rendvédelmi

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Katonai és rendvédelmi

    
    Oldal: előző oldal / 166következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyverliberalizáció
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Katonai és rendvédelmi
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Fegyverfotózás
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Felismered-e? (játék)
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Kalasnyikov.hu
OFF topic
Jog & fegyver
Gázpisztoly
Gázspray
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...


 sodoma
    
2015-08-30 11:18:16  (8341)
  Taktikai ház a sünképzéshez. Nocsak!



Válaszok
 


 bcsob
    
2015-08-29 11:20:47  (8340)
  Köszi! :)



Előzmény: GD (8339)
Válaszok
 


 GD
    
2015-08-29 08:41:20  (8339)
  Hőképalkotós éjszakai irányzék.



Előzmény: bcsob (8338)
Válaszok
 


 bcsob
    
2015-08-28 22:20:53  (8338)
  Köszi a felvilágosítást!
(mi az a thermo??)



Előzmény: bel (8333)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-28 20:26:02  (8337)
  Lehet. De egy 6 km maximális hatótávolságú légvédelmi rakéta az legfeljebb nehéz szállító gépek, helikopterek, vagy talán valami nagyon alacsonyan repülő vadász ellen lehet hatásos. Feltéve, ha nem zavar be mondjuk egy erősebb köd, mert akkor tudomásom szerint kb. befosik a rendszer.
Előzmény: swordmanus (8335)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-28 19:24:30  (8336)
  na látszik merre nincs időm mostanában informálódni...



Előzmény: bel (8329)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-28 19:24:02  (8335)
  pedig még az arrabonások egész ütőképes csapat, ha jól tudom



Előzmény: Gaston Glock (8331)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-28 19:23:25  (8334)
  Mert olyan sugallatom támadt, hogy ne verjem nagy dobra. Pluszbónusz az hogy láttam róla X fotót, meg esetleg van pár prototípus, még nem jelent semmit, ugye falván (nem apraja, hanem tábor) is van egy csomó ilyen modernizációs prototípus gondolom, és nyilván szinte mind megállt a tesztek szintjén.Van egy remény, hogy majd ősszel talán mehetek kipróbálni, de majd nyugtával dicsérjük a napot...

Előzmény: gvass1 (8328)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-28 14:17:06  (8333)
  Szia,

erről lehet tudni valami konkrétabbat is?

Osszefoglalva: kicsit kevesebbert, es ebben az arban mar lett volna valamennyi 40 mm-es granat is, de vegul lefujtak az egeszet.

Amit nem lehet tudni, hogy az arban pontosan mi lett volna benne, vagyis hany felujitott fegyverre jut Eotech red dot (valoszinuleg mindre), 3x nagyito, ejjellato, thermo (ha egyaltalan van benne), 40 mm-es granatveto, illetve granatvetonkent hany es milyen tipusu granat.

Termeszetesen az biztos, hogy nem jut minden fegyverre thermo, granatveto, NATO szabvany granat mennyiseg, hiszen akkor lopas nelkul se jott volna ki ennyibol.

Bel



Előzmény: bcsob (8332)
Válaszok
 


 bcsob
    
2015-08-28 13:48:24  (8332)
  "az AMD-ket darabját 1 millióért újítják fel"

erről lehet tudni valami konkrétabbat is?

Előzmény: Gaston Glock (8316)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-28 13:22:36  (8331)
  Nincsenek illúzióim. Ugyanakkor, ha lenne legalább némi épkézláb rakétavédelmünk, akkor le tudnánk szedni az esetleges támadókat. De nincs. Ill. bocsánat, az a pár db francia Mistral van, ami kb. halottnak a puszi kategória.
Előzmény: swordmanus (8327)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-28 12:37:50  (8330)
  Izé....Hogy miről mi a benyomásod, az magánügy. Értelemszerűen nem mindegyik fiatal kocka agyalágyult, ez már csak fizikailag is képtelenség lenne, de több is okozott már számomra komoly - fogalmazzunk úgy - "meglepetéseket" ezen a területen (meg máson is) az ostobábbnál-ostobább gondolataival. Egyik-másik bizony szakértőnek érzi magát némi PC-s "háborús múlt" után.
Amúgy nincs bajom a fiatalokkal, a huszonéves lányokat kifejezetten csípem is. :-)))) Más kérdés, hogy ha valódi harcba kéne menni, nem szeretném, hogy egy huszonéves, fegyvert kezébe sosem fogott, ámde rohadt nagyszájú, magáról túl sokat képzelő kis majom legyen az, aki fedezné a seggem....
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-28 12:44:04-kor módosította.
Előzmény: Poresz (8322)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-28 09:11:34  (8329)
  Szia,

A 29.700-ban benne van az a kb 8000 is, aki nincs.
Mivel kb a szerzodesesek fele hianyzik. (Forras: Kovacs Gyula)

Tuzerseg: nemreg a 12 loveges uteget atszerveztek osztallya.

Jobb helyeken ilyenkor megharomszorozzak az erot (egy osztaly=3 uteg), plusz adnak hozza egy kis extrat (pl. idojarasfelderitok, hogy pontosabban tudjanak loni; tuzersegi radar, hogy lassak honnan lo az ellenseg; ...).

Aztan volt egy nagy-nagy elesloveszete az osztalynak. 5 loveg vett rajta reszt. Allitolag azert, mert nem volt 6 ember az egesz osztalyban, aki elvezethetne egy teherautot. :-(


Bel



Előzmény: swordmanus (8326)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-28 08:08:34  (8328)
  "Egyébként láttam a legeslegújabb magyar AK modernizációt (minimális az eltérés az előzőhöz képest) fotón és leíráson."


Ize...miert titkolod akkor? Tok erdekes lenne!





Előzmény: swordmanus (8326)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-27 23:20:41  (8327)
  NATO lokátor: nem magunk miatt kaptuk: a belső NATO államok szeretnék már akkor látni az illetéktelen gépeket, amikor kb. mifölénk ér, hogy mire odaérne őföléjük, fogadhassák. Mert egy vadászgép esetében nincs 1-2 napjuk reagálni, mint mondjuk szárazföldi csapatok esetében. ne legyenek illúzióid.



Előzmény: Gaston Glock (8316)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-27 23:17:58  (8326)
  A 29.700-ban a takarító személyzet is benne van, be lettek öltöztetve.
Harckocsik: tényleg csak annyi van, hogy fennmaradjon a fegyvernem, tehát ne vesszen el a tudás, hogy kell T-72-est szerelni, vezetni. Mondjuk reaktív kazetták nélkül a harcértékük amúgy is kérdéses, a gyalogságot támogató póttüzérség inkább, esetleg. Merthogy tüzérségből is csak vontatott D20-as van, amennyi. Nem több, mint harckocsi.
A legnagyobb baj viszont az, hogy a legtöbb katonának (nem szerződéses, hanem hivatásos tisztnek) a honvédség munkahely. reggel műszak felvesz, este letesz, fizu elkölt, ennyi. Nem pedig hivatás. Ez egy szerződéses sofőrnél még elmenne, aki mondjuk tényleg csak teherautót vezet belföldön, és a rend kedvéért zöld a ruhája, meg megtanulja, melyik végén durran a Kalasnyikov (a megtanul lőni nem biztos hogy helyénvaló kifejezés).
Egyébként láttam a legeslegújabb magyar AK modernizációt (minimális az eltérés az előzőhöz képest) fotón és leíráson.
Hogy mennyibe kerül majd... ne viccelődjünk már, semmi köze a valósághoz. Sokkal érdekesebb kérdés, hogy lesz-e majd belőle valami énekeshalottfurulyája a következő mondjuk 2-3 évben. nem rendszeresítésre gondolok, hanem ellátmányra. Mert hogy ruhájuk nincs jó és egységes, az hagyján. Vegyes egyenruhában lehet harcolni, csak hülyén mutat. De hogy egyéni lőfegyver szintjén még mindig szinte csak mezítlábas AK-k vannak... legalább rajszinten lenne 1-1 db modernizált, legalább annál a párezer harcolónál. Még ha egy millió is lenne darabja: 1000 db-bal már ki lennénk segítve, és milliárdokkal nagyobb hülyeségre is szoktak dobálózni.




Előzmény: gvass1 (8317)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-27 21:51:11  (8325)
  " A fiatalság nem erdem , csak egy állapot"..ahogyan az "öregség" sem érdem..talán csak kicsit több tapasznyalat:-) na ennyit a "lelki" dolgokról....:-))))
Előzmény: Poresz (8324)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-27 21:36:35  (8324)
  OFF

Apró jellemhibám, ami a túlkorossággal se múlik el, hogy ugrok a fiatalok szapulásra - talán egyszer rájövök, miért.
Előzmény: El Mariachi (8323)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-27 20:44:55  (8323)
  Nem úgy értette+ egyébként is tisztelet a kivételnek. Nem kellene rögtön besertodni , helló:-)
Előzmény: Poresz (8322)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-27 16:46:07  (8322)
  Amikor hozzászólásod elolvastam, az a benyomásom támadt, hogy olyan fokon szellemi fogyatékosnak tartod a fiatalokat, hogy a számítógépes játékokat nem tudják megkülönböztetni a valóságtól, és valami katonai készségfejlesztőnek tekintik, nem szórakozásnak.
Előzmény: Gaston Glock (8320)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-27 15:53:23  (8321)
  +1! De azért sz.r dolog a háború, mert lehetsz faintosan kikepzett , hatékony katona, ha tulerovel kerulsz szembe, akkor jo eséllyel meszeltek...lasd: Élők és holtak horváth film, biztosan láttad ,eleg realista sztem, pld. a nemetben boxolt, pszichópata milyen jól nyomta , aztán igaz utolsónak, de őt is kinyirtak ,(vagy ongyilkos lett? ),a bosnyákok, mert jóval többen voltak...
Előzmény: Gaston Glock (8320)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 15:36:22  (8320)
  Hát szerintem mi hatékonyabbak lennénk, mint a sok kis surmó, akik csak Call of Duty-znak a Neten. Előtte lehet el kéne nekik magyarázni, hogy a valóság az nem úgy megy, hogy fel alá rohangásznak, miközben húzzák a ravaszt mint a hülyék. Meg persze, hogy a valóságban nincs második lehetőség.
Előzmény: El Mariachi (8319)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-27 15:02:09  (8319)
  Mi már kiöregedett opsitos nyuggerek vagyunk 40+ osan;-) Huszonéves gyerekeknek van a háborúskodas kitalálva..ezert vagyunk nagy bajban , az okokat az előzőekben tökéletesen frlsoroltad, hat ennyi , azért nem kell megijedni, pár ellenséget talán mi is elintéznenk, mielőtt minket is eliminalnak...
Előzmény: Gaston Glock (8318)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 14:37:58  (8318)
  Pláne! Akkor ez így még durvább....

Wikipedia; Svájc hadereje:


Teljes személyi állomány: 50 612 fő
Tartalék: 220 000 fő.
Mozgósítható lakosság: 1 855 808 fő, melyből 1 579 921 fő alkalmas katonai szolgálatra

Ennyit erről. Nálunk ki az aki mozgósítható lehet? Mondjuk az ilyen 40-es fazonok, mint én, akik jó 20 évvel ezelőtt valaha voltak még katonák, azt ennyi. Ha mi is kiöregszünk, mozgósítani se lehet, legfeljebb olyanokat, akik sose sütöttek még el fegyvert, legfeljebb csak a Call of Duty-ban.
Előzmény: gvass1 (8317)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 14:13:11  (8317)
  Tul optimistan nezed a dolgokat.

Harckocsi 12 db van, elmeletileg uzemkepes allapotban.

"Harcolo alakulat" pedig 6-8 ezer fonyi. A 29.700-ban benne vannak az oktatasi intezmenyektol a korhazakban levo tisztekig mindenki.

Sztem egy kozepes diszszemle megrendezesere sem alkalmas a Kossuth Teren a "hadero".



Előzmény: Gaston Glock (8316)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 14:06:43  (8316)
  Sajnos ja.... De egyébként most tényleg.... Mit ér a honi haderő szerintetek? Wikipedia szerint 29700 főt számlál, ami már önmagában is röhejes, főleg ha azt vesszük, hogy ennek valószínűleg több mint a fele tiszt. Az 1990-es haderőreformnak nevezett dolog (valójában szerintem haderő tönkretétel) keretében egy rakás fegyvert kivontak, pl. a a BM-21-eket, a Gvozgyikákat, minek következtében gyakorlatilag nem maradt tüzérségünk. A NATO csatlakozás után meg ilyeneket vettünk, hogy pár db. M4A1 (amit amcsik is inkább eldobnának már), persze csakis a szolnoki különlegeseknek, meg MP5 (bár én ezekből egy darabot se láttam még katonánál), Telemax tűzszerész robot (hurrá, majd mutogatjuk azoknak, akik megtámadják esetleg az országot), néhány semmire se jó irányított páncéltörő, meg kaptunk egy gyönyörű, nagy, csilli-villi NATO lokátort. Hurrá, legalább látjuk majd, ha megtámadják az országot a levegőből, mert leszedni azt már nem fogjuk tudni, mert nincs mivel. Egyetlen jó dolog az a pár db. Gripen amit vásároltunk, de azokközül is most elvesztettünk kettőt és már beesik az eső, mert olyan kevés van. Minimum kétszer ennyi kellene, de inkább több és persze fegyverzet is kellene hozzá,mert ami most van, az a békeidős elfogo feladatokra elég, az országot megvédeni nem. Mindeközben pedig a MIG-29-esek meg ott rohadnak a szabad ég alatt. Harckocsi mennyi lehet, ki tudja? Én úgy saccra 50-et mondanék talán, amiből valódi harcértéke talán 30-nak lehet. Ezért röhögtem én jó nagyokat, amikor azzal jöttek az újságírók, hogy mi adtunk harckocsikat Ukrajnának, miközben nekünk is alig van. Arról meg inkább már nem mondok semmit, hogy az AMD-ket darabját 1 millióért újítják fel, mert lehet, hogy itt a fórumozók között is aratni fog az infarktus.... Szóval a lényeg az, hogy hatalmas reformokra lenne itt szükség szerintem és ez persze csak a haditechnika részét illeti, a humán része a másik kérdés és ahogy elnézem még az is lehet, az lenne a nagyobb falat.
Előzmény: swordmanus (8314)
Válaszok
 


 bimba
    
2015-08-27 13:56:55  (8315)
  Jó írás!
+1



Előzmény: Gaston Glock (8310)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-27 13:43:32  (8314)
  "Ez a fajta életmód pedig totál nem vonzza azokat, akik a "mindent
szabad" elv szerint nevelkedtek és egy csepp fegyelem se szorult
beléjük. Egyik részüknek a fesztiválokon, meg a bulizgatáson jár az esze
állandóan és folyamatosan merev részegek akarnak lenni és szelfizni
mindenhol, mer az olyan jó nekik, a másik részüket meg nem lehet
kirobbantani a számitógépe elől, az ájfojuk nélkül meghalnának és úgy
nagyvonalakban qrvára nem érdekli őket semmi más. Szóval így elég nehéz
tényleg....

"

Minap láttam a hírt, hogy az angol haditengerészetnek komoly gondjai vannak az utánpótlással, mert a matrózoknak nem lehet facebookozni. Ez meg egy komoly döntési szempont, ráadásul ugye a munkaerőpiacon az épkézláb emberek ott hasonló pénzért el tudnak helyezkedni.

Előzmény: Gaston Glock (8310)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 13:39:12  (8313)
  Tudod, az is gond szerintem, hogy nem csak mi magyarok gondolkodunk úgy, hogy ja, majd a NATO megvéd, ha valami van, hanem a nagyhatalmak kivételével szinte majdnem mindegyik másik tagország is. (Sőt! Van nagyhatalom is, amelyik hasonlóan kezd gondolkodni sajnos.) Ezért nem fejlesztik a fegyverzetüket, alig költik a minimumot is a hadseregükre, csak ami tényleg kötelező és így tovább. Így viszont a végén abszolúte nem is lesz aki megvédhetné a másikat, vagy egymást, mert szinte egyik tagállamnak sincs mivel, a nagyhatalmak pedig mondjuk éppen mással vannak elfoglalva. És akkor máris b@szhatjuk.
Előzmény: gvass1 (8312)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 13:34:40  (8312)
  Lehet, h igazad van. DE nemzetkozi jogilag a ket dolog teljesen mas.

Voltam amugy en is Nicosiaban, es durva meg mindig az a ketteosztott varos, orbodekkal, katonakkal, osszeomloban levo hazakkal.



Előzmény: Gaston Glock (8311)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 13:29:18  (8311)
  Egen, a ciprusi dologra gondoltam. A szüleim jártak ott anno pont akkor és látták a harckocsikat meg a katonákat. Bizony forró volt ott a talaj a Törökök és a Görögök között (két NATO tagállam) és senki se avatkozott közbe. Hidd el, ha megtámadna minket egy másik NATO ország, mindenki csak "ej de rossz dolog ez így, tessék szépen visszavonulni!" és hasonló kijelentéseket tenne, lehet, hogy lenne némi embargo is, mint az oroszok esetében, de szerintem tuti, hogy valójában semmi mást nem tenne.
Előzmény: gvass1 (8309)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 13:22:46  (8310)
  "Endre bácsi ezt így szokta összefoglalni: "A háborút elvesztettük, békét kellett volna kötni, meg kellett volna adnunk magunkat, bármit, csak ne lőjék szét az országunkat!""

Fogadok, Endre bácsi nem ismerte azt a viccet, amikor egy fickó a kocsmában odarohan a csaposhoz és elkezd panaszkodni neki arról, hogy amikor kiment a WC-be, egy perverz alak odaszaladt mögé, pisztolyt fogott rá és azt mondta neki, ha nem hagyja magát, akkor le fogja lőni. Erre a kocsmáros megkérdezte: - És, mi történt? Mire a fószer visszakérdezett: - Hallott lövést? :-))
Na szóval a lényeg az, hogy szerintem rossz példát említettél. Itt most nem arról van szó, hogy veszve látszik egy világháború, hanem arról, hogy meg kéne tudnunk védeni magunkat, ha ez szükséges és ez nem csak az anyagiakon, meg a haditechnikán múlik (persze azon is nem kicsit), de a hozzáálláson is. És sajnos szerintem hozzáállásban sem jeleskedünk. Mai kishazánkra szerintem leginkább az a jellemző, amit pl. Te is csináltál a hozzászólásodban, vagyis hogy ez nem tetszik, az nem tetszik, "én nem akarok élni" ilyen, meg olyan helyen és hasonló kijelentések. Ha valamit csinálni kéne, akkor inkább megmagyarázzuk miért nem lehet, mintsem azon agyalunk, hogy hogyan lehet jól. Ráadásul tele vagyunk "rendkívül humánus" emberekkel, akiknek épp az a legnagyobb keserve, hogy XY hogy bánik szegény kutyuskájával, meg hogy a disznókat milyen módszerrel vágják, hogy szegénykéknek ne fájjon, a libákat meg nem szabad tömni, a tyúkoknak meg az EU szerint is ülőrúd kell (jó hogy már nem bőrfotel) és hasonlóak. Lassan a saját szobájába se mehet be az ember szúnyogirtóval, mert lecsukják tömeggyilkosságért. Szóval visszatérve, amikor az ember fia katona, akkor azt kell tennie, amire esküdött, meg persze amire utasítják és nincs ellentmondás, ill. ha van, akkor rosszul jár (és teljesen jogosan). Ez a fajta életmód pedig totál nem vonzza azokat, akik a "mindent szabad" elv szerint nevelkedtek és egy csepp fegyelem se szorult beléjük. Egyik részüknek a fesztiválokon, meg a bulizgatáson jár az esze állandóan és folyamatosan merev részegek akarnak lenni és szelfizni mindenhol, mer az olyan jó nekik, a másik részüket meg nem lehet kirobbantani a számitógépe elől, az ájfojuk nélkül meghalnának és úgy nagyvonalakban qrvára nem érdekli őket semmi más. Szóval így elég nehéz tényleg....
Előzmény: Poresz (8296)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 13:01:25  (8309)
  "
Figyi, csak szólok, ha minket megtámad egy másik NATO ország, nekünk se
fog rohadtul senki segíteni légy erős, ahogyan pl. a Görög-Török
háborúba se avatkozott senk
"

Öööö.

Görög-török haboru utoljara 1919-22 volt, amikor meg egyik orszag sem volt NATO-tag, most pedog mindketto az:-)

( https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Turkish_War_%281919%E2%80%9322%29 )

Amire te gondolsz, az Ciprus egyik felen egy onallo torok allam kikialtasa (1974). De Ciprus sem volt NATO tagallam akkor (most se), es EU-tag sem (most az).



Előzmény: Gaston Glock (8307)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 12:56:13  (8308)
 
Svajccal nehez barmit osszevetni, egyreszt a hegyeik miatti vedhetoseg, masreszt a miliciarendszeru, gepkarabelyt otthontarolos hadsereg okan. Amire kb. vegtelen mennyisegu penzt tudnak elkolteni.

De az is igaz, hogy ket kattintas Genfben...


---

Ha hatekony hadsereggel biro kicsiny orszaggal akarsz peldalozni, akkor Mannerheim marsall Finnorszaganak helytallasa inkabb figyelemremelto.


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-27 12:57:07-kor módosította.
Előzmény: Gaston Glock (8304)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 12:50:30  (8307)
  Figyi, csak szólok, ha minket megtámad egy másik NATO ország, nekünk se fog rohadtul senki segíteni légy erős, ahogyan pl. a Görög-Török háborúba se avatkozott senki.
Előzmény: bel (8306)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-27 12:48:47  (8306)
  Szia,

Mindenben igazad van, kiveve egy arnyalatot:
Pedig ők ráadásul semleges ország....

A semlegesseg azt jelenti, hogy elvileg se fog senki segiteni, vagyis a semlegeseknek kell az erosebb hadsereg.

Bel



Előzmény: Gaston Glock (8304)
Válaszok
 


 bimba
    
2015-08-27 12:48:38  (8305)
  " es teljes orszagok penzugyi rendszere megszunik letezni. "

Ez pedig a tragédiák csúcsa, mi?
:DDDDD





Előzmény: gvass1 (8303)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2015-08-27 12:45:31  (8304)
  Na kicsit most én is belefolynék.... :-)) Szóval alapvetően tuti igazad van, de azért én azt gondolom, kicsi országoknak is lehet a térség szempontjából jelentős hadereje. Ott van pl. Svájc, amelyik kisebb ország tőlünk, számszerűen is kevesebben vannak és mégis, kissé humoros lenne a hazai haderőt az övékéhez hasonlítani, hiszen leginkább úgy lehetne jellemezni, hogy sehol se vagyunk hozzájuk. Pedig ők ráadásul semleges ország....
Szóval azért lehetne ezt jól csinálni idehaza is, csak ugye ahogyan annak idején anyám mondta, "nem akarásnak nyögés a vége".
Előzmény: gvass1 (8300)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 12:29:52  (8303)
  Ne zsidozzunk:-)

Nekik van atombombajuk, es ket kattintas new yorkban, es teljes orszagok penzugyi rendszere megszunik letezni.



Előzmény: swordmanus (8302)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-27 12:26:17  (8302)
  Van olyan kicsibors ország, ahol minden van csak hadászati mélység meg erőforrás nincs. Mégse humorfesztivál a honvédelmi hozzáállásuk. nagy tesó persze van aki segít, de ők készek kitartani a segítségig, meg mondjuk az utóbbi években végig is picsázták a szomszédságot. Tehát értem amit mondasz, de nem feltétlenül igaz minden esetben.



Előzmény: gvass1 (8300)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-27 12:10:36  (8301)
  Ezért vagyunk NATO tagok?:=)
Előzmény: gvass1 (8300)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 12:02:54  (8300)
  "Nem vagyok biztos benne, hogy az ő agymosásuk rosszabb, mint az az
aspektus, hogy ha jő az ellen, fussunk, aki nem tud futni, annak meg
fehér zászló+vazelin!"


:-))


Nem politizalva, de geopolitikailag nem mindegy peldaul a honvedelmi neveles es oktatas soran annak tenye, ha 1000 km-t vonulunk vissza a haboru elso 2 honapjaban, az meg mindig nem szamottevo az orszag teruletehez kepest.

Vagy az 5 millió fos emberveszteseg evente az boven toleralhato-e.

Vagy, hogy a soktizezer harckocsinkba sajat olajkutjainkbol tudjuk vinni az uzemanyagot.

Bizonyos peremfeltetelek* meglete nelkul a hazafias-honvedelmi neveles mero egy rohejbe fullado giccs lesz.


---
* hadseregnek nevezheto valami, mukodo hadiipar, vedheto foldrajzi helyzet, termeszeti eroforrasok



Előzmény: swordmanus (8293)
Válaszok
 


 lviz
    
2015-08-27 07:17:27  (8299)
  Tapasztalatom szerint a világnyelv ismeretük hasonló a spanyolokéhoz. A sajátjukat prímán beszélik és pont. :-)
Előzmény: bel (8291)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-27 07:15:13  (8298)
  Szia,

+1

Kiegeszites:

Szerintem Magyarorszag elmult szaz evenek legnagyobb szegyene, hogy kb 100 000 katonabol 1 probalta megvedeni az orszagot a megszallokkal szemben.

Szoval en nem gondolom, hogy a "a hazaffyas és németbarát tisztek" egyaltalan leteztek volna, szerintem, ezek hazaarulok, a szo legszukebb ertelmeben.

Az ormestereknek elfelejtettek megtanitani a katonai hierarchiat. Ha ez megtortent volna, akkor nem rutinbol teszik, amit a hazaarulo tisztjuk mond, hanem kivegzik, es utana teszik azt, amit a honvedseg elso szamu vezetoje mondott.

ui: koszi a nyelvi adatokat.

Bel


Előzmény: Poresz (8296)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-27 07:07:26  (8297)
  Szia,

Ezt lehet úgy is csinálni, hogy motiváld a lakosságot a nép és a haza védelmére,

Ezt lehet úgy is csinálni, hogy motiváld a lakosságot a szomszed népek és a hazajuk leigazasara...



Előzmény: swordmanus (8293)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-27 01:26:47  (8296)
  OFF

"Gyakorlatilag mindenkire van valamilyen hatással az a közeg, amiben felnő, agymosódik valamilyen irányban."

Lehet, túl szigorúan határozzuk meg, mi számít agymosásnak. Lehet, az az agymosás határa, amikor a gondolkodás zárttá és rugalmatlanná válik, amikor valaki már meggyőzhetetlen, új információk, tapasztalatok, vélemények hatására képtelen megváltoztatni a véleményét, már nem a valóságban él.
Lehet, most magam próbálom menteni: "Nem, én nem is vagyok agymosott…"?

"Ezt a törikönyvek írói kezdik, a híradók szerkesztői meg folytatják."

Vajon ők elkövetők vagy áldozatok vagy egyszerre mindkettők? A környezet, amiben felnövünk…

"Nem vagyok biztos benne, hogy az ő agymosásuk rosszabb, mint az az aspektus, hogy ha jő az ellen, fussunk, aki nem tud futni, annak meg fehér zászló+vazelin!"

"motiváld a lakosságot a nép és a haza védelmére"

Egyrészt…

Nagymamám öccse, Endre bácsi tizenöt éves leventeként ötször szökött haza, hatodszorra már Németországba vitték, hogy majd kiképzik a páncélököl kezelésére, és majd megfordul a háború menete… Egyébként jellemző, dédapám nem is tudta, hogy hazaszökött és otthon van - nagymamám engedte be a hátsó ablakon - de a falubeli nyilasok már kopogtattak: "Hol az Endre? Tudjuk, hogy itthon van az Endre!" Drezda bombázását elég közelről élte át, de sokat nem tud mesélni róla: egy becsapódó bomba lökéshulláma egy bombatölcsérbe sodorta, ahol legjobb tudomása szerint napokig feküdt eszméletlenül. Sokat mesélt a hadifogolytáborról, visszaemlékezéseit azért nem írta meg, mert szerinte Ponori Thewrewk Aurél Nyugatosok című könyvében pont úgy írta meg, ahogy ő átélte és megírta volna. Tizenhat évesen hazagyalogolt a németországi hadifogolytáborból.
Tizenöt éves voltam, amikor elmesélte ezt nekem.
Magyarországot "csak" a német megszállás után kezdték bombázni. Amikor Endre bácsi a kiugrási kísérlet napjáról beszél, mindig az a benyomásom, csodaként élték meg azt a napot, fellélegeztek, visszatért a remény: véget érhet a háború! Mindig elmondja, aznap nem bombáztak az amerikaiak: a repülőgépeik szárnyát billegtetve integettek.
Mint tudjuk, a hazaffyas és németbarát tisztek és a nyilasok a németek segítségével, segítésével elbuktatták a kiugrási kísérletet, mert számukra fontos volt a nép és a haza védelme. Ez olyan jól sikerült, hogy az addig egészen egyben lévő országot sikerült egymás után kétszer kiraboltatni és szétlövetni: halottakon, (hadi-)rokkantakon és árvákon, megerőszakolt nőkön, traumatizált túlélőkön kívül nem sok minden maradt.
Endre bácsi ezt így szokta összefoglalni: "A háborút elvesztettük, békét kellett volna kötni, meg kellett volna adnunk magunkat, bármit, csak ne lőjék szét az országunkat!"

Másrészt…

…ha nem hagyományosan, szó szerint értelmezem a haza és a nép védelmét, hanem a saját szűkebb értelemben vett otthonom, családom, barátaim, életmódom, életem védelmeként…
Néhány számomra fontos apróság: nem akarok olyan országban élni, ahol
- betiltották a Leviatán című filmet;
- egy színjátszó kör tagjaként színpadon akkor sem káromkodhatok, ha szerepem megköveteli;
- ha a fiam bevallja, hogy homoszexuális, első gondolatom az, hogy megverhetik, börtönbe zárhatják homoszexuális propaganda miatt, meggyilkolhatják…
…már ha be meri vallni egyáltalán, és nem a búcsúleveléből tudom meg, mert öngyilkos lett…
…vagy "csak" simán eltitkolja, és egész élete megbicsaklik a pszichés problémáin;
- édesapámat, öcsémet, fiamat titokban kell eltemetnem, mert egy valójában nem is létező háborúban esett el;
- meggyilkolhatnak, ha újságíróként információkat gyűjtök arról, hogy egy nem is olyan rég történt háborúban saját hazám katonái civileket tartottak fogva és kínoztak meg…
…vagy csak egyszerűen politikai szerepet vállalok, mert unom, hogy mások irányítják az életem;
- ha külföldi vagyok, vagyonom bármikor elkobozhatják;
- a vámos januárban gumibottal betöri a kamion szélvédőjét, és több száz kilométert kell így utaznom, mert nem adtam kenőpénzt (édesapám kamionjával történt meg a '90-es években Ukrajnában);
- "az egyetlen törvény, amit gyakorolnak, az erőszak törvénye. […] bárki célponttá válhat […] elfogadott gyakorlat, hogy bármikor fegyveres katonák látogathatnak meg, különösen ha aktivista, újságíró, vagy egyetemi professzor vagy.";
- "ha valakit megvernek, kirabolnak vagy bántalmaznak, akkor nincs kihez fordulnia. A rendőrség egy olyan szervezet, ami csak a saját érdekeit tartja szem előtt, és abból csinál pénzt, amiből csak tud. Pénzért megnyitnak és lezárnak ügyeket, nyomoznak vagy felfüggesztik a nyomozást. Ha ellopják az autódat, és komolyan azt akarod, hogy megtalálják, fizess. De ha megtalálják a tolvajt, valószínűleg ő is fizet, hogy elkerülje a börtönt, szóval neked megint fizetned kell, és ez így megy tovább."

(Kivételesen linket nem adok, a fórum politikamentes: akit érdekel mi van a világban, az tudja mire gondolok, aki mégsem tudja, könnyen rátalál.)

Egy biztos: nem az én zsebemben lapul a bölcsek köve, csak egy vélemény van a fejemben.
Előzmény: swordmanus (8293)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-26 22:31:01  (8295)
  Uraim!
Kaptam egy meghívót (meg plakátot) egy könyvbemutatóra: Afrika szakadár és terroristaszervezetei. Ingyenes, de regisztrációhoz kötött buli lesz szept elején a Stefánia palotában. Akit érdekel, dobjon privit, nem tudom, kitehetem-e a plakátot full közszemlére




Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-26 21:29:08  (8294)
  Krím esetében igazat adok neked, Novorosszija esetében nem feltétlen. :-)



Előzmény: gvass1 (8285)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2015-08-26 21:28:16  (8293)
  Nem vagyok biztos benne, hogy az ő agymosásuk rosszabb, mint az az aspektus, hogy ha jő az ellen, fussunk, aki nem tud futni, annak meg fehér zászló+vazelin!
Hazánkban ez utóbbi se pálya már, a könnyűiparunk nem képes kellő mennyiségű fehér zászlót produkálni időre. Hogy a hadiiparunkat ne is vesézgessem.
Gyakorlatilag mindenkire van valamilyen hatással az a közeg, amiben felnő, agymosódik valamilyen irányban. Ezt a törikönyvek írói kezdik, a híradók szerkesztői meg folytatják. Ezt lehet úgy is csinálni, hogy motiváld a lakosságot a nép és a haza védelmére, meg úgy is, hogy ne. Katonai szempontból az egyik hasznos, a másik meg annak hasznos, aki szeretné, hogy csak tehetetlen fogyasztó légy. Az oroszoknál elég hosszú ideig volt hatalmon medveputty, hogy beérjen a folyamat, felnőtt egy generáció. Ez sokkal humánusabb, mint anno a rohamozók mögött a visszavonulókat lekaszáló géppuskás.



Előzmény: qqriq (8287)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-26 17:34:31  (8292)
  Az angol nyelvű Wikipédia szerint (van hivatkozás eredeti orosz forrásra) az oroszok 11%-a beszél folyékonyan angolul, kb. 1-1%, 2-2% a németül, spanyolul, ukránul, franciául, kínaiul (melyiket?), egyéb idegen nyelven* folyékonyan beszélők aránya (összesen kb. 6%), 13% nehézségekkel, de beszél valamilyen idegen nyelven, 70% abszolút semmilyen idegen nyelven nem tud.

* Számomra nem világos, hogy a csecsen, udmurt, tatár etc. nyelvek idegen nyelvnek számítottak-e a felmérésben - de ha azt nézzük, milyen nyelvtudás nyit ablakot a világra, akkor teljesen mindegy.

Hogy ON topic legyek: félig viccesen, félig komolyan szólva az ukrajnai konfliktus megoldása lehetne, ha B-52-esek angol nyelvkönyvekkel, szótárakkal, DVD-kel bombáznák a nyelvi analfabéta lakosságot. Valahol bízom benne, hogy Oroszországban jó érzésű, de manipulált emberek élnek.
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 17:41:30-kor módosította.
Előzmény: bel (8291)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Katonai és rendvédelmi
      Oldal:  / 166      bontás: 


Név: 
       Jelszó: