2014. április 21. hétfő - Konrád
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Katonai

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Katonai

    
    Oldal: előző oldal / 151következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Aréna - avagy vitatopik
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Jog & fegyver
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gázpisztoly
OFF topic
Kalasnyikov.hu
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
Fegyverfotózás
Felismered-e? (játék)
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
Ólomlövedékes, riasztópatronos, muzeá...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Softair
Fegyverliberalizáció


 master sergeant
    
2014-04-09 17:55:18  (7590)
  Nem kifejezetten katonai jellegű az írás, de rámutat az emberi tényező fontosságára az agyonelektronizált világunkban. (Ez meglepő lépés egy olyan nációtól, mely világelső volt a vég nélküli elektronizálás és robotizálás terén.)

http://www.logisztikama.hu/2014/04/emberekkel-valtja-fel-robotjait-a-toyota/



Előzmény: Ober (7575)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-04-09 17:40:50  (7589)
  Tekintve hogy kodolatlan jellel iranyitani nem jo jel az almoskonyv szerint nem meglepo a dolog :)



Előzmény: swordmanus (7583)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-09 17:14:58  (7588)
  Na odáig jutottunk, hogy a gép vezetése sem képzelhető el számítógép nélkül. Egyes gépek mint pl. az F-117-es nem is tudott volna repülni a hagyományos módon. Aerodinamikailag instabil gépet kellett tervezniük. (A lopakodó kialakítás ezt eredményezte.) Viccesen fogalmazták meg a dolgot. Egy vasaló is simán repülni képes, csak el kell látni megfelelő számítógéppel és hajtóművel! :-)

Sok rendszer automatikusan avatkozik be a dolgok menetébe, mint pl. nem engedi átesni a gépet, tűzvezető radar jelét észlelve elektronikai zavarásba kezd, és vagy kilövi az infracsapdákat. A gépek közötti adatátvitel is villámgyorsan létrehozható, a feladatkiosztással együtt stb.

Persze a földi erők segítség kérésének a "ledumálása" a jó öreg rádión keresztül folyik, ugyanúgy mint a JTAC egységekkel való kommunikáció. Itt lehet "csevegni". :-)



Előzmény: Ober (7575)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-09 15:42:32  (7587)
  Más volt az üzenet lényege, meg gondolom ritkábban lakott rész felett volt.




Előzmény: syb (7586)
Válaszok
 


 syb
    
2014-04-09 15:32:51  (7586)
  Bár D-Oszétia fölött kissé nyersebb módszerkkel oldották meg anno...



Előzmény: swordmanus (7583)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-09 15:32:36  (7585)
  Simán, és az sem kizárt, hogy mindkét esetben ugyanaz a csóka hozta le, otthon a foteljében ülve, miután ellenőrizte a frissen hízott bankszámláját. A távirányítós kütyüknek is megvan a maga varázsa...



Előzmény: syb (7584)
Válaszok
 


 syb
    
2014-04-09 15:28:39  (7584)
  Szerintem az irániak sem saját kutfőből dolgoztak, amikor leszállították... Kis kínai v. orosz workshop.



Előzmény: swordmanus (7583)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-09 15:25:59  (7583)
  az megvolt, hogy orosz hekkerek is leszállítottak egy amcsi drónt a Krím felett?



Előzmény: hgen (7582)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-04-09 12:22:28  (7582)
  Arrol nem is beszelve hogy az amcsik evek ota hasznalnak taviranyitasu kutyuket, csak a balfasz otthoni orosz kozvelemenynek keszulhet ilyen propaganda.



Előzmény: swordmanus (7578)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-09 11:25:32  (7581)
  Bizony, és igazolni tudod, hogy 2%-nál több megy fegyverre a büdzséből.Nem úgy mint nálunk.

Előzmény: Glasser (7580)
Válaszok
 


 Glasser
    
2014-04-09 09:42:04  (7580)
  Szvsz. a legegyszerubb, ha valami gazdag pici alllam diktatora vagy es Putyin a haverod


Előzmény: fecska (7576)
Válaszok
 


 syb
    
2014-04-09 08:02:23  (7579)
 
Vicces orosz sci-fi, de ez a terminátor már létezik.




Az üzenetet a felhasználó 2014-04-09 08:02:47-kor módosította.
Előzmény: swordmanus (7578)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-08 20:06:02  (7578)
  maga a ketyere nem megvalósíthatatlan 4 éven belül, de azért az élet még a videójátékokban sem ilyen idilli. Emberek nem ilyen hülyék, pl. a páncélöklös, amelyik hányja a keresztet: feláll a mellvéd mögött, mint bálám szamara, ahelyett, hogy az áttöreten lőne ki.



Előzmény: hgen (7577)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-04-08 19:19:47  (7577)
  Almodik a nyomor :)



Válaszok
 


 fecska
    
2014-04-08 17:42:43  (7576)
  nem tudom láttátok-e ezt
ide is lehetetlen bejutni? vagy sajtós papírral be lehetne menni?

Válaszok
 


 Ober
    
2014-04-06 12:21:25  (7575)
 

A gép vezetése valóban egyszerűbb lett. De amíg korábban a gép vezetése volt a pilóta fő feladata, és eközben csak annyi külső infó érkezett hozzá amit az egyszerű, korlátozott hatósugarú radarján látott, meg amit a rádión a földi irányítástól és a kötelékben lévő többi géptől kapott, addig ma ez az adatmennyiség, és annak "forrása" megtöbbszöröződött (földi erők, JTAC-k, közvetlenül átjátszott drón felvételek, AWACS, légi utántöltő gépek, a gép saját szenzorai és azok sokkal részletesebb adatai, mindezek megosztása a többi géppel, stb.). Ennek a feldolgozása + a korábbi gépeken nem lévő rendszerek működtetése (célzókonténer, önvédelmi rendszerek, irányított fegyverzet, zavarórendszerek stb.) mellett ma a gép vezetése másodlagos feladat lett.



Az üzenetet a felhasználó 2014-04-06 12:22:51-kor módosította.
Előzmény: master sergeant (7573)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-04-06 12:12:16  (7574)
  Drónok előnye: drónkezelő egy fotelben olyan is lehet, aki esetleg rendes pilótának alkalmatlan (pl. nincsenek akkora G terhelések). Plusz ugye itt tényleg az van, hogy ha a gépet kilövik, akkor akár percek múlva már vezérelheti is a következőt.
Nem ekvivalens persze a rendes gépekkel, de nagyon sok mindenben pótolhatja, kiválthatja.



Előzmény: qqriq (7565)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-06 11:18:44  (7573)
  Én nem gondolom, hogy a jelen pilótáinak nehezebb dolga lenne, mint az elődeiknek, mert akkor visszatérnénk a több száz kapcsoló és műszer korába.




Előzmény: Ober (7572)
Válaszok
 


 Ober
    
2014-04-05 20:53:04  (7572)
 




"Jóval egyszerűbb és gyorsabb lett a beérkező adathalmaz elemzése-feldolgozása. Több idő és lehetőség vált a pilóta számara a tényleges harci helyzet áttekintésére."


Ha az adathalmaz feldolgozása 10x egyszerűbb lett, de az adatok mennyisége 100x-osára nőtt, akkor gyorsabb lett az adatfeldolgozás, vagy lassabb?


Előzmény: master sergeant (7571)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 20:46:31  (7571)
 
Azért ebben is van ellentmondás! Pl. az éppen 40 éve színre lépett F-16-os hagyományos műszerfalát nem lehet összehasonlítani a legutolsó fejlesztési széria többfunkciós folyadékkristályos képernyőivel. Jóval egyszerűbb és gyorsabb lett a beérkező adathalmaz elemzése-feldolgozása. Több idő és lehetőség vált a pilóta számara a tényleges harci helyzet áttekintésére.
Az emberi agy alacsony "számítási kapacitása" megint nem mérvadó! Egy számítógép a betáplált programok alapján működik. Rendszerhiba esetén meghal. Az emberi agy csak akkor, amikor fizikálisan megsemmisül!

Példa. Az A 380-as első repülései egyikén a fedélzeti számítógéprendszer meghülyült. Csak a pilóták és a fedélzeti mérnökök tudták lehozni épségben az óriást! (Jelen esetben a fedélzeten éppen a személyzet időszakos vizsgáztatása folyt.)


Mod. Jav.



















Az üzenetet a felhasználó 2014-04-05 20:47:01-kor módosította.
Előzmény: Ober (7567)
Válaszok
 


 qqriq
    
2014-04-05 20:42:03  (7570)
  Mar regen volt, de ha jol emlekszem:
1. az ido penz, a gepet par honap alatt osszerakjak, de a pilota kikepzese 5 ev
2. a pilota fizetese ~150e-tol indul, es akar ~250e is lehet.
3. ha jol emlekszem a gep fogyasztasa 500 es 1500 gallon kozott van /ora.
4. mar nem emlekszem pontosan, de ugy remlik ~1000 orat repulnek a kikepzes alatt.
5. loszer, raketak, bombak a kikepzes alatt
5. a pilotak ellatasa(iszik, eszik, orvos, szallas, felszereles, kozlekedes) se olcso mulatsag.
volt meg par dolog de most csak ezek jutnak eszembe, szerintem siman hiheto.




Előzmény: master sergeant (7569)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 20:14:20  (7569)
  Nehogy már több 10 millió dollárba kerüljön egy pilóta kiképzése!



Előzmény: qqriq (7568)
Válaszok
 


 qqriq
    
2014-04-05 20:11:02  (7568)
  Ha baromsag cafold meg.




Előzmény: master sergeant (7566)
Válaszok
 


 Ober
    
2014-04-05 20:10:45  (7567)
 


Nem a költségek a baj, hanem hogy a modernebb repülőgépek kifejlesztésének az akadálya már nem a technológia, hanem az emberi agy alacsony "számítási kapacitása". A gép már túl sok mindent tud, amit egyszerűen képtelenség közvetíteni a pilótának, mert az nem tud annyi mindenre figyelni, miközben vezeti a gépet. 5. generációs gépeknél is már probléma ez, pl. ezért fejlesztettejk új sisakdisplayt az F-35-höz, de a következő generációs gépeknél ez már a fejlesztés legnagyobb korlátja lesz.
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 19:57:29  (7566)
  "Volt valami musor..." Mindez baromság!



Előzmény: qqriq (7565)
Válaszok
 


 qqriq
    
2014-04-05 19:25:16  (7565)
  Volt valami musor a haditengereszet pilotairol, kiszamoltak hogy egy rutinos pilota kikepzese tobbe kerul mint a vas amin repul.




Előzmény: Glasser (7564)
Válaszok
 


 Glasser
    
2014-04-05 19:03:16  (7564)
 

Csak az adofizetok:-)



(Persze egyertelmu hogy pilota + gep nagyobb koltseg es veszteseg.)


Előzmény: hgen (7563)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-04-05 18:28:27  (7563)
  Azonkivul a dront nem siratja senki ha nem ter vissza.



Előzmény: bel (7562)
Válaszok
 


 bel
    
2014-04-05 17:49:26  (7562)
  Szia,

"Én úgy vagyok vele hogy a seregnek akármekkora drone-ja vagy fejlett technikája, egy ilyen pilótával sose fognak felérni."
Szerintem is igaz a megállapításod! "

Szerintem meg nem. Az a dron, amelyik felszall, messze tobbet er, mint az a pilota, aki szomoruan nezi a felszallasra keptelen gepet. :-(

Bel



Előzmény: master sergeant (7560)
Válaszok
 


 bel
    
2014-04-05 17:44:47  (7561)
  Szia,

"Egy MI-21, ÉS Szu-22-es vadászgép temető.Nato szerint nem eladhatóak"

Ez hulyeseg. :-(

Mindenekelott azert, mert ezeket evekkel a NATO tagsag elott allitottak le, es ugyan hogyan tiltana meg a NATO barmit olyannak, aki nem a tagja?

Es a tagjainak sem azt tiltja meg, hogy MIG-21-t es SZU-22-t adjanak el, hanem azt, hogy tomeggyilkos diktatoroknak barmit is eladjanak. Hiszen 2010-ben Litvanianak, 2006-ban Nemetorszagnak lett eladva MIG-21.

Roviden: nem a NATO szerint nem eladhato, hanem a toketlen hulye magyar felelos keptelen eladni.

Bel



Előzmény: lacko12 (7557)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 17:22:15  (7560)
  "Én úgy vagyok vele hogy a seregnek akármekkora drone-ja vagy fejlett technikája, egy ilyen pilótával sose fognak felérni."

Szerintem is igaz a megállapításod! A gépben ülő katona jobban átlátja a helyszínen lévő dolgokat, mint a kényelmes karosszékben ülő papírpilóta!
Ámbár az USAF vezetése szerint a jövő a pilóta nélküli gépeké lesz. Részben igazuk is lehet. Több üzemanyagot, fegyvert szállíthat és a G erőket sem kell az emberre korlátozni.



Előzmény: lacko12 (7559)
Válaszok
 


 lacko12
    
2014-04-05 16:17:37  (7559)
  Nem engedi már de ezért jegyeztem meg hogy az lett kicsit.

Egyébként pontosan amit leírtál azt tartom én szépnek, amikor a pilóta nemcsak fizikailag válik eggyé a géppel de lelkileg is, gondolom sok emlék kötötte őket össze közös repülések,gyakorlatok stb és nemcsak egy vasat hajt a levegőben hanem mintha az ő részét képezné a gép is.

Én úgy vagyok vele hogy lehet a seregnek akármekkora drone-ja vagy fejlett technikája, egy ilyen pilótával sose fognak felérni.


Előzmény: master sergeant (7558)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 15:28:52  (7558)
  Nem MI-21! MIG-21 a pontos típus!
A MIG-21-ek kivonásakor még szerveztek egy búcsúrepülést a típusnak. Leszálltak és mentek a "temetőbe"...
A pilótáik a könnyeikkel küszködtek és többen megcsókolták szeretett vasukat...

Az utolsó mondatodat töröld vissza, mert az itt nagyon OFF!



Előzmény: lacko12 (7557)
Válaszok
 


 lacko12
    
2014-04-05 15:03:42  (7557)
  Valóban sajnos így működik.
Egy MI-21, ÉS Szu-22-es vadászgép temető.
Nato szerint nem eladhatóak holott min.14 éve vannak az anyatermészet kötelékében, és most se néznek ki égetően rosszul képzelem amikor kivitték őket milyen szép állapotban lehettek.

Termőföldjeink vannak rengeteg és nagyon jó minőségűek,(bár 70%-a nem magyar kézen) gyümölcsöseink, legelőink mind mind arra várnak hogy végre a magyar népet lássák el zöldséggel gyümölccsel, tejtermékekkel, és megfelelő minőségű hússal ahol az állatokat tisztelik és ily módon bánnak velük.
(Bár ez sajnos álomvilág mert végre a régi mesterségek is előtérbe jöhetnének, és a munkanélkülik is jó aránnyal el tudnának helyezkedni, meg akkor jócskán megcsappanna az inport és lehet még exportba is foghatnánk, de ez sok embernek nem érdeke.)
Bár ez már kicsit OFF.



Előzmény: master sergeant (7556)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 14:32:28  (7556)
  A "légierőnk" szinte nem is rendelkezik már repülhető helikopterekkel! Kb. az összes kirepülte magát! Égető szükség lenne új (vagy mások által levetett, de felújított) gépekre, de a dolgot jó ideje pihentetik, mondván nincs rá pénz...



Előzmény: lacko12 (7553)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-05 14:25:20  (7555)
  Na igen, náluk komolyan veszik a honvédelmet és a NATO tagságot!
Mi addig szórakozunk, mígnem egyszer kipaterolnak a szervezetből...!

Tudjuk, hogy hazánk nem bővelkedik anyagi javakban, de mégiscsak ordító dilettantizmusról tettek tanúbizonyságot, amikor a "fürkészdarazsakat" kivonták a hadrendből! Pláne miután elvégezték borsos összegért a felújításukat! A lengyeleknél köszönik jól vannak és máig is repülnek!
Ez csak egy példa...




Előzmény: donpedro (7554)
Válaszok
 


 donpedro
    
2014-04-05 10:48:41  (7554)
 
Nekünk mink van?
Azt a "pár és főleg szar" kb. 200db (hivatalosan 119, a többi "pótalkatrész") és szinte ingyen kapták. Nem levetett holmi hanem készlet felesleg. A "maradvány ruszki flotta" meg francia , brit, norvég anyaggal frissítve (igaz levetett holmi). A légierő F-16-osokat kapott (náluk ez a vonal nyert).









Az üzenetet a felhasználó 2014-04-05 11:02:50-kor módosította.
Előzmény: master sergeant (7552)
Válaszok
 


 lacko12
    
2014-04-04 20:37:58  (7553)
  Ááá arra már elavult lesz, mert az amik kifejlesztik a teleportáló tankot a részecskegyorsítós lövegtoronnyal! :D
Helyükbe az orosz Behemoth-ot rendszeresítettem volna, vagyis azt az 1 darabot ha jól tudom annyi készült belőle.

master sergeant: Sajnos nálunk ez a rendszer megy igen, ha jól tudom pár napja vett a honvédség 3 darab mi-8-ast bár ha jól emlékszem 7-8 év múlva elérik az össztechnikai üzemidejüket szóval ez is csak olyan rész megoldás féleség, vagy még az se.(Hirtelen nem találom a cikket ezért nem tudom beilleszteni)



Előzmény: gvass1 (7551)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-04-04 18:52:38  (7552)
  Van nekik "pár és főleg szar" Leopárd kocsijuk a maradvány ruszki flotta mellett... Nekünk mennyi is van-maradt a téhetvenkettesekből? Talán egy tucatnyi? Pffff!


...Bár az északi tesók, a kommenista időszakban a légierő terén, kissé "egoisták" voltak (lehettek)! Gyakorló gépként, csak a hazai fejlesztésű Iskra gépeket állították (állíthatták) hadrendbe, holott a dicsőséges vörös légierő a Csehszlovák L-29-es Delfint vette zsákszámra és kilóra... Ez meg ugye irányelv volt a Varsói blokk többi államára.


Előzmény: lacko12 (7550)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-04-04 14:10:06  (7551)
  2016. APRILIS ELSEJEN fogjak rendszerbe allitani!



Előzmény: lacko12 (7550)
Válaszok
 


 lacko12
    
2014-04-04 14:08:15  (7550)
  Érdekes konstrukciójú PL-01 névre hallgató tankot fejlesztettek a lengyelek!
Kíváncsi leszek az éles tereptapasztalatokra majd pár év múlva!

Válaszok
 


 hgen
    
2014-03-27 17:07:29  (7549)
  Tipikus T-72 robbanas ledobott toronnyal. Viszont meglepo a kamerak milyen jol birjak.



Előzmény: master sergeant (7548)
Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-03-27 16:46:45  (7548)
  Egy szétlőtt városban harckocsizó tevékenységet folytatni, az álmos könyvek semmi jót nem ígérnek Sztálingrád óta. :-)



Előzmény: Pithecus (7546)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-03-26 20:29:46  (7547)
  köszi
állat



Előzmény: Pithecus (7546)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2014-03-26 20:06:06  (7546)
  Amikor a kevesebb több... :-)

http://www.youtube.com/watch?v=Mv9DJRvuHyI



Előzmény: swordmanus (7545)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-03-26 19:56:01  (7545)
  ?
nem műxik



Előzmény: brimestone (7544)
Válaszok
 


 brimestone
    
2014-03-26 13:25:43  (7544)
  https://www.youtube.com/watch?v=Mv9DJRvuHyI#t=1489



Válaszok
 


 master sergeant
    
2014-03-21 21:56:40  (7543)
 
Pár keresetlen szó itt is elhangzik a full ászról: http://lemil.blog.hu/2008/01/14/kulonlegesek_a_mesterlovesz_1_0

Zicherman István: Mesterlövészek Egy lövés - egy halott c. könyvében olvashatsz a Finn lövészek harceljárásairól. Plusz a többi történet sem lányregény! :-)

Na közben ezeket is találtam:

http://www.wio.ru/galgrnd/sniper/sniper.htm

http://www.militaryeducation.org/10-deadliest-snipers-of-world-war-2/

https://www.snipercentral.com/snipers.htm

http://www.francotiradores.es/listabajas.php

Az első különösképpen érdekes! Persze Orosz az oldal. :-)

Mod Kieg.


Az üzenetet a felhasználó 2014-03-21 22:20:30-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (7541)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-03-21 21:22:48  (7542)
  Volt cikk róla a kaliberben szvsz.



Előzmény: Fortitu (7541)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2014-03-21 21:03:13  (7541)
  Egy szám Simo Häyhä-ról.
705 igazolt találat!! Egymaga felért egy sereggel. Nem semmi, hogy ellőtték a fél arcát, mégis 96 éves koráig élt. Jó lenne róla bővebben olvasni, utána fogok járni a témának azt hiszem.

Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Katonai
      Oldal:  / 151      bontás: 


Név: 
       Jelszó: