2018. április 24. kedd - György
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Katonai és rendvédelmi

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Katonai és rendvédelmi

    
    Oldal: előző oldal / 204következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Túlélés
OFF topic
Softair
Fegyverbarátok a rászorulókért
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyverliberalizáció
Gázpisztoly
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Versenyek
Aréna - avagy vitatopik
Katonai és rendvédelmi
Fegyver javítás, ápolás
Fegyverfotózás
Felismered-e? (játék)
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...


 gvass1
    
2018-04-19 10:31:50  (10284)
  Ezen a tokmereten a belefero loszereket tekintve 95+%-ban a 7,62x51 kielegiti az igenyeket.

A nem beleferok kozul mondjuk a .338 LM is mekkora piaci reszesedes osszes sniperpuska kozul? 1%, 0,1%?



Előzmény: sodoma (10283)
Válaszok
 


 sodoma
    
2018-04-19 07:47:26  (10283)
  Lehet h erdemes lenne tobb kaliberben is gyartaniuk. bar ha cseh rendvedelmieknek lesz akkor mar le van zsirozva az igény ☺
Előzmény: gvass1 (10282)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-19 06:56:10  (10282)
  A cseh CZ új mesterlövészpuskája - a neve azonban nem feltétlenül szerencsés választás:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cz-tsr-mesterloveszpuska/



Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-17 18:19:02  (10281)
  Az MK556 lesz rendszeresítve.A másiknak borzalmas szar a felhúzókarja :-)



Előzmény: gvass1 (10279)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-17 06:21:54  (10280)
  A legrégebben rendszerben levő NATO hadipisztolyok utódja egy "sportpisztoly" lett ugyanattól a gyártótól:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/dan-hadsereg-sig-helyett-sig/

Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-12 06:59:46  (10279)
  A Bundeswehr gépkarabélycsere utolsó előtti állomásához érkezett: KETTŐRE szűkült a mezőny!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bundeswehr-uj-gepkarabelya-kettore-szukult-a-mezony/



Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-06 21:04:51  (10278)
  Konferencia!



Előzmény: swordmanus (10275)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-06 21:04:32  (10277)
  manapság a honvédelmi táborok is koedukáltak ám!



Előzmény: Lester (10276)
Válaszok
 


 Lester
    
2018-04-04 10:24:58  (10276)
  Az építőtáborok azért voltak jobbak mint a honvédelmi táborok, mert jelentősen több volt a csaj. Tudom, hogy járjunk rózsaszínben meg a jövő puncija a popó, meg a szükség törvényt bont....... de ilyen téren konzervatív vagyok. ;)

Előzmény: swordmanus (10275)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-03 20:23:17  (10275)
 
A honvédelmi táborok azért is jó mókák, mert enyhülnek az ecsetfejek meg a plázacicc szindrómák kissé, továbbá elég olcsó (tavaly 1600 Ft/nap volt, ami szinte ingyen van) táborozási lehetőség, ami ma szintén nagy szó. Aki az ilyet kicsit is szereti, annak meg nagy móka, bár a móka nagyobb része a társaságon múlik  nyilván.




Az üzenetet a felhasználó 2018-04-03 20:45:36-kor módosította.
Előzmény: Pithecus (10274)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2018-04-03 17:07:01  (10274)
  "... honvédelmi táborok... "

Ah, egy könnycsepp... Nem, az "én időmben" ilyenek nem voltak. De voltak építőtáborok.
Mi, épkézláb középiskolás gyerekek örömmel mentünk, aki nem jött, kicsit (nagyon :-)) lesajnáltuk.
Építettünk alcsatornát (fő-t nem), iskolát, RFK-t, árvízi töltést, később egyetemistaként még sok mást is. Sokat tanultunk. Elsősorban azt, hogy tanulni kell!!! Érti aki érti...  :-)))

De a lényeg: A táborok alatt többször volt katonai (honvédelmi :-)) ismertetés.
- Persze az akkori honvédség legfontosabb kiképzését, ásó, kapa, lapát, talicska, sátor, krumplipucolás, latrinaásás, folyamatosan kaptuk. Ez utóbbiért járt a vacsorarepeta. :-)
- Jöttek a vitéz urak (elvtársak) mindenféle pukkantóeszközzel, volt nagy (vak) durrogás, és az önként jelentkezők lőhettek .22 LR "kis"puskákkal. Lőlapra! 50 méterre. ("Látom fiam, van otthon légpuskád". :-))))
- Persze este jött a filmvetítés (16 mm-es) is, arról hogy gaz imperkapitapista kém meg akarja szerezni az R10-es dokumentációját. Mi néhányan, akik R20-assal képződtünk amatőrileg, hátul diszkréten röhögtünk.
- Megtudtuk egy előadáson, hogy milyen rettenetesen ártalmas a Szabad Európa hallgatása, és hogy az a bizonyos Cseke László bizony sunyi, mert ő álneves, tulajdonképpen Ekecs Géza. Itt azért volt egy kis gikszer, mert a hatásszünetben tisztán hallatszott hátulról, hogy "és akkor Kohn Béla, Rosenfeld Mátyás, Czermanik János, hogyis van?" 
-
De abbafejezem, mert az öregek tudják, a fiatalokat meg nem igazán érdekli, néha nem is értik.

:-)




Előzmény: swordmanus (10273)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-03 15:22:41  (10273)
  Én se gondolom, hogy majd megérem, hogy nagy vetélkedés menjen a helyekért, de ha tévedek, se lenne baj.
Bizonyos cuccaink tényleg retrók, pl. málhazsák, vagy a kanálgépem. Ez utóbbi mondjuk a célnak ma is megfelel. :-)
Nagy valószínűséggel egy csomó békefeladatot fogunk tudni levenni majd a rendes katonák válláról, pl. szerintem jövő nyáron majd besegíthetünk a honvédelmi táborok lebonyolításában. Ha már ma jött ki a táborok listája...



Előzmény: Marco (10272)
Válaszok
 


 Marco
    
2018-04-03 15:10:49  (10272)
  " Majd ha már várólisták lesznek, akkor nem kell ennyire."

Ez nem a belgyógyászat meg a kardiológia hahóó
Minden elismerésem és tiszteletem a tiéd és tényleg ne értsd félre de számomra ez az egész egy kis katonásdi klubdélután pont olyan embereknek akik anno szerettek volna lenni de most nagyon retróba lehetnek is. Tudom az érzés mindent visz! Harci cselekmény meg stb... ugyan már ebbe most ilyen téren ne menjünk bele.



Előzmény: swordmanus (10267)
Válaszok
 


 bel
    
2018-04-03 12:11:57  (10271)
  Szia,

"Halt meg valaki?"

Az afganisztáni misszió a halálos áldozatok számát tekintve is az első
helyen áll a magyar haderő világháború óta zajlott katonai műveletei
közt. Összesen hét katona vesztette életét az évek során. A sors fura
fintoraként pont a harcoló alakulatokat nem érte eddig veszteség, az
áldozatok mind a PRT állományába tartoztak.




Előzmény: Hamlock (10262)
Válaszok
 


 bel
    
2018-04-03 12:00:15  (10270)
  Szia,

"Ezek az intenziv támadó tevékenységek amugy mennyire voltak titkosak:
Nagyon? Közepesen? Mi lett a sebesültekkel? Halt meg valaki?"


Tobbsegeben titkosak, de sok reszinformacio nyilvanos.

Viszonylag sok hir volt arrol, hogy miert adott az USA kituntetest a magyaroknak.

Van egy errol szolo jo konyv: "Maximum nulla aldozattal", ebben eleg jol ossze van szedve minden, ami nyilvanos.

Pl. ebben a cikkben van egy erdekes adat: 2012-re, amikor a 9. KMCS valtas visszajott, akkor a zaszloalj 98%-a hajtott vegre kulonleges muveleti feladatot. Itt reszletesen leirnak egy 2012-es akciot.

Bel




Előzmény: Hamlock (10262)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2018-04-03 09:58:20  (10269)
  +1!+ Nem kellett volna szetb@szni a honvedseget... Es meg buszkek is ra, hanyinger!! 💩
Előzmény: Lester (10268)
Válaszok
 


 Lester
    
2018-04-03 06:54:41  (10268)
  "Majd ha már várólisták lesznek, akkor nem kell ennyire."

Elnézést kérek. Muhahahaha ;))

Ha eddig nem sikerült feltölteni az állományt (közel egy év?? ). Akkor ilyen dinamikával számolva, 20 év alatt meglesz.



Előzmény: swordmanus (10267)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-02 23:26:24  (10267)
  Szerintem nagyon látványos sajtófotókat akarnak csinálni. Azt látni kell, hogy bizonyos szempontból első fecskék vagyunk, szóval minden etapnál ott a sajtó, és látványos dolgokat is kell csináljunk. Ugyanis nem csak az a dolgunk, hogy legyünk, hanem hogy úgy legyünk, hogy többen legyünk. Mondok egy példát: pl. amíg a megyében el nem kezd telítődni a feltöltöttség, addig a megyei sajtó mindig csinál belőlünk egy színes hírt. A sajtónak egy egy érdekes híranyag, ami pár havonta elmegy, érdekesség, a rendszernek meg jó reklám. Ez kb. mint az összevont szentendrei eskü. A miatta leoktatott plusz alakitól nem lett magasabb a harcértékünk, de országos hírértékű esemény volt, és vélhetően javított a feltöltöttségünkön.
Ilyen ez, ez most még a sztori eleje, kell a hírverés. Majd ha már várólisták lesznek, akkor nem kell ennyire.

Előzmény: brh562 (10266)
Válaszok
 


 brh562
    
2018-04-02 23:12:41  (10266)
  Pfff ha arcestes lesz akko valobana legfontosabbakat oktatjak ...
Előzmény: swordmanus (10265)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-02 22:40:09  (10265)
  Tervszerű a képzés, csak nem spoilerezték el előre az összes poént. :-) A köv. alkalomra annyit mondtak előre, hogy szappant-türcsit vigyünk, mert az is sminkelni fog, aki eddig sose. :-)



Előzmény: brh562 (10264)
Válaszok
 


 brh562
    
2018-04-02 21:30:50  (10264)
  Nincs terv ? Adhoc jellegu kepzes? Ekkora titok ?
Előzmény: swordmanus (10261)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 21:18:59  (10263)
  Na királyul leírtad, köszi.
Én annyit még hozzátennék, hogy ilyen "álfejlesztések" történtek, hogy pl. szállításra alkalmas buszokat vásároltak, meg szintén szállításra alkalmas használt repülőgépeket, melyek szintén semmit sem javítanak az erőn.

Megjegyzem viszont, hogy sztem. a missziók nagy részének lemondása egyáltalán nem baj. Épp az volt a gond, hogy addig a missziók végrehajtására rendezkedett be a honvédség, arra ment el a sok lóvé is és nem pedig a hon védelmére. Csak hát az a gond, hogy egyelőre úgy tűnik, hogy a hon védelmének valódi erőnövelésének irányába most sincs különösebb változtatás, bár ha új kézilőfegyvereket kapnak, az talán már felfogható lesz valami ilyesminek. Önmagában gyengusz, de legalább valami elkezdődik.
Előzmény: bel (10259)
Válaszok
 


 Hamlock
    
2018-04-02 21:10:36  (10262)
  há izé.
Ezek az intenziv támadó tevékenységek amugy mennyire voltak titkosak: Nagyon? Közepesen? Mi lett a sebesültekkel? Halt meg valaki?



Előzmény: bel (10259)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-02 20:52:23  (10261)
  Év végén megmondom. :-)
De nagyjából... gondolom.



Előzmény: brh562 (10260)
Válaszok
 


 brh562
    
2018-04-02 20:10:55  (10260)
  "teljes kiképzettsége ennek a létszámnak is majd év vége fele..." ez mit jelent ? Homokzsak toltest arvizkor ? Ak szetszedese es loves leadasa vaktoltennyel? Raj szakasz szazad szinten vegrehajtott harc tevekenyseg? Forgalimiranyitas ?
Előzmény: swordmanus (10247)
Válaszok
 


 bel
    
2018-04-02 18:47:35  (10259)
  Szia,

"én abból ítélek meg egy haderőt,hogy milyen tapasztalatokat szerzett
háborús körülmények között és mennyit fejlődtek a tanultakból."


Az elso feleben volt valos fejlodes: a szovjet idokben nehany fo latott haborut (pl. Afganisztan es Vietnam), ma osszessegeben ezrek vannak, akik megjartak ezeket a helyeket.

De ezeknek az ezreknek a tobbsege (reszben azert, mert elege volt abbol, hogy nem fejlodott a honvedseg a tanultakbol) mar leszerelt.

Pontosabban ebben az egy reszteruleten volt egy hosszu idon at ivelo felemelkedese a honvedsegnek: a 90-es evek elejen komoly, epp hogy teljesitheto feladat volt a honvedsegnek egy szakasz Cipruson tartasa, mara Ciprus az egyik legkonnyebb misszio. A 90-es evek masodik feleben komoly, epp hogy teljesitheto feladat volt a  honvedsegnek egy muszaki zaszloalj Boszniaban tartasa. Ez egy nagyon nagy letszam novekedes (kb 10-szeres, ami par ev mulva meg tovabb nott, megkozelitve az 1000 fo kinttartasat), amit kovetett a minosegi fejlodes, mer utana jottek az egyre kemenyebb missziok: Irak szallito zaszloalj (valodi vedekezo harctevekenyseggel), Afganisztan konnyu gyalogos szazad (valodi, harcszeru jarortevekenyseggel), majd PRT (200 fo korul, ujraepitesre koncentralva, de azert neha vedekezo harctevekenyseggel), lovesz oktatok (tobb tucat kint tartott letszammal, egy ido utan valodi tamado harctevekenyseget vezetve), szallito es harcihelikopter oktatok (1-1 gepszemelyzet, szinten reszben tamado harctevekenyseggel), es mindezek "megkoronazasa" a KMCS (Kulonleges Muveleti Csoport, intenziv tamado tevekenyseg, 14 fo az elejen, de kesobb ez neha 30 felett volt).

A fent szereplo letszamok mind 1-1 valtas letszama, es illendo legalabb 3 valtasnak lennie ahhoz, hogy folyamatosan kulfoldon legyen bevetve egy.

Na ezek utan jott a jelenlegi kormany, es meg ezt az egyetlen fejlodo reszt is elkezdte leepiteni, miutan felszamolta teljesen a hazai harci helikoptereket, az afgan oktatasrol le lettek tiltva a magyarok, a PRT es az afgan loveszoktatas hasonlo szintu missziora valtas nelkul kifutott. Igy aztan az egy szal KMCS kivetelevel megtort a korabbi tendencia, es csak az alacsonyabb erteku missziok maradtak (Bosznia, Koszovo); ujnak megjelent Kurdisztan, de ott leginkabb csak tabort orzunk, szoval a helyszin ellenere ez bizony visszalepes a korabbi afgan szerepvallalashoz kepest. A KMCS missziokat "lehetlen" leepiteni, mert mind a kikepzesuket, mind a felszerelesuket igen nagy mertekben az USA vegezte.

Es kozben folytatodott a szuk ertelemben vett honvedseg valos pusztitasa (ami a hideghaboru vege ota tart), pusztan kommunikacioval (ertsd: hazudozas) ellensulyozva.

Kezdem a legdurvabb peldaval: korabban egy szerintem hibas dontessel a hideghaborus kb. 1200 tuzersegi eszkoz helyett egyetlen tuzeruteg maradt meg, raadasul vontatott lovegekkel, 12 db. Ezzel a fo problema az volt, hogy nem a 70-es evekben korszeru onjaro lovegek maradtak meg (amikbol volt legkevesebb 18 db 152 mm-es es 144 db 122 mm-es), a masik, hogy az igazan pontos tuzvezetest lehetove tevo elemek (tuzersegi radar, meterologiai mero berendezesek) egy szervezeti szinttel feljebb (osztaly) voltak, es sorrendben csak a 3. problema az a nyilvanvalo teny, hogy a korabbi mennyiseg 1%-a maradt csak meg.

Na ezek utan jott a latvanyos bejelentes (az aktualis kormanytol): fejlesztik a tuzerseget, ezentul nem csak egy uteg, hanem egy egesz osztaly lesz. Mi valosult meg ebbol? A fegyverek nem lettek modernebbek (ertsd: meg most sem erjuk el a szovjet 70-es evekbeli kozepes szinvonalat, ami pedig 162 db onjaro loveggel megvolt 1989-ben). Osztaly szintu eszkozbol semmi sem lett ujra hasznalatba veve, tehat ugyanolyan pontatlan a tuzvezetes, mint 10 eve volt. Es papiron a 12 db-os letszam sem valtozott.
De csak papiron nem tortent valtozas, mert a valosagban igen, kb 5 eve volt egy nagy tuzersegi gyakorlat, ahova minden tuzer erot osszevont a hadsereg: 5 db vontatott loveg jelent meg. Allitolag azert, mert osszesen ennyi embernek volt jogositvanya az alakulatnal a vontato vezetesere. Azota ez mar nem szuk keretszmetszet, mert mar minden forgalomkepes vontatonak van soforje. Csak az a gond, ahogy ezt megoldottak: 4 vontatonak hosszabbitottak meg a forgalmi engedelyet. Osszfoglalva: ugy haromszoroztak meg papiron az erot (utegbol osztaly), hogy a valosagban az 1/3-a lett csak a bevetheto ero a korabbinak (12 helyett 4).

De a tobbi fejlesztes is mind kamu. Normalis orszagban egy dandar 4000-5000 fo. Nalunk ott vannak a dandar jogallasu katonai rendeszek, akiknel a letszem joval kisebb, mint egy dandar 1/20-a, vagy a Kulonleges muveleti dandar, ahol kb. ennek a letszamnak a 2% a kulonleges muveleti katona.

Bel



Előzmény: chucky (10252)
Válaszok
 


 Lester
    
2018-04-02 15:20:55  (10258)
  93-ban voltam katona. Ha arra a 11 db lőszerre gondolok amit ellőttünk egy év alatt, tényleg profik voltunk. ;)))) Tiszteletben tartva mindenki belső értékrendjét és társasághoz való tartozás igényét,de
Én magamban hiszek és abban, hogy látok a sötétben és érzékelem a hőt, nincs bajom a 200+ méteres lövésekkel, ez valami furcsa mutáció nálam. Reguláris ágyútöltelék nem kívánok lenni, a partizán magatartás jobban áll.

Előzmény: chucky (10255)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 13:15:45  (10257)
  :-D :-D :-D
Na ez az.



Előzmény: Gaston Glock (10256)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 13:08:03  (10256)
  Az évi 1 db bemutató jellegű gyakorlatra gonoldsz vaktöltényekkel vagy mire? :-))))
Előzmény: chucky (10255)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 13:05:43  (10255)
  Ha a haderőnk nem is "harcedzett veteránokból áll" de folyamatos......rendszeres a gyakorlás...........na most kíváncsi vagyok valamire :-D A Gumisban felteszek egy kérdést :-D

Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 13:04:51  (10254)
  Figyelj, b.szhatod te a háborús tapasztalatokat, ha az ellen egyszerűen átgázol mert simán számbeli és pláne technikai fölényben vannak. Ez ilyen egyszerű. Szedd inkább az üres hüvelyeket. :-))))
Előzmény: chucky (10252)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 13:01:30  (10253)
  :-)



Előzmény: Hamlock (10251)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 12:57:28  (10252)
  Ez okés de én abból ítélek meg egy haderőt,hogy milyen tapasztalatokat szerzett háborús körülmények között és mennyit fejlődtek a tanultakból.Elég sok ország hadereje megbukna éles helyzetben.

 

Előzmény: Gaston Glock (10250)
Válaszok
 


 Hamlock
    
2018-04-02 12:54:47  (10251)
  Amennyiben arra gondol , hogy az akkori 100000 + fös MN esetleg mh legyozne a mostani 20000+os amibol kb 8000 ezer fö a combattáns ugy nagy valószinüséggel az állitás igaz.



Előzmény: chucky (10244)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 12:47:25  (10250)
  Messze nem vagyok még 60, de ez nem számít. (Amúgy ha 89-ben voltam sorállományú, akkor nem tudom hogyan lehetnék 60, de ez maradjon a te titkod. ;-) ) A mai konfliktusok is többségében ugyanolyanok mint régen. Pl. a Krím lerohanásánál, vagy Aleppo ostrománál egyaránt a haderő száma, nagysága, technikai felkészültsége, valamint ellátottsága, képzettsége volt a döntő. Na ja, muszlimok épp most rohanják le európát, de ezt javaslom hagyjuk, mert itt tilos a politizálás annak oka meg hát teljes mértékben az lenne.
Az üzenetet a felhasználó 2018-04-02 12:53:42-kor módosította.
Előzmény: chucky (10249)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 12:28:57  (10249)
  Akkor kb olyan 60 év körüli lehetsz ilyen pontos infókkal és tapasztalattal.Nem is vitatkozok :-)

Manapság már nem a mennyiség számít.Nézd meg a mostani konfliktusokat ahol kiképzetlen a haderő de van mindenük szinte kifogyhatatlanul.Vagy meghalnak vagy elfutnak a harcokban :-)

Előzmény: Gaston Glock (10246)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 12:26:00  (10248)
  "Kis pontosítások: tüzérség: van pár db D-20-as vontatott ágyúnk, a régi állomány maradéka, nyilván."

Lehet. Mondjuk sokat nem érnek a vontatott ágyúk ma már, de egyébként merre láttál ilyeneket állományban? Múzeumban lenne a helyük inkább....

"Haderő összlétszáma: ugye nyilvánosan bejelentett terv, hogy a rendes katonákat feltornázzák majd 30 ezerre."

Egen, tervezni azt nagyon jól tudnak. :-)) A valóság az, hogy ennyi zsoldosra szerintem pénz se lenne, szóval ez kb. sci-fi, legalábbis amíg vissza nem hozzák a sorállományt. Akkor persze lehetséges lenne, csak hát erősek a kétségeim, hogy ezt bárki meglépné....
Előzmény: swordmanus (10247)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-02 12:19:17  (10247)
  Kis pontosítások: tüzérség: van pár db D-20-as vontatott ágyúnk, a régi állomány maradéka, nyilván.
Haderő összlétszáma: ugye nyilvánosan bejelentett terv, hogy a rendes katonákat feltornázzák majd 30 ezerre. Területvédelmi tartalékosból 1600-at mondtak, a teljes kiképzettsége ennek a létszámnak is majd év vége fele...
De lényeget jól látod: régen nagyságrendekkel nagyobb számú ember és eszköz volt, amik a maguk korában korszerűbbek voltak sok mostaninál, főleg hogy bizonyos dolgok nem változtak, csak kevesebb lett.
Vannak persze pozitív változás is, és nagy reménysugarak vannak a fejlesztésre. Igazából most nehéz mellényúlni, mert bármely területre is költenek, csak javulás érhető el.



Előzmény: Gaston Glock (10246)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 12:06:33  (10246)
  Izé.... Mennyi harckocsink is van most? 20-30? Mennyi is volt akkor? 2000-2500? Milyen tüzérségünk van most? Ja, semmilyen. Akkoriban azért volt jónéhány Gvozdika, amiből mára nulla darab maradt. Milyen is a légvédelmünk? Az egy bazi nagy NATO radaron kívül van vagy 10 db Mistral ami semmire se jó és ennyi. Anno azért volt jócskán S-125, S-75, stb.... Milyen közép hatótávolságú támadó rakétáink vannak jelenleg? Semmilyen, hiszen ami anno volt Scud, azt vagy leszerelték és múzeumban van, vagy ingyen az amcsiknak adtuk. Milyen vadászgépeink voltak? Ugye 21-esek, 23-asok, meg 29-esek leginkább és úgy 50-60 db környékén. Mi is van ma? 12 db JAS-39, amiből 2 db lezuhant és még nem lettek pótolva (van egy gyanúm, hogy nem is lesznek), ezért fizikailag nem léteznek, a maradék 10-ből pedig 3 db folyamatosan Litvánia védelmét látja el bérbe, mert nekik még ennyi sincs. Tehát összesen van 7 db, amihez van annyi rakéta meg lőszer, ami 3 db-ra elegendő, a többi legfeljebb csak ijesztgetni való, meg légi bemutatókra. És akkor arról még nem is beszéltem, hogy mennyi volt a haderő összlétszáma, ami jelenleg a 9 ezret sem éri el szerintem, vagy legfeljebb csak papiron, tartalékos meg van úgy 3-4 ezer, de az is csak úgy fél éve, mert előtte semennyi se volt és azok nagy része is csak képzetlen, vagy amolyan gyorstalpalón képzett zsebrambo. (Bocsi Sword. :-)))) ) Anno meg sorállománnyal együtt volt úgy 50-70 ezres a haderő és gyakorlatilag a süketeket, vakokat, bénákat, elmeháborodottakat és 55 év felettieket leszámítva az ország lényegében összes többi férfi lakossága tartalékot képzett.
Szal. maradjunk annyiban, hogy a valóság most röhejes és csak papiron van bármiféle hadereje az országnak. Még az 1963-65-ben rendszeresített kézi lőfegyvereket is csak most akarják lecserélni talán....
Előzmény: chucky (10244)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2018-04-02 11:45:05  (10245)
  Nagy része tényleg kérdésées hadrafoghatóságú volt, sorállománnyal feltöltve. A maradék viszont a maga korában még mindig ütőképesebb volt, mint a jelen helyzet. Egész egyszerűen csak a technikai eszközök számát tekintve, beleszámolva azt is, hogy csak kis része volt esetleg hadrafogható.



Előzmény: chucky (10244)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-02 11:24:42  (10244)
  "sokkal nagyobb, erősebb, jobban felszerelt és ütőképesebb haderőnk volt"

......papíron.A valóság viszont röhejes volt :-D

Előzmény: Gaston Glock (10243)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-02 10:06:18  (10243)
  Csórnán pont sose jártam, mert egyébként rengeteg helyen megfordultam. Hallottam ilyesmiről, de kiképzőben "nálunk" nagyon nem így működött Nagyatádon. Mondjuk a pontlövéses lőlapra nem tudom hogyan "fúrták" volna rá a lövéseimet amíg kiértünk a tábláig gyalog. :-)) Különösen úgy, hogy a lőlap közelében sem lehetett senki és hát folyamatosan látható is volt közben. ;-)
Amit te mondasz az a legtöbb helyen úgy működött, hogy aki nem lőtte meg a megfelelőt - ami amúgy nem volt nehéz, ezért az ilyen nem volt sok -, azt sűrű leb.szás mellett papiron felhozták. De a lövészetnél nem csaltak, ha akartak se nagyon tudtak volna.
A honi haderő sztem. anno nem ezért volt "fuck". Hanem pl. mert az évi két lövészet amikor optimális esetben a katona lőhetett vagy 10-et az AMD-vel, az lófütty volt. De a legnagyobb baj az volt, hogy az egy hónap kiképzés után nagyrészt csak lötyögés volt, nem a katonák tudása, fejlődése és szintentartása volt az elsődleges cél, hanem egymás szivatása (és ez nem csak a sorállományra vonatkozik, hanem a továbbszolgálókra, tiszthelyettesekre, tisztekre is), meg a fanatizálás, ami meg már akkoriban se ment jól. De még ezzel együtt is sztem. sokkal nagyobb, erősebb, jobban felszerelt és ütőképesebb haderőnk volt akkoriban a varsói szerződés és a hidegháború idejében, mint amiről mostanában csak álmodnak.
Előzmény: chucky (10242)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-01 21:50:44  (10242)
  Nálunk ez úgy működött Csornapusztán,hogy gombnyomásra fektették a céltáblákat és így több lőszer maradt meg amivel szórakozhattak.Ott és akkor minden kopasz mesterlövész volt :-D
magyarhonvéccség fuck!



Előzmény: Gaston Glock (10241)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2018-04-01 20:05:03  (10241)
  +1 Én 89-ben fém bukó alakot lőttem 300 m-ről AMD-vel nyílt irányzékkal, sorozattal, fekvő testhelyzetből. (Akkor még sehol sem voltak ezek a reddot meg holo izék....) Gond nélkül ment. Mondjuk akkoriban azért jobb volt a szemem mint most ezt hozzá kell tennem, de szerintem megfelelő szemüveggel sztem. most is menne. 100 m-re meg pontot lőttünk. Három lövésből egy 10-esem volt, a többire nem emlékszem. Mondjuk a lőlapra sem emlékszem milyen volt.... Ráadásul mindezt gyakorolgatás nélkül, elsőre. Szal. simán....
Előzmény: sango7 (10240)
Válaszok
 


 sango7
    
2018-04-01 17:53:26  (10240)
      89-90- ben háromtusáztam a seregben, AMD-vel simán lőttük nyílt irányzékkal a csípőalakot 250 m-ről. 3 testhelyzetből  30 lőszer, ( 15 rövid sorozat) 13 találatot lőttem a hadseregbajnokságon.
     Az igaz, hogy a célgömb ilyen távon többszörösen kitakarta a célt.
 

Válaszok
 


 brh562
    
2018-04-01 13:08:18  (10239)
  Fejmeretre ? Mikor ?:):)
Előzmény: qqriq (10233)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2018-04-01 11:17:34  (10238)
  Nyilván változatonként eltérő lehet. Gyakorlati különbség aligha van jelentős, érzelmi esetleg. Ami meg....
Előzmény: bel (10221)
Válaszok
 


 lviz
    
2018-03-31 20:54:56  (10237)
  Q ügynök simán.
Én láttam őt csutka csövű műanyag tokos szolgálati pisztollyal 100 méterre levő fém célt meglőni.



Előzmény: brh562 (10232)
Válaszok
 


 GD
    
2018-03-31 20:41:57  (10236)
  Eddig 2× lőttem 300 m-re nyílt irányzékkal és mindkét fegyver (CZ 805, FN SCAR) célgömbje szélesebb volt mint a (normál méretű) IPSC-lap...
Előzmény: brh562 (10232)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2018-03-31 20:17:55  (10235)
  +1! 🙀

aki igazan kemeny , az szemtol szemben vegez az ellensegevel... 😀
Előzmény: brh562 (10232)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Katonai és rendvédelmi
      Oldal:  / 204      bontás: 


Név: 
       Jelszó: