2017. augusztus 18. péntek - Ilona
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Katonai és rendvédelmi

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Katonai és rendvédelmi

    
    Oldal: előző oldal / 190következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Jog & fegyver
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Múzeumok, fegyvergyűjtemények, kiállí...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
OFF topic
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázspray
Katonai és rendvédelmi
Aréna - avagy vitatopik
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Fegyverfotózás
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
Fegyverliberalizáció
Kaliber + fegyveres szakirodalom
fegyvervideo.hu
Túlélés
Kalasnyikov.hu


 Gaston Glock
    
2017-08-16 19:00:15  (9542)
  Hát jah, mondjuk egy csík C4-el azért az enyémen már be lehetne jönni, de hidegvágóval, vagy pláne pajszerral esélytelen. :-))
Előzmény: Toto atya (9541)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-08-16 15:19:14  (9541)
  Én is így vagyok vele. Ha hozzám akarnak betörni a teknőcök, akkor hozzák föl az 1. emeletre a PSZH-t mert másként azon a mázsás ajtón nem jutnak be. Vagy robbantással, esetleg.
Előzmény: Gaston Glock (9538)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-08-14 08:44:31  (9540)
  " Ha 2 civil ejjel befeszitene az ajtodat anelkul hogy rendorigazolvanyt lobogtatna elotte, gondolom szo nelkul leloned oket te is."

Tök mindegy, hogy ki akarja befeszíteni az ajtómat éjszaka.
Ha rendőr, akkor kopogtasson, ámbár én úgyis látom a monitoron, aztán ha tényleg az, akkor kinyitom az ajtót.

Előzmény: gvass1 (9535)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 19:29:09  (9539)
  Jellemzően amikor az utcánkban elkaptak valakit (vagy valakiket) - sajna ilyen előferdül felénk -, semmi nem volt sehol. Mondjuk igaz, ott nem ajtót rúgtak be, csak megjelent a faszi a kocsijával az utcán és alig hogy ez megtörtént lerohanták, kirángatták, bilincs. Nem volt ott villogó semmi, hangosbemondó meg pláne nem. Mondjuk az igaz, hogy volt valami sárga mellény egyiken-másikon, amin voltak különböző feliratok, meg jelvényes igazolvány a nyakukban.
Akiket anno én hívtam ki, amikor megkíséreltek betörni hozzám (akkor még nem volt rács az ablakom előtt és feszegették mikor nem voltunk otthon), azok is hasonlóak voltak. Na ja, ott volt velük egy egyenruhás is, az igaz.
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 19:35:02-kor módosította.
Előzmény: borsodi (9537)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 19:21:03  (9538)
  Külön gratulálnék annak a 2 civilnek akik befeszítik az én ajtómat. :-)))))))))) Sztem. könnyebb lenne ha falat bontanának.... :-))
Előzmény: gvass1 (9535)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-08-13 14:07:22  (9537)
  Jellemzően ha a kommanósok rád akarják törni az ajtót akkor először felszólítanak a hangosbemondón, hogy "itt a rendörség, XY a Z utca B számból felemelt kézzel jöjjön ki" közben pedig kinn villog a kék... Jó pár évvel ezelőtt volt szerencsém hajnalban KV-zás közben ezt végig hallgatni, holott 2 utcányira voltak.
Előzmény: Gaston Glock (9532)
Válaszok
 


 aksurv
    
2017-08-13 14:05:41  (9536)
  Olvasd el intézkedés megkezdetését még a napszak megfelelően köszönöd is kell. szolg szab 5. par. Civil ruhásnál igazolvány, egyenruhásnál egyenruha+jelvény.

Előzmény: Gaston Glock (9534)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-13 13:50:53  (9535)
  Olvasd el a rendorsegi tv. vonatkozo reszeit.

Alapertelmezesben a rendort az egyenruhaja igazolja*. Ha az nincs rajta, akkor igazolnia kell magat szolgalati igazolvannyal es kozolni azt, hogy rendor, es mit/miert szeretne intezkedni.

Enelkul ugyanolyan civilnek (bunozonek) fogjak nezni es jogos vedelmi helyzet fog vele szemben fennallni, aminek egy maganlakasba valo behatolas eseten vegzetes kovetkezmenye is lehet.


Ha 2 civil ejjel befeszitene az ajtodat anelkul hogy rendorigazolvanyt lobogtatna elotte, gondolom szo nelkul leloned oket te is.


*a fekete kezeslabas az nem az.





Előzmény: Gaston Glock (9534)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 13:41:49  (9534)
  Nem igazán ismerem, hogy mi erre a protokoll, de életszerűtlennek tartom, hogy igazolványt mutogassanak, meg bemutatkozzanak ajtóberúgdosás előtt egy bűnözőnek, vagy legalábbis erőszakos bcs. gyanúsítottjának. Az meg pláne életszerűtlen, hogy a gyanúsított meg erről még telefonos visszaigazolást kérjen és azt ők majd megvárják az ajtó előtt. :-)) Bocsi.... ez szerintem a valóságban sem így működik.
Előzmény: zora81 (9533)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-08-13 13:09:59  (9533)
  Civil ruhas nyomozok voltak. Ncis-es kiabalas helyett valoban jobb ha igazoljak magukat nem?
Előzmény: Gaston Glock (9532)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 12:43:43  (9532)
  Hú, hát azért....kicsit ez muris.... :-)))) Nem ismerem a konkrétumokat, de ha pl. valakire a TEK rá akarja törni az ajtót, akkor előbb fel kell mutatnia mindenkinek az igazolványokat, szépen bemutatkozni, hogy "Tek Alfréd vagyok" és csak utána lehet ajtót törni, miután a fickó is telefonos igazolást nyert arról, hogy valóban Tek Alfréd rendőr törzsőrmester akarja rárúgni az ajtót???? :-)))))))))) Na ne már....
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 12:44:47-kor módosította.
Előzmény: zora81 (9531)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-08-13 11:13:33  (9531)
  Ha jol remlik ez az az eset, amely soran az "elkoveto" a tortenesek kozben felhivta a 112-t, hogy harman ra akarjak rugni az ajtot, es rendornek adjak ki magukat, de szerinte nem azok, nem igazoltak magukat rendesen,stb. Meg volt errol a hangfelvetel, es valoban felmerult, hogy ami a tv-ben mukodik, az a valo eletben nem biztos hogy celra vezeto. Ne keverjuk a szezont a f@szommal.
Előzmény: Sági Viktor (9521)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-08-13 10:40:21  (9530)
  Bezony. Gastonnak most igaza van. 



Előzmény: Gaston Glock (9526)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-13 10:38:23  (9529)
 
"Alkalmatlan eszkoz." jogi fogalma.

Papirkes, jatekpisztoly.

Onvedelem soran a tamado eletenek kioltasat megalapozza. De ha eletben marad, akkor nem itelheto el emberoles kiserleteert.

...

Tehat Gasztonnak van igaza.


Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 10:39:21-kor módosította.
Előzmény: Gaston Glock (9526)
Válaszok
 


 aksurv
    
2017-08-13 10:35:28  (9528)
  Neked nem ment át. Te vonsz össze és kezelsz azonosként, két olyan eszközt aminek semmi köze nincs egymáshoz. Ha gázpisztoly rózsaszín műanyagból készülne pont úgy ellátná funkcióját, mint spiarerből fegyveralakúnak készülve. Bár páran kicsit meg vannak szédülve, de a gázpisztoly az nem fegyver, hanem önvédelmi eszköz. Pont annyi mintha gázsprayvel támad volna rá. Az magyar jogalkotás idiótasága, hogy a fegyvertörvénybe belerakták a gázpisztolyt ennyi erővel a rózsapatronos pisztolyt is beletehették volna.
Jogilag az üres gázfegyver veszélyesebb mint töltve. Mert ütés erejét fokozó eszköznek tekintheted. Ha gereblyével támad a rendőrre, nagyságrenddel nagyobb fenyegetést jelent.
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 10:48:10-kor módosította.
Előzmény: Sági Viktor (9524)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 10:00:50  (9527)
  Izé.... Most nem erről volt szó, hanem az ítélkezésről. Tudod, bíró meg ilyenek. :-)))) Amiről te beszélsz az egy teljesen más dolog.
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 10:01:22-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (9525)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-13 09:58:55  (9526)
  Figyeljmár.... sztem. ne erőlködjél, mert ebben most nincs igazad. Az egyik egy LŐFEGYVER, a másik meg egy gázriasztó fegyver. Mint a témában nem teljesen járatlan ember érted a különbséget azért ugye????
Az egyik egy lőfegyver, ami távolról, lövés által, élet kioltására is alkalmas eszköz, míg a gázriasztó fegyver az nem. Lejött? Az ítélkezés során ezt figyelembe veszik, hiszen ha valaki lőfegyverrel lő egy rendőrre annak egyértelműen ölési szándékai vannak, míg ha valaki egy gázriasztó fegyverrel lő annak valószínűleg nem. (Vagy ha mégis, akkor egy idióta, de azt meg nem tiltja a törvény.)
Előzmény: Sági Viktor (9524)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-13 09:52:00  (9525)
 
Odakint aki rálő egy rendőrre az csak az Isteni gondviselésnek tudhatja be, ha életben marad utána.

Itthon elvben a rendőr jogszerűen használhatja a fegyverét ha rálőnek akármivel. Az megintr más kérdés, hogy nem meri, mert fossá van félemlítve. Ha meg még merné is, akkor nem tudja, mert a kiképzése finoman szólva hiányos. Ha meg még saját szorgalomból, és költségre le is járt lőtérre, és meg is tanulta használni a fegyvert, akkor a szolgálati pisztolya fog elakadni. Mivel nagyrészük nem fegyver, hanem egy rozsdás szarkupac...

Arról nem is beszélve, hogy a Magyar rendőrségi szolgálati szabályzat, és technika minden rendőrt halálra ítél egy valós önvédelmi szituációban. Mivel a szolgálati fegyverük cső alá van töltve, és be van biztosítva. Mire azt tűzkésszé varázsolja, háromszor elvégzik rajta a bicskás szívműtétet, vagy egyszerűen kiluggatják mint vaslemezt a tésztaszűrő gyárban.






Az üzenetet a felhasználó 2017-08-13 09:52:45-kor módosította.
Előzmény: Sági Viktor (9521)
Válaszok
 


 Sági Viktor
    
2017-08-13 09:35:42  (9524)
  "DE mindketto durran tehat ugyanugy kell buntetni."

Kellene. Örülök, hogy átjött az éteren a lényeg..... :)
Előzmény: aksurv (9523)
Válaszok
 


 aksurv
    
2017-08-13 00:05:07  (9523)
  Gratula. Sok blikket olvastal. Az egyik rendort lofegyverrel tamadtak meg, a masikat elet kioltasara alkalmatlan lofegyver alaku konnygaz kijutato eszkozzel. DE mindketto durran tehat ugyanugy kell buntetni.
Előzmény: Sági Viktor (9521)
Válaszok
 


 killertom
    
2017-08-12 23:40:55  (9522)
  .

Az üzenetet a felhasználó 2017-08-12 23:41:18-kor módosította.
Előzmény: Sági Viktor (9521)
Válaszok
 


 Sági Viktor
    
2017-08-12 22:17:33  (9521)
  U.S.A.: Rendőrre lőtt fegyverrel 35 évet kapott.....

http://www.origo.hu/nagyvilag/20170812-amerikai-rendortiszt-videora-vette-az-ellene-elkovetett-fegyveres-tamadast.html

Hungary: Rendőrre lőtt fegyverrel "jutalma" 2 év felfüggesztett.....

http://rtl.hu/rtlklub/hirek/rendorre-lott-harom-nap-alatt-eliteltek


Ismét bebizonyosodik, hogy bűnözőbarát az (i)gazságszolgáltatásunk!
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-06 09:00:17  (9520)
  Igencsak érdekes, az USA haderő ideiglenes megoldásként 50 ezer darab 7,62x51 mm NATO kaliberű önműködő puska beszerzését tervezi a frontvonalbeli lövészcsapatai számára:


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-50-ezer-7-62x51-mm-es-fegyver-az-m4-helyett



Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-31 11:17:04  (9519)
  A kanadai haderő új (vagyis inkább modernizált) géppuskája:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/1148-db-uj-geppuska-a-kanadai-haderonek

Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-07-30 23:33:52  (9518)
  A mondanivalója erősen fegyver ellenes.
Előzmény: gvass1 (9514)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-07-30 22:11:56  (9517)
  "Egy erosen feluletes, szerintem osszefuggestelen cikkecske, nemi tortenelmi kitekintest adva, de mi a mondanivaloja?"

Erre én is kíváncsi vagyok, mert csak célozgat rá, hogy az iskolai lövészet amolyan első lépés az agymosás felé…
De hát erre a (történelem)oktatás is tökéletesen alkalmas, mint látom a korosztályomon. Hihetetlen, jópáran milyen gyűlöletet éreznek a környező(? - igazából az összes) népek és országok iránt, olyan dolgokra hivatkozva, amiknek az elkövetői évtizedek és -századok óta már nem is élnek.
Előzmény: gvass1 (9514)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2017-07-30 18:31:47  (9516)
  Egyetértek.
Más: hallottam egy olyat, hogy benne van a pakliban, hogy az iskolai sportlövészetet arra alkalmas önkéntes területvédelmi tartalékosok tartsák... Már ha az adott településen akad ilyen, vagy a szomszéd faluban, vagy ilyesmi.



Előzmény: gvass1 (9514)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2017-07-30 18:20:40  (9515)
 

Kutatáshoz keresünk:

- olyan személyeket, akik
Nyugat-Szaharában szolgáltak rendőrként, katonaként, vagy olyasmiként,
illetve bármilyen személyes kötődésük (ismerős, kolléga) van
Nyugat-Szaharához

- olyan személyeket akik a SPANYOL légióban szolgáltak, vagy ismernek ilyet.

Jelentkezni az info@kalasnyikov.hu e-mail címen lehet. Köszönjük!



Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-30 14:47:49  (9514)
  Egy erosen feluletes, szerintem osszefuggestelen cikkecske, nemi tortenelmi kitekintest adva, de mi a mondanivaloja?

http://hvg.hu/itthon/201730__iskolakaszarnyak__loveszet__karacsonyra_flobert__puskazni_szabad




Válaszok
 


 sodoma
    
2017-07-30 14:00:43  (9513)
  a lakossagi fegyverviseles igenye szerintem joval magasabb lenne. hulye angolok angol hulyek!
Előzmény: gvass1 (9511)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-07-30 13:13:38  (9512)
  Még mindig birkák.
Előzmény: gvass1 (9511)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-30 12:48:23  (9511)
  Magyarul, hirkent:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/brit-rendorok-fegyverviselesrol-velemenykutatas



Előzmény: borsodi (9509)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-07-30 11:55:12  (9510)
  Jogos. Egyébként nekem formailag bejön. Lőnöm sajna még nem sikerült vele. Viszont a fogása egészen jó. Jah, a biztosító farokság, de azt megfigyeltem, hogy van olyan HK P30 is amire raknak. Pl. az enyém is olyan.
Előzmény: gvass1 (9307)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-07-29 21:19:10  (9509)
  In the UK, cops will get asked if they want to carry guns
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-07-27 11:14:41  (9508)
  Köszönöm mindkettőtöknek.
Válaszok
 


 janek10
    
2017-07-27 09:24:42  (9507)
  Camelbak (military)
Előzmény: Gaston Glock (9505)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-07-27 09:24:28  (9506)
  Camelbak. Ivózsák.



Előzmény: Gaston Glock (9505)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-07-27 09:17:00  (9505)
  Most lehet lámának fogok tűnni, de megköszönném, ha valaki elárulná mi a pontos neve a háton hordott katonai "ivó készüléknek", amiből egy gumi csövön keresztül lehet szívogatni a vizet. Jöhet privibe is. Előre is kösz.
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-07-25 08:30:33  (9504)
  Tudja valaki mennyi mostanaban a kozelkeleti misszio zsoldja?
Johet priviben is

Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-24 06:51:13  (9503)
  Ukrán önjáró robot-géppuskaplatform:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/uj-ukran-robotkatona-laska-ugv

Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-21 11:55:30  (9502)
  Szlovákok megkapták a legújabb Carl Gustav M4-eseiket, ők az első rendszeresítők:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szlovakia-megkapta-a-carl-gustav-m4-eseit



Válaszok
 


 Bokros
    
2017-07-17 14:25:04  (9501)
  Szóval vesz töltényt, sörétes lövedéket, muníciót és lőszert és vaklőszert ( a hírek szerint)
Előzmény: pogessor (9500)
Válaszok
 


 pogessor
    
2017-07-17 06:42:35  (9500)
  NAV muníció
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-07-16 19:30:24  (9499)
  Ez egy kb 3/4-es álló alak ( az álló alaknak, mint lőlap nincs karja)

(sajnos nincs Löv/8-as szabályzatom, pedig abban ezek benne voltak)
Előzmény: bel (9498)
Válaszok
 


 bel
    
2017-07-16 17:32:10  (9498)
  Szia Doki,

"egy rakéta indító katona csípőalak 800 m-en."

Ez milyen szeles volt, mas megfogalamazasban ennek resze volt a ket kar is (mint az allo alaknak), vagy nem (mint a mellalaknak)?

Koszi,
Bel




Előzmény: Bokros (9496)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-07-15 08:55:09  (9497)
  Lengyelek beszereztek egy adagot a gépkarabélynál alig nagyobb és nehezebb 60 mm-es cseh szuperkönnyű aknavetőből!

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/szuperkonnyu-60-mm-es-aknaveto-a-lengyeleknek



Válaszok
 


 Bokros
    
2017-07-15 08:49:29  (9496)
  Történelem.
A '80-as években a lőkik szabályzat szerint a felderítő csoport kötelék lőgyakorlat céljai az SzVD-1 ( Dragunov) mesterlövész számára :
egy felemelkedő (majd lebukó) harci helikopter cél 1500m-en,
egy Lance rakéta 1200 m-en
egy rakéta indító katona csípőalak 800 m-en.
A Lance rakétának a csak a fejrészében értékeltek találatot, ( a többi juta volt) a fejrész viszont nem volt nagyobb mint egy álló alak kb 60 fokos szögben.
A lövést nem lehetett fekve feltámasztva leadni, mert akkor a katona nem látott ki a fűből, tehát állva, vagy térdelve
Ezeket a célokat a mesterlövészek azért hozták.
Kénytelenek voltak, mert a KPVT-vel mindig volt valami akadály és az összesített értékelés számított ( Az RPG-s általában hozta a kiválót)
Előzmény: bel (9495)
Válaszok
 


 bel
    
2017-07-14 20:07:57  (9495)
  Sziasztok Toto es Poresz,

Szerintem magyarul sortuz.

Szerintem katonaknal mind a mai napig szeles korben elterjedt dolog a terulettuz es a fedezotuz is.

Az elobbi eseten a cel jelentosen nagyobb egy embernel (pl. egy menetelo szazad, vagy egy letaborozott zaszloalj), de persze jellemzoen nem egy ember lo, hanem egy szakasz-szazad egyszerre.

A masodik esetben nem az a cel, hogy eltalaljak az ellenseget, hanem az, hogy a loves korlatozza a tevekenysegeben (mas szavakkal: lapitson a fedezekeben, es ne lojjon).

Szerintem ez utobbi indokolja elsodlegesen a katonak talalati ara'nya't (Korea: 10 000:1, Vietnam-Afganisztan: 30 000:1).

Magyar katonak is kaptak mar olyat parancsot, hogy "Lojj balra", termeszetes, hogy nem szamitottak arra, hogy talalatok ernek el, de mi mast tehettek volna? A legnagyobb hulyeseg lett volna hagyni, hogy szep kenyelmesen folytassak a rajuklovest, ezzel viszont megzavartak az afgan tamadot a celzasban.

Visszaterve az iranyzekokhoz gondoljunk bele, hogy a fegyver arahoz kepest hogy aranylik annak az arkulonbsege, hogy az iranyzekkal 2000 m-ig es nem csak 600 m-ig lehet celozni (elenyeszo). Ha legalabb ilyen aranyban hasznaljak 600-2000 m kozott (ahhoz kepest, amennyit hasznaljak 600 m-en belul), akkor mar megeri ilyet gyartani.

Azert irok kovetkezetesen 2000 m-t, mert az en Moszin-Nagantom addig van skalazva, az 1000 m-es skala az eredeti AK-val jott divatba (majd ez lecsokkent 800 m-re).

Kiss A. Peter azt irta a konyveben, hogy egy vadaszpuskatol es egy jobb karabelytol egyes lovessel elvarhato a 3 MOA pontossag, egy mesterloveszpuskatol az 1 MOA pontossag.

Ezek a fegyverek (pl. a Moszin-Nagant) szerkezetukben megegyeznek egy mesterloveszpuskaval, noha kidolgozottsaguk inkabb csak egy vadaszpuskanak felel meg.

Tehat durvan azt lehet mondani, hogy ezek az elso vilaghaborus szinvonalu puskak tudjak a biztos fejtalalatot 200 m-rol, illetve a mellalakot 400 m-rol, allo alakot 600 m-rol, ha a lovesz tudasa megvan hozza (ez nem szokott meglenni).

Jobb kidolgozassal pedig stabilan tudna'k a fejtalalatot 600 m-rol, mellalakot 1200-rol, allo alakot 1800 m-rol. De en nem ismerek senki olyat, aki (akar jo minosegu tavcsovel) loveszkent hozna ezt a szintet, ami nem osszekeverendo azzal, hogy az eletben egyszer mar leadott 3 lovest ilyen szorassal, pl. az egyik nagyon regi versenyen Kotroczo Laci arasznyi szorast lott ugyan, de kb 60 cm-re volt a szoras kozepe a cel kozepetol (mindezt 1000 m-en).

Bel




Előzmény: Toto atya (9494)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-07-14 10:15:23  (9494)
 




Megnéztem a Wikipédián (Fogalmam sincs mi ennek a neve magyarul egyébként) , ez OK de a 20. században mennyire alkalmazták ezt az eljárást? 

Link



Előzmény: killertom (9493)
Válaszok
 


 killertom
    
2017-07-13 22:19:03  (9493)
  Volley fire fogalmát tessék megkeresni.
Előzmény: Toto atya (9487)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Katonai és rendvédelmi
      Oldal:  / 190      bontás: 


Név: 
       Jelszó: