2018. január 24. szerda - Timót
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Jog & fegyver

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Jog & fegyver

    
    Oldal: előző oldal / 581következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázpisztoly
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Gázspray
Jog & fegyver
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyverliberalizáció
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
OFF topic
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Felismered-e? (játék)
Fegyver javítás, ápolás
fegyvervideo.hu
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Katonai és rendvédelmi


 Kolonel
    
2018-01-23 20:55:39  (30102)
  +1 a zöld tartásira :)
Előzmény: gvass1 (30100)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 19:42:37  (30101)
 
Oké leesett, hogy mi a fene akar ez lenni egyáltalán.

Nem vagyok jogász, de szerintem az "egyesület lövője" akinek SAJÁT tart. engedélye nincs.

Amiért így gondolom:

Amíg be volt vonva a tartásim egyesületes meg szövetséges igazolásokkal szaladgáltam (mittudomén melyik korm.rend. paragrafusra hivatkozó igazolással igaz csak belföldön) egyesületi sportfegyverekkel.


Akkor felháborgásom zárom és annyit javasolnék csak az MDLSZ-nek, hogy ha emiatt írta azt, amit,  akkor legalább az adott paragrafus számot is biggyessze oda - hely van...
De még az is szuper volna a jelenlegihez képest amit korábban már gvass írt. Jóval egyértelműbb lenne. (és ha "ügy van" kevesebb a magyarázkodni való is)



Az üzenetet a felhasználó 2018-01-23 19:45:15-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (30100)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 19:37:16  (30100)
  30084-as hsz.



Előzmény: hunserv (30099)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 19:34:09  (30099)
  Tévedsz. Nem azért írtam.

VIszont felvilágosíthatnál, hogy mi ez az agymosott szöveg, hogy különben engedélyt kéne kérni a szövetségtől???
Hatóságnak hiszed az MDLSZ-t? Lemaradtam valamiről?

Jelen jogi ismereteim mellet ez nagyon szánalmas képet fest. (vagy az én jogi ismereteim szánalmasak?)



Előzmény: bel (30094)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 18:14:03  (30098)
  "
Ezzel csak 350 vagy 700 Ft-tal lennel beljebb jelenleg (2 vagy 4 db elsobbsegi level ara boritekkal egyutt)"



Ez valakinek legalabb 1, de inkabb 2 fel munkanap. (Postan bas.zakodas, vagy szovetsegnel bas.zakodas feleslegesen kvazi tokmindegy. )

Elektronikus ugyintezes: eppen egyaltalan nem mukodik az RSHA-nal sem, meg ami felesleges (ajanlosdi)  az nem villanyositani kell, hanem megszuntetni.

Mindegy, leszarom, reszemrol vege, gittragas az egesz, jobb ugysem lesz, mert minden resztvevo erdekeben a minel nagyobb burokracia fenntartasa all..



Előzmény: bel (30097)
Válaszok
 


 bel
    
2018-01-23 18:07:55  (30097)
  Szia,

"Muhahaha, bocs.
Az lenne a helyes szoveg, ha ez lenne odaírva:"


Megneztem a jogositvanyomat, es nincs rairva, hogy csak jozanul ervenyes. Ennek analogiajara azt gondolom, hogy eleg annyit rairni, amennyit az MDLSZ rairt, noha ketsegkivul pontosabb  az altalad javasolt verzio, es mivel elfer, ezert jobb lenne az.

"Munkaidoben 2 fegyver bejegyzese seten megterulne."

Ezzel csak 350 vagy 700 Ft-tal lennel beljebb jelenleg (2 vagy 4 db elsobbsegi level ara boritekkal egyutt), de megfogalmazott cel, hogy elektronikus ugyintezes legyen, annak bevezetese utan ennyivel se.
Es a mostani rendszer kizarja, hogy a rendorsegi ugyintezo ugy itelje meg, hogy X versenyszamnak nem felel meg az Y fegyver, ami a te javaslatodban nem kizarhato.

Bel


Előzmény: gvass1 (30085)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 17:52:30  (30096)
  Hunserv felhorgadasat tulzasnak erzem en is, de miert nem egy jogilag teljesen tamadhatatlan, egyertelmu szoveg kerult oda?

Es ha mar szerinted ez akkor kivaltja az egyenkenti papirral faszkodast (nagyon helyes), akkor miert nem lehet odairni azt is, hogy ez helyettesiti a szoveccsegi ajanlasos bohockodast fegyverbejegyzeskor is, a masik oldalon levo minositesek ala eso vackokra, csokolom.

Igy mukodne, akkor siman kivaltanam akar 50 ezerert ezt a bumagat en is. Munkaidoben 2 fegyver bejegyzese seten megterulne.



Előzmény: bel (30094)
Válaszok
 


 bel
    
2018-01-23 17:49:30  (30095)
  Szia,

"Szerintem ember nincs aki azt komolyan venné..."

Szerintem ezt csak multidoben jelenthetjuk ki ilyen nyugodtan: vagyis eddig egyetlen ember sem vette komolyan a jogszabalynak ezt a felmondatat, es nem indtott eljarast egyetlen mas szovetsegbe tartozo lovo ellen sem fegyvercsempeszes miatt.

De mivel nem latjuk a jovot, barmikor elofordulhat, hogy komolyan veszik, es elkezdenek eljarasokat inditani fegyvercsempeszes miatt azok ellen, akiknek nincs ilyen igazolasuk.

Bel




Előzmény: Martin Riggs (30088)
Válaszok
 


 bel
    
2018-01-23 17:41:28  (30094)
  Szia,

Tehát az adott szövegről a véleményem az, hogy nagyon helytelen. Meg igazából nem is való oda.
Ennyi erővel azt is ráírhatnák, hogy jogosult vagy vagy bárkivel
szexuális kapcsolatot létesíteni. Pontosan ugyanannyi értelme és
relevanciája van...


A fentit csak azert irod, mert cikinek erzed, hogy bocsanatot kellene kerned, vagy tenyleg nem erted, hogy ha nem lenne ott ez (vagy hasonlo) szoveg, akkor minden kulfoldre meno versenyzonek egyedileg kellene engedelyt kernie a szovetsegtol, mert kulonben megbuntethetne a rendorseg?

Bel




Előzmény: hunserv (30086)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2018-01-23 16:15:18  (30093)
 

Nem rád értem, a feliratra :)
Előzmény: hunserv (30092)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 15:31:40  (30092)
  Pörög a hóhér.
Szerintetek ezen rugózok és közben tépem a hajam?
Oké, erős jelzőket használtam.
Meglepett, sajnálatos, hogy ilyen durván szakszerűtlen a szöveg, komolytalannak tartom. Ennyi.
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 14:08:15  (30091)
  "nem is az van a masik oldalara irva, hogy "Magyar Kozlony", tehat aki
ennek jogi relevanciat tulajdonit, es rafazik, annak ugy is kell."

nem kell túlpörögni.



Előzmény: hunserv (30087)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2018-01-23 14:04:44  (30090)
  Nem kell felfújni a dolgot, de ez akkor is kicsit farokság így. Jövőre javítani kell, aztán ennyi.



Előzmény: Toto atya (30089)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2018-01-23 13:44:37  (30089)
  Tudom hogy iszonyú sokat szívatott a "rendszer", de szerintem ezt most túltolod, sorry.




Előzmény: hunserv (30086)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-23 13:31:32  (30088)
 


Szerintem ember nincs aki azt komolyan venné...
Előzmény: hunserv (30087)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 12:51:07  (30087)
  Szóval most már érted miért pislogok értetlenül? :)
Előzmény: gvass1 (30085)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 12:49:42  (30086)
  Köszönöm a kiegészítést és az idézetet.
Tehát az adott szövegről a véleményem az, hogy nagyon helytelen. Meg igazából nem is való oda.
Ennyi erővel azt is ráírhatnák, hogy jogosult vagy vagy bárkivel szexuális kapcsolatot létesíteni. Pontosan ugyanannyi értelme és relevanciája van...
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 12:46:03  (30085)
 

Muhahaha, bocs.

Az lenne a helyes szoveg, ha ez lenne odaírva:

"Jelen versenyengedély birtokosa jogosult SPORTCÉLÚ LŐfegyverét és lőszerét az ország területéről kivinni, AMENNYIBEN az adott lőfegyverre rendelkezik lőfegyvertartási, illetve európai lőfegyvertartási engedéllyel is."



(éS MÉG EZ IS CSAK EU-n belul igaz.)


Az üzenetet a felhasználó 2018-01-23 12:47:39-kor módosította.
Előzmény: bel (30084)
Válaszok
 


 bel
    
2018-01-23 12:41:00  (30084)
  Sziasztok,

Kifejezetten jo a megfogalmazas, tekintettel erre:

253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet 48. § (6)
"A sportegyesület sportlövője részére a sportlőfegyver és lőszer
kivitelére vonatkozó jogosultságot az országos sportági szakszövetség
igazolja. Az igazolás csak a lőfegyvertartási, illetve európai
lőfegyvertartási engedéllyel együtt hatályos."

Bel


Előzmény: Gianni atya (30082)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 12:29:45  (30083)
  "Jelen versenyengedély birtokosa jogosult fegyverét és lőszerét az ország területéről kivinni."


Igen, ez a mondat nyilvan nettó hulyeseg. De nem is az van a masik oldalara irva, hogy "Magyar Kozlony", tehat aki ennek jogi relevanciat tulajdonit, es rafazik, annak ugy is kell.

A "versenyengedely" az csak egy alternativ formatumu szamla, arrol, hogy az eves sarcot befizetted, semmi tobb, es vannak rajta betuk meg szines abrak. Ennyi.



Előzmény: Gianni atya (30082)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2018-01-23 12:23:55  (30082)
  "A Magyar Dinamikus Lövészsport Szövetség versenyengedélye az előlapon feltüntetett sportágakban jogosít versenyzésre és minősítés megszerzésére.
Jelen versenyengedély birtokosa jogosult fegyverét és lőszerét az ország területéről kivinni. Az elért minősítéseket kizárólag ez a versenyengedély kártya tartalmazza."

Nem szerencsés megfogalmazás, ez tény, de agyfaszt se kell tőle kapni.
Válaszok
 


 Toto atya
    
2018-01-23 12:19:06  (30081)
  Az állami vadászjegy alján is az áll apró betűvel, hogy "A Magyar Koztársaság területén a hatályos jogszabályok betartásával , vadászat gyakorlásához"

Hatályos jogszabályok betartásával!!! Azaz ha anyósomhoz menet meglátok a 2-es út mellett egy rókát, nem húzódhatok le a leálló sávba és lőhetek rá a leengedett oldalablakból.
Előzmény: hunserv (30078)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-23 11:53:13  (30080)
 





Előzmény: hunserv (30078)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 11:32:08  (30079)
  Szamomra kiabrandito, hogy a pontos szoveg/foto kozzetetele nelkul vered itt a tamtamdobot. IMHO vissza kene torolni az egeszet, mert ez igy netto faszkodas es vadaskodas, amivel magadbol csinalsz bohocot.



Előzmény: hunserv (30078)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 11:27:38  (30078)
 
Számomra kiábrándító a kontár hozzáállás.
Sőt. Engem, mint mérnököt sem díjaznak, ha kontár módon végzem a munkám. Sőt, rossz hírem kelne és továbbállnának az ügyfelek.
"jobb helyeken" ezt viszont magyarázni sem kell... :(

Ami miatt érzékenyen érintett az persze saját hülyeségem: azt hittem (pedig hinni Istenben szoktak) hogy majd a másik szervezet korrektabb lesz. Hát ez a szöveg nekem máris nagyon rossz ómen.




Az üzenetet a felhasználó 2018-01-23 11:29:12-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (30077)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-23 10:50:56  (30077)
 

Annyira irígyellek, hogy Neked ilyen problémáid vannak! :-)


Előzmény: hunserv (30076)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 10:10:35  (30076)
  Hát lehet csak az én szemem szúrja, de miatökért kell nyilvánvaló farokságokat ráírni egy rajtengedélyre? :(
Erősen komolytalan inkompetens benyomást kelt.
Óvodásként is precízebben játszottam...

Előzmény: Martin Riggs (30075)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-23 10:07:41  (30075)
 

A katona könyvbe is beírják, hogy jogosult a kationa fegyvert viselni. Jogosult, ha: kiadják neki, parancsot kap, és a parancsban szereplő feladat céljából van nála, és az adott területen belül mozog... Egyébként meg ha fegyvert találnak nála, akkor lóbránert dugnak a valagába, és irány a futkosó! Civilben, meg sitt.


Ez a rajtengedély is ilyen. Akinek van fegyvere, az tett fegyverismeretit, tehát tudnia kell, hogy ez baromság. Ennyi.


Előzmény: hunserv (30074)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 10:03:45  (30074)
 
Idézni csak pontosan... Valamelyik topiktársnak van ilyen kéznél?
És nincs előttem az a fránya kártya.
De akkor leírom KÖRÜLBELÜL Mit láttam rajta:
kb az volt a mondanivalója, hogy kártya tulajdonosa jogosult a fegyvert az országból kivinni (!!!) És nem, nem haluztam, nem a szövegértésemmel van baj!

Tehát ezekszerint az MDLSZ nagyobb mindenhatónak képzeli magát, mint az MSSZ...
Ilyen plasztikkártya kiváltja a drága EWP-t, sőt, EU-n kívülre is bátran vihetek vele bármilyen vasat.
Agyf@sz. Miért kell ennyire okoskodni? :( (költői kérdés)


Az üzenetet a felhasználó 2018-01-23 10:06:41-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (30073)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-23 09:52:40  (30073)
  mi pitsanak kell titokzatoskodnod??? Miert nem lehet egyszeruen felrakni milyen szovegen botrankoztal meg? wtf? mi ez gondolatolvasasi szagkör??? f.aszombeleverem.



Előzmény: hunserv (30072)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-01-23 09:23:07  (30072)
  Idén kértem midkét nagy gittegylettől versenyengedélyt, mert miért ne... Majd jött a nagy megrökönyödés. Ha "vótmá" kategória, akkor elnézést, nem láttam...

Szóval:

Az MDLSZ plasztikkártya hátulján olvasható szövegtől dobtam egy hátast. Röviden összegezve: WTF ?
Hogy írhatnak rá (főtitkári?) aláírással akkora bődületes baromságokat ?!?!

Remélem kellően diszkréten fogalmaztam. :(



Válaszok
 


 Jakabácsi
    
2018-01-22 17:29:49  (30071)
  OFF
És tényleg. Csak furi volt, egy lelőtt gépről általában ernyővel távoznak, úgy pedig elég kényelmetlen egy vadászpuskát hurcikolni. Egy kényszerleszállásnál viszont tényleg a legjobb választás.
ON
Előzmény: gvass1 (30070)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-22 17:25:20  (30070)
  OFF

de miert?

Pont a drilling kivalo erre a celra, mert nem harcolni kell, hanem peldaul lakatlan teruleten leesve vadaszni vele.

Az orosz urhajosok is drillinget kaptak pont ezert.

ON



Előzmény: Jakabácsi (30069)
Válaszok
 


 Jakabácsi
    
2018-01-22 17:23:19  (30069)
  Ez most komoly ? Vadászpuskát adtak a pilótáknak túlélőfegyverként ??? Ne máááár...
Előzmény: WildBear23 (30066)
Válaszok
 


 Cajga
    
2018-01-19 22:15:29  (30068)
  De azert affelol nincsenek ketsegeid, hogy merre kellene keresgelni?

Ha Te talalnal az erdoben egy II. vh pisztolyt, mint sporfegyver engedelyes vajon tudnad-e legalizalni? Sajnos biztos hogy nem. Pedig aztan miert is ne lehetne!
Előzmény: Mcmillan (30065)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2018-01-19 20:17:59  (30067)
  Igen , pontosan !

12-es a két sörétes cső , a golyós 9,3x74R


Előzmény: WildBear23 (30066)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2018-01-19 20:11:37  (30066)
  Az az amit a pilótáknak adtak túlélőfegyverként..?
Két sörétes, és egy golyós cső.
Előzmény: Mcmillan (30065)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2018-01-19 18:26:03  (30065)
  Kb egy éve , tőlünk a negyedik faluba , egy régi ház bontásakor találtak egy 2.Vh-s Drillinget! Be volt falazva egy a hozzá tartozó alu ládában ,az összes hozzá tartozó dolgokkal együtt ( patron , szíj tiszt készlet , dokumentáció stb) , teljesen makulátlan állapotba volt
A ház tulaja szólt be a yardra , hogy jöjjenek és vigyék el !

közben a melósok csináltak róla pár fényképet , az egyik srác itt lakik a faluba ahol én is, mutatta a képeket

Nekem is kikerekedtek a szemeim mikor néztem a fotókat , a talált fegyver egy un Luftwaffe Drilling volt , aminek az értéke olyan 25-30ezer Euro-ra tehetó


(van pár rendőr ismerős , kérdezgettem de nem tudnak róla semmit )
Előzmény: gvass1 (30064)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-19 17:28:56  (30064)
  Erdekes.

Igy akkor legalizalhato barmilyen illegalis fegyver, ha van egy dremel toolom. Nem kapcsolódó megjegyzés: Na, lemegyek az OBI-ba:-))



Előzmény: Mcmillan (30063)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2018-01-19 17:23:41  (30063)
  Talált fegyvernél eddig is megvolt a lehetőség hogy megtartsa a megtaláló , ( akár éles akár hatástalanított állapotban) !

Egy fakitermelő ismerősöm talált egyszer az erdőn egy 7x64-es Steyr-Mannlichert ( az éppen akkor kivágott fa mellé volt elrejtve (ásva ) de csak éppen hogy , de gyönyörűen becsomagolva , olajozva, zsírozva) , gyönyörűszép állapotba !

kihívták a helyi KMB-t , felvették a jegyzőkönyvet stb , és mielőt elvitték a puskát, mondták a megtalálónak hogy igényt tarthat a fegyverre ha akar , de akkor menyjen be az örsre másnap !

Be is ment másnap , ott elmondták neki hogy, ha nem tudják névhez , és büncselekményhez kötni a fegyvert akkor igény tarthat rá , mivel van vadászengedélye akár éles állapotban ( ha a fegyver műszakilag is megfelel a vizsgálaton ) ! Kitöltötte a papírt amit ilyenkor kell, és várt és várt

8 hónapra rá küldték neki a papírt hogy az általa talált fegyver semmilyen névhez és büncselekményhez nem köthető .......... megkapta és azóta is azzal vadászik


azóta néztem én is a puskát , tisztán látszik rajt hogy az eredeti gyári számot eltüntették , a Pklv ütött bele egyedi azonosítót





Válaszok
 


 fleto666
    
2018-01-19 16:59:16  (30062)
  A jogalkotó logikáját követve, ha az átalakítható félautomatára, akkor mehet az is. Szvsz a még mindig nem engedélyezett néhány százezer Flóbert miatt rendelkezhettek így, hisz éles illegális fegyver nem jellemző, sőt szigorúan veszem bűnjel, de a korábban engedély nélkül megvásárolt és időközben, utólagosan, minden uniós joggal ellentétesen engedélyhez kötött játékpisztolyokra találhatták ki ezt. Sajnos a mai napig nem lett helyrehozva ez a méltánytalanság, rég átkerülhettek volna a 7.5 J alatti Flóbertek a szabadon tartható kategóriába, már kártérítést sem kellene fizetni, mert 10 évnél régebben kellet az engedélyeket megkérni rájuk utólag, ez még történelmi adósság ami nem lett rendezve!
Előzmény: gvass1 (30058)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-19 15:49:06  (30061)
  Gyanítom valamelyik vezető elvtárs örökölt valami érdekeset, azért van ez most. Alig használt dremel tool kedvező áron ugyanott eladó.



Előzmény: Fox Mulder (30060)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2018-01-19 15:35:53  (30060)
  Azért majd kíváncsi leszek az első esetre, amikor valaki beállít valami lommal, de nagyon nagyon meg lennék lepve, ha végül valami csavarral nem elkobzás lenne a vége :)
Előzmény: Martin Riggs (30054)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2018-01-19 15:24:53  (30059)
  Hát akkor félautóra kell alakíttatni :p
Amúgy nem kell arra várni, hogy a nagypapi a másvilágra költözzön, simán feljebb kell egyet lépni, aztán az ő nevét besározni kicsit. "Igazából a dédié volt az a 20 puska, de csak most találtuk meg a padláson"



Előzmény: gvass1 (30058)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-19 15:15:58  (30058)
  Azt semmikeppen, hiszen arra (sorozatlovo) engedelyt nem szerezhetsz, orokolni pedig olyat tudsz ezen jogertelmezes szerint, amire engedelyt kaphatsz.



Előzmény: turbop (30057)
Válaszok
 


 turbop
    
2018-01-19 15:11:43  (30057)
  Már csak pár évig kell dugdosni a Sturmgewehr-t meg az MP40-et amíg meghal a nagypapa, vagy nagymama. :-)))
Előzmény: Martin Riggs (30056)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-19 15:05:46  (30056)
 




Mennyi szám nélküli fegyvert fognak itt örökölni emberek... :-)

Átlag 20 lőfegyver / halott lesz a szám... :-)


Előzmény: gvass1 (30055)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-01-19 14:18:10  (30055)
 
Az írja, hogy öröklés útján kerülhet ilyen fegyver valaki tulajdonába.
De hát az örökhagyó sem tarthatott legálisan gyári szám nélküli fegyvert..!"



Nekem is itt van a logikai csavar benne.

De szerinte az öröklés jogi aktusa az illegalisan tartott dolgon is megtortenik, az elhunyt meg nem buntetheto.

De ezen logika alapjan mondjuk lopott auton (kivagott alvaz- es motorszammal) vagy akar kabitoszeren is lehet tulajdonjogot cserelni, es mondjuk ha gyogyszergyara van az orokosnek, akkor a drog atkerulhet hozza fizikailag is?

Vagy hogy?

Mondom, hogy dobtam egy hatast.








Előzmény: WildBear23 (30051)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-01-19 14:15:57  (30054)
 


Posztumusz életfogytra ítélik! A rendőrseggel nem lehet packázni!!!
Előzmény: Fortitu (30053)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2018-01-19 14:10:25  (30053)
  De őt már nem csukják le.



Előzmény: WildBear23 (30051)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Jog & fegyver
      Oldal:  / 581      bontás: 


Név: 
       Jelszó: