2017. május 24. szerda - Eszter, Eliza
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Jog & fegyver

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Jog & fegyver

    
    Oldal: előző oldal / 562következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Katonai és rendvédelmi
Gázspray
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Versenyek
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Túlélés
fegyvervideo.hu
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
OFF topic
Gázpisztoly
Fegyverliberalizáció
Jog & fegyver
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Fegyveres bakik filmekben
Fegyverfotózás


 gvass1
    
2017-05-23 05:31:52  (29153)
  mi a loszer definicioja? Ez az? Nem. Akkor nem engedelykoteles.

Előzmény: gorod (29152)
Válaszok
 


 gorod
    
2017-05-22 23:48:19  (29152)
 





Kedves fórumtársak! Ez a típusú vaktöltény tartása itthon legális? Valaki azt mondta nekem, hogy nem, de jogilag elvileg nincs akadálya. Jól gondolom?
Az üzenetet a felhasználó 2017-05-22 23:49:16-kor módosította.
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-05-22 21:08:29  (29151)
 


A buta+rosszindulatú+szorgalmas a gyilkos kombó. Egy buta de szorgalmas, ha legalább nem csontjaiba kódoltan k.csög és gyűlöli a koszoscivil fegyvertartókat, lehet korrekt partner, akivel kicsit nehézkesen, de együtt lehet működni. Ha a rosszindulat is jelen van, akkor már nem.
Előzmény: GLOCK 35 (29147)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-19 09:52:02  (29150)
 




Emlékszel nemrég mivel próbálkoztak be?

Nem létező jogszabályra hivatkozva, gyakorlatilag mindent be akartak tiltani!


Amikor ezer helyről jelezték feléjük, hogy ez így nagyon nem okés, akkor morogva, hörögve, fenyegetőzve visszavonultak.


Most meg indul a második menet.



Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2017-05-18 20:29:50  (29147)
  Az biztos,hogy a buta BM esnél,csak a buta,és szorgalmas a rosszabb.
Előzmény: Bokros (29141)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-18 19:07:40  (29143)
  "a BM-ben a lőfegyverekkel kapcsolatos szakismeret - mely majdnem eléri
besorozott gépesített lövész sorkatona azaz Gipsz Jakab tudás átlagát"


Ezek után örülhet, ha nem pereli be az a személy, akire illik a személyleírás. Minimum becsületsértésért! Azért egy Gipsz Jakab nevű sorállományú katonát a fekáliákhoz hasonlítani elég durva dolog! :-)



Előzmény: Bokros (29141)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-18 18:35:20  (29142)
  nincs egy fel darab illuzionk sem.

Helyzetertekelesed utolso resze viszont felettebb fontos, mi is alapozunk ra.

Lenyeges azonban, hogy a BM felett is vannak donteshozoi szintek.

Előzmény: Bokros (29141)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-05-18 18:14:05  (29141)
  Tök mindegy, a BM mindig mindenkor átb@szott minket és ez így meg 1991 óta.

Sajnálatos módon a BM-ben a lőfegyverekkel kapcsolatos szakismeret - mely majdnem eléri besorozott gépesített lövész sorkatona azaz Gipsz Jakab tudás átlagát - egy olyan nagyfokú arroganciával és gazemberséggel párosul, hogy csak abban bízhatunk, hogy legalább szorgalom nem társul hozzá.
Előzmény: hunserv (29133)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-18 12:49:28  (29134)
  A cseh KORMANY megy neki, mig mi (FEF) azert harcolunk, hogy a magyar BM ne csinaljon meg durvabb elmebajt a meglevobol.

Előzmény: hunserv (29133)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-05-18 12:45:50  (29133)
  A direktíva sok helyen elmebteg.
A FEF viszont úgy látom igyekszik a legjobbat kihozni ebből az elmebajból, ez pozitív tetszik, de elég simulékony hozzáállás.

A Csehek meg lehet neki is mennek ennek az elmebajnak: Ez mégjobban tetszik :)



Előzmény: gvass1 (29128)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-18 10:35:50  (29132)
  Gyk. betettük a pirosba is a linket.



Előzmény: regitiszt (29131)
Válaszok
 


 regitiszt
    
2017-05-18 10:12:01  (29131)
  Bocsi, ennyire az az alján nem kerestem, a cikk végén gondoltam a pirosnál.
Előzmény: gvass1 (29130)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-18 10:05:29  (29130)
  Igen, te vagy.

Lap aljan ott van :

Mellékletek:

EU_fegyverdirektiva_elemzese_FEF20150517_vegleges_BM-nek.rtf




Előzmény: regitiszt (29129)
Válaszok
 


 regitiszt
    
2017-05-18 10:04:13  (29129)
  Nem találom a mellékletet. Vagy én vagyok bal...?
Előzmény: gvass1 (29128)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-18 09:49:45  (29128)
  FONTOS! OSSZAD!

Mint beszámoltunk róla, a Belügyminisztérium illetékes szerve
(SZKHAT) hivatalosan is felkérte a Fegyverügyi Egyeztető Fórumot (FEF),
hogy adjon részletes elemzést, hogy az EU lőfegyverdirektíva módosulása
kapcsán mely területeken vannak jogalkotási teendők, és azok milyen
természetűek.


Alább olvasható a BM-nek küldött FEF elemzés bevezetője, majd a
mellékletként letölthető és megnyitható (.rtf formátum) a teljes
elemzés, táblázatokkal, kidolgozott alpontokkal. Ez természetesen még
nem a részletes normaszöveg javaslat, de az is készülőben van.




http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-fegyverugyi-egyezteto-forum-elemzese-a-bm-fele



Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-16 20:56:12  (29127)
  off

Valamint van legalabb 4 fegyvergyar a varosban.

On

Előzmény: Fortitu (29126)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-05-16 20:52:33  (29126)
  Brnoban is. Ott a pincér még magyarul is beszélt ;)
No meg olcsó a jó sör!



7,9CZK az nincs 100Ft.



Előzmény: sodoma (29124)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-05-16 09:21:21  (29125)
  Duolingo?
Előzmény: hunserv (29122)
Válaszok
 


 sodoma
    
2017-05-16 08:44:18  (29124)
  Pragaban lehet. De nem csak fovarosbol all egy orszag.
Előzmény: Fortitu (29123)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-05-16 07:35:15  (29123)
 


Prágában nem találkoztam olyannal, aki ne beszélt volna angolul. Meg ha tartósan ott akarsz élni, tanuld meg a nyelvet amúgy is.

Előzmény: hunserv (29122)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-05-16 07:31:21  (29122)
  És milyen nyelvet beszélnek? :D
Hollandoknál, skandinávoknál mindenhol jó az angol, node náluk?!
Előzmény: Poresz (29121)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-05-16 06:56:25  (29121)
  …és még a sörük is jó, a lányaik is szépek. Érik a költözés.
Előzmény: gvass1 (29115)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-05-15 21:07:17  (29120)
  Ugyan. Mit töltesz csőre? Az illetékesekig nem jutnál el. Pár birka végrehajtó szerv miatt meg nem érdemes sittre menni. Az összefogás lenne az egyetlen megoldás. Hogy olyan döntéshozóink legyenek akik a mi érdekeinket tartják szem előtt. A cseheknek miért megy?
Előzmény: Martin Riggs (29119)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-15 14:38:47  (29119)
 




BM-ünkkel? Muhahaaa!


Azok még saját magukat is betiltanák! :-) Pláne most, hogy sikerült magukból totál hülyét csinálniuk! Apropó! Abból kifolyólag hány érintettet rúgtak is ki onnan? Egyet sem? Egy ilyen történet után????? Mekkora kárt is okoztak volna, ha nem visít egyszerre egy rakás civil szervezet, nemzetközi érdekképvislet, és önálló civil is?

Szerintem bőven milliárdon felül lett volna a történet!


Most meg ugyanazok az emberek fognak ismételten betiltósdit játszani. Mi a nagy baj, ha nem ez!?


Úgyhogy már most mindent "csőre kell tölteni ami csak van". Ha egy lépést is tesznek rossz irányba, ezer helyről kapják a jelzéseket!



Az üzenetet a felhasználó 2017-05-15 14:41:01-kor módosította.
Előzmény: hunserv (29118)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-05-15 12:59:28  (29118)
  Magyaria is csatlakozhatna ehhez...
I love CZ :)
Előzmény: gvass1 (29115)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-05-15 12:20:10  (29117)
  Le a kalappal a Csehek elott ! 👍
Előzmény: gvass1 (29115)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-15 12:18:03  (29116)
 




Nagyon helyes!


Jelen fenyegetettségi helyzetben nem korlátizni, hanem logikus szabályozottság mellett liberalizálni kellene a polgári lőfegyver tartást, és viselést!


Kezdve a teljesen felesleges amatőr lövészekre vonatkozó sportovosi szarakodás eltörlését, ami pont semmire sem jó, csak arra, hogy legyen miért engedélyeket bevonni, ha a sportlövő elcsúszik vele...




Az üzenetet a felhasználó 2017-05-15 12:19:41-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (29115)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-15 11:37:33  (29115)
  Csehek jogi úton kívánják megtámadni az EU-fegyverdirektíva módosítást:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cseh-jogi-lepesek-az-eu-fegyverdirektiva-ellen



Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-05-13 12:44:20  (29114)
  "Volt mar ra pelda, hogy bekertek a velemenyeket udvariasan, majd nagy ivben tojtak ra"

Valóban, koncepciós esetekben szokott így lenni. Ha előre bekérik a véleményeket, vagy egyeztetésre kérnek fel valakit vagy valakiket mielőtt bármit csinálnának, akkor viszont még lehet reménykedni, hogy talán ez most nem lesz az.
Előzmény: hunserv (29113)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-05-13 10:35:01  (29113)
  Volt mar ra pelda, hogy bekertek a velemenyeket udvariasan, majd nagy ivben tojtak ra.
Most miert lenne maskent?
A sajtokozlemenytol nem lettem okosabb.

Jaaa es nem ugy volt, hogy hivatalosan meg ki sem lett hirdetve? Akkor miert ilyen tulbuzgok a bmnel? Gyanus.
Az üzenetet a felhasználó 2017-05-13 12:29:21-kor módosította.
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-05-13 09:51:40  (29112)
  "meg kell probalni elni a lehetoseggel, amin dolgozunk."

Ennyi. A FEF legalább megteszi azt, amire lehetősége van.

Előzmény: gvass1 (29111)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-13 06:01:33  (29111)
  Azert a FEF-ben reszt vevo tagok, szervezetek szakmai javasalatait mar korabban is tobbszor beepitettek jogszabalymodositasokba, illetve kenytelenek voltak, mert a sajat szovegjavaslatuk szakmaiatlan/kozveszelyes volt.
Aztan persze barmi lehet, meg kell probalni elni a lehetoseggel, amin dolgozunk.

Előzmény: account1 (29110)
Válaszok
 


 account1
    
2017-05-12 21:32:26  (29110)
  Akkor majd ráérünk csipogni később, ha egy, a javaslatokat teljes mértékben leszaró szabályozás született. De kezdetnek jó, én örülök a hírnek :)
Innen már csak egy (höhö) lépés az a kép (ami spam lenne, ezért nem rakom be), ahol egy csávó a kilicsre akasztott spas 12-vel ül a wc-n, hatalmas :D



Előzmény: turbop (29105)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-12 20:26:55  (29109)
 


Nyilvan.
Előzmény: turbop (29105)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-05-12 20:25:42  (29108)
  "Rendbe kellene tenni a fogalmakat, kategóriákat, és a gumis témát is. Pl bevezetni a gumilövedékes fegyver fogalmát, és annak tartási, és viselési feltételeit."

Húha.... Le kéne állni a drogokkal. :-))))
Előzmény: Martin Riggs (29107)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-12 20:23:58  (29107)
  Kíváncsian várom az új érdekképviselet eredményeit a témában.

Drukkolok az előremutató ésszerű szabályozások bevezetéséért.

Rendbe kellene tenni a fogalmakat, kategóriákat, és a gumis témát is. Pl bevezetni a gumilövedékes fegyver fogalmát, és annak tartási, és viselési feltételeit.




Előzmény: gvass1 (29104)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-05-12 20:13:55  (29106)
  Pffff.... Kíváncsi leszek, hogy mennyire veszik figyelembe amit mondtok.... Azt viszont nagyon remélem, hogy az élesből gr-re alakított fegyverek esetében nem lesz f.a.sszopás....
Előzmény: gvass1 (29102)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-05-12 20:06:23  (29105)
  Mondjuk ez nem azt jelenti, hogy figyelembe is fogják venni amit javasoltok.

Előzmény: gvass1 (29104)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-12 19:09:28  (29104)
  Az mar szerintem oriasi szo, hogy bevontak bennunket, nem a hatunk mogott sumakolnak.



Előzmény: Martin Riggs (29103)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-12 19:04:54  (29103)
  Ajjaj... Indul megint a kötschögkerék... Remélem most több eszük lesz...
Előzmény: gvass1 (29102)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-12 18:59:35  (29102)
 
FONTOS!


A mai napon a Belügyminisztérium illetékes szerve hivatalosan
felkérte a Fegyverügyi Egyeztető Fórumot (FEF), hogy vegyen részt a
jogalkotási folyamatban, véleményezze a az EU direktívamódosítás kapcsán
szükséges teendőket a fegyverjogszabályok módosítása terén.


A FEF ennek kapcsán az alábbi sajtóközleményt adja ki:



http://www.kaliberinfo.hu/hirek/a-fegyverugyi-egyezteto-forum-sajtokozlemenye-az-eu-direktivamodositas-kapcsan





Az üzenetet a felhasználó 2017-05-12 18:59:52-kor módosította.
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-11 08:25:31  (29101)
  OFF

Nem.

HA idokozben a terhelt szamara kedvezo iranyban valtoztak a jogszabalyok, akkor a kedvezobbet kell figyelembe venni.

Alapveto jogelv.

ON



Előzmény: Thomaster (29099)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-05-11 08:24:44  (29100)
  Ha az elkovetore kedvezobb az ujabb (elbiralaskori), akkor a szerint, nem az elkoveteskor hatalyos szerint.
Előzmény: Thomaster (29099)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-05-11 08:21:47  (29099)
 


Számomra az az érdekes, hogy az eset 2012-ben történt, és a végső ítéletben a 2013. július 1-i BTK módosításra hivatkoznak. Nem úgy van-e, hogy a cselekményeket az elkövetéskor hatályos szabályok szerint kell megítélni?
Előzmény: DBali (29097)
Válaszok
 


 UT2004
    
2017-05-11 08:15:05  (29098)
 


És ehhez is 5 év kellett...
Előzmény: DBali (29097)
Válaszok
 


 DBali
    
2017-05-11 07:43:35  (29097)
  Nem gumi, de a felmentés indoklása izgalmas. Tehát önvédelemből éjszaka halálra késelhetsz valakit és felmentenek. Ehhez képest ha gumival önvédekezel??

http://www.boon.hu/jogeros-itelet-onvedelem-volt-a-szuras-harsanyban/3475770
Az üzenetet a felhasználó 2017-05-11 07:44:04-kor módosította.
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-10 14:23:12  (29096)
 




Az igrendes amit mond, az semmis.

Amit leír, és aláír (olvashatóan, és szignózva is) az jelent valamit.


A vidéki igrendek meg elképesztő dolgokat képesek néha művelni. Nem is ritka, hogy éppen ezért felmossák velük a bíróságok kövezetét...


Kivétel gödöllő. Ott a városi bíróság is a sötét középkorban van, és egyszerre vallják az összes múltbéli diktátor minden kíméletlen elvét. Gödöllő városának címerét be kéne tiltani, mint önkényuralmi jelet.





Előzmény: galkri (29095)
Válaszok
 


 galkri
    
2017-05-10 12:56:05  (29095)
  Bocs, nem akartam rémhíreket terjeszteni (ezért kérdeztem rá), én nem hivatalos forrásból, vidéki rendőrségen dolgozó, a családban igrendes rokonnal bíró, sportlövő sporttárstól hallottam.
Előzmény: Martin Riggs (29092)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-10 12:37:14  (29094)
 




Ok, de ettől még mondhat az valamit, hogy mely csatornán, ki adott ki ilyen infót, és az honnan származik.



Előzmény: gvass1 (29093)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-05-10 12:20:25  (29093)
  A 2004. évi XXIV. törvény: 2016.07.17 ota nem valtozott, a 253/2004 meg 2016. 12. 01. ota.



Előzmény: Martin Riggs (29092)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Jog & fegyver
      Oldal:  / 562      bontás: 


Név: 
       Jelszó: