2017. augusztus 21. hétfő - Sámuel, Hajna
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Jog & fegyver

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Jog & fegyver

    
    Oldal: előző oldal / 570következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
Fegyverfórum találkozók
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Jog & fegyver
OFF topic
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverfotózás
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Túlélés
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Múzeumok, fegyvergyűjtemények, kiállí...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázspray
Katonai és rendvédelmi
Aréna - avagy vitatopik
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
Fegyverliberalizáció


 swordmanus
    
2017-08-19 20:53:25  (29582)
  "Inkább szerintem csak arról van szó, hogy saját magukon kívül senki mást
nem akarnak egy esetleges húsosfazékhoz közel engedni. Ha pl jön egy
tőkeerős orosz fegyvergyártó aki itt akarna fegyvert gyártani, szinte
biztos vagyok benne, hogy a BM nagyon gyorsan engedélyezné azt.
Természetesen kizárólag exportra, nehogy a hazai szaroscivil fegyverhez
jusson..."
jelen jogi helyzet mellett akár ide is árulhatna, az eladott darabszámot nem növelné, a gyárnak meg kerekítési hibahatár lenne, ellenben a szankciók alól kikerülne, szóval remélem jó próféta vagy. :-D
Amúgy esélye kb. 0.




Előzmény: Martin Riggs (29581)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-19 11:14:41  (29581)
  Inkább szerintem csak arról van szó, hogy saját magukon kívül senki mást nem akarnak egy esetleges húsosfazékhoz közel engedni. Ha pl jön egy tőkeerős orosz fegyvergyártó aki itt akarna fegyvert gyártani, szinte biztos vagyok benne, hogy a BM nagyon gyorsan engedélyezné azt. Természetesen kizárólag exportra, nehogy a hazai szaroscivil fegyverhez jusson...

Ezek úgy látszik a kaszát, és az életlen, rozsdás baltát jobban kedvelik, annyira fosnak a civil lőfegyvertartástól.

Javaslom tiltsák be a seprűnyelet, kötelet, és a lámpavasat is...



Előzmény: gvass1 (29580)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-19 09:53:23  (29580)
  Újabb BM-es salátatörvény, nehezen dekódolható fegyverjogi buherálással:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/bm-fegyvergyartasban-nem-lehet-kulfoldi-befekteto



Előzmény: gvass1 (29579)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-18 13:23:07  (29579)
  Bocs, ha nem voltam vicc-értő hangulatban. A BM megint kezd full retard üzemmódba kapcsolni.



Előzmény: hunserv (29578)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-08-18 13:18:07  (29578)
  ironia. ironia... :/
Előzmény: gvass1 (29575)
Válaszok
 


 tittadili
    
2017-08-18 12:45:00  (29577)
  Így van. Ez egy bazi nagy henger, amin egy kisebb termetű ember át tud mászni. Sajnos már okból / dzsihád/ jelenleg zárva van a lőtér. Pedig jövő hónapban megye bajnokság lesz Wildkomlóson, arra jó lett volna kicsit edzeni. Bár a az utolsó helyet meg tudom szerezni edzés nélkül is. :-D
Előzmény: Toto atya (29573)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-08-18 11:48:15  (29576)
  Szerintem a kolléga egy messzi országból, Iróniából írta a hsz-t :-)
  Vagy a rendőrségen feltörték az accountját :-)

Az üzenetet a felhasználó 2017-08-18 11:50:08-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (29575)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-18 11:23:18  (29575)
  Okoskodas helyett b.aszod - olvassad mafr el a jogszabalyi definiciot.

Előzmény: hunserv (29574)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-08-18 11:14:55  (29574)
  De mert tompitja a hangot. Ne mereszelj ilyet hasznalni mert mesz a sittre.
A megoldas az az, hogy ha nem losz, nem zajongsz.



Előzmény: Toto atya (29573)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-08-18 11:03:32  (29573)
  Miért zárná be??? Nincs a fegyverre szerelve semmi, a lőállás van speciálisan kialakítva, tehát definíció szerint NEM hangtompító.
Szentendrei lőtéren is egy hangelnyelő anyagokkal körbevett lőállásból kell nagykal puskával kilőni. Az sem hangtompító.
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-18 11:04:00-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (29569)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2017-08-18 09:46:53  (29572)
  Az csak az iskolai légpuskázásra vonatkozik és valóban erről érdeklődtek az iskoláktól, de ez teljesen más téma, mint a járási lőterek.
Előzmény: account1 (29562)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 21:06:11  (29571)
  A leírás alapján az lesz.
Előzmény: hunserv (29570)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-08-17 21:02:55  (29570)
  Pest melletti lőtérrel is volt ugyanilyen eset :D Gyál talán?



Előzmény: borsodi (29566)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 20:59:31  (29569)
  Be ne írd hol lősz, mert a gyökér bmesek az igrenddel karöltve bezáratja a lőteret.


Előzmény: tittadili (29568)
Válaszok
 


 tittadili
    
2017-08-17 20:55:08  (29568)
  Ha nem lenne ördögtől valónak titulálva a hangtompító, akkor meg lenne oldva ez is. Itt nálunk a lőtéren a nagyobb kaliberű puskákkal egy kb 3 méter hosszú csövön keresztül lőnek ki a 250 méteres távolságra. A csőben autógumi külsők vannak végig egymás mellett. A hang egy részét megfogja.
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 20:40:51  (29567)
  Ok, akkor tiltsa be a nyilt reptereket is az ostoba gyökér bm
Előzmény: borsodi (29566)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-08-17 20:38:57  (29566)
  Az megvan, hogy van olyan aki beperelte a Ferihegyi reptért mert oda költözött (olcsó volt a telek / ház) aztán kiderült, hogy hangosak a repülőgépek?
Előzmény: roland7 (29565)
Válaszok
 


 roland7
    
2017-08-17 20:30:36  (29565)
  A kulcsmondat:
"...egy mezőgazdasági-ipari területen álló lőteret éveken át perelt annak szomszédja, aki évekkel a lőtér nyitása után költözött oda..."
Hát az ilyenek menjenek már a p...ba! Amikor odaköltözött, akkor még nem volt neki hangos a lőtér zaja?! Vagy akkor csak a lőtér melletti zajszennyezett telek nyomott ára számított a kedves vevőnek? És mennyi ilyen van... :(
Előzmény: gvass1 (29558)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 19:49:40  (29564)
  Nem tudom mitől fosnak... Ha az ország nagyrésze úgy dönt, hogy politikust belez, akkor megtelnek a lámpavasak. Ez viszont ok nélkül nem történik meg, mert mindenki tudja, hogy ennek ronadt nagy ára van. Hiába tiltják a sportlövészetet. Ha egy komolyabb vezetésű réteg hatalmat akar dönteni, az fog importálni megfelelő mennyiségű hadi anyagot ehhez.

Baromság ez a paranoia amit előad a központi bűntámogató minisztérium. Inkább attól kéne fosni, egy túlzott betíttomozással tönkrevágják valamelyik nagyhatalmú südisznócskának a szórakozását, és az hobbiból a pöcsénél / csöcsénél fogva cibálja ki a BM-ből az aláíró strómant, és rúgja az első tuskó pénztárig / biztonsági őr állásig. Hallottam már hasonló történeteket is.
Előzmény: account1 (29562)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-17 19:14:47  (29563)
  legalabbis a BM ezt szeretne.

A jarasonkenti lovesszazad onkentes tartalekos (vagymi) meg majd fapuskakkal gyakorol es kozben csendben (de hazafiui lelkesedestol piroslo arccal) mondja, hogy "puff-puff"



Előzmény: account1 (29562)
Válaszok
 


 account1
    
2017-08-17 18:52:03  (29562)
  Abból lehet sejteni, hogy néhány cikk szerint 6x15 méteres szabad terület megléte felől érdeklődnek az iskoláknál, plusz légfegyverrel nem lehet hatalmat dönteni, tehát attól nem f.snak. Így van is/nincs is nemzeti lövészet. Gondolom én...

Előzmény: Gaston Glock (29561)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-17 18:21:04  (29561)
  Az eredmény szempontjából végülis mindegy, csak én szeretném megérteni mi folyik valójában a háttérben.

"Egyébként olybá tűnik, hogy az új 197 lőtér valóban csak légpisztoly / légpuska lőtér lesz... "

Ezt honnan veszed? Sehol sem olvastam ilyen hivatalos közleményt.
Előzmény: borsodi (29560)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-08-17 16:37:12  (29560)
  Nem teljesen mindegy? Az látszódik, hogy az egyik minisztérium döntése nincs összhangban a másikéval... Innentől kezdve mindegy ki mit szeretne, az erősebb kutya b@szik és kész.

Egyébként olybá tűnik, hogy az új 197 lőtér valóban csak légpisztoly / légpuska lőtér lesz...
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-17 16:37:33-kor módosította.
Előzmény: Gaston Glock (29559)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-17 15:43:49  (29559)
  Na OK, de mintha a BM-nek lenne egy belügyminisztere is, aki meg mindezt hagyja???? Vagy csak nem szokta megnézni miféle butaságokat iratnak alá vele?? (Bár igaz, ő is rendőrtábornok volt valamikor....)
Előzmény: gvass1 (29553)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-17 15:31:07  (29558)
  Buta index szo szerint lehozta a BM sajtohazugsagat, de kiderul, hogy tehát visszamenoleges hatallyal akarjak. 



Előzmény: gaidzsin (29557)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-08-17 14:30:42  (29557)
  index

Előzmény: gvass1 (29550)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-17 14:00:18  (29556)
  Rahibaztal.


...a jó partizán csak robbantgatja a síneket.



Előzmény: Thomaster (29554)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 13:55:38  (29555)
  Az igrendet kímélve a fegyver ügyintézést át kell tenni az okmányirodák hatáskörébe. Luxus dolognak tartom, hogy képzett rendőrtiszteket ilyen feladatra használnak. Ezen felül van ott egy olyan vezetés, ami kifejezetten kártékony, és rossz hatással van mindenre amire csak lehet.
Előzmény: Thomaster (29554)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-08-17 13:42:35  (29554)
 

"Holott a megoldas a zajcsokkentesre a hangtompito legalizalasa lenne"


Te komolyan arra játszol, hogy a fórumot olvasó igrendesek szívrohamban vagy agyvérzésben elhalálozzanak? :-)


Előzmény: gvass1 (29553)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-17 12:46:51  (29553)
 
TALAN nem politizalas meg. Ha igen, torolheto.

"Egyébként tényleg olyan, mintha a BM kifejezetten a kormány koncepció ellen dolgozna"


Nyilvanvalo, hogy nagyon faj nekik (oreg exsüntábornok belügyi vezetésnek), hogy a kormanyzat barmifele fegyveresdit aktivan tamogat (akarcsak az iskolai legpuskazast), plane, hogy az nem az o miniszteriumuk, hanem a Honvedelmi Min. hataskoreben zajlana.

Nekem mar az ontolto fegyverek tavaszi tervezett betiltasa idejen is volt egy ilyen erzesem, es ez azota csak erosodik.


Akkor meg nem letezo EU-direktivara fogtak, most  "kornyezetvedelmi" bohockodassal probalkoznak, BM-rendeltben. Holott a megoldas a zajcsokkentesre a hangtompito legalizalasa lenne, mint pl. egyes nemet tagallamokban.


Az üzenetet a felhasználó 2017-08-17 12:48:05-kor módosította.
Előzmény: Gaston Glock (29552)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-17 12:43:01  (29552)
  Ez mekkora ostobaság.... Egyébként tényleg olyan, mintha a BM kifejezetten a kormány koncepció ellen dolgozna.... Érthetetlen.
Előzmény: gvass1 (29550)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-17 12:21:17  (29551)
  Ostoba barmok!

Most készült el a fehér úti lőtér, amit még a kutya nem látott belülről. Árairól is annyit lehet sejteni, hogy csillagászatiak lesznek.

Ezzel most annak is betettek volna?

Komolyan nem értem a hazai közig működését. Egymással kellene dolgozniuk, ehhez képest azt látom, egymásnak tesznek be.

Az állami beruházások egy részének a legtöbb bénázása, csúszása az állami kiskirálykodó hivatalok fontoskodásának köszönhető.

Legutóbb egy meglévő földben lévő cső cseréjekor beviszkettek a régészek, hogy a már meglévő nyomvonalat ők még a beruházó költségén, és idejéből vizsgálgatnák pár napig, mert csak. Agybaj!
Előzmény: gvass1 (29550)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-17 11:08:10  (29550)
  Lehet, hogy a szabadtéri lőtereknek reszeltek, de nyitni ezután valószínűleg nem lehet majd egyáltalán. A BM ismét előmozdította a kormányzati lőtérépítési programot:


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/jogszabalytervezet-szabadteri-loterek-elleni-fellepes



Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-16 13:03:00  (29549)
  "Mert igazabol a pontos eljarasrend tokmindegy."

Emberek sorsa múlhat rajta. Szal szerintem egyáltalán nem mindegy.
Előzmény: gvass1 (29548)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-16 11:44:12  (29548)
  nem toled kerdeztem, hanem ugy altalaban.

Mert igazabol a pontos eljarasrend tokmindegy. Meg ha eljut a Kuriara, akkor mar ugyis tokmindegy, 2 ev elozetes fogvatartas es 6 ev bunteteljaras utan mar lenyegtelen mi lesz a vege.



Előzmény: Gaston Glock (29547)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-16 11:36:58  (29547)
  És ezeket most miért tőlem kérdezed? :-))))))))))
Előzmény: gvass1 (29546)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-16 11:34:54  (29546)
  Fingreszeles helyett erdekesebb kerdesek:
1. az ugyeszseg miert emelt vadat eleve, majd miert tartotta azt fent tobbszor az eljarasban?
2. annak miert nincs kovetkezmenye, hogya konkret jogszabaly betujevel es az ep elmevel szembeni allo iteletet hoz a biro? Miert fer ez bele kovetkezmenyek nelkul az ugynevezett biroi fuggetlensegbe?



Előzmény: Gaston Glock (29545)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-16 10:49:49  (29545)
  "A bíróság az ügyet mindig az egy szinttel fölötte levő ügyészség útján terjeszti fel a magasabb bírói fórumhoz."

Izé.... Hát nem, nem mindig. Pl. különleges eljárásokban - amilyen a felülvizsgálat - sem.

"Tehát vagy az ügyvéd nyújtott be felülvizsgálati kérelmet vagy az ítélőtábla előtt eljárt fellebbviteli főügyészség."

Hát nem. Lévén a Legfőbb Ügyészség is benyújthatta. Ez különleges eljárás, nem fellebbezés!

"Ha a védő nem kért felülvizsgálatot ( ahogy határozottan állítod)"

Nem én állítom, hanem a cikkben Kónya. Én csak felhívtam a figyelmet erre a dologra, amin olyan szépen elsiklott volna pl. a te figyelmed is.

"Nekem ilyen 20 év alatt egyszer volt "

Az lehet. Valszeg ezért nem vagy képben.
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-16 10:10:24  (29544)
  .22 Lang Knall bizony egyszerre "eles vaktolteny" es gaz-riaszto patron, illetve a .380 R Blanc pont jol hasznalhato .38 SW és .38 Special kaliberű revolverekben vaktolténykent.

Előzmény: Martin Riggs (29543)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-16 10:01:35  (29543)
  Az élessel megegyező méretű vaktöltényeket semmire sem lehet használni, mert azok színházi fegyverekbe valóak. Az meg engedélyköteles.

Kivétel a .22Knall. Az riasztótöltény kaliber, GR fegyverekhez.
Előzmény: Jakabácsi (29541)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-16 09:59:52  (29542)
  Gaz-riaszto fegyverbe csak CIP szerinti gaz-riaszto kaliberjelu tolteny mehet.



Előzmény: Jakabácsi (29541)
Válaszok
 


 Jakabácsi
    
2017-08-16 09:49:32  (29541)
  Köszi a választ ! Most kicsit szégyellem magam, hogy a kérdést nem avval kezdtem, használható-e a töltény a konverziókban, azaz mi a kaliberjelzése, mert a típust nem ismerem személyesen. Ezek szerint mindegy, engedélymentes-e, kis hazánkban nem sok semmire lehetne használni
Előzmény: gvass1 (29538)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-08-16 08:24:59  (29539)
  Lopom: Ami "nagyjabol befer" az jellemzoen eletveszelyes! - a feleségemet meg tudom nyugtatni :)
Előzmény: gvass1 (29538)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-08-16 07:12:38  (29538)
 
"Engem mondjuk nem érint, de az AMD/AK gáz-riasztó konverziók ( amik
adapterhüvelybe töltött valamilyen 9 mm-es gáz/riasztó tölténnyel
működnek ) tulajdonosait érdekelheti.



"



HA be is lehetne tolteni (nem lehet, atmunkaltak a toltenyurt), akkor is a keresztben atfurt toltenyurben elsutve szepen felrobbanna az egesz!

b.aszki.

Minden fegyverbe csak es kizarolag a keliberjelenek megfelelo (vagy azzal lefele kompatibilis) toltenyt szabad betolteni es elsutni!

Ami "nagyjabol befer" az jellemzoen eletveszelyes!


Az üzenetet a felhasználó 2017-08-16 07:13:11-kor módosította.
Előzmény: Jakabácsi (29536)
Válaszok
 


 mikice01
    
2017-08-16 07:10:28  (29537)
  Az adapterhüvelyesekbe fizikailag nem betölthető a vaktöltény.
Előzmény: Jakabácsi (29536)
Válaszok
 


 Jakabácsi
    
2017-08-16 06:59:08  (29536)
  Párkányban vadászboltban láttam 7,62x39 vaktöltényt, nem is volt drága, sőt, és engedély nélkül vásárolható. Jól gondolom, hogy ez kis hazánkban is engedély nélkül tartható ? Engem mondjuk nem érint, de az AMD/AK gáz-riasztó konverziók ( amik adapterhüvelybe töltött valamilyen 9 mm-es gáz/riasztó tölténnyel működnek ) tulajdonosait érdekelheti.
Előzmény: Martin Riggs (29533)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-15 15:42:47  (29535)
  Öööö.... Nem figyeltél. Először elsőfokon felmentették, majd másodfokon visszadobták és új eljárás. A második elsőfokú eljárás során már elítélték és a második másodfokú eljárásban IS ELÍTÉLTÉK. Ezért nem lehetett benne harmadfok (gyengébbek kedvéért). Míg végül az ügyészség kérte a felmentését felülvizsgálati eljárás során, lévén anyagi jogszabálysértéssel lett elítélve. Az ügyvédje semmit sem kért a felülvizsgálatot illetően. ;-) ....
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-16 14:58:42-kor módosította.
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-08-15 14:07:11  (29533)
  Szerintem bármilyen töltényt lehet birtokolni engedély nélkül.

Engedély csak a lőszerek, és robbanóanyagok megszerzéséhez kell.

Valamint a színházi fegyverekhez, ami engedélyköteles. Ezek szintén vak "lőszerrel" üzemelnek, de ez lényegtelen.
Előzmény: zgabor (29526)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2017-08-15 14:04:21  (29532)
  "Ezt az ügyet a Kúria felülvizsgálati eljárásban a legmagasabb szinten zárta le."

Izé.... Nem akarok mellet döngetni, de megint igazam volt ugye, amikor itt ment a vita a késelő felmentése ügyében. ;-)

"A Kúria a terhelt javára bejelentett ügyészi felülvizsgálatot találta alaposnak...."

Ergo nem a fickó ügyvédje volt ekkora ász, mint azt itt egyesek tévesen hitték! Ezen is kicsit el lehet gondolkodni....
Az üzenetet a felhasználó 2017-08-15 14:11:02-kor módosította.
Előzmény: pogessor (29527)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-08-15 12:41:59  (29531)
  A cikkben legjobban attól állt égnek a hajam, hogy volt olyan bíróság, amelyik meg akarta magyarázni, hogy a hajnali 2 óra az nem éjszaka ott, ahol van közvilágítás :-O
Előzmény: sodoma (29529)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Jog & fegyver
      Oldal:  / 570      bontás: 


Név: 
       Jelszó: