2017. május 24. szerda - Eszter, Eliza
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

IPSC , IDPA - szituációs lövészsportok

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

IPSC , IDPA - szituációs lövészsportok

    
    Oldal: előző oldal / 348következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Katonai és rendvédelmi
Gázspray
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Versenyek
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Túlélés
fegyvervideo.hu
Céltávcső, Red-Dot, fegyveroptikák
OFF topic
Gázpisztoly
Fegyverliberalizáció
Jog & fegyver
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Fegyveres bakik filmekben
Fegyverfotózás


 Kolonel
    
2017-05-24 20:17:14  (17554)
  Ehh? Ez nem sima "MSSZ féle" rapid ?
Előzmény: Glicza Csaba (17553)
Válaszok
 


 Glicza Csaba
    
2017-05-24 19:56:29  (17553)
  A szabály alapvetően steel challenge alapokon van, de papírra lövünk és csak egy-két lövés papíronként. A távolság 5 méter. Alapvetően az IPSC lövészet eleje, az elővétel dominál. Egy pálya így néz ki: egy IPSC lőlap 5 m-re. Fegyver tokban töltve, biztosítva, kezek fenn váll fölött. Sípjelre fegyver elővétel, egy lövés, ill. találat a lőlapon bárhol, csak találd el.Ezt 5 ször kell végrehajtani, a leg hosszabb kiesik, a többi összeadva adja a pontodat. nagyjából enyi...
Előzmény: zkr551 (17551)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-24 11:26:23  (17552)
 




Az idióták úgyis fel fogják zabálni egymást. A lövészet meg marad lövészet.


Szerintem a hülyéket az élteti, hogy foglalkoznak velük. Ilyen módon a haláluk az lesz, ha mindenki leszarja őket. Kivételesen azt gondolom, hogy Marconak most igaza van.


Mi meg maradjunk meg a lövészetnél. A díjakat fizetjük amíg tudjuk. Ha annyira megemelik, hogy már nem fér bele, akkor nem lesz lövészük, és éhenhalnak. Lásd mostanában néhány MSSZ versenyen is ez történt. Megemelték a duplájára a nevezési díjakat, és a versenyzők száma minimális lett. A szokott 80-90 versenyző helyett (ami már nem eleve nem túl sok egy nagyobb versenyen) most 30 körüli létszám volt. Lehetne keseregni, de minek? Részemről inkább lőttem. Jó volt, és volt egy jó délelőttöm. A többire meg magasról teszek...


Most várok valami jó kis sörétes fémborogatós versenyt, mert szretném megjáratni végre az új puskámat. Egyenlőre tisztán fémborogatós sörétes versenyt nekem is jó időpontban nem találtam, de majd lesz. Addig meg lövök mást. Szinte mindenhez van már fegyverem. (kivétel a kiskal, nagykal puskás számok) Van mindkét szövetségben érvényes versenyengedélyem. Amíg pénztárcám engedi, lőni fogok! Ha nem, akkor eladom az éleseket, és maradok a légezésnél.


Viszont a szövetségeken belüli gennyeskedésekbe még hallgató szintem sem akarok belefolyni. Nem is érdekel!


Előzmény: Nagy K (17548)
Válaszok
 


 zkr551
    
2017-05-24 07:15:47  (17551)
  Engem is erdekel, hogy mi lenne a szabaly?
Előzmény: Glicza Csaba (17549)
Válaszok
 


 brh562
    
2017-05-23 22:01:32  (17550)
  az  mi lenne ? 



Előzmény: Glicza Csaba (17549)
Válaszok
 


 Glicza Csaba
    
2017-05-23 19:58:37  (17549)
  Sziasztok!
Szeretnék egy rapidshooting-shoot off szakágat az MDLSZ-ben.
Vélemények?

Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-23 18:06:40  (17548)
  "Picit nem nagyon értem , hogy te miért pörögsz ennyire ezen a témán."
---
Jogos a kérdésed.

10 évig voltam tagja az MSSZ-nek. Egy ideig gyorstüzelő versenyszámot majd 50m-es pontot lőttem.

Végignéztem a Kovács Tibor, Krzsisewszky (Főtitkár, Elnök) páros áldásos "ámokfutását"

A "csókosok" disznótorait, utazásait, a tagság pénzének elszórását! A tagság nagy része inkább elfordította a fejét és fásult passzív volt.

Átjöttem 8 éve az MDLSZ-be és most valami hasonlót látok, tapasztalok.

Basszus, igazad van! Bele kell sz@rni és lőni ameddig még lehet.

De azért kicsit b@ssza a csőrömet ez az "átok"

Előzmény: Marco (17546)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-05-23 11:58:14  (17547)
  A f.aszt ! Lottót kell nyerni és szarni mindenre! :-)

Előzmény: Gibson (17545)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-05-23 11:57:19  (17546)
  Picit nem nagyon értem , hogy te miért pörögsz ennyire ezen a témán.



Előzmény: Nagy K (17541)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-05-23 11:56:03  (17545)
 


Nem szócsatát kell nyerni, hanem szavazást.
Előzmény: Nagy K (17541)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-05-23 10:45:09  (17544)
  Friss tag vagyok az MDLSZ-nél, nem is látom át egyelőre mi a fene van. Annyit látok, hogy szeretek lőni, versenyezni, és undorít az a kis szelet ebből a műsorból, amit itt láttam. Elkezdtem kérdezni, tájékozódni, amint lesz egy valóban általános képem, majd elkezdek beleugatni a politikába olyan szinten, amilyen szinten feltétlenül muszáj. Mint mondtam azonban, engem a sport és a hobbi érdekelne, nem a politikai vonaglások, helyezkedések, anyázások.



Előzmény: Nagy K (17541)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-05-23 10:21:41  (17543)
 




Nemrégiben jókat rötyögtem a "sportölő szövetség" kifelyezésen amikor valakik az MSSZ-t, vagy az MDLSZ-t emlegették.


A közelmúlt eseményei alapján ezen egyre kevésbé tudok röhögni.


Részemről járok versenyezni amig tudok, és lehet. A többibe jobb, ha nem szólok bele.


Előzmény: qqriq (17542)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-23 09:54:47  (17542)
 
5 eve nem vagyok tagja a szoveccsegnek. Hetvegen beszelgettem par emberrel, ok se sokaig lesznek...



Az üzenetet a felhasználó 2017-05-23 09:55:07-kor módosította.
Előzmény: Nagy K (17541)
Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-23 09:50:38  (17541)
  Nem látom a "vitriolos" hozzászólásaitokat se itt, se az MDLSZ honlapján...

Ennyire nem érdekel senkit mi a fene lesz a szövetséggel?


Válaszok
 


 Bokros
    
2017-05-20 07:42:08  (17540)
  Nyitott már valaki témát a a május 14.-i közgyűlésre?
Előzmény: Nagy K (17536)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-19 19:47:52  (17539)
  Bakker, pont ez jart nekem is az eszembe :D



Előzmény: Kolonel (17537)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-19 19:47:13  (17538)
 





Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-05-19 19:43:47  (17537)
 

...... Vasárnap rapid
Előzmény: qqriq (17533)
Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-19 19:39:04  (17536)
  Sziasztok!

"Marco"

Szerintem Te is tudod a válaszokat!

Nem pejoratívan írtam, hogy hol javasoljuk a véleményetek kifejtését. Nem akartam a jelen fórum létjogosultságát megkérdőjelezni, DE az MDLSZ honlapja a hivatalos fórum!

A "reklamáció helye"
Akinek van véleménye és nyilván neki fontos, az megjelenteti "valahol" mint ahogy Te is teszed.
A folyosói "morcogás" az nem jut el az érdekeltekhez, csak hangulatkeltésre jó!

"Miben fognak dönteni?"
Pl. versenyengedély ára, klf. képzések, stb...minden ami pénzbe kerül.

"Gibson"
Ezek szerint nem olvastad még az ott közzétett hozzászólásokat!
Keményen, de kultúráltan megy az adok-kapok.
Meg fogsz lepődni, NINCS moderáció.
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-05-19 16:56:45  (17535)
 


Ott lehet kontollálni, hogy ki mit írhat, itt meg nem. :)
Előzmény: Marco (17534)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-05-19 14:48:32  (17534)
  ""nem itt, mert ez az MDLSZ belügye!!!"

mi a különbség , hogy itt ne , ott meg igen? 
mind a két oldal egy publikus IP címen van.

"Várjuk az egyesület vezetők, sportolók véleményét. Aki nem él ezzel a lehetőséggel az később elmehet a...reklamálni."

a pont.pont.pont reklamáció helyszíne hol van?

"Értsétek meg, az általatok megválasztott képviselőitek dönteni fognak rólatok!"
Miben fognak dönteni?


Igazi sport diplomáciai hozzászólást sikerült produkálnod!





Előzmény: Nagy K (17532)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-19 13:39:00  (17533)
  Komolyan mondom ez mar jobb mint a monika show...



Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-19 13:17:51  (17532)
  Kedves Sporttársak!

Kérek - Kérünk mindenkit akinek van véleménye, javaslata az MDLSZ közgyűlésén elhangzottakhoz, NE TARTSA MAGÁBAN!

Az MDLSZ hivatalos honlapján minden hozzászólást megjelentetünk. (nem itt, mert ez az MDLSZ belügye!!!)

Nagyon fontos, hogy a 130 egyesület véleményét megismerjük. Ne legyen többet folyosói, kocsmai sutyorgás, mert azzal nem megyünk előre. Van egy kommunikációs csatorna, ahol lehet "köpködni" ha valakinek ez a szintje...ki fogjuk tenni!

Várjuk az egyesület vezetők, sportolók véleményét. Aki nem él ezzel a lehetőséggel az később elmehet a...reklamálni.

Értsétek meg, az általatok megválasztott képviselőitek dönteni fognak rólatok!

Szeretnénk mindenkit megkérdezni, hát éljetek a lehetőséggel!

A gyávábbak írhatnak névtelenül is!

Nagy Károly
MDLSZ 0654
Válaszok
 


 szamoca9
    
2017-05-18 14:36:13  (17531)
  Attila

Emlékeim szerint Lőw Szabolcs felállt és elismerte, hogy a pénzügyi tervet az elnökség nem látta azt Tók Lacibácsi készítette. Majd kiment a teremből. Itt jöttek a kérdésekre Lacibácsitól a válaszok melyik tétel mit takar. Közben Erika megkérdezte, hogy a versenyengedélyek díját mikor szavazta meg az elnökség vagy az is csak úgy meg lett emelve. Ekkor mentem oda Kundhoz, és mutattam meg a határozatot, hogy le tudja írni és válaszolni tudjon rá. Közben Szabolcs visszatért és módosult a válasza miszerint az elnökség látta a tervezettet csak határozat nem született róla (atározat szám) viszont Erika kérdésére elmondta, hogy a 2016.12.04-es elnökségi értekezleten született határozat a versenyengedély díjának emeléséről.

Ha ez picit katyvasznak tűnik az nem azért van mert ott nem ez történt, hanem mert az egész közgyűlés így zajlott. Kérdések-kérdések-válasz valamelyikre-közben kérdés- keresgélés valamelyik kérdésre fél válasz-megint kérdés-válasz valamire-néha ki meg be és folytat egy választ valahonnan. Szóval érdekes lenne a jegyzőkönyvet látni, én nem tudnám elkészíteni azt ahogy ott történt. (hitelesen)



Előzmény: bel (17528)
Válaszok
 


 bel
    
2017-05-18 13:22:16  (17530)
  Kedves Belme Attila!
Köszönöm levelét és hogy elolvasta levelemet. Köszönöm az egyetértő támogatását is.

Az egyet nem értő megjegyézére csak annyit tudok ismételni, hogy semmi olyat nem írtam a levelemben, amit nem saját magam tapasztaltam. Valóban nagy volt a
hangzavar, előbb elhangzott egy ?nem?, majd több igen és a közgyűlés nagy zaja utána elnyomta a beszélgetés további részét. Olyat nem írnék le, amit
?képzeltem?. Nem tudom, hogy a szóhasználata szándékosan sértő, vagy csak így sikerült, de nem is lényeges. Én nem sértődöm meg.

Hivatalos kép és hangfelvétel ugyan nem készült a közgyűlésről, de a levezető elnök előtti diktafont látva az is lehet, hogy mégis van valami felvétel? Ha
van, akkor ez viszont illegálisan készült. Nem tudom van-e, ezt ő tudja megmondani. Esetleg segíthet Önnek a hanganyaggal eloszlatni ezt a félreértést is.
Nem egyedül ?képzeltem? egyébként a nemet, hiszen ez volt a közfelkiáltásos felzúdulás egyik oka, mikor a nemből hirtelen igen lett.

Nagyon nem lényeges egyébként, hiszen ha nincs nyoma az elnökségi ülések jegyzőkönyvében, vagy ahogy nevezik ?emlékeztetőjében? a 2017-es pénzügyi terv
elfogadásának, akkor teljesen mindegy, hogy a hangzavarban mi hangzott el, az elnökség nem tárgyalta?. Elhangzott ugyan egy hivatkozás a 46/2016-os
határozatra (csatolom pdf-ben), ami viszont nem ezt a témakört, hanem a tagdíjemelést érintette.

Szerintem nem érdemes elvesznünk a részletekben, inkább helikopterről, felülről szemlélve kellene közös ügyeinket átgondolni és a tagságot az elnökség
oldalára állítva rendezni a kialakult helyzetet.

Sporttársi üdvözlettel,

Lajos




Előzmény: bel (17528)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-18 13:06:41  (17529)
  Atika én másképp hallottam, bár az én fülem már nem a legjobb.
Előzmény: bel (17528)
Válaszok
 


 bel
    
2017-05-18 11:34:55  (17528)
  Tisztelt Fabian Lajos,

Az Interneten megjelent szavai kozul van, amivel teljesen egyetertek (es
remelem, hogy az ezekben foglaltakbol a leheto legtobbet a gyakorlatba
atultet a szovetseg), van amirol mas a velemenyem, es van, amit nem
szeretnek szo nelkul hagyni:

"Kérdésekre, hogy tárgyalta-e az elnökség a pénzügyi tervet, amit
alapszabály szerint meg kellett volna tennie a közgyűlés előtt, előbb az
egyik elnökségi tag azt mondja nem, majd ismét a levezető elnök hangosan a
mikrofonba bizonygatja, hogy de igen, mert neki most mondták ,,az elnökség
részéről"... (???) "

Feltelezem, hogy valahol a hatso sorokban ult, ezert kepzelte a nem
valaszt. A masodik sorban, ahol en ultem, ott tisztan lehetett hallani,
hogy a valasz igen volt.

Belme Attila
MDLSZ0071




Előzmény: Panther20 (17527)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-17 19:59:42  (17527)
  Tisztelt Mindenki!
Az alábbiakban egy hosszú levelet szeretnék közzétenni, mivel az MDLSZ vezetősége mereven elzárkózik attól,hogy a tagság pénzén fenntartott honlapon, a tagság jelentős részének véleményét közzétegye. Kizárólag a saját objektivitást erősen nélkülöző véleménye olvasható a honlapon.
Kérlek szánjatok időt arra hogy elolvassátok.
Tanulságos olvasmány kívülállóknak is.

Gondolatok az MDLSZ közgyűlés margójára.
Mottó: „Legyen BÉKE, REND, és HALADÁS”

Kedves Barátaim és Sporttársaim!

Nem... Egyáltalán nem akartam elmenni a vasárnapi közgyűlésre... Hagytam magam rábeszélni... Mint tavaly is...

Nem... Nem akartam jelölt sem lenni... Semmilyen pozícióra... Hagytam magam rábeszélni... Mint tavaly is... Soha nem tanulok a múltból és mindig csábít, ha esély adódik jobbításra... Itt és most kijelentem, soha többé nem fogom hagyni rábeszélni magam... Nincsenek hatalmi ambícióim.... Nem akarok MDLSZ tisztségviselő lenni... De segíteni továbbra is szeretnék, persze csak ha tudok... Már meglévő két unokámmal, no meg az idén érkező két másikkal, a kis vagyonommal, a sikeresen működő saját vállalkozásaimmal, egy sikeres karrier után visszavonulva, és heti két-három napot vadászgatva erdőn-mezőn, valamint sportlövész hobbimnak élve, csendben kuksolhatnék (kussolhatnék..?) otthon.... De mégsem tehetem... Meg kell osztanom Veletek a gondolataimat.

Egész érett felnőtt életemet vezetőként töltöttem, volt pillanat mikor 15 ország céges szervezetét vezettem egy nagyvállalton belül, és volt mikor 5’200 kolléga dolgozott az általam irányított csapatban. Évtizedekben mérhető ideig. Hiszek abban, hogy minden problémára létezik megoldás, és őszintén hiszek abban is, hogy az emberi konfliktusokra is van gyógyír... Mindig..! Már korán megfogadtam persze, hogy szülői értekezletekre, és társasházi lakógyűlésekre nem járok.... Azért nem, mert annak tényleg nincs értelme... A parttalan és személyeskedő viták, a végcélt szem elől tévesztő, de rövidlátó saját érdekeket képviselő, sokszor a másikat arrogánsan kioktató, és csak szakadékokat mélyítő vitastílus nem vezet sehová... Ott általában nem születnek (jó) döntések, csak a konfliktusok mélyülnek... Végül pedig már senki nem emlékszik a legutóbbi vitára, csak arra, hogy utálom Kovács nénit a negyedikről, mert az egy „hülye”... De sebaj, majd a kedvenc sportom szakszövetségének közgyűlése, az más lesz... Gondoltam én naivan... Hiszen itt a saját magunk közös ügyeiről döntünk... Közösek az érdekeink... Közös a jövőnk...

És még egy nem, Kedves Barátaim... Írni sem akartam... A közgyűlésen akartam mindezt elmondani, de nem tehettem... A körülmények úgy alakultak, hogy kudarcos botrányba fulladt a kedvenc sportomat a hazámban képviselő sportági szakszövetség éves rendes tisztújító közgyűlése... Nem volt olyan a hangulat, hogy az alábbiakat higgadtan végig lehetett volna gondolnunk, közösen... Így most írok... Így biztosan elmondhatom... Senki nem vág a szavamba, és nem áll fenn a veszélye, hogy nem kapok szót a levezető elnöktől... Persze így szerencsére szavazás sem követi a mondandómat, amikor is a fölöttünk lévő kollégiumból levezényelt diákok vezényszóra söpörhetnék el a józan érveimet... Olyan diákok, akik teljes szavazati joggal, különböző tagegyesületeink nevében, meghatalmazottként úgy hoztak döntéseket a sportágunkat érintő legfontosabb személyi és pénzügyi kérdésekről, hogy a legtöbb még lőteret is csak moziban látott, nem ismeri a problémák hátterét, és a többség még valószínűleg az MDLSZ-nek sem tagja... Volt olyan fiatalember előttem a szavazócéduláért várakozó sorban, aki azt sem tudta megmondani a cédulát kiadó stáb kérdésére, hogy melyik egyesületet képviseli... (!!) Végül kiderült, hogy valamelyik vidéki kis egyesület nevében volt ott... Kikeresték neki a listáról... Rám nézett, és szégyellte magát.. Láttam a szemében a villanást... A becsülete maradékának a szikrája volt az a pillantás...

Tudjátok Kedves Barátaim, ezért írok... Mert egy demokráciában lehetnek ütköző vélemények, és lehetnek ellentétek... Kellenek is... „Ha mind a ketten mindig ugyanazt gondolnánk, Te itt felesleges lennél”... – mondta egyszer egy tanítómester főnököm a karrierem elején.. No nem, nem Magyarországon történt... Itt többnyire az egyetértést díjazzák, és nem a jobbító szándékot... Ezen csak együtt tudnánk változtatni... Lehet egy közgyűlésen demokratikus, és korrekt szavazatokkal támogatni, vagy elvetni bizonyos dolgokat.. Ez a Ptk. És a Civil törvény adta jogaink lényege. De ha ezzel bármelyik fél visszaél, az nem tisztességes... Lehet magyarázni, hogy jogszerű az eljárás, de azt nem, hogy tisztességes is... És én nem jogszerű, hanem tisztességes emberek között érzem jól magam Kedves Barátaim...

Írok tehát, hogy egyrészt kiírjam magamból a gondolataimat, másrészt bízom abban is, hogy lesz aki elolvassa, és elgondolkodik egy-két részleten...

Kezdjük hát az elején.... Én itt új fiú vagyok... Még mindig.. Ugyan az első lövéseimet 0.22-es TOZ puskából 1976-ban adtam le, még az MHSZ keretein belül, de hosszú nemzetközi karrierem végén, hazatérésem után kezdtem újra annyi időt szentelni a hobbimnak, amennyit megérdemel... Először az MSSZ-nek lettem tagja, most is két egyesületet is erősítek (vagy gyengítek ) ott is, majd oly’ nagy volt a csábítás, hogy 2015-ben MDLSZ tag is lettem... Nagyon sok időt töltök lövészettel, 4-5 lőteret látogatok rendszeresen, és versenyzek mesterlövészekkel, indulok vadászversenyeken is, ami mind kívül esik a két nagy sportági szakszövetség sportági kategóriáin... No és persze vadászom... De sokat... Összesen 16 lőfegyveremmel heti 500-1000 lőszert pukkantok el... Tényleg rajta vagyok, a legfontosabb hobbim...

Miért fontos ez a személyes bevezető...? Azért Barátaim, mert szeretném ha látnátok, én nem vagyok egyik ún. klikknek sem tagja... Sem a réginek, sem az újnak, sem az elnökséginek, sem az „ellenzéknek”.. Mármint ha vannak egyáltalán ilyenek... Mondják, hogy vannak.. Mindig nyitott szemmel és kritikusan szemlélem a környezetemet, és csak annak hiszek, amit magam látok, és tapasztalok. Ezt tanultam vezetőként.. Egyébként nem én vezetek, hanem megvezetnek... Azt pedig nem szeretem..

Nem véletlenül választottam a mottót: Legyen BÉKE, REND, és HALADÁS! Megpróbálom elmagyarázni mire is gondolok, mert a fentiek nélkül biztosan nem jutunk előre.

A BÉKE

BÉKE nélkül sem REND, sem pedig HALADÁS nem létezik... A békének pedig mindig vannak feltételei... Régi téma... Az ember dominanciára törekvő, harcos főemlős... Az egyik mindig le akarja győzni a másikat... Erről szól a vadállatok territoriális viselkedése, az ön és a fajfenntartás kérdésköre... Erről szól az egész írott és íratlan történelmünk... Az ember mindig is irtotta a másik embert... Az utóbbi évszázadokban viszont talán legtöbbünk számára világossá vált, hogy az együttműködés többet hoz a konyhára, mint a háborúság... Még a hidegháborúban is voltak forródrótok, hogy a felek beszélhessenek, mielőtt kiirtják az emberiséget...

Tehát minden a másik meghallgatásával kezdődik... Amíg a felek csak a saját hangjukat hallják, erődemonstrálnak, fegyvereiket csörtetik, színes tollaikat mutogatják, addig elrettentésről beszélhetünk, de békéről nem. Párbeszéd nélkül soha nem lesz béke...

Jogosan várja el az elnökség, hogy elismerjék a munkáját, ha van mit elismerni? Igen..!!

Jogosan várja el a közgyűlés nem bérszavazó diáksereg része, akik évek, vagy inkább évtizedek óta részesei a közös ügynek, és az általuk befizetett tagdíjakból és licenc díjakból működik a szövetség, hogy lehessen véleményük, javaslatukat meghallgassa valaki, hogy ne bérszavazókkal, hanem érvekkel és demokratikus közgyűlésen döntsenek az ügyeikről? A saját ügyeikről és a saját pénzük felhasználásáról... Igen...!!!

Miért nem találkozik a kettő? Mert kialakult egy helyzet, amit én új fiúként és külső szemlélőként is minimum furcsának ítélek... Ennek fő oka, hogy az elnökség minden ilyen kezdeményezést támadásnak ítél, és az elnökség megbuktatásának szándékát látja benne... Ez már a tavalyi közgyűlésen is érezhető volt, de most vasárnap csúcsosodott ki.. És valóban.. Valós párbeszéd hiányában sokakban már az fogalmazódott meg, hogy ez nem mehet így tovább, ha máshogyan nem megy, akkor az elnökségnek mennie kell.... Ettől volt zajos a folyosó...

Ugyanakkor az érem másik oldala... Tavaly is jeleztem a kritikusok felé, hogy jó lenne kicsit összeszedettebben és felkészültebben érvelni... Egy-egy felálló és randomszerű témákat bedobó felszólaló csak zavart kelt és a változásnak a reményét sem hozza, csak a konfliktust generálja tovább. Egy előre elkészített és törvény szerint rögzített napirendi pontok mentén mozgó közgyűlés menetét (értsd napirendi pontokat) csak akkor lehet megváltoztatni, ha az összes mandátum 75%-a jelen van és egyhangú döntés születik. Egyebekben nem, ezért így ezek eleve vesztes próbálkozások.

(2013. Évi V. törvény a Polgári Törvénykönyvről 3:74. § (4): A szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve, ha a részvételre jogosultak legalább háromnegyede jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul.)

Előre kell egyeztetni, előre kell a konszenzust kialakítani, előre kell a szövetségi sorokat zárni, és akkor a közgyűlés sima és gyors döntéshozatali fórum csak... Ha persze nem megy előre, az más... És itt nem arra gondolok, hogy az nyer, aki több kamu szavazót tud csatasorba állítani a vidéki egyesületek biankó meghatalmazásait kiosztva idegeneknek, akiknek semmi közük nincs az ügyünkhöz és nem is értik miről folyik a vita... Nem... Arra gondolok, hogy korrekt előzetes egyeztetések keretében konszenzus van a felek között..

Kérlek Benneteket ellenérdekelt és jelenleg vitában, sőt ma már inkább harcban álló felek, üljetek le egy asztalhoz, és hallgassátok meg egymást...!! Én, mint az egyik legnagyobb tagegyesület delegált képviselője számítok Rátok és biztos vagyok abban, hogy több százan vagyunk, akik ugyanezt gondoljuk, és ugyanezt várjuk, ha úgy tetszik elvárjuk Tőletek... Számítok az elnökség tagjaira, és számítok a kritikát, sok helyen bizony jogos kritikát megfogalmazó másik tábor képviselőire, hogy félre tudjátok tenni a sérelmeiteket, és egy kávé, vagy kettő mellett megindulhat a párbeszéd. Az ásóitokat ne a lövészárkok mélyítésére, hanem azok betemetésére használjátok!

Ha ez nem történik meg, az véget vethet az MDLSZ hazai történetének... Tisztelettel kérlek Benneteket, hogy a vihar a biliben ne terelje el a figyelmeteket arról a tényről, hogy valaki bontja a budit a fejetek (fejünk) fölött....!! Kérlek..!

Pl. Matuska Pali, nagyvonalú és valódi vezetőhöz illő gesztus lenne, ha el tudnátok menni a Karinthy 25 éves jubileumi versenyére Pátyra, ahová eredetileg neveztetek, de ahogy hallom, lemondtátok a Viharsarok részvételét, mondván, hogy a közgyűlés így alakult... Tényleg..?? Ez komoly?? Virág Lacit büntetitek, akinek aztán köze nincs az egészhez, és aki az egész életét Veletek és értetek töltötte, és tölti a lövészsport ügyének érdekében?? Én most is bízom abban, hogy ez csak rémhír, és hogy az MDLSZ alelnöke, sőt vasárnapi szavazás alakalmával megválasztott elnöke nem ilyen kicsinyes ember, valódi vezetőnk lehet, és ott lesz a szokásosan szép sport eredményeivel a vasárnapi verseny eredménylistáján és dobogóin...

A REND

Rend pedig kell... REND nélkül sem BÉKE, sem pedig HALADÁS nem létezik... A rend, és a jogszerű tevékenység minket véd.. Közös érdekünk... Közös ügyünk... Most rend van...? A közgyűlés alapján nem tudom... Csak gondolkodom, és ahogy eszembe jutnak a kisebb-nagyobb kérdőjelek, megemlítem azokat.

a) Egy agresszív, másoktól szót megvonó, jogászkodó, de jogi hibákat vétő levezető elnök eleve vesztes hangulatot teremt... Most is így volt... Akkor is ellenérzést kelt, ha egyébként igaza van.... A stílus maga az ember... Emlékeztek rá, mármint Ti, akik ott voltatok, hogy pl. elhangzott egy javaslat két napirendi pont sorrendjének felcserélésére... Nem új, vagy más tartalommal feltöltésére, csak a sorrend logikus módosítására érkezett a javaslat, hiszen egyik ügy következett volna a másikból... Ráadásul egy jogász küldött javasolta... A levezető elnök erre jogászkodva, és az általam is idézett fenti Ptk. pontra hivatkozva elutasította... Nagy vita kerekedett, hangulat megromlott... Igaza volt vagy nem, jogi kérdés... Valószínűleg nem, hiszen fentebb idéztem a törvény szövegéből, ami egyáltalán nem tiltja, hogy más sorrendben hozzon döntést a közgyűlés, de nekem nem tisztem igazságot tenni... Mindegy... Ezt követően a sokkoló meglepetés... Kimaradt a meghívóból az alelnök megválasztásának napirendi pontja.... Az alelnököt az alapszabály szerint külön kell megválasztani és megnevezni... Mit javasol erre a korábban pontosan erről ellenjogászkodó levezető elnök? Hát kérlek szépen azt, hogy szavazzuk meg, és vegyük fel a napirendi pontot... Na ez valóban ellentmond a Ptk. betűjének...

b) Itt is említhetném újra az MDLSZ közgyűlésen magának úgy többséget biztosító egyik felet, hogy bérszavazókat vezényel ki, akik mint mondtam, lehet, hogy jogszerűen, de semmiképpen nem tisztességesen blokkolták a valódi tagság valódi érdekeinek érvényesítését... Ld. alább a pénzünk elköltésének módját és az arról való szavazást.

c) Tavaly is téma volt a pénzügyi terv, és a gazdálkodás. Akkor is érte kritika a benyújtott dokumentumot... Az idei viszont tényleg egy burleszk film jelenetsorát idézte... Kiáll az FB elnöke és elmondja, hogy az FB áttekintette a szövetség pénzügyi tervét, melyet az elnökség megtárgyalt, és mind az elnökség, mind az FB egyetértett vele... Ugye a szabályok szerint az elnökségnek kell tárgyalnia, elfogadnia, majd a közgyűlés elé terjesztenie... A benyújtott és honlapra is előzetesen felrakott pénzügyi terv kerekítve 12,4M Ft pluszt mutatott. A felületes szemlélő boldogan veszi tudomásul, hogy milyen jól gazdálkodunk majd az idén is...

a. Ekkor egy társunk szót kér és megkérdezi, hogy az FB látta-e, hogy a nemzetközi tagdíj kötelezettség rovatban 1’000’000 + 80’000 + 30’000 Ft összeadás eredménye az 2’100’000 Ft, miközben az neki úgy tűnik, mintha az csak 1’110’000 lenne, azaz itt mintha lenne egy aprócska 990’000,- Ft-os hiba.... FB elnöknek fogalma nincs, elkéri a hozzászóló kezéből a dokumentumot és elkezdi alaposan tanulmányozni... Közben a levezető elnök átveszi a szót és újra arrogáns stílusban kioktatja a közönséget, hogy aki dolgozik hibázik, így ez volt, bocs’, kijavítjuk.

b. Következő aprócska mozzanat, mikor kiderül, hogy a forint bankszámlán jan. 1-én már meglévő egyenleget 2017-es bevételként mutatja az elnökség, ami pénzügyi-számviteli nonszensz... Ez 18 millió forinttal torzítja a képet, és ez csak a forintszámla... A pénztár és a devizaszámla nincs benne. Így tehát nem 30’954’064 Ft lesz a „bevétel”, hanem 12’770’000 Ft. Apró különbség... Ami viszont 18’565’100 Ft kiadással áll szemben, azaz nem, mert a tagdíj összeadási hiba miatt ez csak 17’575’000 Ft. Így tehát végső soron 4’805’000 Ft mínusz a 2017-es pénzügyi terv és nem plusz 12,4M, amit a felügyelő bizottság elnöke támogatott.

c. Kérdésekre, hogy tárgyalta-e az elnökség a pénzügyi tervet, amit alapszabály szerint meg kellett volna tennie a közgyűlés előtt, előbb az egyik elnökségi tag azt mondja nem, majd ismét a levezető elnök hangosan a mikrofonba bizonygatja, hogy de igen, mert neki most mondták „az elnökség részéről”... (???) Az elnökségi emlékeztetőkben nincs nyoma... Ebből nem lehet jól kijönni Barátaim.. Jobb hallgatni... Ha nem tárgyalta az elnökség, akkor nem célszerű valótlant állítani, mert kikezdi a bizalmat és semmissé teszi a közgyűlési döntést... Ha viszont tárgyalta, utána pedig még a felügyelő bizottság is elfogadta, és ezek után ilyen minőségben sikerült a közgyűlés elé hozni a számszakilag hibás, és torz bevételi-kiadási képet nyújtó dokumentumot, akkor ugyebár......

d. A fentiek után kialakult egy negatív és kételkedő közhangulat, többen újabb tagdíj-, vagy licencdíj emeléstől tartanak és kialakul egy vita... Elnökségnek egy jogos érve azért van.. Lehet, hogy negatív a 2017-es egyenleg, de ezt az utánpótlásra és egyéb támogatásokra fordított összegek miatt fogadja el a közgyűlés... Rendben is lenne, ha tudná a közgyűlés, hogy mely egyesületek, milyen feltételekkel pályázhatnak és mekkora összegeket remélhetnek... De ez a bérszavazókat nem érdekli, a többiek pedig már nem kapnak szót...

e. Mit javasol erre a korrekt módon jogászias levezető elnök? Kijavítják a számszaki hibákat most és fogadja el a közgyűlés... Itt már én sem hiszek a szememnek és fülemnek... Biztos azért, mert cégeket vezető emberként ez már olyan éteri vízió, ami egész vezetői sorok kirúgásával járt volna bármelyik országban és bármelyik vállalatnál az elmúlt 25 évemben.
f. És Barátaim, ami itt következett, az bizony már nem védhető és rendnek sem nevezhető: A levezető elnök szavazást rendelt el, a nem tudjuk miről... (!!) Többen bekiabálva kérik, hogy olvasd fel a számokat, mire szavazunk egyáltalán... Ki szavaz igennel? Néhány kéz a levegőben (nyilván..) Jól látható többség, mondja a levezető elnök. Hatalmas felzúdulás... Megszámolja... 54 igen... Sajna nem elég, akkor még 128 mandátum van jelen... Ez tehát akkora gáz volt, hogy még a tábor sem adta hozzá a nevét... Sebaj... Becsámborgott két ember a folyosóról... Közben riadólánc... Mit javasol a levezető elnök? Na mit? Új szavazás, mert nem volt jelen mindenki... És itt már valami történt, mert 60 valahány igennel végül megszavaztattak egy olyan költségvetést, ami 2017-ben feljogosítja az elnökséget, hogy majdnem 5 millió Ft mínuszt termeljen a szövetségnek, amit nem készítettek elő, amit nem tárgyaltak meg, ami tele volt a felelősök által is a küldöttek jelzései nyomán felfedezett számszaki tévedésekkel és egyéb hibákkal. No more comment..

g. Számomra itt volt az a pont, amikor minden jelölésemet visszavontam, leadtam a mandátumomat és távoztam... Vagy jól és korrekt módon csinálunk valamit, vagy sehogy... Én ezt tanultam, így éltem, és már ezek után nem változtatnék rajta...

h. Időközben felkerült VISSZAMENŐLEGESEN a honlapra egy módosított dokumentum... Nincs rajta jelzés, hogy ez nem volt része az eredeti napirendi csatolmányoknak és azt utólag, 2017.05.16-án, vagy 17-én töltötték fel.. Vagyis aki most nézi meg a honlapon 2017.04.15-i dátummal jegyzett elnökségi anyagot, ott úgy látja, mintha ez lett volna fent eredetileg is... Hogy ez milyen jogi kategória azt nem tisztem eldönteni, de hogy ez sem tisztességes, az biztos... Itt a link a frissített múlthoz:
http://www.mdlsz.sport.hu/downl…/2017/penz_terv_2017_jav.pdf Közgyűlési jegyzőkönyv mellékletként tisztességes lenne, de meghívó mellékletként nem az, mert akkor nem is létezett.. Jelen dokumentum végére csatolom azt a változatot, ami a közgyűlésen a vita tárgyát képezte és végül egy erőltetett második szavazással elfogadásra került. Egyébként a frissített dokumentum nem csak a hibák javítása kapcsán voltozott. Szöveges utalások átkategorizálnak számsorokat és apró egyéb részletek is eltérnek a benyújtott változattól. (Pl. személyi költségek járulék sora.) Ez a kisebb baj... A nagyobb, ahogyan ez elfogadásra került, ha egyáltalán elfogadásra került..

d) A szakmaiság és a jogszabálykövetés a rend része... És az is, hogy ne csak jogszerűen, hanem tisztességesen működhessünk... Van mit javítani...

a. Miért nem gondolkodunk el közösen pl. azon, hogy az alapszabályunk módosításával kizárjuk a ballaszt szavazók részvételét? Egyébként pedig Kedves Barátaim, az Alapszabályunk a 17.§ szerint most is következőket mondja, hozzáteszem elég kusza módon:

i. (1) bek. „A közgyűlésen szavazati joggal a tagszervezetek képviselői rendelkeznek. A közgyűlésen minden képviselő egy szavazati joggal rendelkezik. A szavazati jog NEM ÁTRUHÁZHATÓ.” (Hmmm...??)

ii. (2) bek. „A tagszervezetek alanyi jogon egy képviselővel vehetnek részt a közgyűlésen. A tagszervezet az előző évben minősítést szerzett minden 10 sportolója után további 1-1 képviselővel vesz részt a közgyűlésen (többlet képviseleti jog). A képviseletre jogosultak számát az elnökség állapítja meg a közgyűlés előtt, és azt a meghívóval egyidejűleg közli a tagszervezettel.” (Hmmm... ??)

iii. (3) bek. „A tagszervezeteknek legkésőbb a közgyűlés megkezdésének időpontjáig írásban be kell jelenteniük azokat a személyeket, akik képviselőként a tagszervezetet képviselik. Amennyiben a képviselő nem azonos a tagszervezet bejegyzett vezetőjének személyével, úgy a tagszervezet képviselője által kiállított teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazással meghatalmazott képviselő(k) képviselheti(k).” (No erre varjál gombot édesöcsém...! Amit az (1) bekezdés kizár, azt lehetővé teszi a (3) bekezdés... Jó kis alapszabály... Tiszta, és egyértelmű..)

iv. Tiszta és logikus lenne ezt úgy szabályoznotok, hogy csak a tagegyesület képviselője és az adott egyesület igazolt versenyzői, tagjai képviselhetnek egy adott egyesületet. Ha egy szavazatról beszélünk, akkor egy ilyen ember, ha 10 szavazatról, akkor 10 ilyen ember... Bár az is elképzelhető lenne, hogy ha egy egyesület 10 szavazat jogával rendelkezik, akkor maga az egyesület vezetőjének szava 10 szavazatot jelent... Miért ne..? Itt az egyesület a tag, az egyesület szavaz... Kérem, gondoljátok át, mert a mostani szabályozás nem helyes...

b. Miért nem érhetjük azt el, hogy a közös ügyeinket illető legfontosabb döntéseinket csak a valóban a szavazati joggal rendelkező tagegyesületek, egyébként kötelezően MDLSZ tag delegáltjai hozhassák meg, és az utcáról beesett outsider „meghatalmozattak” ne vehessenek részt a döntési folyamatban..

c. Apropó, szavazati jog és tagság: Tudjátok, hogy az alapszabályunk szerint csak olyan egyesület lehet tagja a szövetségnek, melynek legalább egy minősített versenyzője van...? Tudjátok hány olyan egyesület van, amelynek egyetlen egy sincs? Több, mint 30! Szám szerint valaki 37-et számolt meg... És mind szavazati joggal vett részt a közgyűlésen, úgy, hogy az alapszabályunk szerint még tag sem lehetne... Arról nem beszélve, hogy a tagfelvétel elvileg közgyűlési hatáskör lenne, az elnökség javaslata alapján... Erre persze volt egy magyarázat, hogy a felvétel után rendelkezésre áll egy év a megszerzésre... Persze, hogyan is lenne minősített, míg nem versenyezhet?... Rendben... Ez viszont sehol nincs tisztázva, leírva... De érzitek a rést pajzson Ti is, igaz?? Akit érdekel, nézze meg a meghívó mellékletében felsorolt mandátumomat és vesse össze a végleges minősítési listával... Van olyan is, nem egy, amelyik több, mint egy éve tag és így sincs egyetlen minősített tagja sem... Lehet, hogy buta kérdés, de ha egy ember sincs, aki egy gyenge II. osztályt meglőne, akkor milyen sportról beszélünk...? Így még fegyvert sem kaphatnak a tagjaik, tehát a vasakhoz való ragaszkodás sem indok..

d. Ha jól értettem a levezető elnököt, akkor a felügyelő bizottság elnökének is éppen bírósági törlés alatt van az egyesülete, de ez nem gond, mert még nem törölték, így nem kell kizárni és minden rendben... Áh..., valóban..? Csak pislog a frissen érkezett szem és nem érti mindig amit hall és lát...

e) Általánosságban én úgy érzem, hogy van egy nagy szakadék a tagság egy jelentős része, és az elnökség között. Lehet, hogy mindenki jószándékú, lehet, hogy mindenki teszi a dolgát, de valahogy mégis oda jutottunk, hogy tarthatatlanná vált a helyzet.. Ezt a helyzetet csak párbeszéddel, türelemmel, és kompromisszumokkal lehet feloldani... Igen, kompromisszumokkal... Mindenkinek fel kell adnia valamit a megkeményedett álláspontjából.... Máshogyan nem fog menni... Reméljük sikerül....

A HALADÁS

A haladás első lépése egy kézfogás a felek között.. De őszinte... Olyan kézfogás, amit kibeszélés követhet... Majd konstruktív lépések... Moderátorral, facilitátorral, coach-al, ahogy akarjátok... Csak legyen... Mint a házassági tanácsadás... Nem kell ettől megijedni, természetes folyamat. Vezetői csapatok építésében – civil és katonai egyaránt - jól ismert fázisok a STORM – FORM – PERFORM szekvencia... (azaz vihar – formálódás – teljesítmény sorrend) Kérem, hogy a vihar után induljon meg a formálódás, majd a teljesítés... Töltsétek be funkciótokat, és segítsetek látnunk egy szebb jövőt..!

a) Rendbe kell tenni a jogi kereteket... Az elnökség azt mondja rendben van, az aktív tagság egy jelentős része azt mondja, nincs... Miért nem lehet tények mentén, konkrét javaslatokról és azok következményeiről beszélni... Higgadtan... Nem egy levezető elnök harsogó mikrofonhangjával versenyezve... Hanem kávé, vagy tea mellett, mosolyogva.. És közgyűlésen kívül... Akkor derül majd ki, hogy mi is a helyzet...

b) Meg kell hallani a tagság hangját.. Miért nem hajlandó pl. az elnökség arról beszélni, hogy a szakágak vezetői legyenek elnökségi tagok? Nem értem... Lehet, hogy van jó oka, de senki nem magyarázza el... Ha a szakágvezető ott lenne az elnökségben, nehezebb lenne ujjal mutogatni az elnökre, vagy alelnökre, ha valamilyen az adott szakágat negatívan érintő döntés születik... És fordítva... Nem jobb szakmai képviseleti rendszer lenne? Ehhez és sok más dologhoz persze alapszabályt kellene módosítani...

c) A mostani jelölési és választási rendszer alapvetően hibás... Miféle rendszer az, ahol egy 5 éves ciklusra helyben és ad hoc jelölgetünk elnököt, és nem tudjuk igazán milyen programra, milyen ígéretekre voksolunk...? Esetleg körtelefonokkal előző este, hogy nem vállalod esetleg..?? Szalai Laci volt az egyetlen jelölt, aki a jövőről beszélt rövid bemutatkozása során, rendszerezve a pontjait... A többiek a múltról... Nyilván Matuska Pali félig-meddig jogosan tette, hiszen ő része volt az eddigi eredményeknek, ha úgy tetszik a múltnak, amely eredményeket – ismerjük el – nem tagadhat meg senki...

Miért nem változtatunk a szabályokon és miért nem várjuk el bármilyen választott tisztségre jelentkezőtől, hogy a közgyűlés előtt mondjuk egy hónappal tegye közzé programját, amit így megvitathatnánk, és még akár alakíthatnánk is... Miért nem határozzuk meg, hogy milyen profilú embert keresünk egy ilyen bizalmi funkcióra? Egy vezető kiválasztása egy nagyobb vállalatnál egy külön szakma... Ördögtől való ötlet lenne leírni, hogy X tapasztalatot, Y jártasságot, Z területen már bizonyított készségeket, és M és N nyelvek tárgyalási szintű ismeretét várjuk minimális feltételként? Miért..?? Ez nem egy raktáros állás.. Az elnökünk fog, vagy nem fog nemzetközi fórumokon képviselni... Az ő diplomáciai és kapcsolatépítő képességén múlik majd, hogy hány nemzetközi versenyünk lesz a következő 5-8 évben!! (Ha Felsőtárkány után lesz még...) Az elnökünk képvisel, vagy nem képvisel minket a sajtóban, ő ad interjúkat... Ő áll az fegyverellenes lobbi sötétzöld aktivistáival szemben egy vitaműsorban mindannyiónkat képviselve és érdekeinket védve.. Rajta csattan az ostor, de ha nem hárít, akkor rajtunk... Nem sértetten, hanem nehéz kérdésekre is profi válaszokat adva, mosolyogva és nagyvonalúan kell viselnie a kellemetlenségeket is... Az elnökünk kell, hogy hidat építsen és tartson fenn a politikával, a döntéshozatali rendszerrel, a lobbicsatornákkal... A jó elnök ugyanakkor nem ért mindenhez... Mert egyszerűen nem érthet mindenhez... Ezért veszi magát körül szakértőkkel... Pl. szakágvezetőkkel... A jó elnök nem mikro-menedzsel, hanem szakembereit összehangolva konfliktusokat simít (és nem maga generálja azokat!), utakat egyenget... Egy ekkora szövetség járhatna profibb utat is... És ezzel nem kritizálom sem az előző, sem a jelenlegi elnököt, tisztelettel megemelem a kalapom minden olyan ember előtt, aki szabad idejét nem kímélve dolgozik mások ügyeiért, és közösségi kérdésekért. Az is lehet, hogy olyan elnököt választottunk a hétvégén, aki mindennek jól megfelel... Nem tudom... Soraimat csak gondolatok ébresztésének céljából írtam..

d) Mikor marketinget tanítottam külföldön, mindig használtam egy jó forrást, Al Ries és Jack Trout könyvét, aminek címe A marketing 22 vastörvénye. Angolul eredetiben jobban hangzik: „The 22 immutable laws of marketing.” Tényleg jó, mindenkinek ajánlom, általános érvényű bölcsességek... Ebből a 15. törvény az ún. nyíltság, vagy őszinteség törvénye, mely szerint, ha beismersz egy negatív tulajdonságodat, vagy hibádat (termékedét, magadét) a vevőd/partnered automatikusan pozitívan fog rád tekinteni, és pozitív tulajdonságokkal ruház fel... De az ellenkezője is igaz... Erre mindig emlékeznünk kell, mindannyiunknak.

e) A Haladás része, ha értjük mit csinálunk, és létezik személyes felelősség az adott szó után, az ígéretek teljesülése kapcsán... Amint nem mérünk, azt nem ismerjük... Amit nem ismerünk, azt nem tudjuk befolyásolni... Ha nem tudjuk befolyásolni, miért töltjük vele az időnket..? Mire is gondolok...? Pl. arra, hogy ha valaki felhatalmazást kapott a tavalyi közgyűlésen a pénzügyi terv végrehajtására, miért nem áll ki egy szimpla táblázattal egy évvel később, amiből kiderül, hogy 1) jóváhagytatok X Ft-ot erre a célra, 2) elköltöttünk Y Ft-ot, a különbség oka ez és ez, 3) ezek kapták, 4) ilyen feltételek mentén, 5) így látjuk a ráfordítást hasznosulni, és 6) ezért az idén is kérjük jóváhagyásotokat X+10% Ft hasonló módon történő elköltésére.... Hmmm... ? Nem így kellene?

f) A Haladás része a jövő generáció kinevelése... Lehet, hogy Ti látjátok, én két év alatt nem láttam, hogy mit teszünk a következő generációért... Utánpótlás program van persze... Most is jóváhagyott az idegen diáksereg 3 millió Ft-ot erre a célra. Ez teszi ki a 2017-es előre elfogadott veszteség 62%-át, azaz 3 milliót a mínusz 4,8 millióból. De én, mint egyszerű delegált nem tudtam meg a közgyűlésem, hogy ezt ki és milyen kritériumrendszer alapján kaphatja majd meg, hogyan lehet rá pályázni, és talán legfontosabb, hogyan kontrolláljuk a program sikerét.... Ha ez valóban a jövőbe vetett bizalom és befektetés, akkor indokolt lehet a szövetség tartalékainak a felélése, és veszteséges költségvetés elfogadása... Ha nem, akkor nem indokolt... Csak ismétlem: lehet, hogy működik ilyen program, de ha nem mondjátok el, akkor én mint átlag József delegált, nem tudom, és nincs komfortérzetem, mikor megpróbálok felelősen szavazni...

g) A Haladás része, ha érzékeljük a környezeti változásokat és időben reagálunk azokra... Ha nem tesszük, akkor egy leszünk a kihaló fajok közül... Hiszel Darwinban, vagy nem hiszel, tök mindegy, kérdezd meg a dinoszauruszokat... Miért nem tagja már régen az MDLSZ a Magyar Honvédelmi Sportszövetségnek? 2017. Január 11-én alakult meg a szövetség, ld. itt:
http://www.honvedelem.hu/…/61366_megalakult_a_honvedelmi_sp…
Minden gondolkodó látja és tudja, hogy előbb-utóbb nem lesz lövészsport ezeken a kereteken kívül. Ezt az elnökség egyik tagja is említette a közgyűlésen, és a napirendi pontok között, valahol a vége felé, szerepelt a felvételi kérelmünk elfogadása, amire már nem kerülhetett sor a határozatképesség megbomlása miatt... No de miért nem vagyunk alapítók..??? Az MSSZ alapító, még a vívók és a judo szövetség is alapító tag... Az MDLSZ miért nem...? Mert nem hívtak..? Komolyan??? Egy éve fent volt a kormány honlapján a 2016. évi CXXXII. Törvény a Honvédelmi Sportszövetségről tervezete. Link: https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a1600132.tv A kormány egyértelmű szándéka, hogy az önvédelmi és lövészsportok újra elnyerjék méltó helyüket a palettán... Lőtér fejlesztési program zajlik. Lőteret minden járásba.. – mondta Miniszterelnökünk... Támogatható cél..? Az...! Érkezhet itt támogatási pénz a szövetségnek az államtól..?? Persze... És hol van az MDLSZ..? A megalakulás és az új szövetség létrejötte után majdnem fél évvel már fontolgatja, hogy belépjünk-e, miközben másik hét erőteljes szervezet osztogatja a tortát... Nem kellene kimaradnunk ilyenekből... Alapító tagként lenne ott a helyünk egy ilyen szervezetben... Vagy nincs elég lobbi erőnk..? Vagy nem vesznek elég komolyan...? Ha így van, akkor pedig ezen kell elgondolkodnunk és változtatnunk...

h) Végül és nem utolsó sorban. Ti, Kedves Sporttársaim, akik nem jártok el a közgyűlésre, mert nincs időtök, vagy nem akartok ilyen fórumokon részt venni! Kérlek, gondolkodjatok, és gondoljátok át, hogy átruházzátok-e a szavazataitokat és azt milyen formában teszitek.... Nem hiszem el, hogy Nektek mindegy, hogy milyen döntések születnek Rólatok, a fejetek fölött.... Mindenki bízhat valakiben és valamiben persze, akár vakon is... De nem mindig jár jól vele a végén... Jogotok van persze ahhoz is, hogy nem gyakoroljátok a jogaitokat, és jelenleg ahhoz is, hogy így tegyétek azt, ahogy tettétek... Csak majd akkor is mosolyognotok kell, ha esetleg lesz egy újabb licenc díj emelés, esetleg tagdíj emelés, vagy bármi hasonló...

Soraimat nem vitaindítónak szántam, és a fent leírtak saját véleményemet tükrözik. Nyilván lesz aki egyetért, és lesz aki nem. Csak olyat írtam le, amit saját magam tapasztaltam, hallottam és láttam. Nem többet és nem kevesebbet... A kritikát is vállalom, ha indokolt... Nem cél a verseny, nem gyűjtök like-okat, és nem ebben mérem a sikert. Ezért a Facebookon sem találtok meg. De egyébként mindig.

Tisztelettel és ismételten jelzem, hogy nincsenek tisztségviselői ambícióim, és semmiféle formális MDLSZ funkcióra, semmilyen körülmények között nem vállalok jelölést, akármit is hozna a jövő. Levelem nem ezért íródott.... Azt pedig tisztelettel kérem, hogy közös ügyeink és céljaink érdekében mindenki tegye félre a múlt sérelmeit, ássa el a csatabárdot, és állapodjon meg a másik féllel egy jobb jövő érdekében.... Szurkolok Nektek és szurkolok magunkért... Ne hagyjátok, hogy az azonos tortaszeletért és pénzügyi forrásokért küzdő egyéb, hasonló csoportosulások és szövetségek a tenyerüket dörzsölve és rajtatok (rajtunk) röhögve várják, hogy szétessünk, és/vagy tagjaink felismerve a helyzetet elkezdjék elhagyni az MDLSZ-t.

Kívánok magunknak minden jót, békét, rendet, és haladást!

Budapest, 2017.05.17.

Sporttársi barátsággal és tisztelettel,

Dr. Fábián Lajos
MDLSZ 2554
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2017-05-17 16:35:05  (17526)
  Ez az egész egy amolyan igazi ízesch-magyarosch operett-hisztéria a maga összes szereplőjével és kifordított állapotaival. Van benne pénz,fegyver, hatalom egyben meg kiskirályok, csatlósok, baksisfizető parasztok stb-stb.
Szóval majd ha a "jognak asztalánál mindenki egyaránt foglal helyet" és előbb, valamint anélkül lehet fegyvertartó valaki hogy basáskodó nemesúri udvaroknál kelljen bizonygatnia meg sarcot fizetnie a puszta jogért hogy birtokolja a kardját, utána lehet azon lovagolni hogy ki akar részt venni lovagi tornán.
Az üzenetet a felhasználó 2017-05-17 16:43:55-kor módosította.
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-17 15:55:45  (17525)
  Az alábbi írást messengeren kaptam. Változtatás nélkül teszem közzé, a szerző neve nélkül, mert áttételesen kaptam. Amennyiben sikerül az eredeti írás tulajdonosától hozzájárulást kapnom, úgy természetesen leírom nevét, igazolási számát is.
És akkor íme:


Kiegészítő Tájékoztató a Közgyűlésről - TISZTÁNLÁTÁS VÉGETT
Mint olvastátok az Elnökség kiadott egy tájékoztatót a május 14.-i Közgyűlésről, ami ugyan tartalmazott tényeket, de sajnos saját szemszögből és mondott véleményeket szintén saját szemszögből.
Gondolom, aki ott volt annak ez az írás nem érdekes, hiszen saját tapasztalatából tud véleményt mondani, de akik nem voltak ott - és ez a túlnyomó többség – azokat meg kellene ismertetni a reálisabb helyzetjelentéssel.
Sok emberrel beszéltem - nyílván nem mindenkivel – és a vélemények megoszlottak. Volt, aki azt mondta, hogy jogszerű, de etikátlan (becstelen), volt aki pedig azt mondta, hogy etikátlan (becstelen) de jogszerű.
Mire mondták? Arra a többségre, akik a „bérszavazó”- ként odavezényelt iskolai hallgatók által alkotott többségként a jelenlegi Elnökség kedve szerint megszavazták a szavazásra feltett kérdéseket. Ezen résztvevők száma közelített a jelen lévők mintegy negyedéhez, ami jelentősen elősegítette, hogy „ekkora érdeklődés közgyűlést még soha nem kísért”. És láss csodát mindez jogszerű, mert az Alapszabály szerint bárkinek adhatsz meghatalmazást a szavazásra, még azt sem kell tudnia minek a rövidítése az MDLSz.
A szervezetlenül, jelentős késéssel kezdődött Közgyűlés elején a technikai formaságok rendezése után javaslatként hangzott el az Alapszabály módosítás napirendi pontjának szakmailag indokolt előre hozatala, az Elnökválasztást megelőző helyre, mivel a javaslat érintette a megválasztandó testület szakmai összetételét. Ezt a „bérszavazók” által biztosított többség mindjárt meg is akadályozta, minden szakmai indok nélkül.
Innentől kezdve a folytatás nagyjából borítékolva volt.
Akik nem látták ennyire fényesnek az eddigi Elnökség munkáját (mint az Elnökségi Tájékoztató a Közgyűlésről) bizony joggal vitatták az Elnökség szakmai beszámolóját, ami csak a szakmaiságot nélkülözte, de szinte minden sorával igyekezett önigazolást adni a saját kitűnő munkájára. Nem szólt a szakágak helyzetéről, gondjairól, eredményiről, céljairól stb., a kivetítőn néhány semmit mondó mondatot láthattunk.
A pénzügyi beszámoló után feltett kérdéseket egytől-egyig átnyomta az Elnökség a Főtitkárnak aki láthatóan, hallhatóan pillanatok alatt zavarba jött. Ez hangsúlyozom nem az Ő hibája, mivel nem pénzügyi szakember, hanem az Elnökségé, akik teljesen felkészületlenül, válaszadásra képtelenül igyekeztek ily módon megoldani a helyzetet. Egy országos sportszövetségnek talán kellene alkalmazni egy manager szemléletű pénzügyi szakembert, aki nem csak ellátja ezen feladatokat hanem válaszolna a közgyűlésen feltett kérdésekre.
A „Pénzügyi terv” ismertetése után már borulni látszott a bili, amit megint csak az előzőekben ismertetett többség tudott csak megmenteni. A „terv” csupán általánosságokat tartalmazott, nem volt konkrét, a tervezett ez évi hiányt ami cca. 30%-a az eddigi felhalmozott eredménynek részletes indok nélkül hagyta. Az előterjesztése jogszerűtlen volt, mivel azt előzetesen az Elnökség nem foglalta határozatba. Saját bevallása szerint elfelejtette, ami lássuk be meglehetősen gyenge lábakon álló indok. Egy szabályosan működő szervezetben ilyen nem fordulhat elő. Milyen is lenne, ha a pénzügyminiszter elfelejtené a jövő évi költségvetést elkészíteni és a parlamenttel csak a peremszámokat kívánná elfogadtatni. Itt ez történt és láss csodát sikerült megszavaztatni.
Bár egy Közgyűlést berekesztetni „elvtelen és öncélú obstrukció”-val nem szép dolog, de azon kisebbség számára - akik szakmai kérdéseikre nem kapnak szakmai választ, szakmai javaslataikat erőből lesöprik az irányított szavazók – más lehetőség nem igen kínálkozik.
Korrekt volt Matuska Pál részéről a döntése miszerint nem ad elfogadó nyilatkozatot az Elnöki szék elfoglalására és ezen döntés is az új Közgyűlésre marad.
Szomorú dolog, ha a Szövetségen belül beszélünk egyik oldalról és másik oldalról. Ez a Szövetség egy és a benne sportolók is egységet kell, hogy képezzenek ahhoz, hogy a Közgyűlés a SPORT-ról és a sportolók érdekeiről szóljon! Mert a május 14-i sajnos nem arról szólt…..
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-05-17 08:52:43  (17524)
  Mindenesetre sok sikert kívánok, nem lesz se könnyű, se gyors munka, de a feladat szép.
Előzmény: Nagy K (17523)
Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-17 07:07:58  (17523)
  Sziasztok!

„Gianni atya”

Alapszabályzat rendbetétele egy külső ügyvédi iroda által…Az MDLSZ-nek van jogi képviselője és több jogi végzettségű sportoló is.
Ránk erőltetnek egy kádert…teljesítve
A többi felvetésed állandó kívánságlistán van. A vezetőség mindig lesöpri az asztalról.

„Gibson”
Javaslatként többször felmerült, hogy a pályázat útján kellene a jelölteket megméretni…lesöpörve

„Panther20”
A ”képviselet” átadása eddig is okot adott a visszaélésekre. Szigorítani kell az alapszabályban!

„Marcin”
Velős összefoglaló. Láthatók a hibák. Önkéntelenül is javítjuk a „rendszert” ha már beszélünk róla!

Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 23:52:23  (17522)
  Ott lettél volna hallottad volna. :)
Előzmény: Marcin (17520)
Válaszok
 


 brh562
    
2017-05-16 23:42:59  (17521)
  +1
Előzmény: Marcin (17520)
Válaszok
 


 Marcin
    
2017-05-16 22:25:16  (17520)
  Amióta lövők, időnként hallom, nagyon különböző emberektől, hogy ők a "sportért" vannak, mások meg nem.

Ennek ellenére, még senki nem bírta megválaszolni ama kérdésemet, hogy ő mit tenne a "sportért". Általában az volt a válasz, hogy a többiek ilyenek, meg olyanak de semmiképp nem a sportért vannak és kellene váltani, aztán "lenne valami".

Eddig egyetlen egy ember, aki a "sportért" akart tenni, nem tudta nekem megmagyarázni miből, hogyan, mit és miért tenne a "sportért". Egy olyan sportért, amelyet bevallottan kb. 2 tucatnyian űzik ilyen olyan szinten, pár tízen nagyon hobbi kedvtelő szinten, a többieknek ez egy "minősítő" kötelező gyakorlat nagyjából. Ja, meg a "sportolók" átlag életkora kb. 40+ (én csak rontom az átlagot), sportosságukat ne is részletezzük.

Ami ebből következik nem egy fikázás, hanem az hogy egy nagyon amatőr szabadidős tevékenységről van szó.

Ezt hogy akarjuk fejleszteni és miért? Hogy több legyen a fegyvertartó meg nőjön a fegyverek társadalmi elfogadottsága (közvetetten azért, hogy nekünk is megmaradjanak a fegyvereink hosszú ideig) ? Ahhoz marketing stratégia kellene, társadalmi szervezeti összefogás, lobbizás, stb, stb. - semmiképp nem az, hogy még a meglévő tagok életét, verseny élményét nehezítjük mindenféle keménykedésekkel, "olvasd el a szabálykönyvet mielőtt lőni jössz" szövegekkel, összeveszünk mindenféle egyéb lövő szövetségekkel, meg egymással.

Vagy versenysportolókat akarunk nevelni, egy full amatőr, gyakorlatilag (el) nem ismert sportban? Ahhoz edzőket kéne képezni, utánpótlást támogatni (szép kezdeményezés azon pár fiatal támogatása, akik bekerültek az "utánpótlás" programba, de legyünk őszinték őket nem nagyon fogunk látni nagy versenyeket lőni/nyerni, picit alibi szagú a dolog)

A többi sportban (box, torna, mit tudom én), aki a "sportért" tenni akar, az beáll edzőnek és kemény alázatos munkával, rengeteg befektetett munkával ami sosem térül meg pénzügyileg, de erkölcsileg néha igen, képzi a fiatalokat, adja át a tudást, éli a sport szellemét.

Aki pedig meggazdagodni akar, vagy egóját hizlalni, netán hatalomra vágyik, az sportdiplomata lesz, meg elnök.

Szóval jó lenne, ha legalább egyszer, akárki aki át szeretné venni a staféta botot, először előállna legalább egy féloldalas programmal, hogy "mit, hogyan,miből és miért". Kezd fárasztó lenni, hogy mindig csak arról van szó, mit csinál rosszul valaki más.

EB-ig bagóra ment a játék, kicsinyes emberek kicsinyes hatalmi játszmái. Aztán jött egy (egyvalamiben) "profi" csapat,amely már százmilliós nagyságrendet tudott kipréselni magának a szövetség égisze alatt. Mindeközben gátlástalanul porig égette maga után a földet.

Ezt az EB-t külföldön még sokáig emlegetni fogják és Mo-gal azonosítani. De hirtelen nyilvánvalóvá vált hogy itt nagyon könnyen meg lehetne ismételni, még ha egy picit kisebb méretben is a több tízmilliós anyagi sikert. Nyilván nem azok képesek rá, akik tavaly pár millió forintért átengedték a százmilliós bevételhez való jogot. És legtöbb ember még elismerően beszél arról, hogy azt a pár milliót a "sportra" fordították. Ők azok, akik elhiszik, hogy tényleg 100 millióba került megrendezni azt a kudarcot (pedig egy sikeres versenyt is meg lehetne ennek kisebb részéből megoldani)


Szóval megkérdezném, hogy attól hogy most X vagy Y lenne az elnök, meg elnökségi tagok - mi a f@xom változna? Mi a nagy terv? A következő nagy versenyből befolyó tízmilliókat mire fogjuk fordítani?


(félreértés ne essék, azzal abszolúte egyetértek, hogy azok akik az országot lejáratták - és én ezt személyesen élem át még fél évvel később különféle nemzetközi versenyeken, nem képviselhetik tovább ezt a szövetséget)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 18:58:32  (17519)
  Egy sporttársamat idézném engedélyével:

Valóban erőteljesen kifogásolható, hogy olyanok kerüljenek döntéshozó helyzetbe, - akiknél felmerül a gyanú arra vonatkozóan - akik függőségi viszonyban vannak egy a tanulmányaik elbírálásában meghatározó személytől. Ezt ráadásul úgy, hogy versenyzői liszensszel, klubtagsággal sem rendelkeznek az MDLSZ-nél a hallott információk szerint. Bár ezt a főtitkár úr tudja pontosan. Lehet, hogy erre vonatkozóan meg kellene kérdezni, csak hogy tisztán lássunk. A jegyzőkönyv helyett egy újságcikk került az MDLSZ oldalára. Csak az a baj, hogy ott él egy alapelv. HALGATTASSÉK MEG A MÁSIK FÉL IS! Ezt itt nem látom 👿. Vagy az elvárás a jelenlegi vezetés részéről ez? 🙈🙉🙊
Előzmény: Panther20 (17516)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-16 17:35:32  (17518)
 




Nevezzek mar at magyar gyorspont szoveccsegnek, palikat meg kialtsak ki orokos bajnoknak...


Válaszok
 


 Gibson
    
2017-05-16 16:52:14  (17517)
 

"A tagság érezte, hogy nagy a tét..."

A "tagság" nagy részének fogalma sem volt róla, hogy kik lesznek az elnökjelöltek.
Na de majd ősszel....

Panther for president! :)


Előzmény: Gunmaster (17513)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 16:24:50  (17516)
  Ja még valami!
A szavazógépet leszámítva semmiféle abszolút többség nem keletkezett volna, ami annyit jelent a tagság több mint fele változást akar.
Ennek fényében talán korrektebb megoldás lett volna a közleményt nyilvánosságra hozni, úgy, hogy mellette van a másik oldal véleménye is.
Ez jelen pillanatban diktatúra demokrácia köntösébe bujtatva.
Előzmény: Panther20 (17515)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 16:21:19  (17515)
  Egy olyan pü tervről beszélnek a közleményben melyet az elnökség és az FB elnöke is jóváhagyott. Igaz van benne egy csekély 18 mFt-os tévedés.
Szóra sem érdemes.
Ja de!
Előzmény: Gunmaster (17513)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 16:19:02  (17514)
  Ezen tájékoztató tele van csúsztatással ferdítéssel, és a másik fél észrevételeit reagálását nem tartalmazza.
Hasonló levél jelent meg a Halasiéktól is anno.
Aztán buktak! :)
Az üzenetet a felhasználó 2017-05-16 16:19:24-kor módosította.
Előzmény: Gunmaster (17513)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2017-05-16 15:46:44  (17513)
  ELNÖKSÉGI TÁJÉKOZTATÓ

az MDLSZ 2017. május 14-i közgyűléséről

Mint ismeretes, az MDLSZ 2017. évi közgyűlését május 14-re hívtuk össze kettős céllal: Egyrészt úgy is, mint éves rendes közgyűlést (ami a Szövetség folyamatos működésének egyik, törvényi alapfeltétele), másrészt takarékossági megfontolásból, tisztújító közgyűlés jelleggel, hogy ne kelljen decemberben ismét, egy plusz közgyűlést tartani, sok költséggel, sok szavazó szabad idejét újból elrabolni.



Az MDLSZ történetében ekkora érdeklődés közgyűlést még soha nem kísért. A tagság érezte, hogy nagy a tét, így a szavazattal rendelkező megjelentek száma 134 lett. A regisztráció a megjelentek magas száma miatt elhúzódott, viszont hosszú évek óta első ízben fordult elő, hogy már az eredeti időpontra kiírt közgyűlés is határozatképes lett.

Sajnálatos módon a jelenlegi elnökség kihívói – bírói nyelven szólva – sportszerűtlen magatartást tanúsítottak, amikor a közgyűlés által szabályosan megszavazott napirendet utólag – a levezető elnök jogkörét magukhoz ragadva – akarták megváltoztatni. Ebből végül szavazás lett és a „javaslatukat” a szavazattal rendelkező jelenlévők leszavazták.

Ezen „erőszakos” színjáték után a közgyűlés az eredeti napirend szerint folytatta munkáját és sor került az éves szakmai beszámoló, a pénzügyi beszámoló, a közhasznúsági jelentés, illetve a Felügyelő Bizottság beszámolójának megtárgyalására. E dokumentumokat a közgyűlés vitát követően elfogadta.

Hatalmas vita kísérte a 2017. évi pénzügyi terv elfogadását, melyben – véletlenül és sajnálatos módon – egy számszaki hiba maradt. Ez az összeadási hiba – melyre a közgyűlésen jelenlévők hívták fel a figyelmet – a tervben az eredményt rontotta, tehát kijavítását követően a pénzügy terv számai javultak. A tévedésért az Elnökség már ott a helyszínen is elnézést kért, a hiba kijavítása ott azonnal megtörtént és így a közgyűlés a pénzügyi tervet elfogadta.

Ezt követően került sor az elnökség megválasztására, mely során a jelenlévők először az MDLSZ elnökének személyére szavaztak. Négy személy kapott jelölést, akik közül Matuska Pál jelenlegi alelnök már az első szavazás során a legtöbb szavazatot kapta, majd a második körben megszerezte az abszolút többséget. Ezzel egyértelműen maga mögé utasította legfőbb kihívóját, Szalai Lászlót. A jelenlegi elnök, Krizsán Károly 16 szavazatot kapott, a negyedik jelölt, Glicza Csaba pedig 5 szavazattal vigasztalódhatott.

A közgyűlést eddig a pillanatig sem mindig a korrekt és tárgyszerű vita jellemezte, de az új elnök megválasztásától egyértelműen uralkodóvá vált az elvtelen és öncélú obstrukció. Mivel a jelenlegi Elnökség kihívóinak elképzelése és szándéka nem esett egybe a többség akaratával, ezért csoportosan elhagyták a termet. Szándékuk nyilvánvalóan az volt hogy a közgyűlést határozatképtelenné tegyék, ami sikerült is nekik. Sportszerűtlen lépésükkel megakadályozták a további munkát, ezért az elnökség közgyűlést berekesztette.

A kialakult, példa nélkül álló helyzetet jogi szakértő által elemezve, egyértelműen megállapítható, hogy a közgyűlés a 2016-os szakmai beszámolót, a pénzügyi és közhasznúsági beszámolót, valamint a 2017. évi pénzügyi tervet elfogadta, illetve az alapszabállyal összhangban megválasztásra került az MDLSZ új elnöke is.

Matuska Pál úgy döntött, mivel a tisztségviselők megválasztása 5 évre szól és az a kívánatos, hogy minden tisztségviselő megbízatása azonos időponttal kezdődjön és fejeződjön be, a kialakult helyzet alapján nem ad elfogadó nyilatkozatot az elnöki tisztségre, így nem lesz kezdeményezve elnökként való nyilvántartásba vétele, hanem az őszi tisztújító közgyűlésen kerüljön sor minden tisztségviselő - közte az elnök – megválasztására is.

Fontos leszögezni, hogy a Szövetség ebben az esetben nem maradt döntésképes vezetés nélkül, hiszen a jelenlegi elnökség (Krizsán Károly elnök, Matuska Pál alelnök, Regényi Kund, Lőw Szabolcs és Dancsó Tibor elnökségi tagok), 2017 december 09-ig érvényes megbízatással rendelkeznek. A jelenlegi elnökség ezen megbízás birtokában, tovább folytatja a munkáját. Folytatásként, decemberben – rendkívüli közgyűlés jelleggel – sor kerül majd egy tisztújító közgyűlésre, melynek pontos időpontja, napirendje a későbbiekben kerül meghatározásra.

Összefoglalva elmondható, hogy a kihívók a tudatos obstrukciójukkal és sportszerűtlen magatartásukkal ugyan el tudták érni, hogy a közgyűlés határozatképtelenné váljon (és majd újabb közgyűlés kiírására legyen szükség), azonban a szövetség életét a többség akaratával megegyezően nem tudták megbénítani.

Az Elnökség köszönetet mond valamennyi sporttársunknak, aki részt vett a közgyűlésen, és jelenlétével, észrevételeivel hozzájárult annak működéséhez.

Köszönettel: Az Elnökség
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-05-16 14:47:30  (17512)
  Lehetek alelnök? :D
Vicc volt...
Előzmény: Panther20 (17510)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-05-16 14:36:27  (17511)
  Kovetkezonel szojja, megyunk mi is.



Előzmény: Panther20 (17510)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 13:23:04  (17510)
  Like
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-05-16 13:04:55  (17509)
  Akkor a következő közgyűlésre megyek, lesz egy szavazatod (bocsánat, kettő).
Előzmény: Panther20 (17508)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-16 11:25:20  (17508)
  Egyrészről szerettünk volna valami nagyon hasonlót amit leírtál, de nem engedte a levezető elnök. Másrészről a programomban (mellesleg egyedül nekem volt a jelöltek közül) annak amit leírtál nagy része szerepelt.


Előzmény: Gianni atya (17507)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-05-16 09:09:26  (17507)
  Na, most ugatok kicsit a partvonalról, mint sima ecceri átlag MDLSZ-es sportlövő, aki több szövetség vagy egyesület tagja is (nem sportlövő vonalon).
- A tagok közötti feszültség mindenhol tapasztalható, ellene tenni nem lehet, kezelni kell. Ilyenek vagyunk mi emberek. Törekedni kell a megegyezésre mindkét (vagy több) fél részéről.
- Az Alapszabályzatot rendbe tenni a legeslegfontosabb feladat. Szerintem a legcélszerűbb, külső ügyvédi iroda megbízása. Igen, **********drága mutatvány, de lehet hogy megéri, pénz úgy tudom van.
- Nagyon ügyészséggel, ügyészségi felülvizsgálattal nem érdemes "fenyegetőzni", félő, hogy valaki rákattan (nem írom, hogy ki, mert tiltja a fórum szabályzat a politikát) és ránk erőltetnek egy kádert. Na akkor senkinek se lesz jó.
- Szervezeti felépítés szintén nagyon fontos. Kell egy elnök és két, de lehet inkább három alelnök. Egyik felel az IPSC/IDPA vonalért (feladatokkal, határidőkkel, számonkéréssel), a másik felel a hazai versenyszámokban folyó dolgokért (feladatokkal, határidőkkel, számonkéréssel), a harmadik az általános ügyekért (tagnyilvántartás, pénzügyek, esetleg sajtó ügyek, sportág népszerűsítés). Az FB hatásköre ugye törvényileg adott, nem részletezném.
- Etikai kódex megírása szintén prioritást kell élvezzen.

Szerintem, de tényleg csak kívülállóként mondom.
Válaszok
 


 Nagy K
    
2017-05-16 08:56:02  (17506)
  Szia Bel!

Nem értem azt a megjegyzésedet, hogy ha kettővel kevesebben lettünk volna…mindenről lehetett volna dönteni…

Te is tudod, hogy a tag egyesületek között évek óta van egy érzékelhető feszültség. Ennek egy része személyes okokra vezethető vissza.
(…kinek szimpatikus és kinek ellenszenves az éppen regnáló vezetőség )

A másik akut probléma az MDLSZ szabályzatainak pontatlanságai. Felfoghatatlan számomra, hogy vannak jogot végzett és értő (?) tagjaink, és évek óta vacakolunk az alap szabályzatok értelmezésével…

DE egy önszerveződő civil szövetség tagjai vagyunk. Meg kellett volna tanulnunk többek között a vita kultúrát is. A toleranciáról már nem is beszélve.

Szia Panther20!

Sajnos nem csak etikából vizsgáztak elégtelenre, hanem szakmailag is!!!
Kiemelném a levezető elnök szakmai hozzáértését és etikai viselkedését. Mindkettő erősen negatív osztályzatot érdemel.
-
Mielőtt valaki részrehajlással vagy nagyképűséggel vádolna, frissítsük fel a jelenlegi vezetőség „kórtörténetét”

Annak idején, amikor a Halasi Mihály MDLSZ elnököt puccs szerűen „leváltották” az sem volt etikus. A passzív tagságot nem érdekelte a történet, csak a „vasak” megtartása miatt sírdogáltak. Az aktív tagság meg vérmérséklete és pártállása szerint szakadt szét. Az is igaz, hogy könnyebb a partvonal mellől szidni a bírót.

A régi „iratok” alapján olvasható, hogy a puccs szervezői ígértek minden szépet és jót. Majd megalakult az új vezetőség. A többség úgy gondolta, hogy etikus vagy nem etikus a vezetőség váltása, de végre valami felpörög és elindulunk a „fény” felé.

Sajnos egyből kialakult a nyalizók és szerencselovagok társasága is. Az elmúlt évek alatt láthatóvá vált, hogy a Krizsán Károly pénzén mások is szerettek volna nagyobb tortaszelethez jutni.
Ezt a mentalitást még meg lehetne érteni. De amikor bekövetkezik a baj ( Bükk, EHC 2016…) nem illik beleharapni a kenyeret adó kézbe!

Jelen állás szerint azok szúrták hátba az elnököt, akik annak idején melldöngetve esküt tettek mellette.

No, ezt ítélje meg mindenki a saját etikai szintje szerint.
Előzmény: bel (17501)
Válaszok
 


 Panther20
    
2017-05-15 20:20:18  (17505)
  Ha néhány sport szerető ember megpróbálná rendbe tenni akkor megint jön a passzív "tagság" ,aki hirtelen vezényszóra aktív lesz.
Mondjuk tegnap egy-két prominens ember etikából elégtelenre vizsgázott.
Előzmény: Nagy K (17502)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / IPSC , IDPA - szituációs lövészsportok
      Oldal:  / 348      bontás: 


Név: 
       Jelszó: