2014. október 2. csütörtök - Petra
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

    
    Oldal: előző oldal / 594következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
OFF topic
Katonai
Fegyverliberalizáció
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Jog & fegyver
Túlélés
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Gázpisztoly
Aréna - avagy vitatopik
fegyvervideo.hu
Gázspray
Múzeumok, fegyvergyűjtemények, kiállí...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...


 gvass1
    
2014-10-02 06:00:01  (31025)
  Ujra erkezett a GunBoxba Alfa G030 nikkelezett & fekete (48.500- es 51.500-+MKH), 12 mm gumi+9 mm R Knall 6-lovetu gumis gazrevolver.


www.gunbox.eu













Válaszok
 


 zora81
    
2014-09-30 21:52:16  (31024)
  Üdv!
Segítséget szeretnék kérni olyan fórumtársaktól, akik képben vannak Keserű Pitbull téren.
Sokat látott Alfa g030-am lassan nagyjavítása szorul, valamint a Művek új szériás alutokos, acél elsütő szerkezetes Pittbullja kifejezetten meggyőző, főleg a majdnem fele súly miatt - befészkelt a fejembe a gondolat, hogy egy ilyen akár hozzám nőhetne csakúgy, mint a HW88-am.
Visszaolvastam, kerestem másfelé is de csak még inkább összezavarodtam.
Az új Pitbull mit lő? 11-es vagy 12-es gummancsot? Nekem a 12-es rémlett, de minden leírásban 11-esnek írják. Mennyire pontos? De amiről végképp alig találtam hiteles infót az a 2" csőhosszú verzió. Ronda kis csutka, de EDC-re tök jó lehetne. Viszont a pontossága itt már még inkább kérdéses.
(Fegyvervideó.hun szereplő a Pitbull 12M durván 30 centivel lőtt fölé az új csőkialakítással. Ha a mostani Pitbull ugyanaz, mint a 12M, csak acél elsütő szerkezettel, akkor valószínűleg pontosság terén sincs változás.)
Köszönöm!
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-30 06:12:10  (31023)
  "Tehát lehet gumira töltve szállítani a G-R fegyver viselési engedély nélkül is.

Azt már ne tőlem kérdezd, hogy mennyibe fog kerülni az ügyvéd, ha egy
túlbuzgó sün ezért okoskodni kezd. (persze aztán visszaperelheted a
károdat rajtuk.)

"


Elozo Kaliber kulonszamban ott volt lekozolve pontos jogszabalyi hivatkozasokkal az ugyeszseg rendor-alazo hatarozata pont ennek kapcsan.

De feltettuk online is:

http://www.kaliberinfo.hu/cikkek/ugyeszseg-a-szallitas-nem-viseles

Lehet mutogatni, az ilyen ugyeszsegi tortenetek erosen elbizonytalanitjak a kotozkodo sunfeleket.



Előzmény: Martin Riggs (31017)
Válaszok
 


 Echelon
    
2014-09-29 20:23:30  (31022)
  :-D :-D



Előzmény: Martin Riggs (31018)
Válaszok
 


 Echelon
    
2014-09-29 20:22:22  (31021)
  Találkoztam off duty rendőrrel és belebonyolódtunk a vitába erről :-) Végül azzal zártam le,hogy ahol most állunk az magánterület :-D Ők is kevernek mindent mindennel és minden lőfegyver kategória.A tűzoltó meg mindenre azt mondja,hogy éghető meg tűzveszélyes :-)




Előzmény: Martin Riggs (31017)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-09-29 20:14:58  (31020)
  A mattnikkel szános fegyver a matt-alu POM-csővel kifejezetten tetszetős...

Előzmény: gvass1 (31016)
Válaszok
 


 Echelon
    
2014-09-29 20:07:56  (31019)
  Még bírja a P30 pedig már 15-20 Pom-ot elküldtem vele és már repedés is van rajta :-)



Előzmény: gvass1 (31016)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-29 19:59:47  (31018)
  A Kolléga kapszulacinnel, és ráhúzott iPOM-al gondolta ezt. Ott volt amikor ezt előadtam.

HW37+a dobban Kapszulacin+iPOM.

Nem volt finom, de nem ütött ki. Annyi könnyebbség volt, hogy nem CS, hanem LAPUA töltény volt a dobban. A Kapszulacin véletlen maradt bent a szűkítésben.

Ennyi a különbség, ha az ember csak visszafújt felhőt kap, és nem nagy nyomással az orcájába kapja a gázt.
Előzmény: gvass1 (31016)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-29 19:55:25  (31017)
  A jelenleg hatályos jogszabályok szerint a gáz-riasztó fegyver szállításánál nincs előírva a töltetlenség. Tehát lehet töltve szállítani. A G-R fegyver ugyanúgy G-R fegyver marad akkor is, ha gumik vannak a dobjába gyömöszölve.

Tehát lehet gumira töltve szállítani a G-R fegyver viselési engedély nélkül is.

Azt már ne tőlem kérdezd, hogy mennyibe fog kerülni az ügyvéd, ha egy túlbuzgó sün ezért okoskodni kezd. (persze aztán visszaperelheted a károdat rajtuk.)
Előzmény: Echelon (31013)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-29 19:53:02  (31016)
  ugyanugy kimegy a pom es ipom toldaton gaz, mintha ott se lenne, de az ontoltok elkezdenek tole megbizhatobbak lenni. sima csoszukiteskent viselkedik a pom nelkul.







Előzmény: Echelon (31014)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-29 19:50:20  (31015)
  errol van ugyeszsegi hatarozat is!

Előzmény: Echelon (31013)
Válaszok
 


 Echelon
    
2014-09-29 19:49:21  (31014)
  Na olyat még nem próbáltunk,hogy POM toldattal gázt lőni.De majd hétvégén megejtjük.Úgy is náthás vagyok :-D



Előzmény: gvass1 (31012)
Válaszok
 


 Echelon
    
2014-09-29 19:48:11  (31013)
  Vagyis ha az Alfa G030-cat szatyorban szállítom gumira töltve,viselési nélkül akkor azzal semmi gond nincs és ha szitu van,akkor nyugodtan használhatom.



Előzmény: Martin Riggs (31008)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-29 19:39:53  (31012)
  nem arra:-). hanem, ha szelre szamitasz, de megsincs, akkor a "muanyag dugot" problemamentesen tolhatod le.

Előzmény: ronia (31011)
Válaszok
 


 ronia
    
2014-09-29 18:36:30  (31011)
  Ezt most nem nagyon értem, pont azért teszek fel POM-ot szélben, hogy az első lövés traumatikus legyen. A töltények pedig pedig S&B-PV-CS-PV-CS-PV sorrendben vannak. Ha arra gondolsz, hogy a POM is indítható gázzal, akkor igazad van, csak egy S&B erejében azért mégis jobban bízok. :)
Előzmény: gvass1 (31010)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-29 18:24:50  (31010)
  egyszerubb szerelgetes helyett egyszeruen melleloni a celnak a pom/ipomot, ha tutira gazologni akarsz egybol. 3tizedmasodperces idoveszteseg kb.

Előzmény: ronia (31009)
Válaszok
 


 ronia
    
2014-09-29 18:13:59  (31009)
  Süvítő szélben, esőben ott a POM, első lövésnek legalábbis. Kb 30 mp átszerelni, és kicserélni a elsőnek beforduló töltényt normál riasztóra. Nekem eddig nem okozott problémát, semmivel sem kényelmetlenebb viselni vele az R1-et.
Előzmény: Thomaster (108202)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-29 11:27:41  (31008)
  Gödöllőn 2004 után a gáz-riasztó fegyver TARTÁSÁHOZ!!! is kért a városi bíróság engedélyt. Akkor most szaladsz az igrendre nem létező engedélyt kérni?

Sajnos a rendőr, és a bíró is ember, és mint ilyen, lehet ostoba barom is. Sajonos a hatósági jogállásuk miatt az Ő ostobaságuk sok papírmunkát, és ezzel sok ügyvédi költséget szül. Ezt kell eldönteni, hogy bevállalja e átmenetileg az ember. (azért átmenetileg, mert ha a hatóság veszti a pert, akkor vissza lehet perelni rajtuk minden költséget kártérítés formájában.)

Jelen pillanatban nincs olyan jogszabály, ami tiltja, hogy G-R fegyver gumit tudjon kilőni, és azt érvényes viselési engedély bírtokában ne lehessen viselni. (ha ezt tagadni kívánod, kérlek jogszabállyal tedd. Minden más csak agyalgás.)

Kúriai állásfoglalás viszont VAN arról, hogy a G-R fegyver jellege NEM VÁLTOZIK meg attól, ha gumit tömnek bele. Emiatt a hatóság egy ilyen irányú próbálkozás esetén pert veszít.

Ezzel együtt én is gázost hordok közterületen. Ennek viszont nem a hatósági vegzálás, és jogtalan eljárási rend áll a hátterében, hanem az, hogy gázpisztolytól láttam már ember hosszabb időre harcképtelen állapotban, gumitól meg még nem. (nem tagadom, hogy hatásos lenne, de magamat egyelőre még nem sikerült erről meggyőznöm.)
Előzmény: CSATÓ12 (30989)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-09-29 10:39:14  (31007)
  Te meg nem bírod ki, hogy ne a tied legyen az utolsó szó. Érdemi vitában még csak érteném, de nettó szájkaratéban?

Minek? :-P
Előzmény: gvass1 (31006)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-29 09:27:45  (31006)
  OFF

ertelmetlensegeket beszelsz es idiotakent 4 macskakormot raksz ki.

Minek?

ON



Előzmény: CSATÓ12 (31005)
Válaszok
 


 CSATÓ12
    
2014-09-29 09:13:53  (31005)
  Sajnos én nem ""eszem"" a dumádat mint sokan mások.Ez a ""te"" bajod.
Előzmény: gvass1 (30990)
Válaszok
 


 Thunder
    
2014-09-27 14:56:44  (31003)
  köszi gvass, meglett!



Előzmény: gvass1 (31001)
Válaszok
 


 Tomi10101
    
2014-09-27 13:40:14  (31002)
  Ma nagyon-nagyon finom vagy... és rendkívül segítőkész... :-)
Mi történt? :-)
Előzmény: gvass1 (31001)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-27 13:18:40  (31001)
  kereso-felhasznalonev-szega


erik az ovbmg es hasznaldakeresotva.zze



Előzmény: Thunder (31000)
Válaszok
 


 Thunder
    
2014-09-27 13:05:24  (31000)
  igen, ilyesmire gondoltam - danke! arban hatareset, meg belefer ..
Seganak tud valaki elerhetoseget?



Előzmény: bimba (30991)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-09-27 11:16:43  (30999)
  Hja, persze, én teljesen más kontextusban értelmeztem :) Sok a hülye, és sajnos sok a hülyéket védő szabály. Ha nem lenne ilyen ovis rendszer, akkor egyrészt rákényszerülne a társadalom a fejlődésre másrészt pedig kihullanának a selejt egyedek :)
Előzmény: El Mariachi (30997)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-27 11:13:38  (30998)
  EZ FASZSAG.

Ugye tobb tizezer gumis fegyver van kint a lakossagnal, es statisztikailag szinte semmi nem tortenik baj veluk, senkit nem oltek meg esatobbi.

Ugyhogy a kis szamu kivetelektol eltkintve nyilvanvalo, hogy a rinyalas faroksag, az emberek nagy atlagban erettebbek, mint gondolnank.

Előzmény: hunserv (30996)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2014-09-27 11:08:24  (30997)
  Lehet,hogy igazad van ,de elvből nem akarom követni a felsőbb hatóságok ,hozzáállását,hogy a az emberek nem érettek erre, meg arra, meg kiskorúaknak kell őket kezelni ,meg hasonló farokságok...

Előzmény: hunserv (30996)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-09-27 11:04:54  (30996)
  "az emberek többsége még talán normális..."
Nem. Nem az. :(
Az üzenetet a felhasználó 2014-09-27 11:05:24-kor módosította.
Előzmény: El Mariachi (30995)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2014-09-27 11:03:26  (30995)
 
Még az a szerencse ,hogy az ilyen debilek nem sokan vannak,-az emberek többsége még talán normális...:-))
Az eszközös ,gáz,gumis, dezodoros önvédelmet is lehetne tanítani az embereknek.. igény is lenne rá csak hát köztudott,hogy az igények addig tartanak...
Nálunk a lőtéren tervbe lett véve ilyen "kiképzés" ,de majd meglátjuk ,hogy beválik-e.


Az üzenetet a felhasználó 2014-09-27 11:05:02-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (30993)
Válaszok
 


 vato
    
2014-09-27 10:30:35  (30994)
  Loves kozben meg a tamado feje/mellkasa kozott valtogat....aztan csunya dolog lesz a vege ha összekeveredik:( netto hulye
Előzmény: El Mariachi (30992)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-27 10:30:28  (30993)
  "s nem akar minden sértést,beszólást csúnya nézést fegyverrel megtorolni,mert most igen kemény gyerek lett a "fegyverrel" az oldalán)"

Aki ilyen, az gázfegyver, vagy gázdezodort SE! viseljen. Attól mert fél éve lóg az oldalán a vas (spiáter) attól nem lesz kevésbé ********... Aki a beszólásra fegyvert ránt, annak nem való a fegyver.
Előzmény: El Mariachi (30992)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2014-09-27 10:22:56  (30992)
  +1 !
Azt tapasztalom a környezetemben a fegyvert vásárolni akarok között ,hogy "jó-jó a gáz , de nem is tudom azt, hogy hogyan működik, kifújja a gázt vagy mijafasz... :-)), de a gumis az igen,mert valami kijön a csövön az az igazi fegyver..."A sok barom azt már nem gondolja végig ,hogy helló, ezek nem pontlövő eszközök, meg kell ám ezzel gyakorolni is..,ja és a legjobb ,hogy nem is lehet őket meggyőzni,hogy elsőre inkább csak gázzal szokja a fegyver viselését, aztán ha már felvette a ritmust,-( és nem akar minden sértést,beszólást csúnya nézést fegyverrel megtorolni,mert most igen kemény gyerek lett a "fegyverrel" az oldalán),- jöhet a gumis legalább kétheti gyakorlással megfűszerezve...még egy mondat: egyik ismerősöm a revengét egy gumi, egy gáz.., -ra tölve hordja mert ,szerinte az így praktikus... az emberi hűjjeség határtalan...:-(((



Előzmény: Martin Riggs (30987)
Válaszok
 


 bimba
    
2014-09-27 09:48:19  (30991)
 
"Tok is érdekelne, ehhez milyen méretű kell és hol érdemes körülnézni?"

Adás-vétel topic, 66101-es hozzászólás. Ez elkelt ugyan, de ilyen jó a stukihoz. És "fektess be" egy doboz szilikonzsírba is.




Az üzenetet a felhasználó 2014-09-27 09:49:00-kor módosította.
Előzmény: Thunder (30982)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-27 09:21:30  (30990)
  megint ostobasagot beszelsz. mint altalaban, ha megszolalsz.

Előzmény: CSATÓ12 (30989)
Válaszok
 


 CSATÓ12
    
2014-09-27 09:18:01  (30989)
  A Martin Riggs által irt ""Tanácsom""az igazi megoldás sajnos,a többi tanács az felejtős ezt a
barátodnak is mond el és TE is fogad meg.
Egy utcai ""átvizsgálás"" során ha a viselési engedély rendben van és a revkó GUMIRA van
töltve azért is problémáznak. Az átvizsgálást meg megindokolni a legegyszerűbb. Ezt is
jegyezd meg!!
Előzmény: Thunder (30986)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-09-27 09:11:43  (30988)
  2012 majus 1 ota sem adattovabb sem a vele kesobb osszevknt erkolcsi nem kell, csak nehol kerik, es bamba luzereket lehuzzak vele.

Előzmény: Thomaster (30983)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-27 08:56:54  (30987)
  1.
Ha a terület közterület, akkor a kutyákat elvileg nem lehet elengedni. Erre van az ebrendelet is. Én sem szeretem a szabadon kószáló kutyákat, mert nem lehet tudni, hogy melyik mikor, és mitől vadul be. Illetve a kutyákon nincs vadállat / békés üzemmód jelző led. Jogos, ha valaki arra kér, hogy közterületen tedd fel a pórázt a kutyára. Azon kívül, hogy felteszed rá a pórázt, semmit sem tehetsz. Esetleg még egy szájkosarat is feltehetsz rá, ugyanis azt is előírja az ebrendelet.

2.
Te akármennyire is sértesz szabályt, és esetleg kérésre sem teljesíted a jogszabályban leírtakat, az nem jogosít fel senkit sem arra, hogy késsel fenyegetőzzön, illetve leüssön. A delikvens simán elkövette a garázdaság vétségét, csak mivel Te , illetve az Ismerősöd egyedül volt, így a jogszabályban írt garázdasági kritériumokat nem tudta teljesíteni. (többeket kell megbotránkoztatni erőszakos, közösségellenes magatartással.) A másik történet ami igaz, az as STS kísérlete. Nem a támadón múlt, hogy nem lett súlyos sérülése az áldozatnak. Egy ilyen verésből bármi lehet. A sima kék-zöld foltoktól (tompa traumás sérülés) a koponyaűri vérzésig bármi.


3.
Ebben az esetben ha az Ismerősöd fegyvert használ, jó eséllyel őt jelentik fel elsőnek. Ami kisebb baj, mint az, hogy megalázták, és lezúzták az arcát. Lesz némi ügyvédi költsége, és valószínűleg őt fogják elsőnek előállítani, és megvádolni garázdaság vétségével.

Ha közterületen gumizik, ott még más is bejátszhat az "ostobahatósegg szindrómás" sünfélék miatt, de ez már innentől csak nettó agyfingás, ne feszegessük Jelenleg nincs olyan hatályos jogszabály, ami tiltaná a gumira töltött gáz-riasztó fegyver engedélyes viselését, és annak önvédelmi célból történő használatát. A fegyver jellege pedig NEM változik meg attól, hogy gumit gyömöszölnek, vagy szilárd répát hánynak a dobjába. Erről LB állásfoglalás is van. PONT! Az MKH meg nem hatóság, és nem felettes szerve az LB-nak. (kúriának)

A helyszínre kiérkező rendőrök nem fognak döntőbírónak beállni. Aki fekszik annak mentőt hívnak, aki áll, és füstölög a fegyver a kezében, azt elfogják, és előállítják. Igaza a védekezőnek csak a bíróságon lehet. Még az is előfordulhat, hogy becsukják előzetesbe n*30 napra.

Tanácsom:
Közterületen nem gumi, hanem lehetőleg gáz legyen az elsődleges védelmi forrás. Ha van lehetőség inkább dezodor, mert az kussol, nem vonja magára a környékbeliek figyelmét, ergo nem lesz 50 bejelentés 2 percen belül, miszerint egy ámokfutó lövöldözik a parban. -> TEK.... Ha olyan szitu, akkor mehet a stukker.

Erre recept nincs, a helyszínen kell 1mp alatt eldönteni mit csinálsz. Utána nem kell nekiállni feljelentősdit játszani, mert a hatóság ártalmasabb egy önvédekezőre nézve mint a támadó. (második hullámos, egyenruhás bűnözők)

Gázzal nem tudsz súlyos sérülést okozni, ott kell hagyni a támadót, majd kitisztul a feje, elgondolkodik azon, hogy mit is csinált, és hazabandukol. Téged tuti feljelent, de kb. ugyannyira fognak szarni az ő kis feljelentésére mint a megvert ismerősödére. (guminál már nem ennyire egyszerű ez. Ott már lehet bajt csinálni, és mentőt kell hívni az Isten barmának, mert komolyabb baj is lehet belőle...)








Az üzenetet a felhasználó 2014-09-27 09:06:50-kor módosította.
Előzmény: Thunder (30986)
Válaszok
 


 Thunder
    
2014-09-27 00:45:58  (30986)
  nekem Onestám van egyelőre, ott azért nem annyira egyszerű a töltés, ügyeskedni meg erőlködni kell, nyűgös ...

Revenge-hez érdemes 17,6-ost erőltetni? Nő a hatásfok valamennyit, esetleg traumatikus hatás más?

köszi az infókat!

ma hallottam: cimbora 3 kutyáját sétáltatta egy bp melletti erdőben, tipikus kutyasétáltató hely, német vizslák - nem síkideg harci kutyák - farokcsóválás, rohangálás, aranyosak, nincs velük gáz. Összetalálkoznak egy arra járó párral, láthatóan nagyon zavarták a kutyák a ffit, pedig oda se mentek hozzájuk, rövid odaszólógatás után kést vesz elő és kilátásba helyezi a kutyák kizsigerelését (!!), majd elteszi a kést, odamegy cimborához és ököllel lezúzza. Többször. Barátom nem rossz kötésű gyerek, de állítása szerint gyakorlott bokszoló, küzdősportoló lehetett az agresszor - nem rétinéger - mindenesetre érezte, hogy nincs nagyon esélye. Lényeg, hogy nem tört semmije, de alaposan helybenhagyta a fószer. Kabát, pulcsi csurom vér, kuka mind. Rendőrség vonogatta vállát, ugye 8 napon belül gyógyuló volt, konkrétan leszarták, nem téma, nincs kapacitás ilyenekre stb... persze lehet mondani, hogy örüljön, hogy elrakta a kést a pasi, de akkor is, ember fia elmegy sétálni egyet és ilyen ok miatt megalázzák, sérülést szenved bnő előtt és ráadásul a hatóság nem segít a felderítésben és láthatóan nem érdekli. Ez így nem oké. Cimbi elég pacifista alkat, de szerintem a jövőre megfontolja vmilyen önvédő eszköz beszerzését.




Előzmény: Thomaster (30984)
Válaszok
 


 tarkop
    
2014-09-26 20:20:22  (30985)
  Tiszteletem,én tegnap kérelmeztem az igrenden. viselésit gáz-riasztóra, és mivel nem az elsö viselésim kiváltva, így nem kértek adattovábbításit.
Előzmény: Thomaster (30983)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-09-26 20:15:33  (30984)
  Szia,

viselési engedély: ugyanúgy kell kiváltani a helyi rendőrkapitányságon, mint minden más gáz-riasztóra.

Gumival használat: ugyanaz, mint akármilyen gáz-riasztó használat. Ha jogos védelemre használtad,akkor jogos védelem, ha bűncselekményre használtad,akkor bűncselekmény. Vegzálnak utána: igen, akkor is, ha jogos védelem volt. A rendőrség így működik. Függetlenül attól, hogy gázzal vagy gumival védted meg magad jogosan.

Tok: momentán boltban nem kapható, Szega fórumtársunk tud hozzá készíteni. Arra készülj fel, hogy egy Szega-tok elsőre drágának fog tűnni - de akinek már van, az pontosan tudja, hogy a minőségéhez képest még olcsó is volt.

Famarkolat: boltban az se kapható, de van itt néhány famarkolat faragó fórumtárs.

Töltő,15-ös gumihoz: izé,neked tényleg van Revenge-ed? Mert annál könnyebben tölthető gumis revolver nem is létezik. Ujjal megnyomva úgy cuppan bele a gumi, mint az álom. Ha 17,6-ossal akarod használni,na ahhoz tényleg kell a töltő.



Előzmény: Thunder (30982)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-09-26 19:52:56  (30983)
  Juteszembe, melyik jogszabályhely alapján kérnek újabban erkölcsit??? Mostanában nem hallottam jogszabályváltozásról ebben a témakörben.

Előzmény: Martin Riggs (30979)
Válaszok
 


 Thunder
    
2014-09-26 19:52:00  (30982)
  Sziasztok,

vennék egy Revenge 14-et és szeretném közterülten is hordani. Ez tudtommal gázpisztolyként is üzemel --> mi a teendő vásárlás után, hogy engedélyhez jussak? Illetve, ha gumival van megtöltve és esetleg úgy adódik, hogy használnom kell, az milyen tényállást merít ki, vegzálnak-e utána?

Tok is érdekelne, ehhez milyen méretű kell és hol érdemes körülnézni?
Esetleg egy pofás famarkolaton gondolkozom a későbbiekre ...kontaktot tud vki?

Ami még jól jönne, egy töltő a 15 mm-s bogyóhoz - de érdekelne 18/19,3 mm-hez való is a meglévő Onestámhoz. Tudtommal ilyet Keserűék nem gyártanak/forgalmaznak. Itt szintén örülnék olyannak, aki foglalkozik ilyen kis okosságok előállításával, akár manufaktúra jelleggel :)

Köszönettel, Ave



Válaszok
 


 lviz
    
2014-09-26 19:48:58  (30981)
  Rég kellett már, hála istennek.




Előzmény: Martin Riggs (30979)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-09-26 19:47:45  (30980)
  Azfasza... amióta adattovábbítási farokságot kérnek,vagyis pénzt azért hogy a saját szerverükön megnézzék a saját maguk által tárolt adatokat rólam,amit saját maguk állítanak feltételül az engedély kiadásához, na azóta én egy darab viselésit nem váltottam ki náluk. Gondoltam, megvárom amíg ez az agyrém magától elmúlik. De úgy látszik,ezután ez még inkább így lesz.



Előzmény: Martin Riggs (30979)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-09-26 19:40:47  (30979)
  Igen, összevonták a kettőt. Erkölcsit kérnek a sünök.
Előzmény: lviz (30977)
Válaszok
 


 HPZ537
    
2014-09-26 19:00:55  (30978)
  Én úgy hallottam hogy erkölcsi kell, ezért ki is váltottam. Valami másra is szükségem van?



Előzmény: lviz (30977)
Válaszok
 


 lviz
    
2014-09-26 18:53:04  (30977)
  Lakhely szerinti igrendre kell menni.
Most erkölcsi kell és nem az a másik bűntettesek nyilvántartása vagy mi a tököm?




Előzmény: HPZ537 (30976)
Válaszok
 


 HPZ537
    
2014-09-26 18:47:08  (30976)
  Szerbusztok! Megjött tegnap az Erkölcsi bizonyítványom. Az lenne a
kérdésem hogy a fegyverviselési engedélyt hol váltsam ki? Tehát mindegy
hogy melyik rendőrségre viszem el az erkölcsi bizonyítványt és a
fegyvert? Vagy ahhoz a rendőrséghez kell amelyik körzetbe tartozik a
lakóhelyem? Kell ott még fizetni?



Válaszok
 


 tiborba
    
2014-09-25 08:19:57  (30975)
  Az 562 fps gyanítom, hogy rendesen 80 J alatti, és ez 19.3-mal, meg szürke umával volt, amiről sokan mondják, hogy a Lapuánál erősebb volt.
Előzmény: Martin Riggs (30968)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
      Oldal:  / 594      bontás: 


Név: 
       Jelszó: