2016. december 6. kedd - Miklós
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

    
    Oldal: előző oldal / 762következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
OFF topic
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverliberalizáció
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Jog & fegyver
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Kalasnyikov.hu
Vadászfegyverek, vadászat
Katonai és rendvédelmi
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
Fegyveres bakik filmekben
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Fegyverfotózás
Túlélés


 sodoma
    
2016-12-05 10:27:45  (39752)
  Igen de Ti olvashatjátok azokat is amik nem kerülnek elénk. Ez nem ér! :-) Amúgy 1-2 karikatúra tök atom lenne kár h nem tudok rajzolni, firkálnék egy homokbányát rambóval és CN-nel.

Előzmény: gvass1 (39751)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-05 10:25:56  (39751)
  Humorrovat? Az a Jog es Fegyver. Kínunkban rohogunk folyton:-)))



Előzmény: sodoma (39750)
Válaszok
 


 sodoma
    
2016-12-05 10:20:47  (39750)
  Kaliberben lehetne humor-rovat is. Oda beleférne a homokbánya kaland és tsai.



Előzmény: gvass1 (39749)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-05 10:17:06  (39749)
 
En "megtortent esetkent" az itthoniak kozul azokat dolgozom fel lehetoleg, ahol megkapom a nyomozati es/vagy birosagi jegyzokonyeveket, iteletet, mesgszunteto hatarozatot stb.

Ettol csak akkor terek el, ha szemelyesen ismerem az elbeszelot, es hiteles a sztori, de inkabb torekszem az irasbeli bizonyitekok elemzesere.

Illetve ami kellemetlen, hogy most is van birtokomban ilyen, de mivel folyamatban levo ugy, nem jelentethetem meg a jogeros lezarasig, ami 2-3-4-5 ev is lehet.

A media borzasztoan megbizhatatlan, meg az amcsi, ilyeneket osszegyujto oldalak (pl. concealednation.com) is igyekszik tobb mediaforrasbol osszeallitani mi is tortnet valojaban. Es az, hogy miylen fegyverrel, milyen loszerrel hova es hanyat, az gyakran nem derul ki. Ilyen szempontbol Ayoob ilyen rovata es az abbol szuletett konyvek mervadoak, ott is nyomozati anyagokbol dolgozik, vagy eppen a szerzo volt az expert witness.


Sajnos aszobeli/irasbeli elbeszelesekben sok ferdites, vannak akiknak minden heten van "sikeres onvedlemi esetuk", vagy eppen a homokbanya orzese kozben harcolnak kemenyebben mint James Bond es Jason Bourne egyutt.



Az üzenetet a felhasználó 2016-12-05 10:18:34-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (39744)
Válaszok
 


 taposógép
    
2016-12-05 06:38:17  (39748)
  A bíróságig eljutó eseteket is.
Előzmény: Bojka (39738)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-12-04 22:22:07  (39747)
  B@szom nagy +1!! A sajto fortelmesen hazudik, ferdit, foschadek,tisztelet a nano szamu kivetelnek...
Előzmény: Martin Riggs (39744)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-12-04 21:09:19  (39746)
  Ezt hisszük.
Előzmény: WildBear23 (39745)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-12-04 20:36:38  (39745)
  Nyilván az olyan sajtóhírekről van szó, amikből egyértelműen meghatározhatóak a nekünk lényeges tények.

Előzmény: Martin Riggs (39744)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-12-04 19:37:17  (39744)
 

A sajtóban írt híreket én nem használnám semmire sem.

Egyrészt mert manipulálják a nagyobb példányszám, jobb olvasottság reményében. Ergo hazugság az egész.

Másrészt ha a hatóságok a képbe kerülnek, azok is saját érdekük szerint kezdenek el összevissza hazudozni. Pár szaros légpuska lefoglalásából egyből fekete sereget vízionálnak, és társaik...

Harmadrészt meg ha esetleg a lövöldöző, vagy a sérült valami tehetősebb létforma, akkor jön az ügyvédje, és az is hazudik olyat a sajtónak, amiből a sajtó nem győz ismtelten újabb hazugságokat gyártani.

Ezzel a fenti katyvasszal mit szeretnél kezdeni egy szakfórumon? Ebből tényeket, és valós adatokat maximum véletlen lehet kiszedni.

 





Az üzenetet a felhasználó 2016-12-04 19:38:42-kor módosította.
Előzmény: Thomaster (39743)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2016-12-04 16:58:05  (39743)
  Első körben a sajtóban megjelent anyagokat kellene összegyűjteni. Azokban sok minden látszik, ha szakmai szemmel nézzük. Fegyver típusa, célszemély sérülésének mértéke.

Aztán volt az a szórakozóhelyen G030-cal combon lőtt kötekedő, akinek az esetét itt is tárgyaltuk, meg tán még a Kaliberben is megjelent. Csak ahogy távolodik időben, egyre nehezebb visszakeresni, ha hivatkozni akarunk rá, vagy pontos részleteket keresnénk.

Egyéni eseteket meg tudjuk hogyan kell megírni... ismerős mesélte hogy éppen Kalibert olvasott a vonaton, amikor egy utastárs megszólította, hogy tanácsot kérjen, hogy mégis mit tudnak ezek a fegyverek, melyiket érdemes venni, mert egy ismerősével az történt...



Előzmény: WildBear23 (39742)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-12-04 16:36:54  (39742)
 

Nyilván nem nevekkel és címekkel, hanem ahogy a biciklis Revenge-eset meg lett osztva.

Nem az a lényeg, hogy hol/mikor, hanem hogy hogyan működött az adott önvédelmi eszköz.

Mod: valahogy így:

1.) Eset:

Két támadó, az egyikre Revengével, 16mm-es gumival, kb. 3 méterről ráduplázva: hang nélkül azonnal összecsuklott, a másik meg összevizelte magát és elrohant.



Az üzenetet a felhasználó 2016-12-04 16:41:21-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (39739)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-12-04 16:31:21  (39741)
  Azota volt, biciklis, alomkepes, sutyukis, revenges kepzelges is... 😊behugyozo tamado keccivel megspekelve... 😕
Előzmény: Toto atya (39734)
Válaszok
 


 Bojka
    
2016-12-04 16:27:33  (39740)
  igaz, nyilvános forumon hülyeség...
Előzmény: gvass1 (39739)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-04 14:55:14  (39739)
 


Pont ilyen topikja van az rsha-nak, "fegyveres garazdasag szovaltast kovetoen" topikcimmel:-))

Előzmény: Bojka (39738)
Válaszok
 


 Bojka
    
2016-12-04 14:00:43  (39738)
  +dokumentált gázosakat is...
Előzmény: Thomaster (39737)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2016-12-04 11:20:11  (39737)
  +1, mert nekem is csak halvány emlékeim vannak.

Kellene egy új topik, "Dokumentált gumilövedékes fegyverhasználatok" vagy ilyesmi címmel. Oda lehetne gyűjteni a sajtóban megjelent cikkeket, videókat, fórumtársak személyes beszámolóit, minden ilyesmit, ami tényszerű információkat tartalmaz.



Előzmény: WildBear23 (39735)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-04 11:10:09  (39736)
  +1
Előzmény: WildBear23 (39735)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-12-04 10:42:21  (39735)
 


Ja, ezeket jó lenne összegyűjteni.
Előzmény: Toto atya (39734)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-12-04 10:40:44  (39734)
 


A dokumentált esetekhez hogy lehet hozzáférni, elolvasni? Nem kötözködésképpen írom, tényleg érdekel, lemaradtam róla. Csak egy X évvel ezelőtti sztori van meg csak, amikor egy pultos srác védekezett Alfa G030-al, őt nagyon csúnyán meghurcolták emlékeim szerint, de lehet hogy az még nem a másod fok volt.
Előzmény: Thomaster (39722)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-04 08:46:35  (39733)
  meg eleve NE szerelgessen semmit, vigye vissza gariba.

Ilyen dolgokkal szoktak bukni a garanciat.

Előzmény: MrCollector (39732)
Válaszok
 


 MrCollector
    
2016-12-04 08:25:37  (39732)
  Azért rossz ötleteket ne adjál már, ha lehet! Az a dob elejét állítja a csőhöz.



Előzmény: taposógép (39731)
Válaszok
 


 taposógép
    
2016-12-04 08:11:29  (39731)
  A dobkifordítót pozícionálja egy pici hernyócsavar ezt is ellenőrizd.
Előzmény: vaszso (39730)
Válaszok
 


 vaszso
    
2016-12-02 23:30:35  (39730)
  Rosszul írtam legutóbb. A képen 4x MFS és 1xGFL(?) látható. De a tegnapi kör már 5xRuag Geco volt. 



Előzmény: gvass1 (39729)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-02 06:32:37  (39729)
  na, ezzel kellett volna kezdeni, ujabb probaval. Igy egyertelmu, hogy elromlott, garis javitas.

Mindazonaltal, jol latom, hogy Fiocchi meg valami egyeb nem-geco van benne? Ezekkel gumizva lehet, hogy harmatgyenge lesz. A 90-100 joule csak a Lapuaval (nincsmar) es a Geco-Ruag-gal szavatolt.

(ezert is lenne jobb a szerelt loszeres)



Előzmény: vaszso (39725)
Válaszok
 


 vaszso
    
2016-12-01 22:24:08  (39728)
  Jó Neked!                                                                                                                      



Előzmény: b4xter (39727)
Válaszok
 


 b4xter
    
2016-12-01 22:19:24  (39727)
  Írány a Művek!

Nem tudnék jobbat tanácsolni, meg fogják reparálni. Nekem vélhetően egyből szerencsém volt, a boltból kihozott Revenge-em ütőszege minden piszkálás nélkül - ha nem is pont középre - de azért nagyjából oda sújt, ahova köll. És 500+ gumilövés után még mindig így tesz.
Előzmény: vaszso (39725)
Válaszok
 


 Sági Viktor
    
2016-12-01 22:14:34  (39726)
  Ja, majd a gyöngysor utcai MacGyver mekkcsinálja.....

Előzmény: vaszso (39725)
Válaszok
 


 vaszso
    
2016-12-01 22:07:23  (39725)
  További fejlemények e témában:



Ellőttem volna három dobot lasztival, ahogy ígértem, de még csak egy sem lett belőle. Ugyanis ötből csak három durrant el (ezeknél sem a csapi közepén volt a benyomódás). Kettő nem volt hajlandó hangoskodni, mert az ütőszeg nagyon a csapi szélét találta el. Háromszor körbehajszoltam a dobot, de eredménye nem volt. Tehát most még rosszabb volt a helyzet, mint korábban. Tovább már nem pöcsöltem vele, mégegyszer nem töltöttem meg a dobot. Hatodik Lenin elvtárs is azt mondta: Ami nem megy, ne erőltessük. Írány a Művek!



Válaszok
 


 Zotyika
    
2016-12-01 21:20:40  (39724)
  Orrcsont is elég, az könnyen törik. Így lesznek szép súlyos bűncselekmények a "megfejellek köcsög" és a "pofánbaszlak buzi" kocsmai barátkozásokból.



Előzmény: gvass1 (39723)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 19:35:21  (39723)
 


A koznapi beszedben sulyos serules okozasa sajnos rohadtul nem egyenlo a btk sulyos testi sertessel!

Vedekezoen maga ele kapja a kezet es eltorik 2 ujja a gumilovedektol, az mar jogilag sts.

A tobbivel egyetertek kb.

Előzmény: Thomaster (39722)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2016-12-01 19:29:23  (39722)
  Én véleményem, ami szintén olyan mint a s.gg:

A 120 Joule, 15-18 mm-es gumival, soha a büdös életbe nem fog még sts-t se okozni. (Szemkilövéstől eltekintve, amire egy 1 J-os airsoft is képes.) Ezért aztán az se baj, hogy utcára lehet vinni, ugyanúgy (nem, mert csak engedéllyel), mint egy halálos sérülést bármikor okozni képes 8 centis kést.

Az meg nem baj, csak vicc, hogy a gáz és riasztótölténnyel működő, tervezetten gumilövedék kilövésére optimalizált eszközt gáz-riasztó fegyver névvel illeti a jogszabály. De ezzel a kompromisszummal együtt tudok élni, mindegy minek nevezzük, nemhalálos egyik is, másik is, még passzol is a józan észhez, hogy ugyanolyan feltételekkel lehessen tartani-viselni-használni. A médiából értesültünk gumilövedékes gáz-riasztók használatáról nem biztos hogy jogszerű esetekben is, és 1. ezen dokumentált esetekben se történt súlyos sérülés, 2. ezen dokumentált esetekben se minősítette illegálisnak a fegyver birtoklását a hatóság.



Előzmény: Toto atya (39719)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-12-01 19:13:58  (39721)
  Azert a keses tamado ellen a Taurus Judge-t lenne szerencses hasznalni, ha normalis orszagban elnenk, es a torveny nem a tamadokat/rablokat/killereket vedene... Mondjuk erethetetlen az is , ha engem meg akar gyilkolni a tamado , nekem miert kell/lene az o testi epsegere vigyaznom.
Előzmény: SiHing Hou (39718)
Válaszok
 


 kolonics
    
2016-12-01 18:41:04  (39720)
  Azt inkább ne kérdezd meg..... hogy mennyit
Előzmény: WildBear23 (39715)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-12-01 18:19:42  (39719)
 




Nem is a 120J-al van a bajom nekem. Hanem azzal hogy GR kategória és utcára ki lehet vinni. Az otthonvédelem nyilván más eset, ott engem sem érdekelk hogy ha meglövöm a csávót akkor esetleg nem áll fel többet. De utcára ez túl durva imho. Ezt már nem szabadna GR engedéllyel kivinni közterületre.*

De ez csak a saját véleményem, ami olyan mint a s.gg, mindenkinek van.


* És nincsen semmilyen tanulmány vagy mérés ami ezt alátámasztaná vagy cáfolná, ez az én szubjektív véleményem.



Az üzenetet a felhasználó 2016-12-01 18:21:16-kor módosította.
Előzmény: WildBear23 (39715)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-01 14:28:17  (39718)
  Ebben, így egyet értek veled...
De nem is hinnéd, hogy mostanában honnan és milyen gyorsan előkerül a karambit...



Előzmény: gvass1 (39717)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 14:14:49  (39717)
  Irtam: " Nem is a Revenge-14M ellen erveltem, azzal nincs semmi baj. En a netto dzsulbuzulas ellen szoktam ervelni."

---


De ez az "üssünk oda egyből maximális erővel" nalam logikailag sem jon ossze, tul nagy baj lehet belole.

IMHO: akkora erovel ussunk oda, amivel a tamadas/tamado jelleget figyelembe veve azt el tudjuk haritani. Ha keves volt, akkor ussunk oda erosebben.

Ha van nalunk dezodor es egy tamado van, akkor meg csak a gp-t se biztos, hogy elo kell venni.

Előzmény: SiHing Hou (39716)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-01 14:06:59  (39716)
 
Most elbeszéltünk egymás mellett. A Revenge mióta láncos buzogány??? :-)
Pontosan azért vagyok híve a gáz-riasztó fegyvereknek, mert tudom, milyen könnyű eltenni egy embert láb alól még pusztakézzel is.
Képzett késharcos is vagyok. Az összes szálfegyver is jól áll a markomban. Mégis a nem halálos fegyverek mellett teszem le a voksom.
Azokból viszont valóban a legerősebb, de bizonyíthatóan nonlethal fegyvereket részesítem előnyben.
Véleményem szerint ezért nagyon jó dolog a gázpisztoly, amit nagyon favorizálok. De, mint tudjuk, vannak helyzetek, mikor az nem vethető be biztonsággal.
Utcán egyébként nem vagyok nagy híve a gumis fegyvereknek. Azokat inkább az otthonvédelem eszközeként tartom reális választásnak.
Ott pedig a mérlegelés elve bizony már nem törvényerejű.
Mégis inkább ezeket vetném be, mint a többi otthoni jószágot. :-)




Az üzenetet a felhasználó 2016-12-01 14:11:48-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (39714)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-12-01 14:03:59  (39715)
  "Nem is a Revenge-14M ellen erveltem, azzal nincs semmi baj. En a netto dzsulbuzulas ellen szoktam ervelni.

Arra analogia a kenmustaros gazspray - ugyanolyan hulyeseg lenne, mint a halalosra felhuzott gumilovedekes."

Halálosra nyilván nem szabad felhúzni, de szerintem a Revenge még a maximálisan képes 120J-al sem halálos. (Nem tudom, Thomaster mennyit tudott kicsiholni belőle..)

Előzmény: gvass1 (39711)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 13:57:04  (39714)
  "Ez viszont, sajnos egyáltalán nem tudható előre. Nem tudhatod, hogy 
atámadódban milyen démon dolgozik éppen. Ha mindent megtettél a támadás
elkerülése érdekében és áll a jogos ünvédelmi hyelzet, akkor nem szabad
megkockáztatnod, hogy csak fedühítsd az támadódat! Ha ezt megteszed az
biztos útja az eszkalálódásnak. Rengetegszer láttam ilyesmit. Ez így
működik. Vagy megfelelően erős az első csapás, vagy  aküzdelemnek nem
vet véget és az eszkalálódik."



Ez viszont ebben a formaban biztos ut a bortonbe.

Pont az a lenyege a nem halalos eszkozoknek, hogy elkeruljuk a fatalis kimenetelt, es nem az elkoveto sajnalasa, hanem sajat vegbelunk epsege erdekeben.

Ha BIZTOS oles a cel, akkor nem gumis, gaz stb. a megoldas, hanem mondjuk lancos buzogany, szamurajkard, illegalis lofegyver.

(Ne feledjunk: minalunk nincsen jogos vedelmi helyzet, csak papiron.)



Előzmény: SiHing Hou (39712)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-01 13:52:39  (39713)
  +1



Előzmény: WildBear23 (39710)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-01 13:51:59  (39712)
  Ez viszont, sajnos egyáltalán nem tudható előre. Nem tudhatod, hogy  atámadódban milyen démon dolgozik éppen. Ha mindent megtettél a támadás elkerülése érdekében és áll a jogos ünvédelmi hyelzet, akkor nem szabad megkockáztatnod, hogy csak fedühítsd az támadódat! Ha ezt megteszed az biztos útja az eszkalálódásnak. Rengetegszer láttam ilyesmit. Ez így működik. Vagy megfelelően erős az első csapás, vagy  aküzdelemnek nem vet véget és az eszkalálódik.



Előzmény: gvass1 (39709)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 13:47:39  (39711)
  Nem is a Revenge-14M ellen erveltem, azzal nincs semmi baj. En a netto dzsulbuzulas ellen szoktam ervelni.

Arra analogia a kenmustaros gazspray - ugyanolyan hulyeseg lenne, mint a halalosra felhuzott gumilovedekes.

Előzmény: WildBear23 (39710)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-12-01 13:41:59  (39710)
  "Ugyanakkor a kenmustar biztosan hatasosabb..."

Ez most megint nem érv semmire !
Akar valaki kénmustár sprayt hordani ? Szóba került egyáltalán ?

Nyilván a hozzáférhető, és nem veszélyes eszközökről van most szó.

"Ellenben ezeknél a szürkezónás cuccoknál semmilyen objektív vizsgálat nem bizonyítja azt, hogy mi a biztonságos,.."

A Revenget ugyanúgy biztonságosnak tekintjük, mint az Alfát.
(A 2x akkora energiához 2x akkora keresztmetszet tartozik.)

Előzmény: gvass1 (39704)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 13:35:31  (39709)
  "Nem lehet túl nagyot ütni egy élet-halál küzdelemben"


Csak az esetek tobbsegeben a polgari onvedelemnel nem elet-halal kuzdelemrol van szo, vagy nem annak indul.

Egy TIPIKUS "add oda a mobiltelodat, mert beverek egyet!" eseteben ha "tul nagyot utsz", akkor te mesz a sittre. Biztosan.



Előzmény: SiHing Hou (39708)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2016-12-01 13:26:07  (39708)
 
Naaaaagy +1!
Harcművészeti alap:
Nem lehet túl nagyot ütni egy élet-halál küzdelemben.
Amíg a laszti nem megy be, nőjön csak az az energia! :-D




Az üzenetet a felhasználó 2016-12-01 13:28:56-kor módosította.
Előzmény: WildBear23 (39702)
Válaszok
 


 Kallard
    
2016-12-01 13:10:51  (39707)
 

"Ezért is lenne jó ezt a mostani szürkezóna jelleg helyett és egyértelműen szabályozni a gumilövedékes nemhalálos fegyverek kérdését. Mert akkor máris hozzáférhetünk a számos országban elterjedt eszközökhöz, amikről rengeteg adat, tapasztalat, vizsgálat, esettanulmány, stb áll a rendelkezésre."


Ezzel teljesen egyetértek. Régebben közszájon forgott az a bizonyos 0,5 J/nmm. Az akkor honnan jött? A szerelt gumis világban van ilyen elméleti érték?

Statisztikából itt annak a metódusnak lenne értelme, ami a - mindkét irányba - nagyon kiugró eredményeket figyelmen kívül hagyja, már nem tudom, hogy hívják.
Előzmény: Toto atya (39705)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-12-01 12:37:28  (39706)
 

Elég lehet az 50-60 Joule-os gumis, de ha egyszer lehet kb. 2x. akkora energiájú, úgy, hogy a veszélyessége nem nő, akkor miért ne legyen hatékonyabb ?


Szerintem az már a veszélyes kategória. De érzésekről vitatkozunk, semmilyen hitelesnek tekinthető mérés nem áll a rendelkezésünkre.

Max az, hogy egy közismert topiktársunknál pár éve bőrős oldalasokra lövöldöztünk mindenféle fegyverrel, és lemértük a hatást. Majd megettük az oldalast :) Ennyi.



Előzmény: WildBear23 (39702)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-12-01 12:32:44  (39705)
 

OK az érvelés logikai hibáját elismerem.

Ellenben ezeknél a szürkezónás cuccoknál semmilyen objektív vizsgálat nem bizonyítja azt, hogy mi a biztonságos, és honnantól már nem az a gumilövedékes fegyver. Ezért is lenne jó ezt a mostani szürkezóna jelleg helyett és egyértelműen szabályozni a gumilövedékes nemhalálos fegyverek kérdését. Mert akkor máris hozzáférhetünk a számos országban elterjedt eszközökhöz, amikről rengeteg adat, tapasztalat, vizsgálat, esettanulmány, stb áll a rendelkezésre. Tehát: biztonságosak, és nem azon kell aggódni, hogy mi van akkor ha igazoltatásnál a rendőr az engedély megtekintése után belenéz a dobba is elölről?  Mert akkor biza lehet aggódni ezerrel!

Számomra a 100-120 joule már nem biztonságos, ennyi, de ez megint csak egy szubjektív érzés.



Az üzenetet a felhasználó 2016-12-01 12:34:33-kor módosította.
Előzmény: Kallard (39703)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-12-01 12:19:13  (39704)
  "Vacaknak tartom az ammóniás sprayket, de köszi nem kérek belőle egy fújást."


Ugyanakkor a kenmustar biztosan hatasosabb...megsem akarnek (hal lenne se) olyan sprayt sem hordani. Pedig nem 100%-osan halalos az sem.

Nagyon keskeny a hatarmezsgye a halalos es a veszelytelen kozott a lovedekes fegyvereknel
. Ezert csak esszel erdemes hozzajuk allni.

Ezert is lenne jobb a szerelt gumis, hogy a teljesitmeny ne attol fuggjon, hogy eppen milyen a riaszto, sorjas-e a gumilaszti, mennyire sikerult zsirozni es mivel stb.



Előzmény: WildBear23 (39702)
Válaszok
 


 Kallard
    
2016-12-01 12:11:00  (39703)
  Persze, hülyeség, épp erre akartam célozni. Nyilván a 70 J/12 mm becsapódása is roppant fájdalmas (bár ezt gondolom nagymértékben befolyásolja a ruházat), a 100-120 J/16-19 mm-re törekvők nem is ezt vonják kétségbe. Csak ezt az "állj elé" érvelést nem szeretem. ("Ha megtámadnak az utcán, és ütőfegyverrel kell védekezned, mit választasz, kiskalapács vagy bézbólütő? Bézbólütő, igen? Akkor kiskalapáccal nyugodtan fejbetolhatlak, ugye?" :))

"kifejezetten el KELL kerulni a halalos hatast, es minel nagyobb traumatikus hatasra kell torekedni"

A Revenge, amiről eredetileg szó van, tudtommal megfelel ennek a feltételnek, te is szoktad ajánlani, mint jól használható eszközt. A használhatóság korlátait tekintve sem rokonítható tán egy .454 Casull revolverrel.

Amúgy meg szerintem valamennyire az impulzus is számít a gumisoknál, nem?
Előzmény: gvass1 (39701)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
      Oldal:  / 762      bontás: 


Név: 
       Jelszó: