2015. július 5. vasárnap - Emese, Sarolta
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

    
    Oldal: előző oldal / 662következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyveres bakik filmekben
OFF topic
Vadászfegyverek, vadászat
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Katonai és rendvédelmi
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Kalasnyikov.hu
Felismered-e? (játék)
Gázpisztoly
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
fegyvervideo.hu
Túlélés
Aréna - avagy vitatopik
Fegyverfotózás
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...


 Arhquuis
    
2015-07-04 21:47:16  (34561)
  Kedves kartácsok,
Vettem a napokban egy revenge 14m gumis revkót, tartanék egy kis élménybeszámolót. 25 lövés ment ki lapua és codex riasztókkal, fehér gumival. (Ne bántsatok, nem volt választék). Töltése egyujjas, nem kell hozzá segédeszköz. Ami nekem új volt - eddig gumis marokfegyverhez nem volt szerencsém - hogy azért van rúgása, nem nagy, csak a hd pontossága után szokatlan volt egy kicsit. A fegyver amúgy példásan pontos, a literes kólásflakont négy méterről még nekem, a lőkészség nélküli balf*sznak is sikerült lelőni. A két célpont, amit szétlyuggattam vele, egy dupla furnérlemez szekrényajtó (szóráskép miatt), meg egy háromrétegű lábazati szigetelőtáblából kivágott, két pulóverbe öltöztetett embersziluett volt. A pulóvert elöl átvitte, a három réteg szigetelőt is, hátul a pulcsi háta fogta meg, ezt négy méterről. A szórás teljesen jó, mire megszoktam, sikerült kb tenyérnyire összehúzni. Mellalak bőven megvolt, de gyakorolni kell sokat, meg annál is többet mert a vállfegyverhez képest ég és föld, föleg a DAO üzemmód miatt. Képet az est előrehaladottsága miatt nem tudtam csinálni, az egy következő tesztben fog készülni. Summa summarum: a stukker nagyon jó, a codex tölténnyel is bika erős, lapuaval aki bevállalja a humán tesztet, annak viszek egy virágot a temetésére :)
Kettő kérdés: lehet-e hozzá kereskedelmi forgalomban kapni tokot, valamint hogy lézeres célzó felszerelése hogyan lenne lehetséges rá költséghatékonyan? Gondolkodtam műanyagból mindenféle szerszámmal kifaragni egy szereléket, amit a cső alá lehetne rögzíteni. Ha valakinek van ötlete, ne fogja vissza magát.
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-07-02 06:36:22  (34560)
  Az, hogy a nyomás "csúcsértéke" mekkora, nem feltételen mérvadó.

Ugyanazt a töltényt, ugyanazzal a gumilövedékkel használva két különböző fegyverből kilőve más-más torkolati energia jön ki. Pedig a csúcsnyomás ugyanaz!

A nyomáseloszlás, és időbeni lefolyása is sokat számít. Lőpor égési sebessége, tágulása, stb... De nem hiszem, hogy ezt magyarázni kéne.
Előzmény: schlosser (34552)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-02 06:28:40  (34559)
  felOFF


A klasszikus maroklofegyver-kaliberu soretes loszerek NEM nem halalos municiok, hanem elsosorban kigyok elleni onvedelemre, korlatolt mertekben aprobb vadak elejtesere szolgalnak.

A .410 soretes buckshottal meg tenylegesen ember megolesere valo kozelharcban (Judge, Governor es tsai)


Ami affele nem halalos vedelmi eszkoz, az a kartacslovo (Grenaille) fegyverek kore, ezek Franciaorszagban voltak elterjedtek az 1980-1990-es vekben. Elmeletileg kezre, testre celozva a fajdalom elegge nagy, latvanyosan verzik, de nincs mely behatolas. Ugyanakkor fejre love nagyon komoly szemseruelsek veszelye all fent. Ezeket aztan enegdelyhez kotottek, es jottek helyettuk a gumilovedekes fegyverek.

Ugyanakkor ezek a kartacslovo fegyverek tobbsegukben nem klasszikus eles kaliberuek, hanem minimalisan modositott gaz-riaszto fegyverek (akasztozott csovel) tobbsegukben.


lasd pl:

http://images-02.delcampe-static.net/img_large/auction/000/063/533/221_001.jpg?v=2

ON



Előzmény: Fortitu (34557)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-02 05:52:57  (34558)
  "Mi köze van a gáznyomásnak?

Ha egy 18mm-es gumilövedéket egy 250 bar nyomáson működő tölténnyel lövök ki mondjuk 5m-re lévő emberre, akkor valószínűleg szerez egy nagy lila foltot.

Ha ugyanezt a lövedéket egy 12-es 650 bar nyomással működő vadásztölténnyel lövöm ki ugyanarra a célra, akkor akár eltörhetem a combcsontját, de érzékenyebb szervet találva akár halálos is lehet.

Szerintem ennyi."



Jo, ez igy most netto hulyeseg volt. Vedhetetlen, ha magad is vegiggondolod.

De majd okoskodsz megint egy fel oldal rizsat, hogy te mar akkor ezt tanitottad, amikor apam meg pajzan gondolat volt, tehat kussoljon a sok csicska.

Mert:

- Mar onmagaban az, hogy az elmeleti maximalis gaznyomasertek, es a termelt gazterfogat ket kulonbozo dolog

( Lasd: 9 mm PAK-kal nem hajthato meg sikeresen a 40 mm-es Meteorite, .45 Knallal igen

- Ugyanakkor a gaznyomasemelkedes dinamikaja is sokat szamit, hiszen az Onesta meg .45 Knallal harmatgyenge, mert nem tud a rovid csoben elegni a lopor)

- az elmeleti maximalis gaznyomasertekek merocsoben ertendo maximalis adatok, nem a valosag


- a tavozo lovedek energiaja, stophatasa sokkal inkabb fugg annak anyagatol, alakjatol, mint attol, hogy egykor mekkora gaznyomas volt egy tizezeredmasodpercre mogotte (lasd:.45 ACP vs. .22 LR)


- a sima mezei gyakorlati kiprobalas alapjan a 4" Onesta muzealis meg sallerbela riasztopatronnal is durvabb nyomot hagyott a celtargyakon, mint a Fiocchi rendvedelmi 12-es soretes gumi diabolo lovedek hosszu csovu soretes vadaszpuskakbol. (Igaz, sokkal pontosabb volt 10+ meterrol is.)



Előzmény: schlosser (34552)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-07-01 23:16:36  (34557)
  Ilyennel én is lőttem. Mint különlegesség érdekes, egyébként sokmindenre nem hiszem, hogy jó...



Előzmény: Gunmaster (34547)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-01 21:42:36  (34556)
  Oké, persze,Te ismerősöd! Általánossagban értettem , nem konkrét személyre!
Előzmény: SiHing Hou (34555)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 21:34:12  (34555)
  Ő egy nagyon jó, rendes ember. Gyilkolják is minden nap. De tényleg ez a mostani helyzet...



Előzmény: El Mariachi (34554)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-01 21:28:02  (34554)
  Hat mert , ha a sz.rt eleg magas polcra rakjak ,akkor egy ido utan elhiszi magarol , hogy ő voltaképpen szilvalekvar...7.5 zsuzsi ?besz.ras....szagember ...
Előzmény: SiHing Hou (34551)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 21:18:53  (34553)
 


Tudom. Szerintem mindketten ismerjük ezt a történetet.
Előzmény: Gunmaster (34547)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 21:16:48  (34552)
 




Mi köze van a gáznyomásnak?

Ha egy 18mm-es gumilövedéket egy 250 bar nyomáson működő tölténnyel lövök ki mondjuk 5m-re lévő emberre, akkor valószínűleg szerez egy nagy lila foltot.

Ha ugyanezt a lövedéket egy 12-es 650 bar nyomással működő vadásztölténnyel lövöm ki ugyanarra a célra, akkor akár eltörhetem a combcsontját, de érzékenyebb szervet találva akár halálos is lehet.

Szerintem ennyi.


Előzmény: gvass1 (34542)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 21:15:43  (34551)
  Hát ebben gvass a járatos. :-) Van egy barátom, nagyon magas beosztásban. A multkor beszélgettem vele a gumimacivetőről. Még ott tartott, hogy annak 7.5 joule a megengedett torkolati energiája. Kutya legyek, ha értem ezt...



Előzmény: El Mariachi (34549)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-07-01 21:07:34  (34550)
  A bárkát egy "amatőr" építette. A Titanic-ot meg szakemberek...

Milyen szakemberekről is beszélünk? :-D
Előzmény: Fortitu (34544)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-01 21:02:47  (34549)
  Igen igazad van, de akkor a sunok miert a karatejozast ajánlják önvédelemre es miert demonizaljak a gp-t ?? sőt a gumistol meg egyszerűen hidegrazast kapnak...stb.Talán mert itt bananisztanban "élünk"? ;-)
Előzmény: SiHing Hou (34543)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:59:49  (34548)
  Csak érdekességképpen...
Ha valakit állon vágok, úgy, hogy közben nyitva van a szája, összecsapódik a fogsora és kitörhet jó néhány foga. Ezzel egyidejűleg, nagy valószínűséggel eltörik az álkapcsa is több helyen.
Mivel puszta kézzel ütötk és nincs szerencsém, a feje elmozdult, az ütésem elcsúszott, így az egyik eltört fog az ujj ízületembe ágyazódik, Ketten megyünk a sebészetre. De olyat is láttam, hogy valaki megütött valakit egy gyűrűvel. A támadónak eltört az ujja. Aztán leverték, mint vak a poharat.
A védekező nem törődött a sebesüléssel, mert csak egy kis karcolás volt. Másnapra belázasodott. Majdnem meghalt vérmérgezésben. Kinek jó ez?
Ha lehet, intézzük el adolgot úgy, hogy mi magunk ne kereüljünk kórházba! Ennyi. :-)



Előzmény: gvass1 (34541)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-07-01 20:58:40  (34547)
  Most is vehetsz, annyi van belole mint a szemet, senkinek nem kell.
Előzmény: schlosser (34528)
Válaszok
 


 vato
    
2015-07-01 20:54:17  (34546)
  Egyetertek:)

Valahogy nem hianyoznak a töresek (borda, ujj stb) pedig azok "csak" kempo edzesek voltak:)

Stopphatasa egy jo combrugasnak is tud lenni, vicces amikor összecsuklik tőle a paciens:D es meg eleg tiszta modszer:D
Előzmény: SiHing Hou (34540)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:52:53  (34545)
  Nem hát! Most fürödtem! :-DDD



Előzmény: Fortitu (34544)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-07-01 20:46:04  (34544)
  Hagyjad, te nem vagy SZAKEMBER.



Előzmény: SiHing Hou (34519)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:46:03  (34543)
  +1!

Ez volt az, amiért én is az ilyen fegyverek mellett döntöttem.



Előzmény: gvass1 (34541)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-01 20:44:29  (34542)
  Muhahahaha, es mi koze a gaznyomasnak a lovedek hatasahoz?

A 40x46 mm-es gaznyomasa mennyi?

Es minek nagyobb a gaznyomasa? A .45 acp-nek vagy a .22 LR-nek?

LOL.
Előzmény: schlosser (34534)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-01 20:42:53  (34541)
  + puszta kezzel valoszinuleg sokkal sulyosabb serulest okozok, akar veletlenul is, mint gazpisztollyal, sprayvel vagy gumissal.

Egy laza orr- vagy allkapocstores az mar sulyos testi sertes, es benne van a pakliban. A bunyozas rosszabb opcio jogilag is, mint gazologni vagy ertelmes traumatikus fegyvert hasznalni.
Előzmény: Thomaster (34538)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:40:36  (34540)
  +1

Sőt!
Szerintem ha meg tudnád védeni magad ököllel, akkor is jobb választás a gázpisztoly és a gummedlis pisztoly. Tisztább, biztonságosabb, szárazabb érzés :-D



Előzmény: Thomaster (34538)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:38:18  (34539)
  Ha biztosan fekvő embert kívánok látni, géppisztolyt hordok, vagy kést. Késsel szinte csak ölni lehet az "önvédelemben".
Szerintem a gázpisztolya legkitűnőbb megoldás, nem halálos témában.
A másik lehetőség, a gumimacivető csak akkor jöhet szóba, ha az előbbi fegyver a körülmények miatt ellenjavallt.
De már egy gázspray is komoly stophatású a tapasztalataim szerint.
Szerintem, kár azon agyalogni, hogy egy terminátor ellen milyen nem halálos eszközt kellene bevetni. A legtöbb támadó azért emberből van ám... :-D


Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 20:35:56  (34538)
  "De a tapasztalat azt mutatja, hogy a támadások túlnyomó hányadában a
VISSZAÜTÉS, még ha nem is képvisel fektető erőt, bizony megakasztja
a támadást és megfutamítja a támadót."

Na ez az önvédelem lényege, és örülök hogy ezt olyantól látom leírva, aki tapasztalatból beszél. És erről szól a gázpisztoly, a spray, meg a traumatikus fegyver is. Mert a legtöbb puhány átlagember (beleértve magamat is) puszta kézzel nem képes hatékonyan védekezni. Egy eszközzel viszont, ha azt tudatosan viseli, és lélekben felkészül a használatára, nagyon is képes rá.



Előzmény: SiHing Hou (34536)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-01 20:35:13  (34537)
  +1

Abszolut es biztos stophatasa csak a 12-es soretesnek van mellkasra, kozelrol - mert az husdaralokent mukodik. Minden mas eseteben csak viszonylagos a tortenet.
Előzmény: bel (34527)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:23:06  (34536)
  Amúgy a célom nem az, hogy a delikvens megfeküdjön, hanem az, hogy a folyamatban levő támadás megakadjon, illetve a további támadástól elálljon.
Ezt megtehetem úgy, hoyg egyszerűen leverem és úgy is, hogy meglövöm. Ki mondja azt, hogy bárkit le tud verni egy ütésből? De a tapasztalat azt mutatja, hogy a támadások túlnyomó hányadában a VISSZAÜTÉS, még ha nem is képvisel fektető erőt, bizony megakasztja atámadást és megfutamítja a támadót. Ha kapok két plyan maflást, hogy afal adja a másikat, nem bizti, hogy lemegyek, de az biztos, hogy a harci kedvem megcsappan.
Sok ilyes helyzetben voltam a foglalkozásomból kifolyólag. Sosem történt meg az, amit itt mondanak, hogy egy visszamaflás után a támadó nem bizonytalanodott el annyira, hogy lehetőséget adjon a teljes ártalmatlanná tételére. Mindig volt néhány másodperc meglepődés.
Közben lefogható, ártalmatlanná tehető volt a hőbörgő.
Ezek a mesebeli keménylegények, akik egy dupla után még komolyabban jönnek, nagyon ritkán, ha előfordulnak.
A kábítószerek ezen a dolgon azért némiképp árnyalnak, de ez esetben az a helyzet, hogy éles lövedékek sem mindig állították meg a támadásokat.
Szerencsére azért még kevés az ilyen zombi... :-D




Előzmény: Thomaster (34531)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 20:22:34  (34535)
  Szerencsére még ahol "megtehetik", ott is azért jogilag eléggé szabályozva van ez a tevékenység.

Másfelől szerintem az a fő baj, amit már fejtegettem, hogy nincs olyan nem-halálos fegyver, ami ugyanakkor 100% biztosan harcképtelenné teszi a bármilyen támadót. Márpedig igény az erre volna. Úgyhogy szerintem ahol van is lehetősége a polgároknak halálos fegyverrel önvédekezni, ott se azért használják ezt a lehetőséget, mert élvezik az ölést, hanem mert saját maguk védelmében biztosra akarnak menni. És ezért az amúgy jogos célért elfogadható kockázat a támadó esetleges halála.

Előzmény: SiHing Hou (34532)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 20:19:04  (34534)
 




Én is kételkedek a hatásosságban. Egy max. 450 bar nyomású tölténnyel indított lövedék nem igazán fejt ki akkora hatást, hogy igazán súlyos sérülést okozzon. Magyarországon egy szabadon tartható fegyverből nem is engednének erősebb vetőtöltény használatát-szerintem.

Nekem csak a vizsgálat módjával szemben vannak fenntartásaim. De ezt már leírtam.


Előzmény: Thomaster (34529)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-07-01 20:15:47  (34533)
  Kigyo ellen jo.



Előzmény: Thomaster (34531)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 20:11:28  (34532)
  Viszonylag kevés az olyan, aki, ha megteheti, nem akar ölni. :-)



Előzmény: Thomaster (34531)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 20:08:50  (34531)
  Mondjuk hogy értem a fizikai elvét. De valamiért akkor se terjedt el ez a lőszer... kihalt mint a dodó. Ha annyira jó lett volna, akkor azért csak felfedezik a benne rejlő lehetőséget...



Előzmény: SiHing Hou (34526)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 20:07:32  (34530)
 


Ódor pontosan erre találta ki. Egy viszonylag kis sérülést okozó, kis hatótávolságú lőszernek. Nem is lett népszerű, később pedig a törvény meg is tiltotta az önvédelmi célú használatát.
Előzmény: Thomaster (34524)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 20:03:45  (34529)
  Deklaráltan NEM-HALÁLOS fegyvert. Hasonló tesztekkel tele van a youtube.

Ééés... egyik youtube videón se lesz meggyőzően azonnal harcképtelen a célszemély. Még úgy se, hogy előre tudja hogy mire számíthat, nincs benne harci láz, adrenalin, ilyesmi. Súlyos sérülést meg pláne nem szenved. Pont ezért kételkedünk kezdettől fogva a traumatikus fegyverek hatásosságában.



Előzmény: schlosser (34525)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 20:02:44  (34528)
 


Guggli? Dehogy. Annak idején bementem az Ódorhoz a Múzeum körúton lévő üzletébe, és vettem ott egy pár dobozzal az öregúrtól. Huszonöt darabos, fehér színű dobozban árulta, ha jól emlékszem 25 Ft. volt a darabja.
Előzmény: SiHing Hou (34519)
Válaszok
 


 bel
    
2015-07-01 19:59:27  (34527)
  Szia,

A nem halálos fegyverekkel kapcsolatban mindig ott lesz a kérdés, hogy dehát mennyire hatásos egyáltalán?

A "halalos fegyverek" eseten is jogos ez a kerdes.
A 6.35-ostol kezdve a 9x19-ig egyarant felmerulnek kerdesek (lasd pl. a Miami incindest, aminek a hatasara alapjaiban megvaltozott az FBI regi loszer-eloirasa: 1, 2).

Bel


Előzmény: Thomaster (34505)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:57:09  (34526)
  Az átvitt mozgási energia a lényeg! Nem az egyes sörétszemeké, hanem az összesé együtt. Mintha mellbe rúgnának. Csak kicsit vérezni is fox. Kicsi a hatótáv, kicsi a gurulat veszélye. Szerintem jópofa dolog. Kipróbálnám szívesen. No nem élőn, de úgy meg mi értelme? Kész tudathasadás! :-D



Előzmény: Thomaster (34524)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 19:56:46  (34525)
 


Mindjárt megkapom a minősítést, hogy nagy az arcom, de. Én is lassabban írom, így talán el kezd derengeni. Fegyvert akartok emberen kipróbálni. Fegyverből lövedéket fogtok kilőni emberre.
Előzmény: Thomaster (34515)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 19:53:55  (34524)
 
Jelzem, az Ódor-féle sörétes 9x19-est én is csak kirakatban meg képen láttam, még nagyon régen, amikor még egyáltalán nem érdekeltek a fegyverek. És már akkor se értettem a lényegét. Megszórnak apró szemcsékkel, ami esetleg felhorzsolja a bőrömet, auu, fáj... aqrvaanyád, meglőttél, kicsinállak... laikusként kb. ezt láttam bele.


Az üzenetet a felhasználó 2015-07-01 19:55:06-kor módosította.
Előzmény: schlosser (34518)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:53:12  (34523)
  Áááá! Nem a tizesnek annyi, csak a "bevizsgálás" árának annyi az ÁFA-ja! :-D

Előzmény: gvass1 (34522)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-01 19:51:03  (34522)
  10.000 brutto forint afatartalma sokkal tobb, valamit elszamoltak. 27% a bananjaffa.:-)
Előzmény: SiHing Hou (34516)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:50:30  (34521)
  DE bizony ám! :-D



Előzmény: Thomaster (34520)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 19:49:21  (34520)
  És ilyen semmiért még sose fizettél 4270+1218 Ft-ot.

Welcome in Banánisztán...



Előzmény: SiHing Hou (34516)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:49:16  (34519)
  Eddig tartott, míg a neten utána néztél! Gratula! A guggli a haverod! :-D



Előzmény: schlosser (34518)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 19:46:51  (34518)
 


Látom te szakember vagy. Mesélj nekem erről kevésbé halálos söréttel töltött lövedékű lőszerről. Én nem nagyon ismerem, csak kb. 500 darabot lőttem el ebből az Ódor féle 9x19-ből még a 90-es évek elején. Megjegyzem a sörét miatt még akkora stophatása sincs, mint egy teljesköpenyes lövedéknek.És mit nem mondasz, vannak önvédelemre kifejlesztett, nagyobb stopphatású lövedékek? Mindig tanulok valami újat.
Előzmény: SiHing Hou (34513)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2015-07-01 19:45:11  (34517)
  " Ugye nem tévesztetted el a topicot? Mert ez a fegyveres önvédelem oldala "

Ugye nem tévesztetted el a topikot?
Mert ez a nem halálos hatású gumilövedékes, traumatikus fegyverek oldala.
Mondhatnám azt is, hogy mielőtt ilyeneket beböfögsz ide nézd meg magát a fórumot is, ahol nagyarcúskodsz!
Ha nem tévedek "Gázpisztoly.hu".
Mond ez neked valamit?
Az, hogy kinek miegyéb fegyvere van még és azok miatt min aggódik, az nem ide tartozik.
Egyre inkább az az érzésem a hozzászólásaidat olvasva, hogy kifejezetten kötözködni, topikrombolni, troll-kodni jársz ide!
Előzmény: schlosser (34508)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:44:37  (34516)
  Ma voltam a Gyöngysor utcában. Vettem a Revenge-hez csere dobot.
Eszméletlen élmény volt. :-)
Először tegnap fél kettő felé mentünk oda. Akkor egy morcos öregúr felvilágosított, hogy "nem úgy megy az".
Tizenkettő előtt kell jönnöm, mert le kell vizsgáztatni az új dobot. De a hét elején ám, mert csak hétfő, kedd és szerda ennek a dolognak a napja.
Mondok: jó' van.
Ma újra elmentünk. Betérünk. Az öregember most nem olyan morc. Hátra is szól, hogy mit akarunk. Kijött egy ember, bevitte a fegyverem, melyből előzőleg kivettem az eredeti tárat.
Egy perc múlva jött is vissza.
Fizettem, majd elmentem "vizsháztatni a cseredobot".
Megkerütem az épületet. Elém tárult egy pénztár. Ott leadtam a cetlit, amit a boltban kaptam, aztán egyből mondták is, hogy mennyek Isten hírivel!
Ennyi volt a vizsga :-)
Ráadásul az új cseretáron semmiféle CIP jel, vagy hasonló nincs.
A tár árfekvése így alakul:
10 000 ft "Megjegyzés: a bevizsgálás ebből 4270.- , az ÁFA 1218.-"
Ilyen drágán sosem kerültem még meg egy épületet!
:-DDD






Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-07-01 19:41:24  (34515)
  Írom lassabban, hogy megértsd. NEM-HALÁLOS fegyver hatását vizsgálnánk élő, önként jelentkező célszemélyen. Olvassák csak nyugodtan rendőrök, meg újságírók. Sőt, jöjjenek el nézőnek, és írjanak róla KORREKT cikket (nem fognak).

A hozzászólások jelentős része pedig pont a súlyos sérülés elleni védekezésről szólt. Akár az életszerűség rovására is.



Előzmény: schlosser (34514)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-07-01 19:31:31  (34514)
 


Nekem édesmindeggy, hogy mit, és hogyan vizsgáltok, de ma azt láttam itt, hogy valahogy nem vagytok tisztában a lehetséges következményekkel. Fegyver hatását akarjátok (akartátok) vizsgálni élő emberen. Állítólag ezt a fórumot rendszeresen olvassák a rendőrök, a hárombetűsek, meg viráglelkű újságírók. Ha valamelyik fent nevezett felfigyel a szándékotokra, az én véleményem szerint szerepelni fogtok a hírek bűnügyi rovatában. Jól átkéne gondolni jogot ismerő ember bevonásával ezt az élőemberes kisérletet.
Előzmény: Thomaster (34511)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:29:48  (34513)
 
Vannak kevésbé halálos, kifejezetten önvédelemre kifejlesztett, nagy stophatású lövedékek. Pl. Egy magyar találmány is van ilyen. Az egy ólom lövedék helyett, sörétszerűség van a töltényben.
De vannak más ötletek is. Az, hogy erről nem tud valaki, még semmit sem jelent. De, ha ehhez ekkora nagy arca van, az már muris kicsit.
Attól tartok, hogy a fő mondanivalóm sem ment át: nem akarok gyilkolászni, ha lehet. Egy éles lőfegyverrel, ha valóban meg akarok állítani valakit, valószínű, hogy halálközeli élményben részesítem. Akkor mi dolga lenne a bíróságnak? :-D


Az üzenetet a felhasználó 2015-07-01 19:30:16-kor módosította.
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-01 19:15:42  (34512)
  Most őszintén, kit érdekel szerinted, hogy neked mid van?
Ha látnád az enyémet! :-DDD



Előzmény: schlosser (34508)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
      Oldal:  / 662      bontás: 


Név: 
       Jelszó: