2015. március 30. hétfő - Zalán
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek

    
    Oldal: előző oldal / 646következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Jog & fegyver
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázpisztoly
Aréna - avagy vitatopik
Fegyverliberalizáció
OFF topic
Fegyverfotózás
Gázspray
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Kalasnyikov.hu
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Felismered-e? (játék)
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Vadászfegyverek, vadászat
Fegyver javítás, ápolás


 gvass1
    
2015-03-30 13:18:43  (33705)
  Tudna, csak eppen az eladhato szerianagysag (piac merete, vasarloereje) cseppet mas, mint a nemetorszagi (nekunk sosem csinalta volna meg az Alfa, a nemetek tudtak annyit rendelni, hogy nekik igen.).



Előzmény: Thomaster (33704)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-30 13:11:15  (33704)
  Akkor acéltokosban kérem :-P

Amúgy, még a múlt évezredben, a Művek gyártotta ugyanezt a formát acéltokkal, .38 Special-ban, exportra... mondjuk ezt a csutka kivitelt pont nem... de ezek szerint tudna nekünk fullacél 12-15-ös gumist gyártani, nem szorulnánk rá a csehekre :-)
Az üzenetet a felhasználó 2015-03-30 13:13:22-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (33701)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-30 13:09:58  (33703)
  Jo, mondjuk nyaron is rejtheto kicsikompakt 15 mm-es az nincsen, ez valoban letezo piaci res, de en sem hiszem, hogy ezen konstrukcioval es anyagokbol osszejohet a dolog

ceterum censeo...



.



Előzmény: Martin Riggs (33702)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-30 13:07:45  (33702)
  Van 15-ös gumis fegyver. Működik, és létezik. Talán még gyártják is.

Minek egy 12-est átnyúzni annak? Nem fogja bírni a tokja!
Előzmény: Thomaster (33700)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-30 12:59:47  (33701)
  Pitbull 2"





"Már csak egy olyan kivitel kéne, aminek 3 mm-rel hosszabb a dobja (igen,
ehhez a tokba és a dobkidöntő karba is bele kellene marni), ééés akkor
beleférne a 15-ös gumi :-) "



...es lehet, hogy a Revengenel sokkal vekonyabb alutok az elso tar lapujazastol megnyulna vagy ketterepedne.



Előzmény: Thomaster (33700)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-30 12:57:46  (33700)
  Már csak egy olyan kivitel kéne, aminek 3 mm-rel hosszabb a dobja (igen, ehhez a tokba és a dobkidöntő karba is bele kellene marni), ééés akkor beleférne a 15-ös gumi :-)
Előzmény: El Mariachi (33699)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-03-30 12:40:44  (33699)
  A rövid csöves pitbull eléggé pofas.
Előzmény: gvass1 (33695)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-30 12:38:05  (33698)
 
Es igazabol minden fontos ponton ezek a G030/G040-esek is acelosak!




Az üzenetet a felhasználó 2015-03-30 12:38:20-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (33697)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-30 12:35:31  (33697)
  Ezek az Acél alfákhoz képes INGYEN! vannak. :-D
Előzmény: gvass1 (33695)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-30 12:27:12  (33696)
  Meg egy aprosag, a most erkezett friss Alfa G040-ek új csőköpenyt kaptak, ezen a feliratozas sokkal sekélyebb, diszkrétebb, szerintem talan jobban is nez ki egy picit:








Előzmény: gvass1 (33695)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-30 10:59:12  (33695)
  Erkezett a GunBoxba (www.gunbox.eu)az alabbi gumis gaz-riasztokbol:

- Alfa G030 fekete: 48.500- + fecni

- Alfa G030 nikkel: 51.500- + fecni







- Alfa G040 64.900-+fecni





- Keserű Omerta-T-GR, 3 (azaz harom) db toltenyurkoteggel (3x4-loves), 18 mm/9 mm R Knall, 100 joule: 49.900-








- Keserű Pitbull alutokos-ACÉLdobos, acél DAO elsütőszerkezetes, 12 mm gumi/9 mm R Knall, 6-lov: 40.900-


( 2" hüvelykes, rövidebb csővel!!!)








- Zoraki R1GG TITAN-nikkel 2,5" (11 mm, 6-löv, ACÉLdob) (48.900-)







Válaszok
 


 tiborba
    
2015-03-30 08:52:42  (33694)
  Én még annak is nagyon örülnék, ha a Keserű csinálna egy kicsi, ötlövetű DAO gázos forgót full aluból, kivéve az elsütőszerkezet, olyan RG 59 méretben, esetleg 9mm PAK.
De az új rövidebb Pitbull már tetszős.
Előzmény: gvass1 (33657)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 18:46:36  (33693)
  En megirtam az altalam ismert esetet hosszu ujssgcikkben, kepekkel, rajzokkal, birosagi szovegek konkret idezesevel. Ez TENY, megtortent eset, nem vitathato.
Előzmény: Martin Riggs (33691)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 18:44:51  (33692)
  +1

Raadasul osszessegeben a Kuria belinkelt jogegysegi hatarozata messze a legnormalisabb, legonvedelempartibb hivatalos allaspont, melyet az utobbi 50+ evben magyarisztanban leirtak.
Előzmény: Dönci62 (33689)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-29 18:44:38  (33691)
  1. + utószó:

Amit ismerek, annak nem rendelkezem az anyagaival, de beleláttam. Mivel nem tudom hitelt érdemlően bizonyítani (ahogy Te sem tetted az általad ismertetett ügyét) így semmis az ügy.

Ezzel a bizonyítósdival az a gond, hogy aki egy nyilt fórumon ilyet csinál, az konkrétan őrült!




"Ettol fuggetlenul magam is a gp-t tartom hatasosabbnak. 2-3 meteren belul, jo idoben, szabad teren. "

3*3*2,75m méretű szobába betltam 14db gázpatront. Utána bementem, kinyitottam az ablakot, kijöttem, és becsuktam magam mögött az ajtót. Mozgóképes maradtam.

Igen, könnyezés, köhögőroham volt.

Egyszer viszont kaptam gázpatront pacekba kb. 1m-ről. Ott nem maradtam mozgóképes a lövés után. Nagyon szar volt belenézni a csőtorkolatba. Szinte azonnal összehúzta a szemem, és a meglepetéstől nem volt levegő sem jópár másodpercig.




Előzmény: gvass1 (33690)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 18:36:17  (33690)
  1. Ez egy semmivel ala nem tamasztott hipotezis. Mondhatni panikolas.

En 1 db altalam reszletesen, targyalasi jegyzokonyvek melysegeig ismert hazai gazgumis onvedelmi esetrol tudok. Az sima jogeros jogos vedelem miatti felmentessel zarult, es a loves is megallitotta a delikvenst.

Ha tudsz ezzel ellenteteset, hajra!

5. Nezelodjel tobbet orosz oldalakon, videomegosztokon!

Ettol fuggetlenul magam is a gp-t tartom hatasosabbnak. 2-3 meteren belul, jo idoben, szabad teren.
Előzmény: Martin Riggs (33688)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2015-03-29 18:31:21  (33689)
  Most akkor ki gombázott be?
Adott egy konkrét témakör, amire jössz Te egy számadat mögé bújtatott veszélyességgel, amiből szerinted jogilag kerek perec gáz lehet adott esetben.
Főmérnök Úr megkérdezi, hogy ugyanmááá, hol van ez jogszabályba, rendeletbe, stb. foglalva.
Erre belinkelsz valamit (amibe semmi nincs a konkrét kérdéssel kapcsolatosan) és begombázottnak "nyilvánítod".
A magam részéről rászántam némi időt és figyelmesen átolvasva sem találtam szóbanforgó számadatra még csak utalást sem, ezért megkérdeztem, hogy ugyanmáááá hol van az abban, amit belinkeltél.
Erre Én is be vagyok gombázva????
Most akkor ki van begombázva?:-DDD
Előzmény: Martin Riggs (33687)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-29 18:28:18  (33688)
  1. Pont ez a lényeg, hogy a gumi ismét joghézag, tehát mint legközelebbi eszközként a fém lövedékes fegyverek dekrétumaiból fognak kiindulni. A gumilövedékes fegyver totál homály a hatóságok felé, ezért a nem dúsgazdag júzereknek célszerű a meglévő ismert szabályokra támaszkodni, még ha azok nem is kifejezetten ezt a nyakatekert jogilag nem is létező semmire vonatkoznak.

2. N/A

3. N/A

4. Deal!

5. Nem azt keresem a videókon, hogy "halálsugár" legyen az eszköz. Azt keresem, hogy az önvédelmi eszköz korlátozza le a annyira, és / vagy annyi időre a támadó mozgását, hogy a védekezőnek. Ilyet még viszont nem láttam. Gázpatronnál már igen. Nem is egy esetben. Más jellegű történet is igazolta a gáz-riasztó fegyver hatásosságát, de mivel máig még nem sikerült drogokkal élnem, ezért nem írom le.


Előzmény: gvass1 (33686)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-29 18:21:20  (33687)
  Ez egy általános állásfoglalás. Ne keress benne eszközt!

Te is begombáztál?
Előzmény: Dönci62 (33685)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 18:21:16  (33686)
  Az lb joge. Hogy jon ide? Az uj jogos vedelemrol szol, nem az eszkozokro.

1. Valoban leginkabb femlovedekes vonalon erdekes, de nincs jogi hatalya

2. Az egyes pont miatt pont önmegcafolod magad

3. nem ertem igazan, de 2.

4. Ezzel viszont egyetertek

5. azert elegge keves valos onved eset lesz egyaltalan ismert barmilyen nem halalos eszkozzel. Plane keves nyilvanos videon.
Ennek ellenere lattam ilyet, ill. Oszaval durvan osszerogyasztos human tesztet is.

De a 9x19 mm fmj stophatasa egy lovesbol sem lesz sem egegvero, sem latvanyos.
Előzmény: Martin Riggs (33683)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2015-03-29 18:16:27  (33685)
  Nem azért, hogy belevaú, de ebben, amit belinkeltél, hol van meghatározva gumilövedékre az, amit a Főmérnök Úr is kérdezett?
Nevezetten az a bizonyos érték a J/mm2 viszonylatában.
Előzmény: Martin Riggs (33683)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2015-03-29 18:11:37  (33684)
  Te ebben ne reménykedjél, mert nem mindenki csak a dzsulbuzulás miatt szereti.
Nekem Lapua még sosem volt csettes, bőven nagyot csattan riasztóként, akad még elég látványos lángja is, ha kicsit gyengébbek a fényviszonyok, biztonságosan gyújtja a rakettákat és küldi fel megfelelő magasságba + ami nálam (és szvsz sok nem dzsulbuzulós topiktársnál) lényeges, nem koszolja durván össze a fegyvert és nem zabálja sem a felületkezelést, sem a fegyver anyagát.
Jópár dobozzal bespájzoltam belőle, de nem bánnám, ha később is kapható lenne.
Előzmény: gvass1 (33682)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-29 18:01:56  (33683)
  Muatnék linket. Olvasgasd, de most ne gombázzál közben, köszi! :-D

http://www.lb.hu/hu/joghat/42013-szamu-bje-hatarozat

1. A 0,5J / mm2 értéket a szakértők is használják. Számszerűsített határérték, ami empirikus úton jött létre. Kvázi íratlan ökölszabály.

2. Bíróságon a "franc sem tudja" ismeretlen fogalom. Ott jogszabályok, szakértők, számok, és határok vannak.

3. A "szerintem így van" még a törvényszéki szakértőtől is csak alapos indoklás mellett jöhetne ki. (igen, volt már olyan, hogy nem így volt. Mocskusz Hunorítisz)

4. Mindenki azt csinál amit akar. Tőlem tarthatsz 2700J-os gumis izét is. A jogszabály engedi, energiakorlát nincs. Viszont átokba fogom foglalni a neved amikor az ilyen "Zsuljanik" miatt minden kinetikus eszközt betiltanak, mert egy marha egy utcai autós szituban egy ilyennel végez ki egy másik embert, mert hiszen lehet ilyenje. (bezárják, hogy rárohad még a műanyag lakat is, de az nekünk legális, és józan keretek közt fegyvert tartóknak már késő lesz...)

5. Mutass egy olyan hitelesen dokumentált esetet, amikor nem elmondáson, hanem vágatlan mozgókép felvételen látszik a gumilövedék hatásossága. Eddig nem láttam ilyet. Orosz videókon fejlövést láttam 70-90J torkolati energiával ami megállította az emberfélét. A test lövések után ment tovább az ember. Erre a kérdésre a szöveges válasz = nem tudsz ilyen esetet mutatni. Linket kérek!
Előzmény: Thomaster (33678)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 17:29:15  (33682)
  G040: Magyaran nemlapuval tokeletesen biztonsagos, 60j korul tud. Ennyike.

lapua meg remeljuk hamarosan vegleg kifogy, oszt jonapot.
Előzmény: Martin Riggs (33676)
Válaszok
 


 varde
    
2015-03-29 17:00:12  (33681)
  -Tökéletesen egyetértek...

Előzmény: Thomaster (33678)
Válaszok
 


 Bojka
    
2015-03-29 14:32:29  (33680)
  kösz.



Előzmény: Thomaster (33679)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-29 14:30:58  (33679)
  Lapua... Mással nem mértem...



Előzmény: Bojka (33677)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-29 14:29:40  (33678)
 
Mutatnál egy linket arra a LB állásfoglalásra, amelyik szerint "lehetőség szerint" otthon vigyáznom kéne a betörő úr élethez való alkotmányos jogára? Különösen a Btk-ban nevesített esetekben (éjjel, felfegyverkezve, csoportosan)?

Mellesleg, ezt a 0,5 J/mm2-t csak mi emlegetjük itt ezen a fórumon, egymás közt. Amely érték nem mellesleg FÉM lövedékekre lett kikísérletezve, (kaibertől függetlenül - igen, tudjuk hogy egy .22LR pisztollyal a szívlövés az halálos) és nem mint biztosan halálos érték, hanem mint

1. minimális,

2. életfotosságú szervre célzott lövés esetén 50%-nál valószínűbben halálos érték.

Úgyhogy ha gazságügyi szakértő gumis fegyverrel kapcsolatban előhozza ezt az értéket, mint halálos értéket, gumilövedékre, ami sok kísérlettel bizonyított hogy sose fog a testbe olyan mélyre behatolni hogy létfontosságú szervet érjen, akkor az ügyvédem beledöngöli a padlóba.


Az üzenetet a felhasználó 2015-03-29 15:30:33-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (33676)
Válaszok
 


 Bojka
    
2015-03-29 14:23:17  (33677)
  Milyen riogatóval tudta ezt?



Előzmény: Thomaster (33675)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-29 13:58:33  (33676)
  Na már megint a zsúúúúlbuzulás... :-)

0,694J / mm2

Ezt én már nem venném elő otthon sem. Nehézkes bizonyítani a nem halálos hatást. Persze, túlaggódom. Meg aki hivatlanul bejön úgy, hogy otthon vagyok, azt ketté kell törni bontógolyóval 1 115 340J-al!

Viszont az LB állásfoglalás szerint lehetőség szerint nem szabad kinyírni a palit. Ha ezzel véletlen nyakon találom, (tudjuk, hogy az átlag láma nem lő pontosan, én sem.) és megpusztul a pára, a szagértő mondhassa, hogy 0,5J / mm2 fölött volt a cucc teljesítménye, tehát halálos erejű volt. Oszt meg is hóóót az "incomming". Ugyanezt a G030-nál már nehézkes elmondani. (0,49J /mm2)

Majom vagyok, és túlaggódom. Viszont szeretek nyugodtabban létezni. Nálam a nem halálos hatású az maradjon nem halálos hatású eszköz. Nem csak kicsit halálos hatású, meg a gumi nyúlik műsor kelljen a védekezéshez, ami valljuk be számokkal nehezen bizonyítható, hogy egy adott ember testén mennyire terül ki a lövedék. Ezért marad a lövedék névleges átmérője mint egyetlen mérhető, bizonyítható adat.

POM-ból is ezért van I-POM-om, mert azt tartom biztonságosabbnak. Az a 60-80J-jával biztosan nem tudja túllépni a 0,5J /mm2 fajlagos energiasűrűséget.
Előzmény: Thomaster (33675)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-29 13:38:51  (33675)
  Tegnap végre lemértem Chronyval az Alfa G040-et. Hitelesítésnek ott volt a G030, az hozta a szokásos 1100 fps-t (56 J, ha 1 grammal számolom a 12-es gumit). A G040 1300 +/- 50 fps-t tudott,ami 1 grammosnak számolt lövedékkel 78,5 J.

Úgyhogy most már hivatalos :-))), hogy a G040 nem csak szép, jó is :-)



Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-29 13:01:12  (33674)
  És a Micromaxról sohase fogjuk megtudni, hogy mennyivel jobban fogyott volna DAO elsütőszerkezettel...

...és a 15-18-as gumis DAO derringerről meg egyáltalán nem fogjuk megtudni, hogy mennyire fogyNA.



Előzmény: gvass1 (33673)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-29 07:22:19  (33673)
  "Az acél-alu Micromax a (számomra) legközelebbi analóg itthon.

"


Amugy jo analogia.

Gyarto hobbiprojektjekent indult (sajat maganak megcsinalni a legkisebbet, legkonnyebbet kategoriajaban), nagyon minimalista, nagyon egyszeru szerkezet. (Magyaran a fejlesztesi koltsegek nem is jelentkeztek a kesobbi arban.)

A nagyon kis szerias gyartasnal is szukseg volt olyan 130-150 darabos szeria megfinanszirozasara (10 ezer euros nagysagrend), majd anno a magyar piacon levo talan legdragabb gazrevolver lett (AKKOR dragabb volt, mint egy nikkelezett HW88SA!).


Majd a par evvel kesobbi masodik, talan valamivel kisebb szeria (igaz, egy valsag utan, magasabb adok mellett, kisse csunyabb kivitelben), félár környékére larazva se nagyon fogyott el.

Namost ugye, ezek utan ennyi, vagy meg sokkal tobb penzt ilyesmibe tenni eros batorsagra vallana. Inkabb quaestor-kotvenyt venne az ember:-))




Előzmény: WildBear23 (33672)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2015-03-28 17:06:12  (33672)
  Nem tudom, én ugyebár nem ebben a szakmában dolgozom.
Az acél-alu Micromax a (számomra) legközelebbi analóg itthon.



Előzmény: gvass1 (33671)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 16:47:56  (33671)
  Es a gyartasi engedelyek? Es a tervezes, kiserletezes? Es ennek a koltsegnek hany darabra kene szetoszlania?
Előzmény: WildBear23 (33669)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-28 15:49:00  (33670)
  Nulláról kiindulva megtervezni + faragással legyártani ilyet? Nem tudom, én csak a gyártási költségeket tudnám kiszámolni, az engedélyköteles részét nem...

Előzmény: WildBear23 (33669)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2015-03-28 15:22:31  (33669)
  Nem tudom, aluból CNC-zve mennyiből jönne ki.
Micromax körül ?




Előzmény: hunserv (33668)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-28 15:10:38  (33668)
  Véleményem szerint csak egyedi gyártás/átalakítás jöhetne szóba, a szériagyártás, felszerszámozás stb. drága.
A legegyszerűbb megoldást tekintve egyediben meg kell egy alapvas ami szintén nem olcsó + a jogilag erre alkalmas gyártó díja és költségei, ami biztos több, mint az alapvas ára...
Emiatt aztán egy 2pukkanós derringer is annyiban lenne, mint ugyanezzel az eljárással egy 7pukkanós revolver...
Nem tudok olyanról, akinek megérné...



Előzmény: WildBear23 (33666)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 14:50:56  (33667)
  "Mennyiből jönne ki egy ilyen gumis ?

"


Nem (elsosorban) az a gond, hogy mennyibol jonne ki, hanem az, hogy mekkora szerianagysag ALATT _nem lehet_ rentabilis.

Ertelemszeruen pl. a Strazsnyikhoz masik muanyag/acelbetetes muanyag felsoreszt kifroccsolni gombokbol megvan. De megcsinalni az ontoformakat, kifejleszteni a kulon riasztopatront hatulra, azt CIP-en keresztulvinni, sorozatgyartasra felszerszamozni...na, az mekkora szerianagysagnal erne vajon meg? Nem tevedunk sokat, ha 10 ezer darab felettire szamitunk.

Es ugye azt tudjuk, hogy kb. ennyi gaz-riaszto fogy OSSZESEN magyarisztanban 1 evben.

Es akkor ehhez adjuk meg hozza a hatalmas jogbizonytalansagot, ami kizarja, hogy barki itt egy mondjuk 10 eves megterulesu projektbe fejtessen be, szerszamozzon fel.


Előzmény: WildBear23 (33666)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2015-03-28 14:32:41  (33666)
  Nekem kb. 50 pénz lenne a fájdalomküszöb.
Mennyiből jönne ki egy ilyen gumis ?

Az oroszokkal tényleg nem könnyű, de szerencsére ott is változnak az idők, cserélődnek le a régi sales/export managerek.. voltunk velük mi is üzleti kapcsolatban (mármint cégszinten).



Előzmény: Pithecus (33665)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-28 14:22:25  (33665)
  Khmmm... Kérdezd meg Gvasst, hogy látott-e a minap a boltvideón, amikor a gyakorlati szempontból használhatatlan, de cuki mütyürt valós értékének cca háromszorosán* megvettem. :-))) Úgy, hogy csak azért a darabért utazgattam** Büdöspestre.
Szóval egy 15-18-as gázgumis duplacsövű derringerért fizetnék pénzt. Nem mondom meg mennyit. :-))) De nem ingyen kellene.


* Igen, tudom miért ennyi, de ha leírnám még a galaxisból is ki lennék tiltva.
** Időmbe nyuggerként belefért, pénzt megspóroltam máson.

Előzmény: hunserv (33664)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-28 14:04:01  (33664)
  Nem az a baj, hogy ilyesmit szeretnél, hanem az, hogy olcsón szeretnéd :) Olcsóért nem esélyes, hogy lesz....
Sok pénzért meg te is inkább mást vennél, nemde?



Előzmény: Pithecus (33662)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 13:59:54  (33663)
  Tortentek mar csodak, de annal tobb es annal fajdalmasabb pofaraeses is.

Előzmény: Pithecus (33662)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-28 13:49:36  (33662)
  Értem én hogy gőzpöfögészeti tovalöködönc, és azt is hogy mi hajtja. ;-( Mondhatnék példákat. De történtek már csodák...

"Álmainkat mi magunk öljük meg. Azzal, hogy megvalósítjuk." De álmodozni még szabad. :-)))



Előzmény: gvass1 (33661)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 13:39:26  (33661)
  Nem lesz.

Nem lehet rentabilisen ilyet csinalni.


A magyar piac merete es nem letezo vasarloereje miatt senkinek nem eri meg az elmebeteg jogszabalyainkra fejleszteni.


Pl. az alabbi kepen levo Strazsnyik tokeletes lenne, konnyu, olcso, bivalyeros,.

DE a ruszkik nem fogjak 2 kontenernyi megrendelesnel kevesebb miatt riasztopatron+kulongumis kivitelben legyartani.

Es ha esetleg megis, es valaki megfinanszirozna, akkor NEM azt kapnad, amit rendeltel, illetve el tudnal adni 1 evben 300-500 darabot, aztan nezegetned 100 evig a berendelt mennyiseget.
Előzmény: Pithecus (33660)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-28 13:32:45  (33660)
  De akkor legyen má' izibe'! :-)))

Mert az igények addig tartanak, amíg ki nem elégítik azokat! :-D



Előzmény: tiborba (33659)
Válaszok
 


 tiborba
    
2015-03-28 13:15:54  (33659)
  Na jó, legyen...
Előzmény: gvass1 (33657)
Válaszok
 


 Pyxis
    
2015-03-28 13:07:54  (33658)
  Ami neked kene az egy kicsilaposnagykaliberu derringer gazgummer.

Szerintem, nem csak neki kéne:))

Előzmény: gvass1 (33657)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 08:45:11  (33657)
  Viszont 40 j-lal a kicsi lovedek meg melyre szaldhat, kissebb a traumatikus hatas, nagyobb a kovkazat. Nem javasolt. Ami neked kene az egy kicsilaposnagykaliberu derringer gazgummer.









Bili, kez.
Előzmény: tiborba (33655)
Válaszok
 


 tiborba
    
2015-03-28 06:24:13  (33656)
  Nekem is van ilyen Kesernyém, és menetvédőm. Elég jó volt, míg kettőt nem Lapuáztam vele. Azóta hadirokkant.
Előzmény: Martin Riggs (33652)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
      Oldal:  / 646      bontás: 


Név: 
       Jelszó: