2016. július 1. péntek - Tihamér, Annamária
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Túlélés

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Túlélés

    
    Oldal: előző oldal / 44következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gázpisztoly
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Jog & fegyver
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Fegyverfotózás
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
OFF topic
Fegyverliberalizáció
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyveres bakik filmekben
Katonai és rendvédelmi
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Kalasnyikov.hu
Gázspray
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Versenyek
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...


 szkita
    
2016-06-20 16:58:04  (2220)
  2002 sz. hsz.

2 éve taposom,egyenlőre jól bírja és még mindig nem ázik be,harmatos fűben sem.
Előzmény: stevesmith79 (2200)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-20 12:26:40  (2219)
  Köszönöm a tippet. Sajnos a gyári mintabolt látogatása a távolság miatt nem lenne gazdaságos, de másnak még jól jöhet :)



Előzmény: Bokros (2218)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-06-19 12:45:25  (2218)
  Nekünk a Planika teljesen bevált. Szlovéniában, közel a magyar határhoz Turnisceben van a gyári mintabolt. Okosba meglehet 0% áfával is. ( ott 22%) amivel már a legkomolyabb is becsúszik a 100 € alá.
Előzmény: stevesmith79 (2210)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-13 17:09:43  (2217)
  Szep vizsi, gratulalok!

A Vizslatura miatt (is) kene a bakancs, az ebek szeretnek kirandulni, nameg kivancsiak vagyunk, mit muvelne a mi gyagya vizsink, ha osszeeresztenenk 80-100 fajtatarsaval :)

Egy veletlen soran megismerkedtunk az egyik szervezovel (Guns - connecting people), aztan o is meselt szep torteneteket kutyakrol, gazdikrol. Azert remeljuk, hogy a joszagok jol erzik majd magukat.



Előzmény: Glasser (2214)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-13 17:02:56  (2216)
  Rendben, megnezzuk a javasolt markakat, aztan jelentkezem, hogy mire jutottunk.



Előzmény: syb (2215)
Válaszok
 


 syb
    
2016-06-13 10:09:08  (2215)
  Amit mostanában árulnak, azokat nem nagyon ismerem. Eltűntek az ismert márkák (és az árakat is kissé alátippeltem) mióta nem kellett vennem (nekem az utóbbi 5 évben egy zamberlan kevés varrásos-egydarabbőrős bakim van).
Viszont a Lomerek nem rosszak és most lehet, hogy kapsz 30 alatt.
Jók még a TNF-ek, de azok már félúton vannak árban a komoly bőrbakik felé. Trezetáról sem tudok rosszat mondani, masszív, tartós, 4 év után is jól bírja a vizet, pedig egy textil-velúr szerkezet De az is már 40 + :(
30 alatt vagy kifogsz egy akciót vagy Olang, Grisport, Decathlon saját márka. Ezekkel nincs tapasztalatom.

Szerintem mindenképpen boka fölé érőt érdemes nézni és feltétlenül olyant, amin legalább elől az orrán gumi védőpánt van.


Előzmény: stevesmith79 (2210)
Válaszok
 


 Glasser
    
2016-06-13 09:58:16  (2214)
  Szoktunk menni, masik topiktarsal is talalkoztunk mar:-)

Mostanaban hanyagoltuk, mert sok volt a teblabolas, kisgyerek babakocsi piheno stb...
Volt tura ahol a kutya is sietett, Kamaraerdon 3 csoportal elobb vegeztunk, mint ahogy indultunk:-)



Előzmény: stevesmith79 (2212)
Válaszok
 


 Glasser
    
2016-06-13 09:49:34  (2213)
  Sajnos nem lesz egyszerü, 10 éve a 12 e Ft többet ért mint most a 30e:-(

Én találtam a peramétereidnek elvben megfelelőt, csak baromi gyorsan szétment, majd este rakok be képet.
Kényelmes volt, szellős vizálló, 70€ és a végén baromi nagy csalódás:-(
Timberland (tipust nem tudom) mindenki kerülje el messzire.



Előzmény: stevesmith79 (2210)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-13 09:46:17  (2212)
  Vizslatura? :)



Előzmény: Glasser (2211)
Válaszok
 


 Glasser
    
2016-06-13 09:37:30  (2211)
  Ha már szobakerült.
Inkább nyári használatra, kutyás turázáshoz (terep max. amit a vizsla is bir) van valakinek ötlete, vagy tapasztalata? Jo lenne ha vizálló valamenyire, de nem ragaszkodok a full bör kivitelhez. Egyenlore befuto a Meindl air revolution, de ha van jobb megoldás, ne titkoljátok:-)
Árban max. 70-80e a keret.
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-13 09:24:49  (2210)
  Koszi a hozzaszolast. Azota atgondoltam a dolgot, valoban inkabb egy olcsobb bakancs lenne a megfelelo. Tudnal ajanlani valamit 30-ig?

Nezegettem a Fortitu forumtars altal ajanlott Haix AirPower P7 bakancsot is, de azt nem talaltam itthon. Nem tudom, mennyire erdemes kutakodni a rendor/katonai bakancs vonalon.

A tartossagrol: az emlitett teli bakancsomat minden telen hordom, amiota megvan. Volt egy hasitott bor bakancsom, amit kb. 10 eve vettem 12e-ert es az is kibirt 5-6 evet ugy, hogy tavasztol oszig abban jartam. Szerintem jo vetelnek szamitanak.

Előzmény: syb (2208)
Válaszok
 


 syb
    
2016-06-13 08:26:00  (2209)
 
Ezt az orbitális hülyeséget... én azért az figyeltem volna meg, ahogy ez a nagyon megfigyelő-megmondó ónagyokos cipel a trópuson mondjuk 2 liter vizet, félcipőben.Természetesen némi ín edzéssel (OMFG), boka ruganyossággal és némi fáslival megoldva.
Megyek beveszem a nyugtatómat.


Az üzenetet a felhasználó 2016-06-13 08:26:27-kor módosította.
Előzmény: Poresz (2203)
Válaszok
 


 syb
    
2016-06-13 08:21:31  (2208)
  "mind a négy évszakban használható, (lehetőleg egybefüggő) bőr bakancs, minél kevesebb varrással, textilbetét nélkül"

Én egy ilyent tudok, az a Hanwag Yukon. Az ára nemkedvező, sőt nagyon nem. Ha három év alatt egyszer sem voltatok terepen -és nem akarsz ezen gyökeresen változtatni- akkor minek akarsz prémium kategóriás bakancsot?
Azt tudnám ajánlani, hogy vegyél egy membrános nubuk bakancsot max 30-35-ért és az a 2-3 év alatt, amíg tart a membrán (utána is bakancs maradhat), használd szénné. Ennyi idő elég lesz ahhoz, hogy kialakuljon a pontos, feladathoz igazodó igényed. Ha az előző bakancsod óta ez már megtörtént, rendszeresen túrázol, hegyi terepen is, sokat is, télen is (vagy ha csak úgy van fölösleges 160-180 ezred 2 pár bakancsra), akkor irány a túrabolt és vegyél 2 HW Yukont.

BTW, a tartósság a használat arányában vizsgálandó. Ha felteszed a
polcra a Hanwagot, még az unokáid is csodálhatják majd.



Előzmény: stevesmith79 (2200)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-12 13:20:53  (2207)
  Tetszik.



Előzmény: Bokros (2205)
Válaszok
 


 bimba
    
2016-06-12 13:16:33  (2206)
  +1
Előzmény: Poresz (2203)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-06-12 12:41:16  (2205)
  " Mintegy 400 év alatt elértük, hogy az ágyúk csöve menet közben is előre nézzen, miközben a hadtáp 2000 év alatt sem tudott egy használható lábbelit produkálni"
( Erwin Rommel vezértábornagy a rohamlöveg parancsnokok kibocsátó ünnepségén 1944.ben)
Előzmény: Poresz (2203)
Válaszok
 


 numizmata
    
2016-06-11 17:37:21  (2204)
  Nagy kar, az izelitobol akar jo is lehetett volna.
link
Előzmény: bel (2198)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-06-10 13:47:55  (2203)
  Mindenek előtt olvasd el ezt. (Túlélni a Természetben blog)

Létezik különvélemény is a bakancsról:

"A bakancs mint az erő mítosza

A bakancsokban és a szűkre szabott cipőkben túlságosan össze van húzva a láb, a bakancs túl jól tartja a lábat, melynek a természetes izomzata ezért teljesen átalakul: emiatt aztán a gyakorlott túrázók nem is tudnak mást tenni, mint »esküdni a bakancsokra« - hisz nem is bírnák máshogy. A legmeredekebb, legsziklásabb, legtechnikásabb magashegyi alpesi vidékeken is boldogan lehet egy mezei Altrával menni (10-15 kilós hátizsákkal is), ha a lábat szépen megerősítettük mezítlábas és Altrás túrázásokkal. Egyedül lefelé menet kell jobban vigyázni, de megfelelő tapasztalattal és boka-ruganyossággal, esetleg bokakötéssel mindent meg lehet oldani. - A bakancsok tehát kívülről az erő látszatát adják, ám épp a gyengeség jelei; a láb nem úgy helyezkedik el a cipőben, mint a test az autóban: a terepjáró itt nem valódi előny.
A környezet elleni védelem érvei is csak speciális esetben állnak helyt: erdészeknél, vadászoknál; vándorlás közben azonban a láb nem fázik például, az elemek elleni extra védelem pedig el van túlozva, rendes cipőkkel is meg lehet ezt oldani. Egy echte vándor számára a bakancsból adódó extrém többletsúly, mely a háton sokszorosan érződik (200 gramm plusz a lábakon olyan, mintha egy kilogrammal több lenne a háton) messze nagyobb hátrányokat jelent ezeknél a terepjárós előnyöknél. - Figyeljük meg mondjuk a Blank on the map c. dokumentumfilmben, ahogy a szúrós, technikás, csúszós trópusi vidéken a fehérek hatalmas terheivel megrakodva hogyan menetelnek vígan a bennszülöttek, s milyen szánalmasan fest az echte angol Attenborough a masszív bakancsával, erős, otromba heelstrike-jával." A vándor és a lába. (Nietzsche-Zarathustra - Még mindig csak emberi blog)
Előzmény: stevesmith79 (2200)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-10 12:49:28  (2202)
  Koszi a valaszt.

Az Olang is textil-hasitottbor volt es a textil reszek szakadtak szet a varras mellett ott, ahol hajlik a cipo.



Előzmény: Golbat (2201)
Válaszok
 


 Golbat
    
2016-06-10 11:51:02  (2201)
  Meindl modelljeit nézegesd, de a Lowa is nagyon jó. Olcsó nem lesz, és a nyár, hááát nem forszíroznám.

Mivel bőrt keresel, így a Decathlonos (amúgy kiváló) textil-hasítottbőr bakancsai nem játszanak...



Előzmény: stevesmith79 (2200)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2016-06-10 10:29:04  (2200)
  Sziasztok!

Túrabakancsot keresek a páromnak és magamnak. Kezdők vagyunk e téren, eddig egy bakancsunk volt, alsókategóriás (20e alatti) Olang. Terepen sosem használtuk, de alig 3 év alatt tönkrementek, javítani sem lehetett őket. Egy barátom azt ajánlotta, hogy könnyú bakancsot válasszunk, viszont fontos szempont lenne a tartósság is, ha már pénzt áldozok rá. Van egy 20+ éves utcai téli bőr bakancsom, azon egyszer cseréltek talpat, más hibája nem volt.

Amire szükségünk lenne: mind a négy évszakban használható, (lehetőleg egybefüggő) bőr bakancs, minél kevesebb varrással, textilbetét nélkül, minél kedvezőbb áron :) Mit tudnátok ajánlani?



Válaszok
 


 Bokros
    
2016-06-06 10:03:08  (2199)
  Pedig hogy el voltak ájulva tőle.
Még a :
jólkiképzetttévéskommandósszakértősbehatolóstúsztárgyalóscelebes

is
Előzmény: bel (2198)
Válaszok
 


 bel
    
2016-06-06 09:26:24  (2198)
  Sziasztok,

Konyv "ajanlo":  100 halalos technika a tuleleshez

Eddig kb a 60%-t olvastam el, ez alapjan:

Pozitivum: a pisztolyt gazpisztolynak forditottak, vagyis vettek a faradsagot ahhoz, hogy az USAban konnyen megszerezheto eszkozt nem mechanikusan leforditottak, hanem valos alternativat irtak.
Van benne par erdekes aprosag, pl. a 20 Ft-osok hasznalata kifejezetten otletes.

Ezzel el is fogytak a pozitivumok. :-(

A forditas eleg gyenge, nem csak a bonyolultabb szavak (pl. felsoszarnyas), de neha az egyszerubbek (pl. rablas, onindito) sincsenek megfeleloen hasznalva magyarul.

A cimenek megfelelo tema joval 10% alatti (az elso feleben).

En az informatikai resz alapjan tudom megbecsulni, hogy vajon mennyire ertelmes a tobbi resz.

Hat nem az.

Az egyik fejezet cimen meglepodtem, mivel egy nagyon modern es jo kommunikacios modszerrol szol (kb 5-10 eve ismerem az elvet, tehat tenyleg kiugroan uj, es azota se olvastam ennel jobbat).
"Apro" problema, hogy a leirasnak annyi koze van ehhez, mint ursiklonak egy 5 eves gyerek elso papirsarkanyahoz. Raadasul meg azt a szinte semmire sem jo, extrem primitiv dolgot, amit probal leirni, azt is technikailag hibasan irja le (vagyis a leirasnak megfeleloen lehetetlen megcsinalni, kicsit mashogyan kell).

Az alapveto fontossagu dolgokat kozben meg se emliti.

Osszefoglalva: egy elolvasasnyi idot meger, csak aztan ha halvanyan remlik egy ebben olvasott technika, akkor legyen vele tisztaban az ember, hogy mennyire megbizhatatlan helyrol szarmazik az emleke.

Bel


Válaszok
 


 bimba
    
2016-06-03 10:44:42  (2197)
  Amúgy tényleg vicces amit írtál. :D



Előzmény: syb (2195)
Válaszok
 


 bimba
    
2016-06-03 10:42:53  (2196)
  A rost éppen, hogy nem fosat.  Mivel tovább emésztesz, éhes sem vagy addig.

Előzmény: syb (2195)
Válaszok
 


 syb
    
2016-06-03 08:03:09  (2195)
  Az az igazi, az éhenhalás előtt már csak egy jó fosás hiányzik :D

Előzmény: bimba (2194)
Válaszok
 


 bimba
    
2016-06-03 07:27:04  (2194)
  Megdolgoztatja a rost a beleket. Mit értetlenkedsz? :)
Előzmény: Poresz (2193)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-06-02 11:17:12  (2193)
  ???
Előzmény: bimba (2192)
Válaszok
 


 bimba
    
2016-06-02 10:31:23  (2192)
  "Alacsony az energia és fehérje tartalma viszont cserébe legalább nehezen emészthető."

Alapból mondjuk az nem rossz dolog.



Előzmény: Bokros (2189)
Válaszok
 


 Tomi10101
    
2016-05-28 23:31:15  (2191)
  Régen, mikor még rohamkocsiztam, el kellett látnom egy gombamérgezettet, aki hatósági gombaszakértő volt. Magának szedte, magánat főzte, megette, majdnem belehalt.
Azóta kizárólag termesztett gombát fogyasztok.
Egyébként Bokros dokinak igaza van!
Előzmény: swordmanus (2190)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2016-05-28 12:59:56  (2190)
  Továbbá: gombával csak egyszer nyúlsz mellé... :(



Előzmény: Bokros (2189)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-28 09:44:20  (2189)
  És csak az aki étkezés kiegészítésnek változatossá tételre szánja,
A gombára túlélési technikát alkalmazni nem szbad.
Alacsony az energia és fehérje tartalma viszont cserébe legalább nehezen emészthető.
Hiába ismeri valaki a gombákat, azokon megélni nem lehet.
Nem véletlen, hogy a Gerhard Buzek: Der große Buch der Überlebenstechniken ( Wien 1987)
sem foglalkozik vele. Viszont tartalmaz 2 hetes túlélésre élelmiszer összeállítást, ami biztosítja a napi 15.000 kJ-t
Előzmény: janek10 (2188)
Válaszok
 


 janek10
    
2016-05-27 20:59:13  (2188)
  "Itthon szerintem hasznosabb ismerni az ehető nővényeket" vagy még a ehető gomba fajtákat, minden évszakba van (pl enyhe tél: laskagomba...) egy hete rengeteg szegfűgombát meg májusi pereszkét szedtem.
De csak olyan szedjen gombát aki ismeri is a fajtákat!:)
Az üzenetet a felhasználó 2016-05-27 21:01:55-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (2186)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-27 19:50:00  (2187)
  "Pedaul a csiga inyencfalat"

Ez azért túlzás, leginkább a zúzához hasonlít pörkölt formájában, de nagyon sok kell belőle, lévén, hogy csak a talpát fogyasztjuk.

Előzmény: Fortitu (2186)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-05-27 15:56:05  (2186)
  Ha igaz is az elmelet, nem nehez lakott terulet kozelebe tevedni. Minden bizonnyal ritkan talalkozni kutyaval tavol a lakott teruletektol, mivel a kutya haziallat alapvetoen. Ez egy valsaghelyzet alatt amugy gyorsan megvaltozhat.
Realisan nezve: egy ilyen csomagot autoval lerobbanas, arviz, foldrenges, vorosiszap katasztrofa, stb eseten hasznalna az ember. Falhoz allitos embermeszarlason kivul nem igen bujkalna senki a "vadonban". Tehat tartom, hogy egy ilyen csomagba hasznos egy plusz spre. Foleg kutyak, de akar ember miatt is. Turistakent tapasztaltak is ezt erositik szamomra.

Eles fegyvernek nalunk nagy realitasa nincs, de a .22-es akkor is egy nagyon gyakori loszer, amivel akar egy ozet is el lehet ejteni, plusz aprovadakat, szarnyasokat. Itthon szerintem hasznosabb ismerni az eheto novenyeket, rovarokat. Pedaul a csiga inyencfalat. Ebben nekem is nagy hianyossagom van, amit jo lenne potolni.

Jo otlet meg valamifele csereeszkozbe is beruhazni, ha valaki nagyon hardcore. Cigi, alkohol.

En nemi ragcsaval, vizzel, tartalek telefonnal, valtoruhaval a kocsiban boven biztonsagban erzem magam.
Előzmény: Bokros (2182)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-05-27 15:56:04  (2186)
  Ha igaz is az elmelet, nem nehez lakott terulet kozelebe tevedni. Minden bizonnyal ritkan talalkozni kutyaval tavol a lakott teruletektol, mivel a kutya haziallat alapvetoen. Ez egy valsaghelyzet alatt amugy gyorsan megvaltozhat.
Realisan nezve: egy ilyen csomagot autoval lerobbanas, arviz, foldrenges, vorosiszap katasztrofa, stb eseten hasznalna az ember. Falhoz allitos embermeszarlason kivul nem igen bujkalna senki a "vadonban". Tehat tartom, hogy egy ilyen csomagba hasznos egy plusz spre. Foleg kutyak, de akar ember miatt is. Turistakent tapasztaltak is ezt erositik szamomra.

Eles fegyvernek nalunk nagy realitasa nincs, de a .22-es akkor is egy nagyon gyakori loszer, amivel akar egy ozet is el lehet ejteni, plusz aprovadakat, szarnyasokat. Itthon szerintem hasznosabb ismerni az eheto novenyeket, rovarokat. Pedaul a csiga inyencfalat. Ebben nekem is nagy hianyossagom van, amit jo lenne potolni.

Jo otlet meg valamifele csereeszkozbe is beruhazni, ha valaki nagyon hardcore. Cigi, alkohol.

En nemi ragcsaval, vizzel, tartalek telefonnal, valtoruhaval a kocsiban boven biztonsagban erzem magam.
Előzmény: Bokros (2182)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2016-05-27 14:53:33  (2185)
  Magyarországon azért hamar van lakott terület a közelben.

Szóval én inkább ráfogok a Pfeffer Spray-re, ha kóbor kutyát látok; hátha nincs messze az a tanya, ahonnan kiszökött.



Előzmény: Bokros (2184)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-27 14:47:51  (2184)
  Gyakorlati tapasztalat.Kutya miatt kizárólag lakott terület közelében kellet kézbe vennem eddig a fegyvert, pedig a kutya - vadászkutya kivételével - nem ismeri fel a puskák illetve nem tart tőle
( ellentétben az öreg varjúval )
Előzmény: szombati (2183)
Válaszok
 


 szombati
    
2016-05-27 11:40:17  (2183)
  Tisztelettel megjegyezném hogy kiváló és kifogástalan ELMÉLET.
A gyakorlatban már futottam össze saját bekeritett zárt kertben, vizparton horgászás közben meg bakonyi turán stb nagyon nem barátságos kóbor kutyákkal, ha egynél több van belőle ott már a gázspré is kevés . Mindegyik környezetben nem volt gazda a kutya körül a kertembe meg mikor bejött , tudom hogy 1 km es körzetben nem él olyan kutya, éhes kutya falkában vagy egyedül is életveszélyes.

Szerintem.

( csak a paranoiások maradnak életben :-)
Előzmény: Bokros (2182)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-27 11:25:24  (2182)
  "KOBOR KUTYA, haho! "

Az emberi környezettől távol a kóbor kutya is fél. Ha nem fél és támadólag lép fel, akkor közel van vagy a gazdája vagy a helye.
Csányi Vilmos le tudná vezetni ennek az okát, de a kutya minél távolabb kerül a megszokott környezetétől annál jobban veszíti el a bátorságát.

Előzmény: gvass1 (2180)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2016-05-27 09:59:54  (2181)
  Ha élelemszerzés, és már megbomlott az államrend, akkor majd előkerülnek a nyílpuskák, nyílpisztolyok.Meg az íjak is. Nyilván íjjal, nyílpuskával vadászni azért korántsem olyan egyszerű (jelen felállás szerint nyílpuskával tilos), beszéltem már vadászíjásszal, és nagyobb állatokra igencsak spéci vadászíj dukál... Ugyanakkor ahhoz hogy te vagy a kiscsalád levesbetétnek leszedjen egy galambot, nyuszit, netán egy fácánt, tényleg elég egy erősebb, pontosabb (és diszkréten dolgozó, napjainkban is legálisan tartható) légpuska, vagy kisebb nyílpuska/nagyobb nyílpisztoly. Bár a nyílvesszővel dolgozó eszközöknél a vesszők pótlása igen hamar egy megoldandó feladat lehet, a susnyásban ugyanis az remekül el tud tűnni.
Jöjjön egy anekdota: cimbi hosszú évekkel ezelőtt elhozta a nyílpuskáják kipróbálni, mert nálam van 100 m egyenes a kertben, a végén "golyófogó" dombbal. Nyíilván földre (homok, gyep) tett célpontra próbáltunk lőni, véletlen se tudott volna a vessző kimenni. Nanáhogy nem találtuk el a vesszőfogót, és a vessző ferdén becsusszant a fű alá a földbe. Hiába tudtuk, hogy kb. melyik 10 m2 ahol lehet, hiába volt élénk színű a tollazat, nem lett meg. 3 év múlva került elő!!! Ehhez kellett, hogy időközben a területre ráengedtem a birkákat, akik nullára legelték a növényzetet, és jött némi eső+szél is. Kb. 2 cm mélyen volt csak a föld alatt... Szóval el tudnak azok a vesszők veszni, de rendesen. Meg törni is. Egy jó légpuska reálisabb, elég sok is van kinn a lakosságnál. Egy galambból meg kijön egy párszemélyes adag húsleves, amit frissen melegen egyevésre meg is eszik az ember (nincs hűtő alapon).

Előzmény: gvass1 (2180)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-05-27 09:35:21  (2180)
  Bar magyarisztanban a lakott teruletek surusege miatt joreszt akademikus a vita, de.

"Kint a természetben - európai környezetben- nem szükséges, mert nincs
olyan állat, ami az ember saját szagát megérezve ne kerülné el nagy
ívben."



KOBOR KUTYA, haho!

---

.17 HMR: nagyon elegans ballisztikai adatok ellenere: imho marhasag, hiszen .22 LR-hez mindenhol van loszer, konnyen hozzaferheto, a legnagyobb darabszamban gyartott municio a vilagon.
A .17 HMR meg inkabb egzotikum.

BTW: ha mar elelemszerzes, akkor a legpuska (7,4999999 J:-)) sem elvetendo, ahhoz tenyleg kompakt a municio, es madarak, esetleg nyul elejtesere alkalmas.

(Onvedelemre nyilvan nem.)




Előzmény: Bokros (2179)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-27 08:23:14  (2179)
  "Egy extra, nagyobb meretu pepperspre sem hulyeseg, foleg a kobor allatok miatt."

Kint a természetben - európai környezetben- nem szükséges, mert nincs olyan állat, ami az ember saját szagát megérezve ne kerülné el nagy ívben. Az állatok elejtésének legnagyobb kihívása, hogy a saját szagodat el tudd zárni vagy elirányítani.Azért a .22 LR őznél nagyobb állat elejtésére nem alkalmas, nem is szabad vele kísérletezni.

Előzmény: Fortitu (2173)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-05-27 07:16:47  (2178)
  Ha már .22 akkor inkább a .17HMR. Sokkal "dühösebb" kaliber. 180 méterig hatásos. Nem akarok részletekbe belemerülni de 150 méterről még megfektette a rókát és nem fejlövés volt. ;) Hivatásos vadász barátom használja (addig rágta a lelkemet, hogy eladtam neki a .17HMR fegyveremet.) Tavaly 98 rókát lőtt vele, jellemzően 70 és 150 méter között. Szóval, sokkal nagyobb a hatásos lőtáv, csak rettentően szélérzékeny. "Zombi apokalipszis" esetén ;) 12 félautomata sörétes, sluglövésre alkalmas huzagolt váltócsővel. Jó szemű jó kezű embernek tökéletesen elég mindenre. A már említett barátom egyszer hajtásban 3 disznót lőtt sluggal. A lőtávolság 80 és 100 méter között volt és mind a 3 szíven volt lőve, egyébként a fácánok 90% fejbe van lőve általa (nagyon ügyesen dolgozik konyhára).

Egyébként extrém életkörülmélnyek között az szokott nagyobb százalékban életben maradni akinek vannak barátai. A magányos túlélés viszont határozottan látványosabb.

Előzmény: Poresz (2177)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-05-27 00:30:01  (2177)
  A .22 Long Rifle kaliberű revolverekbe is jellemzően 8-9 lőszer fér, így talán már nem olyan reménytelen a helyzet. A nagyobb tárkapacitású és hosszabb csövű öntöltő puskákat-karabélyokat nem is említve.

A napokban gondolkodtam a dolgon, hogy túléléshez milyen fegyverválasztás közelíti az ideálist.
Egy drilling .22 Long Rifle+12/89+valami elterjedt golyós kaliberben nem igazán jó, mert csak egyetlen lövést tesz lehetővé, kezelése bonyolultabb, és három különböző kaliber utánpótlását kell biztosítani. Egy vierling vagy fünfling pedig drága és nehéz cipelni.
Egy 12/89 sörétes megeszi a 12/76 és 12/70 lőszereket is, és csak kétféle lőszertípusra van szükség: egy kisebb sörétátmérőjűre, amivel víziszárnyasok, fácán, nyúl is biztosan elejthető, és egy nagyobb sörétátmérőjűre, ami megfelel őz és szarvas vadászatára valamint vaddisznó, farkas, medve, oroszlán - ki hol lakik - és kétlábúak ellen önvédelemre.
A kalasnyikovokat szeretjük, de túlélési helyzetben a táplálék főleg apróvad vadászatával biztosítható, mert egyszerűen több van belőlük: megnézném, mi marad a 7,62×39 mm-essel eltalált mókusból.
Egy .22 Long Rifle előágyszános vagy öntöltő puska jó kompromisszumnak tűnik: korlátozottan alkalmas kétlábúak ellen, a lőszer jobban rejthető maroklőfegyverekben is alkalmazható, hangja jól tompítható, ésszel vadászatra is alkalmas, kis helyet foglal és kis tömege van, olcsón felhalmozható, ilyen kaliberű fegyverből a .22 Long, .22 Short lőszerek mellett .22 flóbert töltények is biztonságosan kilőhetőek.

Magyarországon ez akadémikus vita, máshol elmehetnénk egy hétig túrázni, és kiderülne, kinek van igaza.
Előzmény: zora81 (2176)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-05-26 22:35:34  (2176)
  Viszont nem tudod hatékonyan megvédeni vele magad.
Előzmény: Fortitu (2173)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2016-05-26 22:24:36  (2175)
  "kézkrém" forrás: birkagyapjú. (ma volt birkanyírás) Természetes lanolin van benne, kiváló bőrápoló (élő bőrre és szíjakra, stb. is).



Előzmény: Bokros (2172)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-05-26 18:00:39  (2174)
  +1
Előzmény: Bokros (2172)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-05-26 15:16:50  (2173)
  Tuleloloszernek a .22-es a legjobb. Brutal mennyiseget lehet belole vinni, jol celozva alkalmas vadaszatra es nem hangos.
Vizhez: Lifestraw (ha jol emlekszem a markanevre)
Egy extra, nagyobb meretu pepperspre sem hulyeseg, foleg a kobor allatok miatt.
Előzmény: Lester (2170)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-05-26 14:22:13  (2172)
  "egy "világvége" szituációban azért nem a kezem kisebesedése lesz a legnagyobb problémám"

De bizony, hogy az lesz. Egy sebkapu bármilyen fertőzést bevihet. Ha a kezedet nem bírod használni, akkor már sok mindent nem is tudsz csinálni. Ettől talán csak a láb fontosabb, ami bárhova el tud vinni. Lábbelire ( beleértve a száraz zoknit) és lábápolásra rá kell szánni ami szükséges.

Előzmény: bcsob (2168)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Túlélés
      Oldal:  / 44      bontás: 


Név: 
       Jelszó: