2017. március 24. péntek - Gábor, Karina
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 64következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyvervésés és díszítő fafaragás
Fegyverliberalizáció
Fegyverfotózás
Jog & fegyver
Vadászfegyverek, vadászat
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
fegyvervideo.hu
Gázpisztoly
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Túlélés
Katonai és rendvédelmi
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
OFF topic
Kalasnyikov.hu
Flobert
Kaliber + fegyveres szakirodalom


 janek10
    
2017-03-23 15:37:09  (6486)
  Még azon csodálkozom, hogy "kintről" behozott rendszám és papírok nélküli terepjárók használatát nem legalizálták vadászat használatára:)
Előzmény: borsodi (6485)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-03-23 12:11:53  (6485)
  DRÓNNAL VADÁSZNI: LEGÁLIS, DE ETIKÁTLAN

http://magasles.reblog.hu/dronnal-vadaszni-legalis-de-etikatlan
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-02-09 13:30:51  (6484)
  Nem tudom. Nekem valahol megvan az eredeti
Előzmény: Poresz (6483)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-09 11:14:25  (6483)
  OFF

"Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással."

Van valakinek előfizetése?
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-09 10:56:36  (6482)
  " katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei. "

Zsámbéki rakéta bázison pl a Sz-75 indítóálványt, mindenki " kutyának " nevezte.
Néha beszélgetünk volt katonatársakkal "emlékszel amikor rá kellet állni a kutyára" Zil-131 sel merőlegesen.

aki nem tudja hogy mi micsoda, megkérdezi, mi a f@szra álltatok rá! :D
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-09 11:00:07-kor módosította.
Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-02-09 09:55:51  (6481)
  "Akkor tudod, hogy szakbarbar vagy, amikor a VUK rajzfilm nezese kozben 2 percenkent felorditasz, hogy AZ NEM RAVASZ, HANEM ELSUTOBILLENTYU!"



Előzmény: Bokros (6480)
Válaszok
 


 Bokros
    
2017-02-09 08:55:42  (6480)
  A magyar fegyveres szakzsargon alapvetően a haderőből származik.
Ha jól emlékszem, akkor a Magyar Katonai Szemle 1940. évi egyik számában van erről egy komolyabb tanulmány, ahol a kutató visszament kb. a XVII. szd.-ig az elemzésben, különösen kitérve a magyar katonai szaknyelv kialakulására mely a XVIII.- XIX.szd.-ban szoros összefüggésben állt a nyelvújítással.
Attól kezdve, hogy a szabályzatba belekerült a "kakasnyomórugódugócsap" annak az volt a neve.
Persze a közösöknél maradt a német vezényleti nyelv és szakkifejezés, de az ott szolgáló magyar alosztályoknál az altiszti állomány a magyar szakkifejezést használta. A baka akkor kapott fegyvert a kezébe ha álmából felverve is pontosan felmondta a fegyver minden alkatrészét a "rozsdásodás ellen barnított tusavédő talplemeztől" egészen a a " tisztóvesszővezető- csőtorkolatvédő kupak"-ig.

Megjegyzem engem is kiver a víz, a ravasz meg a golyó kifejezésektől, de 20 év katonai szolgálatnak vannak ilyen következményei.
Sőt egyszer állítólag az ÜTI is azt jelentette, a Pk.-nak amikor Geller ezredes megérkezett, hogy megérkezett Gurulat Elvtárs.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:48  (6479)
  Sajna.
Előzmény: Kolonel (6477)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-09 00:07:28  (6478)
  Inkább a "világom határai" ("Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt").

Lojban helyett inkább nézd meg az Érkezést.
Előzmény: Poresz (6475)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 23:47:35  (6477)
  Rengeted olyan van ahol a vadász húzza éppen a vöröset de azt a topikot bezárták tudod :)
Előzmény: Kallard (6471)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-02-08 23:04:14  (6476)
  - Józsi bácsi! Úgy veszem észre, nagyon leszűkült a szókincse!
- F@szt.
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:25:00  (6475)
  OFF

Igen, megvan Wittgensteintől: ~"Nyelvem korlátai a gondolkodásom korlátai." Plusz a Loglan-lojban kísérlet.
Előzmény: Kallard (6474)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 22:13:17  (6474)
  OFF

"Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne."


Túl sok okos ember írt már túl sok, számomra megalapozottnak tűnő tanulmányt a nyelvfilozófiáról ahhoz, hogy ezzel egyet tudnék érteni. Természetesen nem kell túlzott jelentőséget tulajdonítani az egész jelenségnek, pláne nem a ravasz kontra elsütőbillentyű szintjén.

ON
Előzmény: Poresz (6473)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 22:02:12  (6473)
  "Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek."

Lehet. Nem zárkózom el a gondolat elöl.
Úgy általában van egy halom magyar szó, amit használok, tudom, mikor kell/lehet használni és milyen gondolatot fejezek ki vele, de a jelentését nem tudom megmondani. "Habár", "tulajdonképpen" etc.. ("Ja, és az alkalmasint nem azt jelenti, hogy alkalomadtán!" Esterházy Péter) Vagy legyek ontopic: "számszeríj" - a "szerszámíj"-at még érteném, de ezt így?
Szóval amit mondani akarok, hogy az anyanyelvünket ösztönösen tanuljuk és használjuk - a kétéves gyereknek fogalma sincs az alany, állítmány, tárgy, ige, főnév etc. mibenlétéről -, és ebbe beletartozik, hogy egy halom szó pontosabb, szótárba beírható jelentésének nem ismerete. Tehát nem hiszem, hogy a nyelvhasználatnak különösebb, önmagán túlmutató jelentése lenne.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 gregn
    
2017-02-08 21:56:37  (6472)
  :)))
Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:53:22  (6471)
  Olyat keress, ahol egy vadász van hátul! :))
Előzmény: Kolonel (6470)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-08 21:47:18  (6470)
  Troll ON






Meghúzta a ravaszt :)
Troll OFF


mod.: Chrome "br"
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-08 21:48:30-kor módosította.
Előzmény: Kallard (6469)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 21:39:27  (6469)
  Számomra van valami visszatetsző abban, amikor valaki egy (ezen a területen) szerényebb tudás birtokában fölényesen kiosztja azokat, akik esetleg régebbi időkre visszanyúlóan ismerik a szakszókincset, mint ő. Mindössze ezt fejtettem ki, lehet, hogy nem mindenkinek megfelelő stílusban, ez utóbbiakat ezért megkövetem, és elnézést kérek.

Nekem semmi kifogásom az elsütőbillentyű ellen, csak azok ellen, akik fölényesen hirdetik. Nyilván nem vagy-vagy a helyes megközelítés, hanem is.


"Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont"


Szerintem azért nem árt tisztában lennünk vele, hogy kik, mikor és miért akarták erőszakosan átalakítani a nyelvhasználatunkat. Pláne, ha ezek a nyelvi jelenségek ma is velünk élnek.

Előzmény: Poresz (6468)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 20:57:44  (6468)
  A legkomolyabban mondom, hogy csak a magyar nyelv lőfegyveres szakkifejezéseinek változásainak kutatása legalább egy doktori fokozatot érne, és már nagyon ideje lenne megírni azt a doktorit (ezt nem most találtam ki, csak eddig nem hangoztattam). Ehhez kéne (legalább) egy fő fegyverbuzi magyar szakos.

"És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket?"

Valóban ez volt az állítás lényege, olvastam-hallottam is ezt-azt. - De van ennek jelentősége ("és az ő apostola, Gaidzsin")? Felőlem akár a Jedi tanács is formálhatta a magyar fegyveres szakzsargont. Hogy kinek mi a véleménye róla, az lényegtelen, amíg félreértés nélkül meg tudjuk vele értetni magunkat. Tulajdonképpen nincs jelentősége, hogy ravasz, vagy elsütőbillentyű. Az egész nyelvhasználat dolog amolyan illemtan és törzsi jel.
Előzmény: Kallard (6467)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:53:38  (6467)
  És annak utánajártál, hogy mely korszakban álltak neki kissé erőszakosan kigyomlálni a fegyveres szakzsargonból bizonyos hagyományos kifejezéseket? Uis az állítás erről szólt.

Marxizmus is létezett pl. a Horthy-korszak idején is, csak nagyon nem az volt az államvallás. Aztán később igen. De nem telne nagy kutatómunkába kideríteni, hogy azt sem '45-ben (vagy '47-ben) találták föl.
Előzmény: Poresz (6461)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-08 19:49:27  (6466)
  Ja, ja, de mintha én is valami hasonlót fűztem volna hozzá a végén.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-08 12:02:26  (6465)
  Akaratlanul sem szívesen venném el a kedvét senkinek sem a próbálkozástól, de egyet kell értenem.
Pithecus írásai azért jók, mert a saját hangján ír. Vagy ha nem is ez a természetes hangja, de jól kitalálta. Kevésbé harsány, de lvíz hosszabb és ritkább hozzászólásaiból az is kiolvasható, hogy ő is jó íráskészséggel van megverve.
Előzmény: El Mariachi (6462)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-08 08:10:14  (6464)
  Ahoz szerintem túl hosszú. :)
Előzmény: Toto atya (6463)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-08 07:22:41  (6463)
  Nem sűrűn használom de az a home defence! :)
Előzmény: Gianni atya (6458)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-02-07 22:37:05  (6462)
  Huuu, ez bizony elb@szottul szeklet volt. PITHECUS egy es oszthatatlan. 😬
Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 22:02:08  (6461)
  "szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered"

Elkezdtem egyesével átnézni a Frommer szabadalmakat - "Reklámot hallottak." -: az (elsütő)billentyű határozottan többször fordul elő, a ravaszra így kapásból nem is emlékszem, de nem merem rávágni, hogy nem olvastam.

Egyéb: mindjárt a lódarázzsal fog jönni valaki.
Előzmény: gaidzsin (6460)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-02-07 21:20:19  (6460)
  nem minősítettem janek10-et a vadkacsa miatt, sem pedig mást a ravasz miatt. csak jeleztem a  helytelen használatát fegyveres példával.

lehet, hogy  szerinted is az elsütő billentyű kifejezés a komcsik és rákosi időszakából ered, de engem rákosival együtt említeni sértő.



Előzmény: Kallard (6459)
Válaszok
 


 Kallard
    
2017-02-07 18:12:37  (6459)
  "mint az elsütő billentyűt ravasznak"


És ímé, látjátok, eljövend Rákosi-Jézus, és az ő apostola, Gaidzsin.

És ímé, látjátok, valának, akik Mikulásnak nevezék az Télapót, s ők pokolra vettetnek, hetedíziglen. Mert az Télapó lenyomá az elsütőbillentyűt, de az Mikulás sosem húzá az ravaszt. Vagy ha igen, az eretnekség vala.

mod.: stílus. Ezt még k...a sokat kell gyakorolnom ahhoz is, hogy negyedannyira menjen, mint Pithecusnak.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 18:22:51-kor módosította.
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-07 16:25:47  (6458)
  Akkó találj ki a Mossbergre egy baráti árat. :D Úccse használod. :D



Előzmény: Toto atya (6457)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-07 16:19:53  (6457)
 




OFF

Émmá csak lőtéri vadász vagyok, az se gyakran! :)

ON


Előzmény: Gianni atya (6450)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:52:18  (6456)
  :)


Előzmény: Gibson (6455)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-02-07 15:38:40  (6455)
 






Gyanús. :)
Előzmény: Fox Mulder (6443)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:20:42  (6454)
  Pl: 2012 telén délmagyarországi Duna szakaszon figyelték meg.





Előzmény: Poresz (6452)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:09:59  (6453)
  Igen, sok igazság van abba amit írsz.
Előzmény: Toto atya (6449)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 15:09:19  (6452)
  OFF

"Miből gondolod hogy erre csak (ők) tudják a választ?"

Hol írtam azt, hogy csak ők tudják a választ?

ON

Tehát tőkés réce tojó - habár szerintem azok "barnábbak" -, nem pedig valami baromfiudvar szökevény, távoli vendég, új faj/fajta. Köszönöm.
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 15:11:40-kor módosította.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 15:08:09  (6451)
  Tökésréce = vadkacsa, ennyi, és ez egy tojó, ezek szerint ornitológiát is tanítanak a vizsgán?:)
Előzmény: gaidzsin (6448)
Válaszok
 


 Gianni atya
    
2017-02-07 14:52:52  (6450)
  Nem kell rálőni, ha nem tudod mi az. Abból baj még nem volt. :)
Előzmény: Toto atya (6449)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-02-07 14:47:58  (6449)
 




Elég sok vadász irtóztatóan hadilábon áll mindennel, ami repül. Rálő, aztán majd ha a lába előtt van a földön, dől el hogy a tarisznyába megy, vagy elássa?

Szomorú, de ez az igazság. (Én sem vagyok jobb ennél)


Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2017-02-07 14:43:33  (6448)
 
amúgy nem, mert a vadkacsa a tőkésréce köznapi neve. (a többi récefélét kacsának nevezni kb. olyan, mint az elsütő billentyűt ravasznak)

a tőkésréce pedig egyáltalán nem ilyen. wiki

az eredeti képen szerintem akár fekete vagy tarka házikacsa is lehet.

mod: megelőztek. :)




Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 14:44:07-kor módosította.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-02-07 14:38:20  (6447)
  Tudományos név: Anas platyrhynchos domesticus
Besorolás: Fajta
Magasabb rendszertani kategória: Házikacsa
Ancona kacsa
Az üzenetet a felhasználó 2017-02-07 14:39:09-kor módosította.
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:35:26  (6446)
 



lemaradt:)
Előzmény: janek10 (6445)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:31:05  (6445)
 





Ezek is vadkacsák.
Előzmény: janek10 (6444)
Válaszok
 


 janek10
    
2017-02-07 14:30:03  (6444)
  "A vadász, de legalábbis eredményes vadászvizsgát tett fórumtársaktól szeretném megkérdezni:"

Miből gondolod hogy erre csak (ők) tudják a választ? most őszintén.....

Amúgy vadkacsa.
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2017-02-07 14:00:04  (6443)
  Lehet valami őrületes gruppen eredménye :)
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 Gibson
    
2017-02-07 12:50:51  (6442)
  Taktikai kacsa? :)
Előzmény: Poresz (6441)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-02-07 12:41:19  (6441)
  A vadász, de legalábbis eredményes vadászvizsgát tett fórumtársaktól szeretném megkérdezni: ez milyen fajú, fajtájú madár? Fényképeztem: Keszthely, 2016 szeptember utolsó napja.



Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-16 20:56:29  (6440)
  link
Előzmény: Marco (6439)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-01-16 20:43:33  (6439)
  "Egy jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség"

Tudjuk ha a vadászkalapot rádobod a három lövésre és mindent letakarja az jó mi?

Muhahahaha


Figyu adoka kezedbe eg jó fegyvert jó szerelékkel és optikával lősz 3-5 lövést 200-ra a te lövészeti tudásoddal!

Majd ugyan ezt megtesszük a szavaiddal élve egy olyan puskával ami "jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség"

Csak aztán a végén nehogy a korábban kezedbe adott fegyvertől orgazmusod legyen és mesterlövésznek képzeld magad!

Agyfasz
Előzmény: Lester (6437)
Válaszok
 


 bel
    
2017-01-16 20:12:36  (6438)
  Szia,

Átlőtt töltényhüvelyt tudok produkálni bármikor, ha nem kérdezik meg hány centirol. :-)

Bel




Előzmény: Lester (6437)
Válaszok
 


 Lester
    
2017-01-16 19:17:30  (6437)
 
Teljesen mindegy mid van, ha nincs szerencséd. 2015-ben sokat vadásztam egy rokonommal. Neki a fegyvere csupaszon kb. kétszer-háromszor annyiba került mint nekem az összes fegyverem (2 golyós amit újonnan vettem, 1 sörétes amit használtan) Az év végi mérleg 8 disznó, 3 róka volt nekem, neki meg 3 disznó pedig csak 200 méterre üldögéltünk egymástól egész idényben. Minden kiülésnél Ő választhatott először hova ül.

A drágább fegyver sok esetben csak EGO simogatás ha nem gyakorolsz. Egy jó optikával, biztos kéz és szem mellett 200 méterig nincs ordenáré különbség. Más a követelmény egy mesterlövőnél és a fegyverénél mint egy vadásznál és fegyverénél. Átlőtt töltényhüvelyt tudok produkálni bármikor, ha nem kérdezik meg hány lövésből. ;))

Mod: A videóban inkább a lőszer mutatott éedekességet, mert a kézzel töltött lőszerekkel sokkal szebb szórást lőttek, miint a gyáriakkal.


Az üzenetet a felhasználó 2017-01-16 19:24:14-kor módosította.
Előzmény: Kolonel (6435)
Válaszok
 


 bel
    
2017-01-16 11:03:30  (6436)
  Szia,

"TESCO gazdaságos puskák is tudnak meglepő szórásképet"

Vettem regen egy alig hasznalt Remington 710-es puskat.
Ultragagyi, atlagos hasznalat mellett 3 helyen tort el: a zardugatju rogzito (vagy ahogy hivjak azt, ami nem engedi kiesni a tokbol a hatrahuzott zardugatjut), meg az elso tulajnal; a tarkioldo (egyszer megnyomtam ugy a tarkioldot, hogy nem volt benne tar, ettol eltort es onnan kezdve fogni kellett a tarat, hogy ne essen ki); cso/tok rozito (csore ragasztott muanyag elem, ami korbeveszi azt a csavart, ami rogziti a tokhoz, mert egyszer felemeltem ugy a puskat, hogy 1 csavar mar ki volt veve).

A vekonyka cso miatt 3 loves kellett a bemelegedesehez, vagyis az elso 3 loves mindegyike mashova ment.

Viszont a 3. lovestol kezdve kifejezetten pontos volt, boven 1 MOA alatti szorassal (elvben ilyennek kell lennie minden mesterloveszfegyvernek).
Amikor volt egy kis kiszamithatatlan szel, akkor a .30-06 loszernek koszonhetoen 300+ meteren pontosabb volt, mint a messze jobb minosegu .308Win puskak.

Szoval igen, olcson is lehet venni jo szoraskepu fegyvert, de nem biztos, hogy erdemes.

ui. a kezdok kedveert: a Remington 700 nevu puskaknak semmi koze a Remington 710-hez es a 770-hez, azok (kerek 700) kifejezetten jo minoseguek, es a nagyon jo tuningolhatosag miatt elsodlegesen ajanlottak mint elso precizios lovo puska.

Bel




Előzmény: Kolonel (6435)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-15 22:08:12  (6435)
  TESCO gazdaságos puskák is tudnak meglepő szórásképet - link
Előzmény: Kolonel (6431)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-01-14 19:28:09  (6434)
  Jah akkor nem egy tájegységen lehetünk! :-)



Előzmény: Kolonel (6433)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-14 18:25:08  (6433)
  "Nálunk" szokás mondani minden puskára, hogy "szóróra jó lesz"
Előzmény: turbop (6432)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-01-14 17:52:59  (6432)
  Én is így gondolom csak meglepődtem kicsit a szórós válaszon , hiszen kb. max 70m.  



Előzmény: Kolonel (6431)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-14 17:51:50  (6431)
  Szerintem 200m-re minden mostani lőfegyverrel (megfelelő távcső + lőszer kombó) el lehet kényelmesen és relatíve pontosan lőni.
Előzmény: turbop (6430)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-01-14 17:48:24  (6430)
  200m-es szóróra is?
:-)



Előzmény: Kolonel (6429)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-01-14 17:34:06  (6429)
  Szóróra jó :)
Előzmény: turbop (6428)
Válaszok
 


 turbop
    
2017-01-14 17:13:29  (6428)
  Használ valaki Remington 783-t? Tapasztalat, vélemény?

Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-12-02 17:08:07  (6427)
 


Urak, egy budapesti autópálya melletti vadászbolt kínálatában van több vadásziasított SZKSZ. Sajnos a gázdugattyút teljesen levágták róla, ez nekem nagyon barbár megoldás. Nem tud valaki vadásziasított, azaz ismétlő és C1 kategóriájú SZKSZ-ről, ami nincs így szétbarbarizálva? Vagy lehet ilyet egyedileg fegyvermesterrel egyedileg átalakíttatni, és C1-re levizsgáztatni?
Válaszok
 


 vadharapusz
    
2016-11-20 17:53:57  (6426)
  Úraim egy kis informáciora lenne szükségem meg szeretném kérdezni .hogy a FÉG GV 2 es vagászpuskákból kb hány darab készülhetett annó.Bemásoltam egy képet konkrétan erre a tipusra gondolok nem az ilyen olyan hadi puskából való átalakitásokra.



Válaszok
 


 TAL
    
2016-11-15 13:27:07  (6425)
  Oldható szerelékeknél ha területen cserélgetik, le vagy felrakják, az érintkező felületek közé kerülhet kis por, kosz, mocsok és a zárolás létrejöhet, de már pár század mm-er eltartva, de ez 100m-en cm-ben számítva nem kevés eltérést fog okozni.

Nem szükséges fegyverjavító hozzá, de kell karbantartani, olajozni, ellenőrizni a kotyogási lehetőséget, oldalban és magasságban is.

Na, amíg szerelékeztünk, összedobtam egy tollat magamnak :)




Előzmény: Toto atya (6424)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-11-15 13:07:13  (6424)
 




Hm, karbantartani én sem tartom karban, kiviszem a lőtérre időről-időre és lövök a puskával, rögtön látszik a szórás. Ezen kívül mi ideális esetben a teendő, beadom átnézetni fegyvermesterhez?



Előzmény: TAL (6423)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-11-15 12:34:12  (6423)
  "fix szerelék úgy feltudott lazuln"

Gondolom azért, mert nem volt ragasztva sem a talpazat, sem a csavarok, mert ha lettek volna, akkor kizárt.

"Látszatra pedig állt mint Katiban a gyerek. "

Mert annyi feszessége volt, de a lövésállóságot már nem bírta és elég ha pár 100-ad, tized mm-t tud vándorolni.

"Minden" szerelék annyit ér, amennyi szakmai tudást felszereléskor társítottak hozzá, ill. figyelnek annak karbantartására, amit jellemzően elhanyagolnak sokan.

Azt meg meg sem merem említeni, hogy vannak forgalmazók, akik eleve már silány 1-2 ezer Ft-os alu szerelékkel felszerelt fegyvereket értékesítenek, hulladék céltávcsővel.

Puha alu Weaver szerelék, puha alu felső bilincsekkel :)






Előzmény: Lester (6420)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-11-15 12:25:41  (6422)
  Hát, vannak eleve silány minőséget tartalmazó szerelékek, és amikhez nem társítottak szakmai tudást, de vannak olyan szerelékek, melyek minden szempontból megfelelőek, de ha azt nem szakember helyezi fel és szabályozza be, akkor annyit is ér.

Komlói szerelékekkel az esetek zömében nincs gond, de sajnos van olyan mikor a Peti Úr nem tehet róla, mint pld. az a számtalan sok Mauser tokozat, melyeknél vagy a magasság nem egyforma, vagy a furattávolság.

Vagy említhetném a jó drága Steyr oldható szereléket, amely gyári formájában nyers, az nem illeszthető össze, és ha azt valaki megpróbálja reszelővel illesztgetni, akkor mehet a kukába 130 ezer Ft cc. ( Steyr technikailag leírta, hogy azt mivel és mely pontoknál kell, szabad "megmunkálni")

EAW szerelék, amely megint nagyon nem olcsó, több ponton állítható gyárilag, de az eddig felsorolt szerelékek gyártói mind gondoltak az oldaállítási lehetőségre, valószínűleg azért, mert az kell, és nem csak dísz.

Aki nem tudja, vagy nem ért hozzá és monyákol, annak tök mindegy milyen szerelék.

Az én egyik telefonos segítségem 3 x csiszolta meg a Steyr oldható szereléket, mert Ő nem fizet a fegyverjavítónak ezért, és különben is ért hozzá. cc. majd 400 ezres mulatság volt, de akkor sem ment vele sehova.
Elmondása alapján egy nagy sza--r a Steyr gyári oldható szereléke, mert nem tudta felrakni, akkor az tuti, hogy sza..r.





Előzmény: Toto atya (6419)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-11-15 12:14:23  (6421)
 
" vizszintesen meg szerintem "nem illik" hogy szukseg legyen durva beallitasra."

Illik vagy sem, sajnos nagyon sok esetben létszükséglet, mert csak pilázól a lőtéren, hogy a "franc esne bele", nem férünk bele a tartományba.

Miért ?

Mert illene párhuzamosnak lennie a tokozaton lévő sínek, vagy furatoknak, de van, hogy még sem párhuzamos teljesen a csővel.

Ha meg végállás vagy közeli helyzetben van, vannak a toronyszerkezetek, akkor a belső tubus lövéskor szépen csapódik a céltávcső házának belső falához, vagy ha túlfeszítik, akkor meg az alsó laprugó szépen törik.

u.i. én a hagyományos céltávcsövekről ( vadász) beszélek, és nem azon gyártmányokról, amelyek kifejezetten katonai felhasználásra lettek kifejlesztve és hatalmas magassági kompenzációval, és oldalállítási lehetőséggel rendelkeznek gyárilag, mert ott ilyen kellemetlenségek nem nagyon fordulhatnak elő.( gyártmányokat nem említek, mert közismertek)




Az üzenetet a felhasználó 2016-11-15 12:37:56-kor módosította.
Előzmény: bel (6418)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-11-15 12:08:33  (6420)
  Én csak azt tudom, a fix szerelék úgy feltudott lazuln, hogy nem vettem észre csak akkor mikor lapocka helyett vesén és gerincen lőttem a disznót. Kivülről nem látszot semmi. Leszereltem a céltávcsövet és akkor szembesültem az igazsággal. A legkisebb ütődésre mozdult a talp jobbra-balra. Látszatra pedig állt mint Katiban a gyerek.
Mióta weaver van, nincs ilyen probléma. Könnyen tudom ellenőrizni. Egy mozdulattal tudom cserélni a céltávcsövet pl . utánkeresésnél reddot-ra.



Előzmény: Toto atya (6419)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-11-15 11:23:22  (6419)
 




Komlói meg tudja csinálni egy pár talpazatra rá a weavwer és az állítható is lenne, mert a talpazaton található az állítás.
Tulajdonképpen miért is kell az a weaver ?

Pár évnyi kevéske tapasztalatom alatt (pedig csak 3 különböző puskára szereltettem fel 3 céltávcsövet), különféle fegyvermesterektől hallottam már számtalan szerelék gyártó és rendszer szidalmazását, és a másik feldícsérését. Szidták már előttem a komlóit és a weaver az isten, ugyan ez fordítva, valaki a CZ gyári szerelékre esküdözött harmadik meg pont azt szidta mint a bokrot. Nyilván ez is olyan mint az autó, mindenki arra esküszik amit a legjobban megismert és megkedvelt.


Előzmény: TAL (6416)
Válaszok
 


 bel
    
2016-11-15 10:44:47  (6418)
  Szia,

Weaver hátránya, hogy egyes céltávcsöveknek a toronyállítása kevés

Lehet kapni olyan Weaver-eket, amiknek az alja szogben le van marva. Ez tekintheto durva beallitasnak fuggolegesen, vizszintesen meg szerintem "nem illik" hogy szukseg legyen durva beallitasra.

Bel



Előzmény: TAL (6416)
Válaszok
 


 turbop
    
2016-11-14 23:04:12  (6417)
  Igazából hóbort.
Az összes fegyveremen az van, ez most már ne lógjon ki sorból. :-)
(mondjuk szerdáig mert az M95-re nem teszek semmit)




Előzmény: TAL (6416)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-11-14 19:50:33  (6416)
  Gyári szereléket kell felhajtani hozzá, arra felaplikálni a weavert.
Weaver hátránya, hogy egyes céltávcsöveknek a toronyállítása kevés, ezért a szereléken javasolt a durvabeállítás elvégzése, de a weaver erre nem alkalmas.
Vadász céltávcsövek többségénél nagyon javasolt a tornyoknál a végállás vagy közeli helyzet elkerülése, mert ellenkező esetben a céltávcső meghibásodhat,  a lövésállóság megszűnhet.

Komlói meg tudja csinálni egy pár talpazatra rá a weavwer és az állítható is lenne, mert a talpazaton található az állítás.
Tulajdonképpen miért is kell az a weaver ?



Előzmény: turbop (6415)
Válaszok
 


 turbop
    
2016-11-14 19:31:09  (6415)
  BRNO FOX MOD 2-re szeretnék weaver sínt rakni. (15mm -es prizmás szerelék hely van rajta gyárilag).
Van ebben esetleg valakinek tapasztalata? beszerzési forrás stb. (Komlón nem csinálnak rá)



Válaszok
 


 Poresz
    
2016-11-14 16:19:19  (6414)
  A tipped logikus, de erre a névre és a military vonalra határozottan nem emlékszem. Emlékszem néhány cikkre (az őz, mint veszélyes állat, paintball bemutatása, sörétesbe tölthető lézeres "gyakorlótöltény" és hozzá való "képernyő" otthoni gyakorláshoz): ha találok egy számot, belenézek. Köszönöm.
Előzmény: gvass1 (6413)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-11-14 15:45:48  (6413)
  Venatus volt: felig vadasz, felig fegyveres, felig ilyen military (az harom fel), de nem sok szamot ert meg, olyan 1991 tajekan talan.



Előzmény: Poresz (6412)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-11-14 15:40:32  (6412)
  Milyen magyar nyelvű vadászújság létezett (1999 elején kaptam kölcsön egy tucat számot), aminek valami mitológiai neve volt? Nem a Nimródra gondolok: Neptunra emlékszem, de a Google semmi nyomát se találja.
Válaszok
 


 cujoe
    
2016-11-14 10:40:22  (6411)
 
"Vadászcimbora esetét szeretném megosztani veletek. A fegyver MarlinX7 a
lőszer .308 Sako. Rácserkel, becéloz, vár míg feláll az őz. Elhúzta az
elsütőbillentyűt és csett. A csappantyún nagyon pici mélyedés. A többi
lőszer hüvelynél határozott beütéses mélyedés. Ennél az egy csettes
lőszernél a csappanytú nem színelt a lövedék talppal, hanem 0.27 mm-rel
lentebb volt. Eddig ilyen soha nem fordult elő - legalábbis nálunk - a
Sako lőszerekkel. Javaslom, aki megy vadászni nézze meg a töltények
alját!!"


Ugyanez megtörtént a baráti körömben is. Csak ott: RWS - 9,3X62 a lőszer, Sauer 80 kombó volt. Meg egy ~10 kiló fölötti öreg bika. :)

Egyébként az elsütött, szabályosan elműködtetett lőszer esetében a csappantyú kissé rápréselődik az ütőszegre a nyomás miatt és ott azért olyan szép mélyek az ütőszegnyomok.






Előzmény: Lester (6410)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-11-14 07:15:17  (6410)
  Vadászcimbora esetét szeretném megosztani veletek. A fegyver MarlinX7 a lőszer .308 Sako. Rácserkel, becéloz, vár míg feláll az őz. Elhúzta az elsütőbillentyűt és csett. A csappantyún nagyon pici mélyedés. A többi lőszer hüvelynél határozott beütéses mélyedés. Ennél az egy csettes lőszernél a csappanytú nem színelt a lövedék talppal, hanem 0.27 mm-rel lentebb volt. Eddig ilyen soha nem fordult elő - legalábbis nálunk - a Sako lőszerekkel. Javaslom, aki megy vadászni nézze meg a töltények alját!!

Válaszok
 


 morgo1
    
2016-11-01 10:14:23  (6409)
  "Amúgy jót"!!!! :-) :-) :-) (Az LIX én vagyok!)
Előzmény: Toto atya (6408)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-11-01 10:11:53  (6408)
  Ja igaz elqrtam a romai szamokat, amugy jot írtam.

valoban az van amit a doki ir, haveromnak sportra is beirtak 10 evet anno 2006-ban, mert elirta az orvos az igrend meg beirta neki.

Az üzenetet a felhasználó 2016-11-01 10:13:33-kor módosította.
Előzmény: morgo1 (6407)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-11-01 09:48:13  (6407)
  Könyörgöm/szépen kérem, olvassátok már el azt a qrwa EÜ rendeletet...(a 6399-nél csak rá kell kattintani a link-re)

(II. kat)

a) a 40. életévét még nem töltötte be, 10 évenként,
b) a 40. életévét betöltötte, de a 60. életévét még nem töltötte be, 5 évenként,
c) a 60. életévét betöltötte, de a 70. életévét még nem töltötte be, 3 évenként,
d) a 70. életévét betöltötte, 2 évenként
időszakos orvosi alkalmassági vizsgálaton köteles részt venni.


LIX = 59 (ha római szám akar lenni) XL a negyven, LX hatvan, stb....

Egyébként az a tuti hozzászólás, hogy amit a doki ráír!!!! (Ha nem ütközik a rendelettel) !!! Nekem 2012-ben addig dumáltunk, hogy elírta (1 évvel rövidebbet), szó nélkül beírták...
Az üzenetet a felhasználó 2016-11-01 09:58:44-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (6406)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-11-01 09:23:55  (6406)
  LIX alatt 10 év LIX felett 5 év az érvényesség. Aztán egy bizonyos kor felett ennél is kevesebb.
Előzmény: laci008 (6405)
Válaszok
 


 laci008
    
2016-11-01 09:20:17  (6405)
  Addig az időpontig amit a doki ráír a papírra.
Előzmény: Haney (6403)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-31 16:30:31  (6404)
  6399 - a teljes 22/1991. (XI. 15.) NM rendelet....olvasgass! :-) (Egyébként a veleményen szerepel majd....)

Mod: ja, a doki ennél rövidebb időt is adhat, hosszabbat nem!
Az üzenetet a felhasználó 2016-10-31 16:39:33-kor módosította.
Előzmény: Haney (6403)
Válaszok
 


 Haney
    
2016-10-31 16:06:05  (6403)
  Úgy értem, hogy még nincs vadászfegyverem és a közeljövőben csinálom majd meg.
Ha megcsinálom a hozzá szükséges orvosi és pszichot az meddig érvényes?
Előzmény: Haney (6395)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-30 12:18:53  (6402)
  Nyugi, én is nehezen emésztem a jogi akármiket, talán azért olvasom sűrűn azokat! :-) Hasznos dolog néha.
(Örülök, ha segített...)
Előzmény: laci008 (6400)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-10-30 09:14:29  (6401)
  Tegnap este üldögéltem egy kukorica tarló melletti lesen, vártam a csodát mely reméltem disznó képében érkezik. A csoda elmaradt.Ücsörögtem, nézelődök, az éjjellátó keresőtávcsővel "moziztam" kb 200 méterig tisztán, 300-ig jól sejthetően ellátok. A borz sétált a Tisza töltésen, a tarlón vagy 20 őz váltogatta egymást, a sakálok is adtak koncertet, egyszer csak jött a róka, pockozott. Becincogtam kb 25-30 méterre a lesig, ott meg rászóltam:
"Nem mondták neked a szüleid, hogy este veszélyes egyedül sétálni!" Persze csak a "Nem mondták" szavakat hallgatta meg, a többit már csak a hátának mondtam. Lőni nem lőttem semmit, de elvoltam. ;)

Válaszok
 


 laci008
    
2016-10-30 07:33:07  (6400)
  Danke sün. Két koma beszélget:TEkomám le kéne éretségiznünk nem?De nem tudsz sem írni se olvasni!Jó de nem is levelezőn gondoltam.:-)
Előzmény: morgo1 (6399)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-29 11:45:56  (6399)
  Miért nem olvastok "rémlik" helyett?
Még jobban kibontva: Eü rendelet...
Az üzenetet a felhasználó 2016-10-29 11:46:43-kor módosította.
Előzmény: laci008 (6398)
Válaszok
 


 laci008
    
2016-10-29 07:57:06  (6398)
  Üdv!A "piszológiai"pappiros az első fegyver megszerzésénél kell,utána nem játszik.Az orvosi meg azt hiszem 40 éves korig 10 évre adható.Fölötte 5 év 60 év fölött évente? Valami ilyesmi.De a háziorvos egyéb,indokolt esetben javasolhatja a fegyverhasználat felfüggesztését is,valami ilyen is rémlik.(mi is a rém lik?)
Előzmény: Haney (6395)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-10-28 18:00:51  (6397)
  Ha jól tudom, irreleváns ha van más trtsi. célú fegyvered. Vagy ezt hogy érted ? Van vadász lfegyvered és akkor meddig ?
Előzmény: Haney (6395)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-28 13:51:02  (6396)
  OMVK dokumentumtár
Előzmény: Haney (6395)
Válaszok
 


 Haney
    
2016-10-28 12:00:07  (6395)
  Sziasztok!

Meg tudná nekem mondani valaki, hogy a vadászfegyver megszerzéséhez szükséges orvosi és pszichológiai alkalmassági eredménye meddig érvényes? Mikor kell újra megcsinálni, ha már van fegyvered?

Előre is köszönöm a választ!

Ciao

Haney
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-27 07:48:52  (6394)
  Bezony!
Egyébként változott a kamarai törvény (pl. hozzájuk került a vadászati engedély kiadás, kötelező kamarai tagság), érdemes elolvasni....(OMVK oldal)
Üdv....
Előzmény: Kolonel (6393)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-10-27 07:39:22  (6393)
  OK, benéztem :)
Előzmény: morgo1 (6392)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-10-27 05:52:49  (6392)
  Külhoninak tetszel lenni ? :-) :-) :-)

"62.§ (1) Vadászati engedélyt kérelemre az a tizennyolcadik életévét betöltött nem magyar állampolgár, vagy magyarországi lakóhellyel nem rendelkező, nagykorú magyar állampolgár kaphat, "
Vadászjegy - vadászati engedély!!! (nem u.a)
Előzmény: Kolonel (6391)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-10-26 23:41:20  (6391)
  Kedden lejár, szerdán ott vagy(unk) nyitásra :)
Előzmény: Lester (6390)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-10-26 18:40:15  (6390)
  "A vadászati engedélyek kiadását 2017. március 1-jétől végzi majd az OMVK"

Február 28-án meg lejár a régi. Akkor pár napig illegálisan fogunk fegyvert tartani. ;)) Vagy nem?



Válaszok
 


 Poresz
    
2016-10-19 12:49:47  (6389)
  Az amerikai közmegegyezés szerint kígyóra verhetetlen (revolverező elsütés+öt lövés).
Google-n elrontottam valamit, hogy nem találok gyári .410 lőszert JHP vagy SJHP sluggal - mondjuk a .45 Long Colt lövedékével - szerelve?
Előzmény: gvass1 (6388)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-10-19 12:35:06  (6388)
  "propó: a Taurus Judge megjelenése óta a lelkes hangok közé mindig kerül
néhány kételkedő is, hogy a .410-es sörétes nem éppen a legalkalmasabb
önvédelemre"



nem univerzalisan alkalmas, de bizonyos feladatokra* a megfelelo loszervalasztas mellett kivalo a Judge meg a Governor.

Mondjuk van egy olyan nagyszeru elonye, hogy sem ures huvelyt, sem huzagnyomos lovedeket nem hagy maga utan az alkalmazasa:-)))


* kis lotavolsag mellett, nagyon kis atutes igenye (jarmuvon belul peldaul), vagy apro szemu sorettel kigyo ellen






Előzmény: Poresz (6387)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-10-19 12:30:02  (6387)
  Miben tud többet egy előágyszános Remington vagy Mossberg .410-esnél?

Apropó: a Taurus Judge megjelenése óta a lelkes hangok közé mindig kerül néhány kételkedő is, hogy a .410-es sörétes nem éppen a legalkalmasabb önvédelemre.
Előzmény: gvass1 (6386)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-10-19 07:27:29  (6386)
  Új amerikai LEVER ACTION sörétes puskácska:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/henry-lever-action-410-soretes-puska



Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 64      bontás: 


Név: 
       Jelszó: