2016. június 27. hétfő - László
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 62következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázpisztoly
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Kalasnyikov.hu
OFF topic
Fegyverliberalizáció
Gázspray
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Katonai és rendvédelmi
Fegyveres bakik filmekben
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Versenyek
Jog & fegyver
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
fegyvervideo.hu
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...


 TAL
    
2016-06-20 18:48:48  (6296)
  Én már 14 éve nem vadászom Mo-on, nem bírtam a légkört, de ez most sem változott semmit.
Egymást macerálják, háta mögött pocskondiázzák egymást, gerinctelenség nem ritkaság.

Nem kell kiváltanom az évi vadászjegyet feleslegesen ha nem vadászom, csak akkor és arra a tartományra, melyen vadászni kívánok, és a kutya sem ba...-gat.

Ma, Mo-on megint megy a harc a területekért, társaságok szétmennek, érdekharc napi probléma.





Előzmény: Lester (6294)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-20 17:49:21  (6295)
  Több általam nagyra becsült és régi vadász 6,5x55 SE kaliberrel vadászik, és mindent terítékre hoz vele.Mondjuk ők jól tudnak lőni. :)
Előzmény: TAL (6293)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-20 14:37:18  (6294)
  Van aki tud célba lőni, de ha meglát egy állatot elfelejt mindent. Haver kisért egy vadászt, sokat hibázott szerencsére nem sebzett, a negyedik hibázás után megkérte: Nem lenne szíves lőni párat a vadászháznál, mert lehet el van állítódva a távcső. Nem volt elállítva. Akkurátusan meglőtte a céltáblát. Kimentek területre, hibázott......

Míg VT tag voltam (nem helybéli, outsider), annyira rossz volt a légkör, ment a marakodás, hatalmi harc, hogy egyszerűen fejben szétmentek a dolgok. Nem tudtam, nem mertem lőni. A végén már odáig fajult a dolog, hogy 40 méterren keresztben álló őzet, nem lőttem meg. Mindenhová ment a céltávcső, csak megállni nem akart. Bennem volt, hogy aktuálisan: mikor, miért, ki, hogyan köt belém. Otthagytam őket tegyék szépen egymás nyakára a kést.  Kellett jó pár hónap, és rengeteg gyakorlás míg kiment belőlem. Azóta magánemberként sokkal jobbakat és többet vadászom. Bízni kell a felszerelésben és le kell nyugodni. Mai napig ha meglátom a vadat, először a torkomban dobog a szívem, felszökik az adrenalin. Amikor ráteszem a célkeresztet és előretolom a biztosítót, onnantól kezdve lenyugszom. A lövés pillanatában már teljesen közönyös vagyok. Csak megtörténik a lövés. Idegen helyen mindig távolságméréssel kezdek. Megjegyzem a tárgyak távolságát, ha azokon belül mozog a vad akkor tudom, hogy nem kell gépészkedni, számolgatni csak bírálni és lőni.

Ezt csak azért írtam, hogy magába is betudja beszélni az ember a hülyeséget, ha meg segítenek neki az csak hab a tortán.

Előzmény: TAL (6293)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-06-20 13:55:00  (6293)
  "kicsit" visszaemlékezve, mikor kezdtem az ipart, Zastava, ZKK-600, Fég, Nagant napi látvány volt, kalibereket tekintve 7,62x54R ( .308 kapitalista testvérkéje):), 7x64-es, 7x57, 8x57.

30-06 akkor még ritka volt, de az említett kaliberekkel mindig is eredményesen vadásztak.

Megemlítem, hogy akkoriba a labancoknál a Steyr nagy számban voltak használatba, zergére 7x64-es kaliberrel, amire ma azt mondják, hogy nem egy távlövő kaliber.
Zergét meg sem akkor, sem most nem igazán lehet becserkelni.

Mindenes kalibernek mondják a 30-06-ot, de a szólás ténylegesen úgy szól, hogy mindenre, de valójában semmire sem.

Véleményem, hogy kifejezetten tuti kalibert ajánlani nem lehet és nem is szabad, mert sok kaliber esetén , tól-ig határilag lehet finomítani, nehezíteni a lőszer, lövedékválasztással még.

Meg különben is a jól elhelyezett találatnál nincs jobb.

A "lökdöséshez" meg annyit, hogy teljesen szubjektív, emberfüggő.

Ha azzal kezdjük, hogy a kezdőt riogatjuk, hogy pofán veri a 30-06-os, akkor tudat alatt, már eleve így is könyveli el, ahelyett, hogy elmagyaráznánk neki, hogy ha rendesen meg van fogva, támasztva, vállba illesztve, akkor nem lesz semmi gond.

Ellenben ha be van oltva hüleséggel, akkor szorítani, remegtetni fogja, beleránt és bele is pislant.



Előzmény: Toto atya (6292)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-20 13:26:59  (6292)
 




 308 gyenge nézd meg a hüvelyt nincs annyi lőpór benne


Ezzel engem is sokat b@szogattak anno, teljesen kezdő koromban. Bár most is az vagyok vadászati fronton. A 308 gyenge, emberre jó vadra nem - alapon.


Természetesen töredék annyi tapasztalatom sem volt mint a tapaztalt vadásztársaknak akik a tanácsokat adták, sőt ma sincs és tuti nem is lesz! De! Én úgy választottam hogy vadászatra is alkalmas legyen, és lőtéren is lehessen vele 3-nál többet lőni, anélkül hogy sokat kellene hűlni hagyni a vékonyabb csövet. Ezért van Rem700 SPS Varmint-om 308-asban. Ja, a varmint cső nem könnyű, viszont nehéz, ez a kompromisszum ára. Vadászterületen cipelni kell, cserébe lőtéren rácuppantom a bipodot két mozdulattal és máris nem kell homokzsából meg minden sz@rból fix állást építenem. Amennyit én kijárok annyitól nem gebedek bele, másrészt a 190 centi 100 kiló mellé elbírom. 150 méternél messzebbre meg nem lövök sem lőtéren sem máskor, nem vagyok annyira jó lövő, vagyis nekem annyi lőtáv bőven elég. Hornady-val meg közel 4 ezer zsuzsi a torkolati energia, az itthon nem tudom mire nem elég? 

Az egyetlen amit rátennék a puskára az az oldható szerelék és a cserélhető tár, ezek a távoli jövő fejlesztései. Egyenlőre arra amire kell, bőven elég ez is.







Az üzenetet a felhasználó 2016-06-20 17:06:48-kor módosította.
Előzmény: Marco (6279)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-06-20 12:45:07  (6291)
  Vagy ez, de más néven is szitázzák.




És előnye, hogy központosítható a kollimátor szálkeresztje a céltávcső szálkeresztjének képével, így nem kell megjegyezni.



Előzmény: Lester (6290)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-20 12:25:37  (6290)
 



Ellenőrzésre pont elég ez is. Mondjuk már ezt sem gyártják. :/



Előzmény: TAL (6289)
Válaszok
 


 TAL
    
2016-06-20 11:38:29  (6289)
 
  "Leopold ZeroPoint"

Sajnos már nem forgalmazzák, pedig jó volt nagyon.
Hasonló, mágnesen létezik helyette, olyan mint a Tasco, de nem tüskés idomszeres, ha nem mágneses.

" weaver sínt tegyen a fegyverre, ne fix szereléket"

Weaverrel sok esetben az a gond, hogy pár fegyvergyártmánynál ha telisínes, akkor akadályozza a megfelelő hüvelykivetést.

És ami a lényeg, hogy az alaptényezőt nem lehet a weaverrel végrehajtani, ezért sok esetben sikertelen a belövés.

Ez pedig a szereléken való durva belövés végrehajtása, hogy a céltávcső toronyszerkezete ne kerüljön végállás, vagy közeli helyzetbe, mert ellenkező esetben szétverődik a céltávcső belső tubusszerkezete.

Nem véletlen, hogy pld. a Steyr, EAW, Leupold, de még a Komlói fix szerelék is rendelkezik oldalállítási lehetőséggel, mert az egy lényeges tényező.

"150000 Ft-tól már kap, jól használható fegyvert."

Igen, valóban, pld Marlin, Ruger. ( Remington egyes gyártmányát nem véletlen nem említettem :)


Előzmény: Lester (6282)
Válaszok
 


 bel
    
2016-06-20 10:45:44  (6288)
  Szia,


és az a cirka 300J mínusz amivel gyengébb a töltény a vadászati
felhasználását nem csorbítja,sőt,a jóhelyen meglőtt vad "halálvágtája"is
kevesebb mint a springfildnél.


Azt meg az en nulla tudasommal se hiszem el, hogy a +10-20% energia csokkenti a lovedek hatasat, ha az egyeb korulmenyek valtozatlanok.

Azzal persze egyetertek, hogy ha mellelo az erosebbel, az kevesbe hatasos, mint ha eltalalja a gyengebbel. :-)

Bel



Előzmény: laci008 (6281)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-20 10:25:57  (6287)
  A barátomat konkrétan arcon verte, mert nem fogta meg rendesen. Kapott is egy puszit a puska, mert helyettem megtette azt amit nem mertem, pedig régen járt volna neki. ;)))



Előzmény: Bokros (6284)
Válaszok
 


 Kastro
    
2016-06-20 09:19:39  (6286)
 
A kellemetlen rúgás, a lövedék kirepülése után jelenik meg igazán. A  delikvens tudja, hogy nagyot rúg a fegyvere,és félve,fenntartással süti el. Lövés pillanatában görcsösen ,félve húzza el az elsütőbillentyűt,ezért a sok hibázás, mellélövés, nem pedig a kompenzátor hiánya.  Nekem is volt 300-as Win mag kaliberű Weatherby fegyverem, de semmi probléma nem volt sosem.Sőt, a 7 mm-es REM mag. Weatherby puska volt az egyik kedvencem. A 308-as W. RUGER stucni. 47 cm-es csővel, volt a fő kedvenc. A 30-06-ost  kipróbálás után eladtam rögtön, mert kellemetlen  volt a rúgása. A 308 W pedig ,mint a vaj. A 8X64S pedig sokkal kisebbet rúg, mint a 30-06, a ballisztikája pedig ugyan az S&B lőszert használva. Csak a 8X64S lövedéke 12,7 gr, és sokkal jobban öl. Amikor a 416-os Weatherbyvel lőttem, na attól dobtam egy hátast! :)


Az üzenetet a felhasználó 2016-06-20 09:27:08-kor módosította.
Előzmény: zora81 (6280)
Válaszok
 


 Marco
    
2016-06-20 09:12:23  (6285)
  Biztos van benne erős rugó doki! :-D
Előzmény: Bokros (6284)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-06-20 09:09:39  (6284)
  Csak azt nem tudom, hogy mitől rugós kaliber a 30-06.
Előzmény: Lester (6282)
Válaszok
 


 Marco
    
2016-06-20 09:09:35  (6283)
  "Ha 100 méteren össze tud 3 lövést rakni egy csoportba ami benne van egy 5 cm átmérőjű körben és ezt többször meg tudja ismételni az több mint elég.... Szerintem"

Ja-ja szerinted!
Előzmény: Lester (6282)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-20 08:22:36  (6282)
  Nem vitatkozok, a 30-06-nak nagy a torkolati energiája, rugós kaliber. Istenem! Meg kell fogni rendesen azt a fegyvert.

Mi a fenének venne használt fegyvert? Azért, hogy jót tegyen valakivel? 150000 Ft-tól már kap, jól használható fegyvert. "Nem a puskaműves utolsó remeke, amit egy darab, vulkáni tűzben hevített, meteorból kovácsolt, szűzek vérében edzett" anyagból készítettek. Vadászni fog vele és nem a hangyapöcöröről lelőni a pattanást. Ha 100 méteren össze tud 3 lövést rakni egy csoportba ami benne van egy 5 cm átmérőjű körben és ezt többször meg tudja ismételni az több mint elég.... Szerintem

Pár apróság, amit saját szívás alapján tanultam meg.
- weaver sínt tegyen a fegyverre, ne fix szereléket (a fix szerelék, fel tud úgy lazulni, hogy csak akkor veszi észre, ha már mindehová lőtt) jobban ellenőrízhető, bármit fel tud tenni rá...
- Egy normális céltávcsövet vegyen és ne a sokadik kísérlet győzze meg, hogy olcsóbb lett volna elsőre megvenni a jót (mondjuk ez nem saját tapasztalat)
- Vegyen egy jó hidegbelővöt (pl. Leopold ZeroPoint, nem olcsó) amivel vissza tudja ellenőrizni vadászat előtt a célttávcsövet



Előzmény: zora81 (6280)
Válaszok
 


 laci008
    
2016-06-20 07:15:16  (6281)
  Üdv!Volt 30-06 cal puskám,de ha csak valami nagy baj nem történik nem lesz többet.308w volt sokkal kellemesebb kaliber mint a 30-06-os és az a cirka 300J mínusz amivel gyengébb a töltény a vadászati felhasználását nem csorbítja,sőt,a jóhelyen meglőtt vad "halálvágtája"is kevesebb mint a springfildnél.Véleményem szerint a 308 is van olyan jó mindenes kaliber mint a 30-06.De azért lőni meg kell tanulni.
Előzmény: zora81 (6280)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-06-20 00:28:02  (6280)
  Azért tudok nehezen mit kezdeni a sok okossággal, mert én magam nem vadászok, javítói tevékenységem során nyilván nem szerzek tapasztalatot a különböző fegyvertípusokkal és kaliberekkel a sebzés, belballisztika terén. Tisztában vagyok a hiányosságaimmal, nem is osztom az észt.

De egy valami biztos. Lövészet vezetőként éves szinten átlagban 1 azaz egy vadásszal találkozok amiatt, hogy semmi gondja sincsen a fegyverrel, csak gyakorolni szeretne egy kicsit (az idei még nem jött be). A lőtér 200m-es, a környéken egyedülálló.
Ezzel szemben kerestek már meg azzal, hogy a .300 Weatherby olyan nagyot rúg, hogy amiatt nem találta el a puskás a kb. 50 m-re lévő vadat. Egyértelmű tehát, hogy kompenzátor kell a fegyverre...
Előzmény: Marco (6279)
Válaszok
 


 Marco
    
2016-06-19 21:55:04  (6279)
 
"leendő vadásszal"

- havernak is az van jó lesz neked is
- palibácsi mondta azt vegyek
- nekem is az van minden fekszik
- fiam az mindenre jó hidd el
- 308 150 méter után leesik
- 308 gyenge nézd meg a hüvelyt nincs annyi lőpór benne

Ezek és még sorolhatnám a jobbnál jobb idézeteket.
Hajrá vegyen egy mezőgazdasági kalibert.
Aztán majd valami vadász haver rásóz valami rettenet zkk vagy valami szarabnál szarabb szétlőtt 30-06-os akkor majd lesz nézés!

AGYFASZ!

Én a helyébe elmennék egy lőtérre vagy beszélnék vadásztársakkal és sok-sok kalibert kipróbálnék , hogy hogy viselkedik aztán döntenék hogy nagyvadra mi jó nekem leginkább!
Arról nem is beszélve hogy talán ha nincs egy kis lövés és hgyakorlat a kezébe lőhet 223-is akkor is 60 méterről el fog.ja baszni a szórón a disznót nem egy rúgos fostalicska 30-06-tal!

De hát ilyen ez a pop szakma! :-)))))))))))
Előzmény: zora81 (6275)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-19 21:34:52  (6278)
  Pár ismerősöm .308-al vadászik. Szeretik, elégedettek vele. Mindenre jó itthon.
Én 30.06-al és .243-al vadászok. Szeretem mind kettőt, elégedett vagyok velük. Mindenre jó mind a kettő itthon. ÉRTŐ kezekben.

Mindenes puskának a 30-06 szerintem egy jó választás. Lőszerben a SAKO-t használom. 8 gramm GameHead őzre, rókára de a vaddisznó sem viszi el emlékbe magával. Vadkárban és nagyobbacska vadakra 11.7 SuperHammerhead amivel tárazok. Nekem ezek jöttek be, csak azt írom le mit használok. Az áruk is megfizethető kb 600 Ft/db és nem 1200 mint egy Blaser vagy Norma lőszer, amik szerintem nem jók annyival mint amennyivel drágák. 150 méteren néztük, ott átlag 1 cm difi volt a függőleges tengelyen felfelé a GameHead javára 3-as csoportoknál.

Nem mindenáron és nem mindent kell meglőni és akkor nem kell nagyobb kaliber.... De ezt csak úgy mellékesen jegyzem meg..




Előzmény: zora81 (6275)
Válaszok
 


 Bokros
    
2016-06-19 18:01:28  (6277)
  Nem mindegy a lőtávolság. Én itt Zalában 200 m feletti lövéshez nem igazán jutok a terep és fedettségi viszonyok miatt. A 30-06 ezen a távolságon belül minden nagyvadra jó. Mondjuk őzre kicsit sok, de disznóra, szarvasra elegendő.
Előzmény: Mcmillan (6276)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2016-06-19 17:50:17  (6276)
  Én figyelembe venném azt is hogy, hol milyen terülten fog vadászni ( kimondott nagyvadas pl Bakony , vagy az Alföld , esetleg akar e menni a késöbbiekben vaddisznóhajtásra ) stb !

Egyébként a 30-06 , 308 teljesen jó választás , valóban van belőle választék bőven!
De ha a Bakonyba , a Mátrába vagy a Bükkbe (amik kimondottan nagyvadas területek) , vadásznék , oda inkább nagyobb (vastagabb) kalibert választanák 8x57is vagy 9,3x62 , előfordulhat hogy egy bozóton , vagy fedettebb részen kell átlőni , oda jobb választás , Hajtásba meg főleg!




Előzmény: zora81 (6275)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-06-19 12:32:19  (6275)
  Vadász topictársak!

Akadémikus beszélgetésbe keveredtem egy leendő vadásszal, miszerint milyen kaliberű golyós puskát válasszon magának első fegyverként? Nem meglepő, hogy két kaliber között hezitál, .30-06, és .308 Win. A kaliber hasábjain a .30-06-ról (A vén jenki címmel, Balogh János tollából) megjelent cikk egy félmondata így árnyalja a képet:
"Nagyon érdekes, hogy vadászati alkalmazás terén - szerintem - megfelelőbb és majdnem azonos ballisztikai mutatókkal rendelkező .308 Winchester sem tudta átvenni az első helyét."
A cikk egyik fő konklúziója, hogy rengeteg opciót kínál a .30-06 lövedék kialakítás és súly terén, így valóban sok mindenre alkalmas lehet.
Részemről legfőbb tanácsként azt ajánlottam neki, hogy bármit is választ, sok szeretettel várom a lőtéren (200m), ahol gyakorolhat, mert meggyőződésem, hogy sok esetben nem a kaliber, a fegyver, vagy az optika hiányosságai miatt nincs meg a vad.
(Emellett nemrég kijött egy tapasztalt vadász fegyvert belőni egy ismerősével, és ha már itt vagyunk alapon, lőtt párat a saját fegyverével is. Meglepetésére kiderült, hogy 100 m-en 15-20 cm-el volt alacsonyabban a találat a célzott pontnál.)

Szóval alapvetően a tapasztalataitokra volnék kíváncsi, első kézből, hogy okosodjunk.
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-19 11:48:49  (6274)
  PI-montage.

Elérhetőség

Nekem mind a két golyósfegyveremre nála készült a weaver sín. Pontos, precíz és viszonylag gyors munka, elérhető áron.



Előzmény: turbop (6273)
Válaszok
 


 turbop
    
2016-06-18 19:59:15  (6273)
  Van egy ZKK-600-asom, szeretnék rá weaver sín-t rakni.
Tudja valaki, hogy lehet? Hol tudnék venni?



Válaszok
 


 Poresz
    
2016-06-17 15:59:32  (6272)
  Nem veled vitatkozom és nem is gödöllőiekkel akiknek ez a szakmája, hanem csak úgy általában zavar a dolog, hogy van jó pár szent tehén, de hogy miért szent és miért tehén, azt a legtöbben nem tudják - de azért védik az utolsó leheletükig.
Előzmény: Toto atya (6271)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-17 15:07:40  (6271)
 




Nem tudok se veled sem pedig velük vitába szállni, szerencsére igen kitűnő oktatóink voltak, mindannyian Gödöllőn az egyetem Vadvilág-megőrzési Intézetében (ezt hogy kell írni??) tanítják a jövő vadgazda mérnökeit, szóval nem az öreg Pista bá' mint egyszer volt vadász mondta egy Jägermaister után. Amit akkor és ott hallottam, azt elfogadtam tőlük, mint számomra abszolút hiteles forrásoktól.

Valószínű, hogy az eltelt évek- és a feledés hatására már én is picit másként mondom az ott tanultakat, a legjobb ha utána jársz a kérdésnek magad és megkérdezed őket. :)


Előzmény: Poresz (6270)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-06-17 14:27:24  (6270)
  "Anno 4 éve a vadász tanfolyamon úgy magyarázta az egyik előadónk, hogy az egyensúly fenntartását az élővilág egyrészt megoldja a ragadozókkal. Ezeket mondjuk nálunk felé már levadásztuk. Ha ez nem tenné rendben a túlszaporodást, akkor rendezi a a természet a dolgot egy járvánnyal. Ezért várnak már évek óta a szakértők egy nagyobb sertés pestis járványt."

[Bölcsészmérnökösködöm.]

Ebben azt látom, hogy felcserélték az okot az okozattal.
Az élővilág - mint absztrakt fogalom - abszolút nem törekszik semmilyen egyensúly fenntartására, sőt, egyáltalán kizárólag az emberi faj néhány egyede foglalkozik ezzel tudatosan. Az egyensúly nem cél és ok, hanem a táplálékmennyiség, ragadozók, járványok, emberi hasznosítás etc. eredménye és okozata. Például a zebra addig legel, amíg éhes és van fű, azaz egész nap amikor nem alszik és nem az oroszlán elől fut; az oroszlán addig vadászik és eszik, amíg van zsákmány és éhes. Semmiféle bölcs előrelátással nem korlátozzák önmagukat, bármennyire is szeretne néhány rózsaszín felhők között lebegő lila lányka meggyőzni arról, hogy az állatok harmóniában élnek egymással és a természettel (mese a habbal). Hisz' pont az gond, hogy az ember sem bírja levetkőzni az állatvilágból hozott örökségét és e mellé megverték találékonysággal.
Semmi kivetnivalót nem látok abban, hogy valaki egyenes gerinccel kiálljon és kimondja, hogy az egész csak az emberi létezés és jólét miatt fontos. Legalábbis én nem fogok a saját létezésem és jólétem miatt szégyenkezni és ellene beszélni.

[Semmiképpen se érezd magad személyedben támadva: egyszerűen nem tudom jobban megfogalmazni.]

Szóval valahogy a végtelenül változatos mellébeszélés egy formáját látom az egészben.
Ami úgy kezdődik, hogy az iskolákban egy végtelenül leegyszerűsített és ezért összefüggéseiben érthetetlen anyagot magoltatnak - igen, magoltatnak: a felfogás esélye nélkül meg kell tanulni, mi más lenne a magoltatás? De lehet, igazából úgy kezdődik az egész, hogy a tanár sem tudná megértetni, ő is csak egy magoltatott papagáj, mert a felvilágosult Európában generációk óta ilyen az oktatás.
A vége pedig az, hogy a műveltnek számító emberek az iskolából emlékeznek arra, és a médián keresztül emlékeztetik is őket, hogy a biológiai egyensúly nagyon fontos dolog, de igazából nem értik és nem tudják megmagyarázni a miérteket. Elkezdik önértékként kezelni, bunkósbotként lóbálják ezt a fogalmat, és megy a mellébeszélés mindenféle zagyva ezotériával és misztikummal.
Ahelyett, hogy azt mondanák: "Figyelj, Poresz: tíz év múlva is szeretnénk szarvaspörköltet enni, ezért nem lövöldözzük le ész nélkül az összeset, hanem megpróbáljuk beosztani. Máskülönben senkit sem érdekelne, ha holnap agyonlőnék az utolsót, és ha holnapután ezért éhenvesz az utolsó farkas, és ha holnapután-után pedig a farkastalanságban elszaporodnának a réti pockok és így tovább, az is csak az embert érdekli, mert csak az ember fogja fel. Az állatvilág egyszerűen csak éli vagy haldokolja az életét."

Hogy pozitív végkicsengése legyen a dolognak, szerintem már az is csoda, hogy az állatvilágból indulva észben és tudásban eljutottunk eddig. A szarvast abszolút nem érdekli, ha lelegeli a védett árvalányhajat (fogalmam sincs, hogy a szarvas tápláléka-e az árvalányhaj). Egyedül az ember tudja azt mondani, hogy az árvalányhaj szép, és nem csak kalap mellé tűzve, hanem Gyenesdiás felett a Mária szobor mellett is a hegytetőn: jó lenne az unokáinkkal együtt is megcsodálni az alkonyat fényében, vigyázzunk rá. Csupán azért, mert az ember számára szép, egyébként senki se fogná fel, hogy hiányzik valami, bármekkora is lenne a felfordulás.

Igazából már nem is a vadászatról beszélek.
Előzmény: Toto atya (6266)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-17 09:18:46  (6269)
 

Hát ha már szétmászkálták a területet, akkor bosszúból mehetett a lámpázás a barnákra. :)

Sok disznó már úgysem jött a 2 lábon járó disznók után, gondolom.



Az üzenetet a felhasználó 2016-06-17 09:19:09-kor módosította.
Előzmény: Lester (6268)
Válaszok
 


 Lester
    
2016-06-17 06:46:54  (6268)
  Csak nyugalom kell és két három disznó is tud fertelmes kárt okozni. Tavasszal nyomoztam végig egy 15 hektáros táblát, aminek a fele eltünt. Összesen találtam 4-5 disznó nyomot ami jött és ment a táblából.
Tavaly ősszel viszont míg a tőlem 200 méterre lévő 5 fős kondával szemeztem, balra 80 méterre egy 10 fős társaság száguldott le 130 méteres távot a kukoricába.(erdőből ki,lucernán át, tengeribe be)

Az egyik este meg "görnyedt" disznók akartak bemenni a kukoricába, zsákkal a kezükben. Mázlijuk, hogy nem vagyunk kapkódósak (zörög akkor lövök) és látunk a sötétben. Ott akartak bemenni, ahol a disznók szoktak váltani és ráadásul meggörnyedve, sötétben, és a legrosszabb (aki vadászik az tudja) sötét árnyékban. (Mert sötétben is vannak árnyékok nem csak nappal). Kedvesen rájuk villantottunk 2 helyről 4-5000 lumen-t, ami meggyőzte a 3 fős, "barna álcafestéket" születésüktől viselő társaságot: Nem olyan jó ez a tengeri, hogy szedni kellene belőle. ;)



Előzmény: laci008 (6267)
Válaszok
 


 laci008
    
2016-06-16 22:23:51  (6267)
  Vagy nincs is annyi disznó csak ami van sokkal több kárt csinál mint azt egyesek szeretnék.Mert nagy vadkárhoz nem kell sok vad.
Előzmény: Toto atya (6266)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-16 15:48:18  (6266)
 




OFF

Anno 4 éve a vadász tanfolyamon úgy magyarázta az egyik előadónk, hogy az egyensúly fenntartását az élővilág egyrészt megoldja a ragadozókkal. Ezeket mondjuk nálunk felé már levadásztuk. Ha ez nem tenné rendben a túlszaporodást, akkor rendezi a a természet a dolgot egy járvánnyal. Ezért várnak már évek óta a szakértők egy nagyobb sertés pestis járványt.

ON


Előzmény: Poresz (6265)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-06-16 15:40:48  (6265)
  OFF: átköltözhetnénk a vadászat topic-ba?

"Onnantól kezdődik csak a dellás rész hogy elmész bérvadásznak, esetleg területes vadász leszel. […] Kiülsz a lesre bérvadászként 5e per alkalom, persze lehetsz területes vadász is 1-3 millióért. Lősz egy disznót 40-50 ezer, ha haza is akarod vinni akkor kilónként 3-400 Ft.

Hú de utálni fognak ezért…

Olvastam egy ezer éves szöveget, amiben fogalmamsincs püspök arra panaszkodik, hogy a magyarok vasárnapi istentisztelet helyett vadászni járnak. Nem volt vadgazdálkodás, vadászati törvény, vadászkamara, vadásztársaság, vadászjegy, vadászengedély, vadászszezon, vadászbál, vadászzokni etc.. Viszont volt íj, nyíl, kutya és sólyom.
Megnézek egy amcsi filmet - persze, nem vagyok annyira hülye, hogy filmekből tájékozódjak: de kiindulási-elgondolkodási alapnak jó, hogy készítői önkéntelenül rajta hagyják annak a környezetnek nyomát, amiben élnek. Tehát megnézek egy amcsi filmet, azt látom benne, hogy amit lőnek, azt egyszerűen hazaviszik és megeszik. Nem ám külön fizetnek még a húsért a vadásztársaságnak. Egyáltalán tudják, mi az? Valahogy a fórumhozzászólásaikból is az a kép bontakozik ki, hogy amit lőnek, azaz övék: csak arra figyelnek, hogy legyen vadászengedélyük és vadászszezon, valamint más birtokára ne kóricáljanak el. Tiszta Amerika!

Mégse fogyott el a vad. (Sőt, a környezetvédőknek mindig az a válasz, hogy vadászat nélkül akkora lenne a vadkár a túlszaporodás miatt, hogy emelkednének az élelmiszerárak.) Akkor most hogy is van ez?
Értem én, hogy demagóg, hogy "az erdőn a vad, a vízben pedig a hal magától terem", mert néhány állatfajt már levadásztunk és kihalásztunk.
De megint az az érzésem, hogy "ugrálunk és nagy a pofánk" (© Dr. Bajnóczy Gábor, a műegyetemen anno az első környezetvédelmi tantárgy vegyészmérnök létrehozója). Túl sokat képzelünk magunkról azzal, hogy emberi beavatkozás nélkül nem boldogulna az állatvilág. Igen, erre utalt George Carlin: "Hadd mondjak neked valamit a veszélyeztetett fajokról, rendben? A veszélyeztetett fajok megmentése csak egy másik beképzelt próbálkozás az embertől, hogy kontrollálja az élővilágot."
"Mivel Magyarországon nincsenek nagyragadozók, a vadászok feladata a biológiai egyensúly fenntartása."
Állj, állj, állj! Nekem már azzal gondom van, hogy soha nem magyarázták el külön nekem*, miért kell fenntartani a biológia egyensúlyt, csak a szabványos konfekcióválaszt kaptam. Hiszen minden folyamat metastabil-labilis állapotból stabil állapot felé törekszik: önmagától beáll az új egyensúlyi állapot. Miért önérték a biológiai egyensúly?
Ja, hogy az emberiség nem járna jól a változás folyamatával és az új egyensúllyal? Hát miért nem ezzel kezdték? A fene egye meg, mindig az a mellébeszélés…

* Frászt nem. Nem vagyok ám ennyire hülye, csak kissé provokatívan akarom megvilágítani, hogy elég sokan úgy beszélnek, írnak, tanítanak és tanulnak, hogy előtte nem teszik sebességbe az agyukat: tulajdonképpen egy papagáj is tudja azt, amit ők. Ja, már megint játszom a bolondot.

Nahát, lemaradt a lényeg.
Szóval, ha vadászni akarok, miért kell ennyi felé fizetnem? Miért nem lehet elintézni az egészet azzal, hogy leteszem a vadászvizsgát, kifizetem a vadászengedélyt, és lőhetek - most a hasamra ütök - évente öt vaddisznót és hazavihetem?
Az üzenetet a felhasználó 2016-06-16 15:46:28-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (6264)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-06-16 14:22:35  (6264)
 

Nem az évi 15.000 Ft-ot sajnálom, hanem hogy semmit se kapok érte. Mielőtt belekötnének, pontosítok: semmi olyat nem kapok érte, amit önként megvásárolnék.


+1

Ezért nem adok százast a Fedél Nélkül árusnak sem. Mert lóf@szt sem ad érte és úgyis elb@ssza.

Na nagyjából ez történik a tagdíjakkal is.  Mindenféle magas színvonaló evős-ivós rendezvényt tartanak, de önmagában a vadászjeggyel sehol sem lehet vadászni. Onnantól kezdődik csak a dellás rész hogy elmész bérvadásznak, esetleg területes vadász leszel. Ha a válladon egy egyszerűbb puska lóg 250e + 150e optika, egy doboz vadász lőszer 15-20 ezer között, és azért párat csak lősz vele évente lőtéren is, távcső-ruha-hátizsák-kések csontfűrész téli-nyári ruhák bakancs gumicsizma melegítő kézi lámpa fejlámpa cuccok ezerféle biz-baz legalább 300e. Kiülsz a lesre bérvadászként 5e per alkalom, persze lehetsz területes vadász is 1-3 millióért. Lősz  egy disznót 40-50 ezer, ha haza is akarod vinni akkor kilónként 3-400 Ft. Szóval a vadászat költségeihez képest valóban lóf@sz
esti fénnyel a vadászjegy, ellenben azért valóban semmit nem kapsz egy újságon kívül. Ennyiből tényleg jobb mint a Fedél Nélkül.


Előzmény: Poresz (9455)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-06-07 06:38:13  (6263)
  A Barrett a sörétesek után a golyós vadászpuskák piacára is belép:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/barrett-fieldcraft-vadaszpuska



Válaszok
 


 gvass1
    
2016-06-01 06:30:11  (6262)
  Klasszikus vonalú lever action vadaszpuska, de modern kaliberekben:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/henry-long-ranger



Válaszok
 


 morgo1
    
2016-04-03 04:36:45  (6261)
  Köszönöm az infót mindenkinek, cimbora figyelme fel lesz keltve :-)
Előzmény: Toto atya (6258)
Válaszok
 


 GLOCK
    
2016-04-02 18:52:44  (6260)
 

Légvédelmi állásban))))



Előzmény: Kolonel (6259)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-04-02 18:47:02  (6259)
  Kistesón így néz ki:



Előzmény: GLOCK (6257)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-04-02 15:52:10  (6258)
  Vagy rendeld meg külföldről webshopbol jelentősen olcsóbban. ;)
Előzmény: morgo1 (6256)
Válaszok
 


 GLOCK
    
2016-04-02 12:36:34  (6257)
 





Előzmény: morgo1 (6254)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-04-02 11:59:24  (6256)
  Köszi, akkor benézek a jégkrémesek oldalára....

Előzmény: Kolonel (6255)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-04-01 21:40:45  (6255)
  A szíjkengyel rögzítő csavarra a Harris simán.
Előzmény: morgo1 (6254)
Válaszok
 


 morgo1
    
2016-04-01 12:41:40  (6254)
  Hoppá, csak most szúrtam ki, Marlin és bipod? Gyári, pikk-pakk felszerelhető? (Haveromnak van Marlin-ja)
Előzmény: Kolonel (6252)
Válaszok
 


 Tibeti támadólepke
    
2016-03-22 17:24:46  (6253)
 



+1 :)
Előzmény: Kolonel (6252)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2016-03-18 22:40:42  (6252)
 


Előzmény: turbop (6249)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2016-03-18 21:09:02  (6251)
  +1 :)






Előzmény: GLOCK (6250)
Válaszok
 


 GLOCK
    
2016-03-18 19:16:33  (6250)
 





Előzmény: turbop (6249)
Válaszok
 


 turbop
    
2016-03-18 15:41:57  (6249)
  Használ valaki Marlin X7-et?
Lenne pár kérdésem.
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-02-22 06:36:38  (6248)
  Új amerikai olcsó-vadászpuska a Smith and Wessontól - azaz: mit kapsz 400 dollár alatt a tengerentúlon:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/t-c-compass-olcso-vadaszpuska





Válaszok
 


 gvass1
    
2016-02-08 06:40:21  (6247)
  Új vadászkaliber a Nosler lőszergyártól, kifejezetten "magnum .30-as" mezőnybe szánva:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/30-nosler-uj-vadaszkaliber



Válaszok
 


 szkita
    
2015-12-12 10:11:05  (6246)
  Nagyon jó választás,akár hajtásra,utánkeresésre,erdei cserkelésre.
Lőtéri szórakozás meg saját töltésű öntött ólom lövedékkel "fillérekbe" kerül vele.

Leverevolution műanyag hegyű lőszer hüvelyét nem lehet újratölteni,mert rövidebb a szabványosnál (nem lehet peremezni a normál matricával)
Az üzenetet a felhasználó 2015-12-12 10:20:24-kor módosította.
Előzmény: Szilas (6245)
Válaszok
 


 Szilas
    
2015-12-11 22:02:15  (6245)
  Köszönöm!
Igen!
8 lövés már van benne.
Furcsa, a 21 grammos hornady-t fölé vitte.De kap egy aimpont -ot.
Csak az SBL! 😊
Előzmény: szkita (6244)
Válaszok
 


 szkita
    
2015-12-11 16:51:46  (6244)
  Júúújjjj de szép!
45/70?
Próbáltad már?
Ghost ring hogy vált be?
SBL guide gun?
Az üzenetet a felhasználó 2015-12-11 20:17:04-kor módosította.
Előzmény: Szilas (6242)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-12-11 14:11:49  (6243)
  Szep kis erszoft,pont mint az igazi...;-)
Előzmény: Szilas (6242)
Válaszok
 


 Szilas
    
2015-12-11 13:56:59  (6242)
 



Idén előbb jött a Jézuska :)



Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-12-03 15:28:45  (6241)
  Köszönöm, már megoldódott!
Előzmény: TomGun (6240)
Válaszok
 


 TomGun
    
2015-12-03 13:51:41  (6240)
  www.nogradvadaspark.hu



Előzmény: Gunmaster (6239)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-12-02 13:17:55  (6239)
  Sürgősen keresek nagyvad (tarvad, dám, vaddisznó) vadászati lehetőséget ERRE A HÉTVÉGÉRE(péntek,szombat,vasárrnap)! Zala, Somogy megye előnyben , de minden megoldás érdekel.
(Lehetőleg szállással együtt)
Sajnos a disznóhajtások miatt nem találok sehol helyet.
Amennyiben tudtok adni telefonszámokat és elérhetőségeket azt is nagyon megköszönöm!


Az üzenetet a felhasználó 2015-12-02 13:19:04-kor módosította.
Válaszok
 


 Bokros
    
2015-11-17 20:37:43  (6238)
  Nézegettem azt a gavallérpuskás vadászt, hogy miként szorítja vállban a tusát, de hát csokornyakkendőhöz nem igazán lehet beszorítani
Előzmény: Toto atya (6237)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-11-12 17:58:59  (6237)
  Kezdődnek a vaddisznó hajtások, és az olykor ezzel járó konfliktusok, rosszabb esetben tragédiák.
Sajnos a cikk sehol sem említi, hogy csak hajtásnál van tájékoztatási kötelezettség, így ismét számos jól értesült lelkes "természetvédő" lesz, aki üvöltözni fog a vadkárnál lesen ülő vadásszal hogy miért nem tettek ki tájékoztatás arról hogy a területen vadászat folyik....
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-11-03 17:13:50  (6236)
  Ezt is bele lehetne tenni finoman diplomatikusan a beadványba. (kihangsúlyozva a szakmai és racionális érveket is)
Ha elutasító határozat születik akkor pedig a sajtóban joggal lehet szétcincálni azt.



Előzmény: hgen (6235)
Válaszok
 


 hgen
    
2015-11-03 16:55:47  (6235)
  Jellemzo itteni viszonyokra hogy az fel sem merul hopgy ott gerinccel kerulnek oda es szakmai szempontok alapjan dontenek :)



Előzmény: hunserv (6234)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-11-03 16:28:05  (6234)
  Nem túl bíztató... Németeknél hogy ment át? Megfinanszírozta az ottani AB-t egy "tubusgyártó" ? O.o



Előzmény: Bokros (6230)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-11-03 15:52:52  (6233)
 
"Egyébként a hangtompító megszerzése, nem tiltott , hanem engedélyköteles
, használatát csak a vadászati törvény tiltja, lőtéren használható
ha be van jegyezve a kis barna könyvbe !
Megkérdeztem a fegyverügyest , ő mondta! ( írásba nem kértem)"


Tehat meg sem tortent.

Sajnos nem is igaz:


2004/XXIV. tv

"4. § (1) Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető:


a) az ,,A'' kategóriába tartozó tűzfegyver vagy lőszer;


b) az automata lőfegyver;


c) a hangtompító;"


Eltérő rendelkezés:




253/2004

28. §

"(3) Igazságügyi fegyverszakértői vizsgálati tevékenységet folytató és
lőszergyártási engedéllyel rendelkező szervezetnek, valamint muzeális
intézménynek
– feladatkörére tekintettel – „A” kategóriába tartozó
lőszer és automata lőfegyver, valamint hangtompító tartása is
engedélyezhető."


Tehat be van tiltva, ha nem tartozol fenti egészen kiveteles korbe.


---

Ez olyan, mint a "85 eves kor feletti elkoveto eseten a nemi eroszak nem buntetheto."



Az üzenetet a felhasználó 2015-11-03 15:54:31-kor módosította.
Előzmény: bull (6232)
Válaszok
 


 bull
    
2015-11-03 15:44:42  (6232)
  Egyébként a hangtompító megszerzése, nem tiltott , hanem engedélyköteles , használatát csak a vadászati törvény tiltja, lőtéren használható ha be van jegyezve a kis barna könyvbe !
Megkérdeztem a fegyverügyest , ő mondta! ( írásba nem kértem)

nemrég ez téma volt egy másik fórumon is


Az hogy valaki is bevállalta volna hogy kér rá engedélyt olyanról, nem tudok!
Az üzenetet a felhasználó 2015-11-03 15:46:54-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (6226)
Válaszok
 


 Bokros
    
2015-11-03 14:49:58  (6231)
  Érdekes, mivel a kegyelemlövés mint fogalom kifejezetten nevesítésre került a a jogszabályban, tehát minden ezzel ellentétes szabályozás jogellenes
Előzmény: Poresz (6229)
Válaszok
 


 Bokros
    
2015-11-03 14:45:41  (6230)
  Nekem már volt pár menetem az AB -nál. Az első talán '94-'95 ben és azóta is egynéhány
volt ami összejött és volt ami nem.

Az lesz a válasz, hogy:
1. nem kötelező vadászni
2. nem kötelező lőfegyverrel vadászni.
3. igen kiváló hallásvédők kaphatók a kereskedelemben
4. akinek zavarja a nyugalmát a lőfegyverhasználat az forduljon birtokvédelmi kérelemmel az illetékes jegyzőhöz.

Ezért a válaszért teljesen felesleges a jelenlegi összetételű AB-hoz fordulni és nagyjából ez érvényes minden fegyveres ügyre

Előzmény: hunserv (6225)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-11-03 14:00:13  (6229)
  "A környék egyik vadásztársaságánál megtiltották a kegyelemlövést. Ki kellett véreztetni a disznót (késsel átvágni a torkát)."

Mivel indokolták? Nem-vadászként nem egészen így képzelem azt el, hogy felesleges szenvedést ne okozzunk a vadnak…
Előzmény: Lester (6227)
Válaszok
 


 guncat
    
2015-11-03 13:56:56  (6228)
  meg ugye valami Kittenberger nevű csávó is így csinálta. :)
bement a nagy fűbe a sebzett oroszlán után. :)
aztán ő jött ki lábon egyedül.

plusz a pl. 30-06-nál van egy adott torkolati energia, a maroklőfegyvernél szintén.
a gurulat is elég fontos, nem mindegy milyen eséllyel kap ilyesmit a lövedék.
 pl. 3800 J vagy 700 J. nem mindegy.

a .357 nem mindenható, de  "jobb ha van,mintha vóna" ahogy nagyapáink mondták. :)
(ezt Csomán úr szebben mondta, de a lényeg ugyanez).
van annál nagyobb kaliber is.

de csak példát vetettem fel.






Előzmény: bull (6224)
Válaszok
 


 Lester
    
2015-11-03 13:37:34  (6227)
  A környék egyik vadásztársaságánál megtiltották a kegyelemlövést. Ki kellett véreztetni a disznót (késsel átvágni a torkát). Ment ez addig, míg az egyik vadásznak le nem harapta 3 ujját. ;)))

A jogszabályt meg aki hozta a félautomata sörétes tárkapacitás csökkentésről, szerintem még nem ment sebzett disznó után nádban, vagy kétméteres repcében.



Előzmény: bull (6224)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-11-03 12:45:24  (6226)
  Minden szavad igaz. De
- Senki sem vállalja fel a harcot az RSHA-val ennél pitiánerebb ügyekben sem, Rajtad kívül, mert félti a sz@ros engedélyét.
- Az RSHA-ban kiirthatatlanul benne van a "hangtompító=bűnözők használják és a kommandósok" paradigma. Ezt SOHA nem fogod megváltoztatni a következő 15-20 évben.
- Nem csak a vadászoknak hanem a lőtereken használt fegyvereknél is szükséges lenne a tompítás.

De ha már alkotmánybíróságon b@sztatja valaki az RSHA-t akkor szvsz ne a hangtompi maitt tegye hanem az RSHA sehol meg nem határozott bírálati jogkörétől függő önvédelmi lőfegyvertartás elkaszálása miatt!
Előzmény: hunserv (6225)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-11-03 12:16:21  (6225)
  "30-06-os kaliberrel végre hajtva kb 10-15 percig  cseng a füled és kicsit süket vagy" Na erről jut eszembe:
Német mintára simán fel kéne tolni alkotmánybíróságig a hangtompítót tiltó jogszabályi passzust.
Persze szakértői véleményekkel megerősítve.
- Már rövid, alkalmankénti használatnál is kimutatható maradandó halláskárosodás nagyöbű fegyverek használatakor.
- Lakott terület közelében zavarja a nyugalmat a vadászat
- Egy rövid összefoglalás arról, hogy miben tér el egy hangtompító a halivudi víziótól a valóságban.
- stb. (amikkel a németek is alátámasztották ennek szükségességét)

Előzmény: Lester (6223)
Válaszok
 


 bull
    
2015-11-03 12:06:26  (6224)
  Több hivatásos vadászbarát , s a saját tapasztalatomból mondom hogy , sebzett (támadó ) disznónál ********** kevés a 357 magnum , volt rá példa hogy egy egész dobnyi jhp nem volt elég, többször is előfordult!

a legjobb erre a célra egy orosz MC21 rövidre vágott csővel ( 45cm) , brenekkére töltve !
Válaszok
 


 Lester
    
2015-11-03 07:17:55  (6223)
  Szerintem is elég kegyelemlövéshez a .22lr de még a .17HMR is. Aki lőtt már fejbe pár méterről disznót az tudja miről beszélek. 30-06-os kaliberrel végre hajtva kb 10-15 percig  cseng a füled és kicsit süket vagy, egy .17 HMR-nél meg semmi. Én támogatnám a kiskaliberű maroklőfegyvert vadászoknál kegyelemlövéshez, nyíltan viselve pedig önvédelemre is elég elrettentő, mert nem tudják mi van a tokban.

Toto atya kúszos-mászós drága optikás hozzászólásához. Én átalakítottam a fegyvert weaver sínesre, ha után kell keresni akkor távcső le, RedDot fel. Ha vége a mutatványnak akkor pedig vissza áll a régi rend. (Van egy Leupold hidegbelövőm amivel kontrolálni tudom, hogy jól van-e a céltávcső visszarakva. Vadászat előt is meg szoktam nézni, nem állítódott-e el.) Nem bántásként mondom, de meg kell tanulni lőni és meg kell tanulni NEM LŐNI! Szerintem a második nehezebb.

Előzmény: guncat (6222)
Válaszok
 


 guncat
    
2015-11-02 19:22:13  (6222)
  bocsánat,nem voltam egyértelmű.
a .357 revolver mellé képzeltem el egy .22 lr revolvert.

elég gyakran olvastam, hogy nem minálunk egy sima .22lr pisztoly vagy revolver a segédeszköz a kegyelemlövés leadásához.(talán ausztrália, ketreces vaddisznóbefogás,majd sorban lelövés)

amíg pl egy nagy kaliberű revolver elég lehet támadó vaddisznóra végszükségben, addig egy már nem támadó vadat minek megzuhantani egy .357-essel? amikor ahhoz egy .22 is elég. annak alapján, hogy puskákba lehet ilyen betétet .22 lr-t venni, ennyi erővel miért ne lehetne egy sima "kegyelemlövő" maroklőfegyver is a vadászönvédelmi mellé?

az önvédelminek elég ereje van, hogy megborítsa ha kell a vadat, a kegyelemlövő meg rendezi a fekvő,még élő vadat.

ahhoz akartam csatlakozni, hogy ha már sportszövetségekről van szó, hogy miért képzelünk csak egy nagykal.revolvert el,mikor kissé sarkított "szakmai érveléssel" több mindenre is szert lehetne tenni,mint 1 db revolverre.?
lenne némi vonzereje a vadászatnak, ha gond nélkül lehetne több olyan maroklőfegyvered amivel esetleg sportolni is lehet,és mentesülni a sportolói tortúrától.

CSAK GONDOLATÉBRESZTŐKÉNT írtam, nem kötekedésként.
de ezzel pofán vágni a fegyverellenes, fegyvert megtagadó akárkiket gyönyörű lenne.





Előzmény: Toto atya (6221)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-11-02 17:58:02  (6221)
 

Az biztosan hülyeség kell hogy legyen. Mert akkor megint 2 puskát viszel magaddal, az egyikkel oldalba lövöd a disznót,a másikkal meg fejbe, közelről? .22-essel???  És ha utánkeresés közben megfordul és neked ront, akkor a .22-essel megcsikized?


Az üzenetet a felhasználó 2015-11-02 17:59:00-kor módosította.
Előzmény: guncat (6220)
Válaszok
 


 guncat
    
2015-11-02 15:57:47  (6220)
  vannak a puskába betehetű .22 lr kaéiberű betétek kegyelemlövés címén alkalmazva.
akkor a
 vadászönvédelem-nagykaliber
mellé miért ne lehetne egy
kegyelemlövés-kis kaliber
is?
ha már boncolgatjuk a témát. :)

de komolyan.
ez egy ideje elméleti síkon persze izgat.




Előzmény: Bokros (6218)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-11-01 20:17:23  (6219)
 
Vagy minimum 6 collos revolver, asszem a lakásvédelmi fegyvernél is ez volt anno az FCB javaslatában. Ez azért már kevésbé viselehető a vadászterületen kívül kényelmesene, ha egy jáger arra vetemedne.  Azért én a DA funkciót nem hagynám el, hacsak nem megváltásra kell a lövés, jól jöhet az a DA igencsak.


Az üzenetet a felhasználó 2015-11-01 20:19:43-kor módosította.
Előzmény: Bokros (6218)
Válaszok
 


 Bokros
    
2015-11-01 19:20:56  (6218)
  szerintem a .357 Mag. is elegendő, ( mivel olyanom van) de:
Ezzel az a gond, hogy akkor most hogyan? Vigyem elötte haza a távcsöveset.
Jó, Gunmaster tudja, hogy nekem csak az út túloldala, de az is idő. Vigyek 2 puskát, amitből az egyik csak arra, hogy ha szarul lövök a másikkal akkor majd utánkeresek vele?
Egyébként nem csökkenne a sportlövészet, ha azt mondanák, hogy vadászönvédelmi- utánkereső vagy akármi néven egy .45 cal. SA

Előzmény: Gunmaster (6217)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-10-31 22:23:53  (6217)
  Egyetertek.utankeresesre rovid 45/70 alsokulcsost ajanlanek.
Előzmény: radom1 (6216)
Válaszok
 


 radom1
    
2015-10-31 21:16:51  (6216)
  Toto, ez nem így van. Utankeresni nem elég egy pisztoly. Rövid csöveü puska, sörétes a jó. A pisztoly kegyelemlövésre és last chance csúzlinak való. Csak ez az utànkeresős f@szság bekerült a hazai köztudatbsa.
Előzmény: Toto atya (6215)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-31 18:39:03  (6215)
  Odaadod valakinek hátul pl. Vagy akár hátra veszed és úgy kúszol, még úgy is sokkal szerencsésebb nem 60-66 centis csövű 4-5 kilós nagy vassal a kézben kúszni a sebágyban fekvő vaddisznó után, hanem egy nagy kaliberű pisztollyal - ami nem szükségszerűen kell revolver legyen, nár az a legpraktikusabb. (Igen, 1-2 éve pont ezen vitatkoztam rohadt nagyot itt valakivel pont ezen)

Előzmény: qqriq (6212)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-10-31 18:26:28  (6214)
  Most is lehet semi auto sörétesed vadászként, igaz limitált tárkapacitással.
Előzmény: qqriq (6210)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-10-31 18:24:57  (6213)
  Off
Maradjunk annyiban, hogy a vadaszvonal igen nagy kezdeti energia es penzbefektetes utan ba.szogatasmentes fegyvertartoi eletet es hatekony erdekvedelmet kinal.

A sportlovo meg nagy befektetes melle iszonyat mennyisegu bas.zakodast es totalis jogbizonytalansagot. De lehet pisztolyod.

A felauto karabely 1-200 embert erint, nem szamit.

On
Előzmény: qqriq (6210)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-10-31 18:11:58  (6212)
  "Addig is lehet a sokszázezres puskával és méregdrága optikával kúszni-mászni a bozótosban utánkereséskor. Vicc ez az ország."

Miert, ha lenne revolvered nem a meregdraga puskaval kusznal? Vagy addig nekitamasztod a fanak?




Előzmény: Toto atya (6211)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-31 18:09:03  (6211)
  Amint bevezetik a vadaszönvédelmi kategóriát, azonnal megfog szünni sportloveszet, pontosabban maroknyian maradnak


Nem tudom, én erről a pár év alatt amióta benne vagyok a vadászati vonalban, rengeteg pletykát hallok. De ez szerintem nem lesz meg még nagyon sokáig, ezt még az amúgy erős vadászlobbi sem fogja tudni csak úgy átnyomni.
Addig is lehet a sokszázezres puskával és méregdrága optikával kúszni-mászni a bozótosban utánkereséskor. Vicc ez az ország.



Előzmény: Gunmaster (6207)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-10-31 18:07:04  (6210)
  Off
Karabely, semi auto soretes?



Előzmény: Gunmaster (6207)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-10-31 18:05:43  (6209)
  Off
Ezt nem is ketlem, de had ne kelljen mar tapsikolnom nekik...




Előzmény: gvass1 (6206)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-31 18:04:51  (6208)
  Tobb olyan baratomrol is tudok,akik abbahagytak a sportlveszetet es mar csak sportvadaszattal foglalkoznak.


Én több klubban is tag voltam évekig, pár versenyre is elmentem, minősítésem is meglett pár kategóriára. Aztán nekem is csak a vadász vonal maradt.



Előzmény: Gunmaster (6203)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-10-31 18:00:04  (6207)
  Egyetertek veled. Amint bevezetik a vadaszönvédelmi kategóriát, azonnal megfog szünni sportloveszet, pontosabban maroknyian maradnak.
Előzmény: gvass1 (6206)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-10-31 17:56:14  (6206)
  Off
Csakhogy a vadaszati erdekkepviseletnek van erdekvedelmi tevekenysege, es hatekonysaga. A sportloveszi izek meg hazon belul egymast gyilkolasszak es a fegyvertartokat szopatjak ahol erik. Tobb kart okoznak, mint hasznot sajnos.

Ha lehetne maroklot tartani a vadaszkamaran keresztul is, akkor megszunne a sportlovosdi bohockodas seccperc alatt.

On

Ebbol az eloltoltos fegyvert csak vadaszati celra hasznalhasson, loszerelemet csak vadaszati celra tarthasson lofegyvertartasi nelkuli polgar sztoribol mindez hajszalpontosan latszik.

Pedig ilyesmivel gyonyoruen tudna tomegbazist epiteni a sportloveszet is, de gondolom eppen ennek elkerulese a cel.
Az üzenetet a felhasználó 2015-10-31 17:58:08-kor módosította.
Előzmény: qqriq (6205)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-10-31 17:47:59  (6205)
  Ismerek kb 100 vadaszt, es egynek-kettonek fordult meg a fejeben hogy eloltoltos fegyverrel vadasszon.
Ismerek kb 100 sportlovot, es nagyon sokan tartananak otthon eloltoltos fegyverhez uzemanyagot.




Előzmény: Gunmaster (6203)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-10-31 17:34:35  (6204)
  A megoldas a vadaszonvedelmi maroklo es vadasz-sportloveszet mufaj bevezetese lenne (Nemetorszagban mindketto van), akkor talan a sportlovo gittegyetletesdik eszbekapnanak, vagy megszunnenek 1 even belul.
Előzmény: Gunmaster (6203)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-10-31 17:27:45  (6203)
  Mar tobb mint 60.000 vadasz van, dinamikusan novekszik a szamuk, mig a sportlovoke csokken/stagnal...
Tobb olyan baratomrol is tudok,akik abbahagytak a sportlveszetet es mar csak sportvadaszattal foglalkoznak.
Előzmény: qqriq (14423)
Válaszok
 


 GLOCK
    
2015-10-31 14:53:47  (6202)
  http://www.pecsma.hu/pecs-aktual/megszokott-egy-egy-farkas-az-allatkertbol/



Válaszok
 


 TAL
    
2015-10-14 22:19:57  (6201)
  :)

Már megy a vadászapron is a szórakoztatás :)

Leupold esetében is ez volt, akkor a Leupold tett közleményt, de hát Kínát ez marhára nem érdekli.

5-10 ezer Ft-os hulladékot árulni, márkanévvel való visszaéléssel szórakozni dívik manapság.



Előzmény: Toto atya (6197)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-14 22:09:28  (6200)
  Ennyi! Így már könnyedén mérőautónak álcázható a kenőpénz, vagyis a kenőautó. :)



Előzmény: Glasser (6199)
Válaszok
 


 Glasser
    
2015-10-14 18:06:47  (6199)
  Termeszetesen, az Audi (VW) szallitja a meroszoftvert:-) (A6-ba szerelve...)
Előzmény: qqriq (6198)
Válaszok
 


 qqriq
    
2015-10-14 17:22:24  (6198)
  annak van eleg zsulja hogy kegyelemlovesre hasznalhassak?




Előzmény: Toto atya (6196)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-14 16:56:09  (6197)
  Az idézett linken a termék még mindig megrendelhető - annak aki bedől neki.

Köszönjük az információt, mert ezekből tuti hogy itthon is bepróbálkozik 1-2 ügyeskedő az apróhirdetési oldalakon!!!
Előzmény: TAL (6193)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2015-10-14 16:54:57  (6196)
  Nem is lehet más mint PA63, valamelyik samesz fegyverműhelye által nagyjavítva!!

(DSG váltó jeligére a kiadóba.... )
Előzmény: GLOCK (6195)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 62      bontás: 


Név: 
       Jelszó: