2014. április 25. péntek - Márk
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Vadászfegyverek, vadászat

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Vadászfegyverek, vadászat

    
    Oldal: előző oldal / 58következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Jog & fegyver
OFF topic
Kalasnyikov.hu
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
fegyvervideo.hu
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázspray
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Softair
Gázpisztoly
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Ólomlövedékes, riasztópatronos, muzeá...
Túlélés
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Fegyverliberalizáció


 gvass1
    
2014-03-30 17:20:15  (5902)
  Kultúrprogram vadászoknak, tegnap megnyitották:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/megnyito-vadaszati-muzeum




Válaszok
 


 puskamániás
    
2014-03-23 17:08:19  (5901)
  köszönöm.
hálám üldözni fog!



Előzmény: GoZs (5900)
Válaszok
 


 GoZs
    
2014-03-23 16:52:55  (5900)
  Herceg András vadászpuskaműves

http://www.vadaszpuskamuves.hu/
Előzmény: puskamániás (5899)
Válaszok
 


 puskamániás
    
2014-03-23 09:31:21  (5899)
  szép napot mindenkinek!
szolnok környékén van állítólag egy cég,amely fegyvereket alakít át.
konkrétan egy sörétesből szeretnék egy 45/70GOVT kaliberű golyóst.
valaki tudja a cég nevét,elérhetőségét?
talán a kaliberben,vagy a nimródban hirdette magát a cég,de nem találom.



Válaszok
 


 gvass1
    
2014-03-20 10:05:50  (5898)
  Ezek a nemetek elegge ra vannak kattanva az egyeneshuzasu zaras vadaszpuskakra. Ezen ujdonsag erdekessege azonban az, hogy ontoltore is konnyen atalakithato (tehat mifelenk tilos):

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/gelan-transformer-puska



Válaszok
 


 GLOCK
    
2014-02-28 16:42:50  (5897)
  Vadászjegyet lehet váltani a Kormányhivatalok Földművelésügyi Igazgatóság elsőfokú vadászati hatóságánál, de mint Te is írtad ehhez kell a vadász felelősség biztosítás amit be kell mutatni.







Előzmény: Toto atya (7293)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-02-27 18:46:14  (5896)
  Es tegyuk hozza: a Vadaszok erdekvedlemi szervezetei legalabb csinalnak valamit a penzekert, tenyleg elertek valamit erdekvedelmileg.



Előzmény: gvass1 (7285)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-02-27 18:22:35  (5895)
 

Mivel a terület ahol dolgozom évente több százezer levelet és SMS-t küld ki, viszonylag képben vagyok az árakkal kapcsolatban: normál levélpostai küldemény kb 80 Ft gyártással és postaköltséggel együtt, SMS 10-20 Ft között, email gyakorlatilag ingyenes.
Tehát nem több mint 100 Ft-ból tagonként három csatornán is figyelmeztethetnék a vadászokat a vadászjegy kiváltására. Erre a 15 rugós éves tagdíjból bizony kéne, hogy fussa.

Persze egyszerűbb a gestapo s.ggét nyalni és lényegében felnyomni azokat, akik elfelejtették kiváltani a vadászjegyet. (és akik eladdig hosszú éveken keresztül csengették nekik a tagdíjat, és eltartották őket)


Előzmény: gaidzsin (5893)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2014-02-27 18:21:40  (5894)
  Felénk fel szoktak hívni, mielőtt átküldik az adatokat, hogy direkt v elfelejtettük :)
Előzmény: turbop (5890)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2014-02-27 18:13:02  (5893)
  érvényes vadászjegy nélkül nem lehet tartási engedélyed. (pontos tv. vagy rendelet számot nem tudok, de majd talán Bokros ügyvéd úr kisegít)

azt, hogy a kamara megküldi a rendőrségnek a vadászjegyet nem váltottak adatait, a vadászkamara és az ORFK közötti megállapodás keretében teszi.
végülis jogszerű: ha nincs jegyed, nem vagy jogosult fegyvert tartani.

de az mondjuk szerintem is beleférne a tagdíjba, hogy február 14-én küldenének egy figyelmeztető levelet, neadjisten sms-t, email-t azoknak,akik még nem váltották ki



Előzmény: turbop (5892)
Válaszok
 


 turbop
    
2014-02-27 16:50:36  (5892)
  Ha jól tudom akkor nem csinálhatnának ilyet, mégis ez van.
Persze biztos nem hivatalosan megy az egész. Aki meg nem váltotta ki véletlenül kap ellenőrzést.




Előzmény: hunserv (5891)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-02-27 16:37:58  (5891)
  Kiábrándító (?) Amúgy előírás, hogy át kell küldeniük, vagy jókedvükben teszik??? (utóbbi esetben visszaélnek adatokkal)
Előzmény: turbop (5890)
Válaszok
 


 turbop
    
2014-02-27 16:29:56  (5890)
  Nálunk március elején átküldi a kamara az igrendre ki nem váltotta ki a vadászjegyet. Ugye ez rögtön bevonási indok.
Ahelyett, hogy a kedves kamara a lejárat előtt 2 héttel írna egy levelet a vadásznak, hogy ne felejtse el. Pedig a tagdíjba bőven beleférne egy levél.

Előzmény: Toto atya (5887)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-02-27 15:58:48  (5889)
  Papíron: Igazgatásrendészet
Gyakorlati működésük alapján: Gestapo szerű intézmény... Vagy írhatnánk maffiát, KGB-t is, nem? Többszörösen bizonyították, hogy nem jogállamba való szervezet.
Előzmény: Toto atya (5887)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2014-02-27 15:56:43  (5888)
  egy ismerősöm hallotta, hogy mondták, hogy látták, hogy gyakrabban történt. :-)

valójában nem ismerek olyan vadászt, aki nem kamarai tag.

Előzmény: hunserv (5886)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-02-27 15:53:01  (5887)
  Ez teljesen kizárt, valaki túl sok jägermaistert ihatott, biztosan nincs semmilyen összefonódás a kamarák és a gest... igrend között! :)
Előzmény: hunserv (5886)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-02-27 15:51:57  (5886)
  Rendszeresebb rendőrségi ellenőrzés... nohát, összefutnak a szálak, vagy ez csak szóbeszéd?
Előzmény: gaidzsin (5885)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2014-02-27 15:50:43  (5885)
  "A kötelező jelleg a sportvadászok vonatkozásában a 2002. évi alkotmánybírósági határozattal megszűnt, tehát a tagsági viszony önkéntessé vált."

de errefelé meg olyat hallani, hogy kinézik a nem kamarai tagokat maguk közül (honnan tudják, hogy nem az?). illetve rendszeresebb rendőrségi ellenőrzésre számíthat állítólag az a vadász, aki nem az.

egyébként +1 / like.






Előzmény: Toto atya (5884)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-02-27 15:16:17  (5884)
 
Most lehet h rosszul emlékszem és akkor valaki kijavít, de a kamarai tagság maga kötelező - hiszen ők állítják ki a vadászjegyet is - a biztosítást viszont nem vagy köteles tőlük megvenni, de köteles vagy biztosítással rendelkezzél. Egyénileg leboltolni a biztosítókkal viszont lehetetlen, vagy ha mégis megoldod, akkor sokkalk drágábban mint amennyiért a kamarától megveszed a biztosítást.

Kolumbiában ez úgy megy, hogy a kamara helyi szervezeteinek a tevékenysége a kolumbiai vadásztársaktól hallottak alapján totál felesleges, legfőképp azért mert a megyei kamarák összetétele nem szabályozott (például minden vadásztársaság kötelezően küldjön 1 tagot a gyűlésbe), ezért egyes megyékben mindössze pár vadásztársaságból verbuválódnak össze az egymást jól ismerő haverok a megyei vadászkamara vezetőségébe, akik olyan döntéseket hoznak amilyen nekik tetszik, és úgy gazdálkodnak a rájuk bízott megyei kamarai pénzekkel (tagdíjak rájuk eső része), ahogy akarnak. Elmondások alapján Kolumbiában sok megyei kamara tevékenysége kimerül abban, hogy a cimborák évente párszor találkoznak és szakmai összejövetel címén a kamara költségére bezabálnak és beb@sznak.

Tehát a szokásos maffiásdi játszódik le itt is. Szerencsére mindez persze Kolumbiában van nem pedig nálunk Magyarországon, ahol ezzel szemben átlátható, igazságos, és a tagok érdekeit hatékonyan képviselő szervezetek vannak!
Előzmény: haka1 (5883)
Válaszok
 


 haka1
    
2014-02-27 10:47:09  (5883)
  Sziasztok!

Ma történt velem egy elég fura eset. Vadászjegy érvényesítésnél rákérdeztem hogy a kamarai tagság kötelező-e? A válasz " Nem kötelező de akkor a biztosítást sem tudják adni mert az a kamarai feltétel része." Emiatt kénytelen voltam azt is kiváltani de nem szívesen mivel az utóbbi időben napvilágra került gyanús ügyletek miatt már a rendőrség is vizsgálódik és én nagyon nem szeretem volna egy ilyen csoportot támogatni, pláne nem a tagja lenni.
Vélemények, észrevételek?
Üdv: haka1
Válaszok
 


 Lester
    
2014-02-05 19:35:01  (5882)
  Gondolom a MarlinX7 árszintjén várhatók.



Előzmény: Gunmaster (5881)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2014-02-05 13:26:08  (5881)
  Magnumban ez vajon mennyi lesz?
Előzmény: gvass1 (5880)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-02-05 11:07:35  (5880)
  Uj, feltunoen jo ar/ertek aranyunak tuno Savage vadaszpuska Amerikabol:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/savage-axis-ii



Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-30 13:24:34  (5879)
 
Vadkárban cserkeltem rá, a búzatáblában "bagózó" vaddisznókra. Kb 35-40 méter lehetett a távolság. A céltávcsőben válogattam, melyiket kellene lőni. Jó szelem volt, nem vettek észre. Rátettem a célkeresztet az egyik süldőre amikor a dűlőúton a hátam mögül...... Nyikk-nyikk-nyikk, kulturáltan alultáplált biciklilánchanggal, feltűnt egy halász. A 6 disznó kb. 10 felé spriccelt szét. De udvarias volt, mert jó hangosan odaköszönt: Adj Isten! és tovább tekert. Nyikk-nyikk-nyikk...........................

mod: helyesírás


Az üzenetet a felhasználó 2014-01-30 13:26:24-kor módosította.
Előzmény: Bokros (5878)
Válaszok
 


 Bokros
    
2014-01-30 08:50:57  (5878)
  Baromi sok alma termett tavaly, anélkül, hogy rendesen beérett volna, ilyenkor szépen kiviszem a területre az összes hullott gyümölcsöt. Nyilván nappal, mert este vadászunk. Fogyott is rendesen. Egyszer még kora ősszel világosban- késő délután- kimentem hogy megnézzem minek van ilyen jó étvágya ( akkor már ugyanazon a helyre vagy 5 q-t kivittem) kb 200 m-ről 40 m-ig sikerült nyílt területen becserkelni a bikát.
Fiatal volt, olyan 5-6 kg-os. Amikor lehajolt enni mozogtam előre, amikor emelte a fejét nem mozdultam. Ennyire közeli cserkelés még soha nem jött össze. Nem lőttem, de sajnos egy két lódarázs megugrasztotta.
Előzmény: Lester (5875)
Válaszok
 


 szkíta
    
2014-01-24 19:11:49  (5876)
  "Az igazi mámort nem az ölés,hanem az élni hagyás jelenti"

James Oliver Curwood
Előzmény: Lester (5875)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-24 19:00:10  (5875)
  Minden vadászat egy emlék. Ha lőttem valamit ha nem. Az enyém. Egy barátommal rengeteget jártunk vadászni. 90%-ra tettük a sikert ha kijutottunk, 95% ha láttunk valamit és 100% ha lőttünk is. Nagyon sok 90% volt..... ;)

Vendég vadászokat vittem ki lesre vadkárban. Feltettem őket a lesekre, elmondtam a lőirányokat, váltókat, mit lehet lőni. Egész estés program volt. Magam egy búzatarló közepére mentem be a Samu-val. Semmi mozgás nem volt egész este. Mikor kezdett pirkadni, vékony ködtakaró volt egy picit mélyebb részen. Az a paplan szerű, aminek látod a tetejét és ha lehajolsz akkor látod az alját. Keresőtávcsövezetm, nekidőlve az autónak, amikor a ködből kiváltott egy kb 550-580 grammos bak. Korábban sokszor láttam, mindig a lőhatáron túl, nagyon óvatos, öreg bak volt. Sétált egyenesen felém. Nyílt terep volt, komótosan bejött 20-30 méterre és oldalt fordult. Felém nézett és amikor észrevett, akkor sem ugrott meg. Tudta, tudnia kellett, hogy nem fogok lőni. Lassan, ahogy jött megkerült és méltóságteljesen távozott. Talán soha nem leszek annyira közel a természethez mint akkor......

Előzmény: Toto atya (5874)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-01-24 13:30:23  (5874)
  Nagyon jó érzés és maradandó élmény volt, egy-egy szép holdfényes éjszakán meglesni a mit sem sejtő természetet.


Nekem is ez adja a legfőbb élményt! Városi gyerekként (sőt, irodakukac pesti kö..ögként :) ) óriási élmény látni, érezni hogy működik körülöttem a természet anyánk. A puska, zsákmányszerzés, és minden egyéb csak a sokadik lehet ez után a sorban.
Előzmény: Dönci62 (5872)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-01-24 13:27:28  (5873)
  Akkor nem rossz szeled lehetett. Múlt héten hasonlóan jártam, leszólított a természet a lesről, mikor másztam vissza már hallottam hogy ropogtatja valami a szórón a kukoricát. Két fiatal dám bika volt, úgy látszik nem hallották meg 50 méterről a csobogást meg a neszezést. :D
Előzmény: Lester (5871)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2014-01-20 19:39:43  (5872)
  Volt apósommal sokszor jártunk így, míg eleinte kijártam vele lesre.
Az tuti, bármire mentünk, akkor minden más jött, csak az nem.:-))
Nagyon jó érzés és maradandó élmény volt, egy-egy szép holdfényes éjszakán meglesni a mit sem sejtő természetet.



Előzmény: Lester (5871)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-19 22:21:03  (5871)
  Vadkárban, mobillesen fordult már velem elő, hogy este 8-kor felültem és másnap hajnalban 3 óra körül vizelni kellett. Felálltam és letudtam a lesről lefelé. 20 perc múlva meg elfektettem a disznót a búzában.





Előzmény: Bokros (5870)
Válaszok
 


 Bokros
    
2014-01-19 18:59:50  (5870)
  Régen elég volt este kitenni a zsigerelt vadra az üres hüvelyt, vagy körbevizelni, aztán hajnalban mehetett a vadőr beszállítani, nem volt semmi gond.
Most a kóbor kutya miatt azonnal be kell szállítani, mert nem igazán zavarják ezek a szagok
Előzmény: Lester (5866)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2014-01-19 18:55:38  (5869)
  " Lehet kapni néhol farkas illatú krémet ,és utak mellé a korlátra fel
szokták vinni. A vad nem ismeri,sosem látott szarvast, de ösztönösen fél
tőle, és távol marad attól a helytől, ahol ezt a szagot érzi. "

Némiképp igazolni látszik előző hozzászólásom első részének tartalmát!:-DDDD



Előzmény: Kastro (5862)
Válaszok
 


 Dönci62
    
2014-01-19 18:53:04  (5868)
  " Egyszer a vadőrrel terepbejáráson voltam, és mutatott három rókakutyát,amiket kilőtt.
Hogy
az milyen? A farka és foltos lábszára, a pofájának is kutya kinézete
volt, a többi része pedig róka. Az előtt nem ,hogy nem láttam,de nem is
hallottam ilyen létezéséről.
Tehát a róka koslatás idején, a kutyának is megáll. "


Légy szíves küldj nekem is az anyagból, amit használsz!
Biztosan jól feldobná az unalmas hétköznapjaimat!:-DDDD
Nagyon sok féle-fajta keverékkutya létezik, de amit Te írsz, az, hogy is mondjam ....................
Kinéznek így, kinéznek úgy, hasonlítanak erre, hasonlítanak arra, van ilyen színű, van amolyan színű...........
Ez olyan biológiai törvényszerűség, mint az, hogy egy kecske soha nem fog szarvassal párosodni, pedig mindkettőnek van a koponyacsontjából kinövő "bigyója" lés mindkettúő négylábú!:-)))))



Előzmény: Kastro (5853)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 18:29:34  (5867)
  Igen a német juhászok nagy kárt okoznak. Egy öt tagú bandából a két német juhászt emeltem ki először,utána a legnagyobb keveréket, a másik kettő már nagyon messze volt, így megúszták.

Előzmény: Lester (5866)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-19 18:15:01  (5866)
  Most csak beszélgetünk és nem vitatkozunk! A legelőnek használt területen, ahol ridegtartás folyik, ott a gulyát és a nyájat kutyákkal terelik. A kutyák és a jószágok szaga folyamatos terhelést jelent a környezetre. A vadnyúl, fácán, őz, vaddisznó egy idő után bizonyos fokú immunitást fog mutatni ezen szagokkal szemben. Nem tudom erdősült területeken mi a helyzet. (Alföldi gyerek vagyok, nálunk erdő a fasor és hegy a vakondtúrás) A disznóról azt mondják, 8 kilóméterről megérzi az ember szagát és kerüli. Ehez képest az egyik vaddisznó kan búgás időszakban, betört a haver tanyájára, megölte a kandisznóját és bebúgta az összes kocát. Gyönyörű félvad kismalacok lettek. ;)

A falkában vadászó kutyákról írt véleményeddel maximálisan egyetértek, magam is láttam ilyet. A legrosszabbak a németjuhászok. Kitartóak és jó fizikummal rendelkeznek, ha rákapnak a vadászatra akkor csak a golyó tudja kinevelni belőlük.




Előzmény: Kastro (5862)
Válaszok
 


 zora81
    
2014-01-19 18:08:12  (5865)
  előző hsz-ed utolsó mondatát olvasd újra
Előzmény: Kastro (5864)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 18:00:04  (5864)
  Úgy értettem,ha a kutyát nem is látja, de a szagát érzi, menekül a vad.



Előzmény: zora81 (5863)
Válaszok
 


 zora81
    
2014-01-19 17:52:05  (5863)
  "sosem látott szarvast, de"

mármint hogy farkast, nyilván :)
Előzmény: Kastro (5862)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 17:48:21  (5862)
  Az őz ,szarvas nem nagyon ijed meg a disznótól, mert minden nap találkozik vele,és megszokja. De a kutya szagától is fél ösztönösen.
Lehet kapni néhol farkas illatú krémet ,és utak mellé a korlátra fel szokták vinni. A vad nem ismeri,sosem látott szarvast, de ösztönösen fél tőle, és távol marad attól a helytől, ahol ezt a szagot érzi.



Előzmény: Lester (5861)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-19 17:23:42  (5861)
  Nem menekülnek azok olyan fejvesztve. Amíg közös váltót használ az őz, a róka és a vaddisznó konda és teszik mindezt úgy, hogy a vadriasztó 1 méterre lóg a váltótól. A földúton ami merőleges a váltóval szürkületig hordták a szénabálát folyamatosan, addig ezt a kijelentést feltételes módban kezelem. A leírtakat saját szememmel láttam 2012.augusztus.7-én. 1óra leforgása alatt ez a három vad jelent meg egymás után és sorrendben. Ebből 2 disznó nem ment vissza.

Ezek az un radikális állatvédők azok akik az őzre azt hiszik, hogy a
szarvas gyereke és igen messze állnak állattól, természettől.

Hortobágyi vadásznapon hangzott el egy anyuka szájából a dám tehén láttán: Nézd kisfiam pöttyös őz!

Előzmény: Kastro (5857)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 17:00:20  (5860)
  Így van!
Én soha nem vadásztam még 76-os magnummal sem.
Egy a lényeg. Egyforma lőszert kell használni,olyat amit kikísérletezés után ( melyiket viszi a fegyver csöve jól) megfelel. A sörétszem sem mindegy, mert valamelyik cső az apró 12-11-10-es sörétet viszi jól, és van amelyik a 8,6,4-est. Igaz ,ez már a libára való.
Én mindig 8-as söréttel vadásztam a szárnyasokra, kivétel a liba, mert oda 6,4-est használtam.
A lőszer mindig NIKE volt, és soha nem csalódtam benne. 12/70 -est a felsorolt sörétszemekkel.
Ha megtanulsz ilyennel lőni, az égből is lehozza a madarat.
De ha cserélgeted a tipusokat, soha nem lesz megfelelő a lőtudásod.



Előzmény: Fox Mulder (5858)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2014-01-19 16:38:23  (5859)
  Hát a vaddisznó és a sertés az egy család vagy nem, a házi csak alfaja, háziasítása. Szóval az tud gondolom. A macska dettó. A róka és a kutya között bőven nagyobb a különbség szvsz. Bár már rég tanultam bioszt.

Előzmény: Kastro (5857)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2014-01-19 16:32:12  (5858)
  Mi a pecsnek 89-es???

Legyen nehezebb, meg drágább?? Semmi értelme nincs vadászati szempontból, arról nem beszélve, hogy a legtöbb helyen még 76 os lőszert sem tartanak.


Előzmény: Poresz (5852)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 16:25:09  (5857)
  Nekem is volt kutyám,szeretem is őket. De az erdőbe nem való kutya, sem macska. A vadak ha csak a szagukat megérzik, elmenekülnek a környékről is.
Nem tudnak enni, pihenni, állandóan éberen figyelnek a veszélyre. Sok őztetemet láttam már, kutyák által szétmarcangolva. És a kutyák, a tetem körül feküdtek jóllakva .
De igen párosodnak, a kutyák a rókával, éppen úgy, mint a házi disznó a vad disznóval, házimacska a vadmacskával .

Előzmény: zora81 (5854)
Válaszok
 


 Sang al Rahim
    
2014-01-19 16:21:21  (5856)
  Macskánál nincs pardon. Az volt a szép idő, mikor orrokért kaptuk a lőszert. Én mondjuk most sem sajnálom.:-)
Előzmény: Bokros (5851)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2014-01-19 16:02:39  (5855)
  Szerintem a róka és a kutya nem tudnak párosodni.



Előzmény: Kastro (5853)
Válaszok
 


 zora81
    
2014-01-19 15:46:08  (5854)
  Évekkel ezelőtt hallottam egy beszélgetést a rádióban, ami arról szólt, hogy az olaszok átfogó akciótervet indítottak a rengeteg kóborkutya befogására és kilövésére, mert azok falkába tömörülve egyre nagyobb károkat okoztak, de leginkább azért, mert az Alpokban élő farkaspopuláció erősen hígulni kezdett ugyanazon okból, amiért Te rókakutyát láttál.

mod.: Kegyetlen dolognak tartom, ha alaki lelő egy kutyát, de az ebnek otthon, a saját portáján van a helye. Azon kívül veszélyforrás nem csak vadra, de emberre, és a közlekedésre is. Ilyenkor az állatvédők miért nem a felelőtlen gazdit akarják kerékbe törni?
Az üzenetet a felhasználó 2014-01-19 15:59:02-kor módosította.
Előzmény: Kastro (5853)
Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-19 15:28:49  (5853)
  A mi társaságunk vadászmesterének a feleségét , az udvarukban marta meg macskája.
A macska szelíd volt,minden vadászt ismert, odament hozzá,kaját kapott cirógatást.
Rókák s jártak az udvarban tyúkot lopni, nem egyszer.Valamelyiktől veszettséget kapott. Az egész családot injekció kúrára rendelték be,gyerekeiket,unokákat,és aki egy héten belül ott volt, minden vadászt is akik hozzáértek a macskához, vagy az otthonlévő családtagok valamelyikéhez.. Tudniillik, ott volt a beíró könyv.
Tehát a macskák,főleg város,faluszélén tanyán élők, veszélyesebbek veszettség szempontjából, mint a kutyák.
Egyszer a vadőrrel terepbejáráson voltam, és mutatott három rókakutyát,amiket kilőtt.
Hogy az milyen? A farka és foltos lábszára, a pofájának is kutya kinézete volt, a többi része pedig róka. Az előtt nem ,hogy nem láttam,de nem is hallottam ilyen létezéséről.
Tehát a róka koslatás idején, a kutyának is megáll.
Nem csoda ha elkapják a fertőzést.
Láttam már (mikor sokat voltam lesen) sok ,bandába verődött kutyát, és olyan szervezetten keresték, hajtották csatárláncban a vadat, hogy sok vadásztársaság tanulhatott volna tőlük.






Előzmény: Bokros (5851)
Válaszok
 


 Poresz
    
2014-01-19 15:10:05  (5852)
  Ugyan (még) nem vagyok vadász - tehát házibarát vagyok ebben a topicban -, hozzászólok a legutóbbi témákhoz.

"Első vadászfegyver (golyós és sörétes) kaliberére és tipusára kérnék tanácsot."

Ami még nem derült ki: csak vadászni szeretnél, vagy lőtérre is rendszeresen járnál gyakorlásra-örömlövészetre? Utóbbi esetben a fegyver élettartama és a lőszer ára nem elhanyagolható.
A golyós kaliberek lövedékválasztékában és célballisztikai tulajdonságaiban már régen elkeveredtem, így ebben nem tudok tanácsot adni.
12/89 - angolszász jelöléssel 12/3 1/2" - kaliberű sörétes puskát választanék, mert a legelterjedtebb 12-es kaliberű lőszer bármilyen - tehát rövidebb - hüvelyhosszúságú változatával biztonságosan működik - igaz, így a rövidebb kilőtt nyitott hüvely nem éri végig a töltényűrt: ezért a hüvelyt elhagyó fojtás tömítése nem lesz kielégítő, a lőporgázok az átmeneti kúpnál előretörnek a sörétraj közé, felmelegítik azt, ami mindenképpen teljesítményromlással jár.
Viszont ennek ellenére egyik ápolttársunk 12/89-es sörétessel vadászik.

"De a vadászterületen a kutya veszélyes a vadállományra, a macska meg mindenkire."

A gyarmatosítás kora óta a macska behurcolásával már több földrészen sikerült őshonos állatfajokat kipusztítani.

"az út szélén fekvő, mentésre váró, békésen fekvő német juhászkutyát gyilkoltak meg »sportszerűen« Salgótarjánban, amíg az állatvédők a megmentését szervezték. Közvetlen közelről lőtték fejbe."

Ha ott maradt vigyázni a kutyára egy állatvédő - hiszen valaki látta, hogy az út szélén békésen feküdve várta a mentését -, akkor elég nehezen hihető, hogy egy vadász közvetlen közelről fejbe lőtte.
Előzmény: Bokros (5851)
Válaszok
 


 Bokros
    
2014-01-19 13:10:01  (5851)
  Tisztázzuk:
A vadász nem szívesen lövi ki a kutyát, macskát, mert sajnálja rá a lőszert.
De a vadászterületen a kutya veszélyes a vadállományra, a macska meg mindenkire.
Kezdjük a macskánál.
Nincs beoltva semmi ellen. Az, hogy kismadarakat fogdos, belefér, de közben összeverekszik rókával, borzzal és viszi az emberi környezetbe azokat a betegségeket, ami nagyon ronda halálhoz vezethet. Erre az erdőn- mezőn vadászgató kiscica esetében komoly a lehetőség és ezért ki kell lőni. Igaz, hogy valóban kár a lőszerért, de meg kell tenni. Majd ha mindenki beoltatja az összes macskáját, akkor beszélhetünk az ellenkezőjéről, de addig nem.
Kutyával folytatva. Szerintem is először azt kéne kilőni aki a megunt kutyáját kiteszi az erdőszélen, aztán a szerencsétlen állat boldoguljon ahogy tud.
Nem az erdőn mezőn futtatott kutyákról van szó. Ezt azért a vadász ( nem tévesztendő össze a ződruhás puskás emberrel) észreveszi még akkor is, ha a kutya gazdája távolabb lehet.
Ezek a kutyák ugyanis szintén nem jelentenek veszélyt a vadállományra, mivel nem az ő életterük az erdő-mező. Nem ismerik a szagokat, hangokat, veszélyeket.
Az igazi veszélyt az otthonról rendszeresen kiszökő és vadászgató kutyák jelentik, amelyek már a vadváltókon közlekednek, mint a vadak, zsákmányt ejtenek, de veszély elől már visszamenekülnek a gazda védelmébe és ilyenkor már háziállatok. Csak addig viselkednek vadként, amíg zsákmányolhatnak.
Na ezeket ki kell lőni, mert én fizetek azért, hogy vadásszak. Én korlátozom a saját vadászatomat időben, térben, a vad fajában, korában ivarában. Én etetem és ha kell mentem a vadat, én fizetem ki a vad által okozott kárt, akkor csak nekem van rá jogom vadászni.
Ezek az un radikális állatvédők azok akik az őzre azt hiszik, hogy a szarvas gyereke és igen messze állnak állattól, természettől.
Előzmény: Sang al Rahim (5849)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-19 12:02:39  (5850)
  Ha én ilyet mernék mondani, vagy leírni, akkor kb 1 óra múlva megjelennének a rend derék őrei és megkérnének, hogy adjam át a fegyvereimet. Az egyik ismerős mikor a felesége félrekefélt, feldúlt állapotban azt ordította a hölgy munkahelyén, hogy a nagyságos asszonyt elindítja az örök vadászmezőkre. Mire hazaért már várták. Két évre bevonták a tartásiját, mostanában készül újravizsgázni.

Normális vadász nem szívesen lövi le a kutyát, hisz a többségnek magának is van. Vannak azonban puskás emberek akik kissé lelketlenül álnak a vadászathoz. Le van írva: Lövés előtt meg kell állapítani a vad ivarát, korát, el kell bírálni, hogy lőhető vagy nem. Ha erre van idő akkor van arra is, hogy eldöntsem egy ebről: Kóbor (lesoványodott, beteg) vagy éppen csak elcsavargott (nyakörve van, egészséges, jó a kondíciója), űzi a vadat vagy csak élvezi a szagokat. Ha kiviszem a kutyámat akkor mindig ráteszem a narancssárga nyakörvet (ledes, villog is), az elektromos dog-trainer (szerintem lazán el kellene fogadni póráznak) mellé és nem tűröm, hogy 20-30 méternél messzebre menjen és vad után induljon. Szürkületi órákban pedig nem megyek vele sétálni. Általában szürkületben kezd mozdulni a vad és a vadász kb egy órával szürkület előtt teszi fel a fenekét a lesre.

Előzmény: lviz (5844)
Válaszok
 


 Sang al Rahim
    
2014-01-19 11:24:59  (5849)
  Gyakorlatból mondom, azért aki akarja meg tudja állapítani hogy valóban kóbor kutyáról van e szó, vagy csak elkóboroltról. Amelyik ijedtében elszalad a gazdájától, otthonról, az nem fog a vadállományban kárt tenni. Bundája szép, jó kondiban van, nyugtalan., előbb utóbb hazamegy. Az amelyik viszont életvitelszerűen kint tartózkodik az loncsos, nem éppen jól táplált, mindenre figyel, visszatért a vadászösztöne, azt tényleg meg kell fékezni mert ő lesz az aki tényleg kárt okoz a vadállományban. Sőt akár a kirándulókat, vadászokat , erdőben és földeken dolgozókat is megtámadhatja.
Előzmény: Zotyika (5845)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2014-01-19 11:18:16  (5848)
  Ha kifogsz valami jó vételt-jó állapotot, vedd meg, nem a fegyveren fog múlni a dolog. Kézbe veszed, kipróbálod, tetszik, megveszed, belövöd, használod, kb ennyi.
Teljesen felesleges túlmisztifikálni a dolgot, az eredményes vadászat legkevésbé a fegyveren múlik, ha az megüt egy átlagos mércét.
(normális szórás, normális kaliber)

A korábban felsorolt kaliberek mindegyike teljesen jó lesz itthonra.
Előzmény: kriszfree007 (5841)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-01-19 11:10:13  (5847)
  Azert jo ez mert valamelyiket egyszer majd agyonlovik aztan azert is mehet majd a rinya.
Előzmény: lviz (5844)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-01-19 11:07:51  (5846)
  Mindenki a sajat fegyveret fogja dicserni es ajanlani, a tobbi meg sz.ar szerinte.
Előzmény: kriszfree007 (5841)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2014-01-19 10:38:53  (5845)
  "(3)59
A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében - a vad
elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel - elfoghatja vagy
elejtheti

a) a vadat űző kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el, illetve

b) fertőzés
továbbterjedése vagy másként el nem hárítható támadás megakadályozása
céljából a kutyát vagy macskát, ha a tulajdonosának felderítésére nincs
közvetlen lehetőség.

(4)60
A (3) bekezdésben foglaltak nem vonatkoznak a felismerhető jellel
ellátott, rendeltetésüknek megfelelően alkalmazott vadászkutyára,
valamint a vakvezető kutyára."




Előzmény: lviz (5844)
Válaszok
 


 lviz
    
2014-01-19 09:42:51  (5844)
  Bár offnak hangzik, de nem az.
Olvastam a facebookon a tolvajkergetőket. (biciklitolvajok elfogásáról szól az oldal, de most már mindenféle tolvajra "vadásznak"). De most nem ez a lényeg. Úgy néz ki felcsaptak radikális állatvédőnek.

ismét gratulálhatunk a vadászoknak: ma az út
szélén fekvő, mentésre váró, békésen fekvő német juhászkutyát gyilkoltak
meg "sportszerűen" Salgótarjánban, amíg az állatvédők a megmentését
szervezték. Közvetlen közelről lőtték fejbe.

Mindeközben a vadászkamara tudálékos közleményben adta hírül, hogy fenntartják a jogot az ilyesmire.

Kérjük, hogy aki tudja, ki tette ezt, írja meg nekünk. Segíteni fogunk,
hogy ugyanígy végezze. Ez nem vicc: több olvasónk is hajlandó akár
súlyos bűncselekményt is elkövetni, hogy a gyilkosokat megbüntesse. Egy
radikális állatvédő csoport a napokban ígérték első büntetőakciójuk
végrehajtását, és azt is, hogy képeket küldenek róla. Kíváncsian várjuk,
melyik "sportoló" fogja a közeli jövőben megtapasztalni a nyomorékok
életét az élet császárságának kellemesen bizsergető érzése helyett. Szar
lesz majd, ha rájuk vadásznak
.


Értem én,hogy fotelrambók, meg minden, de ez tényleg durva fenyegetés.
Csak,hogy én is tájékozott legyek : tényleg le lehet lőni "csak úgy" kutyákat ha azokat póráz nélkül az erdőben sétáltatják?







Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-18 16:41:19  (5843)
  Golyósnak 30-06. Nagyon széles a lőszerválaszték hozzá. Stabil megbízható kaliber, Mo-n élő összes nagyvadat biztosan terítékre tudod hozni vele.
Sörétesnek 12/76 kalibert ajánlom.

Fegyvernél nem feltétlenül a legdrágábbat vedd meg, egy átlagos vadász éves szinten ellő talán 40 db lőszert. Ilyen igénybevétel és rendszeres karbantartás mellett életed végéig nem lövöd szét a csövet. Amin ne spórolj az az optika. Kb 150.000-től már tudsz venni normálisan használható optikát. Nem írok gyártót erre vannak tőlem okosabbak pl. TAL. Ha újonnan veszed a fegyvereket akkor, kérj árjajánlatot több helyről és ALKUDJ!

Sok sikert!



Előzmény: kriszfree007 (5841)
Válaszok
 


 Space Cowboy
    
2014-01-18 15:41:47  (5842)
  Szia!

8x57, 30-06, 308 Win, 6,5x55, 7,62x54R golyósnak, sörétesnek pedig 12/76 sztem.

Üdv
SC



Előzmény: kriszfree007 (5841)
Válaszok
 


 kriszfree007
    
2014-01-18 15:18:59  (5841)
  Első vadászfegyver (golyós és sörétes) kaliberére és tipusára kérnék tanácsot. Nincs a családban vadász, így csak amit interneten olvasgattam és távolabbi egy-két vadásztól halottam infókat. Nem vagyok egy vadásztársaság tagja, így nincs eldöntve hogy apróvadas, vagy nagyvadas területre mennék e. Előre is megköszönve a segítségeteket várom válaszaitokat, tapasztalati beszámolókat.

Válaszok
 


 Kastro
    
2014-01-10 20:28:43  (5840)
  Mivel a Slug műanyag borítású,nyugodtan használhatod a feles szűkítéssel is.
A régi,ólomból készült változatok is lőhetőek voltak feles szűkítésből. Mivel nagyon vékony felfekvő felület érintkezett a csővel,és lágy ólomból volt öntve. Itt van pár féle maszek ,és gyári öntésű darab







Előzmény: czbence (5838)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-10 18:57:34  (5839)
 
Itt a táblázat! A Cylinderből lövöldözd lehetőleg.





Mod.: A 20 ga Fixed a Te oszlopod. 25.4 mm szorozd meg a táblázatban szereplő számmal és megkapod a fegyver cső átmérőjét. (+ vagy - .0015" eltéréssel)




Az üzenetet a felhasználó 2014-01-10 19:02:08-kor módosította.
Előzmény: czbence (5838)
Válaszok
 


 czbence
    
2014-01-09 21:50:50  (5838)
  A jobb oldali csöve cylinder, a bal feles szűkítésű. A balból érdemes vele próbálkozni vagy hagyjam?



Előzmény: Lester (5837)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-09 21:00:15  (5837)
 
"Akkor ha a tartásiba 20/76nak van beírva, akkor nem lehet hozzá, hiába használható hozzá."

"DE LEHET. Mindent, ami használható hozzá, pl 20/70, 20/62 20/65 Brenekke, stb
"

Azért mielőtt Slug (általánosságban hívják Brenneke-nek, Wilhelm
Brenneke után) lőnél a söréteseddel,kerülj tisztába milyen szűkítés van a
csövében. Ha cserélhető Choke-os akkor könnyebb helyzetben vagy. Ha fix
a choke akkor, mérd vagy méresd meg milyen szűkítésed van. A folyamatos
slug lövés nem használ a csőnek. Full Choke mellet nem is ajánlott.

Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-01-08 12:28:28  (5836)
  Urak,
Pest megyében, vagy Budapesttől nem túl messze keresek megfizethető vadászati lehetőséget, elsősorban vadkár és vaddisznó fronton. Hajtás, fácán/nyúl vadászat nem érdekel. Jelenleg egy nagyon jó kis társaságban vadászom Veszprém megyében, de az km-ben és időben rettentő sok, így közelebbi lehetőséget keresek.

Ha bárkinek bármi tippje van, írjon privát üzenetet.

Köszönöm!
Válaszok
 


 Sang al Rahim
    
2014-01-06 04:34:19  (5835)
  Sőt mivel a vadásztársaságok kifizetik a vadkárt, sajnos a gazdák egy része erre rá is játszik.
Tisztelet a kivételnek.
Előzmény: Bokros (5834)
Válaszok
 


 Bokros
    
2014-01-05 22:25:37  (5834)
  Vitatkozhatsz, de ez tény.Akkortól lehet birtokba venni, amikor már nem eszik.
Egyébként ez az átadás nem olyan egyértelmű és tiszta helyzet.
Elég sokat brusztolunk, hogy az államnak be kell szállni a vadkárba.

Előzmény: Lester (5832)
Válaszok
 


 Sang al Rahim
    
2014-01-05 09:56:36  (5833)
  20 hektáros tölgyesemet villanypásztorral kellett bekeríteni. most 15 éves, talán már nem lesz szükség a kerítésre.



Előzmény: Vietnamiveteran (5828)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-05 09:51:59  (5832)
  Igazad van maximálisan, egy pontban azért vitatkoznék egy picit.

A vad az állam tulajdona ( amíg él, eszik és vadkárt okoz)

Amikor a vad vadkárt okoz, akkor nem az államtól követelik a vadkár kifizetését. Akkor valahogy a vadásztársaságé lesz hirtelen. Tudom az állam átadja a jogot a VT-nek..........

Előzmény: Bokros (5831)
Válaszok
 


 Bokros
    
2014-01-04 22:02:53  (5831)
  Vannak itt azért néminemű tévedések

A vad az állam tulajdona ( amíg él, eszik és vadkárt okoz)
A vadászati jog a földtulajdonost illeti meg, aki ezt a jogát a.) saját maga gyakorolja b.) haszonbérbe adja.
Aki nem adja a földjét haszonbérbe és maga sem képes gyakorolni önállóan a jogát, mert kevesebbje van mint a minimum az lesz a zárványföld, aminek a vadászati hatóság elrendeli a vadászati kényszerhasznosítását.
Tehát nincs olyan, hogy valakinek a földjén ne lehetne vadászni

Mostanában elég sok a terület állandó jellegű bekerítése, néha 30-50-100 ha-t is bekerítenek, csakhogy ettől a vadászati jog nem fog a területen megszűnni.
( Én is simán átlépem a drótot és nem csak azért mert nálam van a puska.
Aki reklamál, annak javasolni szoktam, hogy pereljen be. Még soha senki nem próbálkozott vele.)

Ezek a terület bekerítések persze nem fognak sokáig menni, mert megváltoztatják a vad migrációját és hektikusan növelik a szomszédos területeken levő vadkárt, ami előbb-utóbb ki fog kényszeríteni valamilyen szabályozást ebben a körben.

A vadász nem csak azért vadászik, mert hobbi, hanem mert a.) végre kell hajtani a kilövési tervet, különben bírság lesz belőle b.) csökkenteni kell a vadkárt c.) bevételhez kell juttatni a társaságot, hogy a pénzügyi kötelezettségeit teljesíteni tudja ( különben a vadász fizet saját zsebből)

Az elejtett vadat a vadász a nagyvad azonosító behelyezésével veszi birtokba a vadászatra jogosult ( vadásztársaság) nevében. Akkor lesz majd a sajátja, ha a.) vadászrész ( kompetencia) formájában megkapja a társaságtól b.) megvásárolja a társaságtól
A vadászrész mértékére van NAV állásfoglalás a vételár pedig annyi amennyiért a felvásárló is megveszi a társaságtól. Persze itt azért vannak eltérések, melyik társaság mekkorát mer kockáztatni. Nyilván egy -két prominens taggal magsabb a kompetencia és kisebb a vételár, de ebbe nem érdemes belemenni.


Válaszok
 


 GLOCK
    
2014-01-04 20:43:02  (5830)
  A 300 méter már nem mérvadó:

(2)
Nem minősül vadászterületnek, és a vadászterület kiterjedésének
megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az azon található

a) település közigazgatási belterületét, valamint

b) lakóingatlanul szolgáló bekerített külterületi ingatlan,

c) tanya, valamint major,

d) temető,

e) nem mező-, erdő- vagy vadgazdálkodási célból bekerített hely,

f) repülőtér,

g) közút, továbbá

h) vasút




Előzmény: swordmanus (5817)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-04 20:38:19  (5829)
  De nem is törik a kukoricást az önkéntesek... bezzeg mifelénk.



Előzmény: Vietnamiveteran (5828)
Válaszok
 


 Vietnamiveteran
    
2014-01-04 20:22:58  (5828)
  "Le kell zárni a területet ha lehet és kész"

Minden tiszeteletem mellett ezzel vitatkoznék, ha minden erdő-szántó tulajdonos bekerítené a területét akkor szegény vadállománynak nem sok élettere maradna, sajnos elterjedt gondolkodásmód ,hogy mindent bekerítünk lezárunk , felénk / dunántúl / is elszomorító trend lett a kukoricások , ültetvények elkerítése a vad meg szorul egyre kisebb területre .Sokat járok át Ausztriába , ott a kerítést csak a családi házak körül látni, majd egyszer talán utolérjük őket...

Előzmény: Sang al Rahim (5806)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2014-01-04 19:28:00  (5827)
  Nem is mondtam, hogy azt jelenti, csak amit Marco írt az enyhén szólva sem volt helyes. Sok egyéb részletszabály van, pl. több tulajdonos esetére is tartalmaz rendelkezéseket a jogszabály.
Előzmény: Lester (5826)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-04 11:57:22  (5826)
  De a vadászati jog nem jelenti azt, hogy gyakorolhatja is. Sarkosítva gyakorlatilag földtulajdonosi közösség, vadásztársaság, vagy magánszemély gyakorolhatja a vadászati jogot ha a vadászatra kijelölt terület nagysága eléri a 3000 Ha-t. Ezért viszont köteles a területen 3000 Ha-ként 1 hivatásos vadászt, 10.000 Ha felett pedig legalább 1 vadgazda mérnököt alkalmazni. A terület tulajdonosa dönthet arról kinek adja a jogot. A VT fizet a földtulajdonosoknak terület után, ez az összeg változó 50 és a csillagos ég között forint/Ha/év a terület jellegétől és az egyezségtől függően. Az adott területen lévő vadászati jog 50+1% birtokló fogja a vadászati jogot gyakorolni. 2017 lesz érdekes év. Szerintem sok VT fogja elveszíteni a területét vagy a területe egy részét.

Előzmény: Zotyika (5823)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-03 19:43:09  (5825)
  Nekem a lakott terület közelsége miatt rendes vadászokkal nincs semmilyen kontaktom, amolyannal meg még nem futottam össze.
Az erdő szélén a csicsókásom lábon maradt, látom rajta, hogy járnak bele az őzek (patanyom, rágásnyom). Annyira minimális a kár, amit csinálnak, hogy tényleg nem zavar.




Előzmény: Lester (5822)
Válaszok
 


 Fox Mulder
    
2014-01-03 18:51:45  (5824)
  Igen, a vad az államé, a vadászati jog meg a föld tulajdonosáé.Ami épp lehet az állam is.
Előzmény: Zotyika (5823)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2014-01-03 18:06:03  (5823)
  "Bemegy és le is lövi az őzikéded! Mindezt törvényesen !
Ugyanis a vadászati jog az nem a tiéd hanem az állam-é!
Az állam ezt a dolgot pedig 10 évente a vadásztársaságok között felosztja! "
"És mint úgy ha hisze ha nem a TE ERDŐD is vadászati szempontból nem a tiéd még ha az magánterüet is! Főleg hogy nincs bekerítve! "

El vagy tévedve:

1996. évi LV. törvény
3. § (1) A vadászati jog - mint vagyonértékű jog - a földtulajdonjog elválaszthatatlan részeként a vadászterületnek minősülő terület tulajdonosát illeti meg.
Előzmény: Marco (5815)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-03 17:40:52  (5822)
  Elnézést, lehet kicsit hosszúra sikeredett....

Mo.-n jelenleg a minimális vadászterület 3000 Ha. Ez alatt csak körbekerített vadaskert lehet 200 ha-tól. A vadaskert létesítésnek megvannak a szabályai. (vadgazdálkodási végzettség, engedélyek stb). Általában 10 évre kötnek szerződést a vadásztársaságok a földtulajdonosokkal. Lehet vadászni köözterületen, csak engedélyeztetni kell az önkormányzatnál és be kell jelenteni a rendőrségen. Szoktunk hobbikertekben, szőlőben vadászni télen. Szidják a belünket a pincében élő idült alkoholisták: Gyilkosok! Szegény nyuszi. Amikor meg megrágja a gyümölcsfák kérgét, vagy felzabálja a kiskertjét akkor meg azért kapunk, hogy nem teszünk semmit. Palota forradalomra van lehetőség, volt már rá precedens, mikor egy VT szájából kiénekelték a sajtot (területet). Sajnos az a baj, hogyha van valakinek pár hektár földje, akkor azt hisszi ami rajta él az az övé, körbekeríti stb. Na itt veri szét, a komoly szakmai munkát igénylő vadgazdálkodást, selejtezést, állományszabályozást. Vadászként nekem nem csak szórakozás a vadászat. Tavaly több mint 4 tonna ocsút (napraforgó, kukorica), fél tonna cukkorépát, 1 tonna silót vittem, vitettem ki a vadászterületre. Tettem mindezt a vadakért, mert sajnos nem jutottam ki vadászni szeptember óta. Ja és csak annyi földem van, amit 25 évre fogok bérelni. (Temető). Sok földtulajdonos (tisztelet a kivételnek) ezt nem teszi meg. Novemberre leszántja, feltárcsázza a területét, nehogy véletlenül a vad találjon valamit télen. Nekem előírják, hogy 10 alkalommal üljek ki vadkárra. Ha nem teszem alkalmanként 5000 forint a büntetés, Csináljak vadetetőt kettőt darabja 6000 ha nem teszem, menjek etetni, ha nem teszem akkor 5000 forint alkalmanként. Ha lövök valamit akkor a földtulajdonos elsőbbséget élvez, nehogy vadkárt jelentsen a VT ellen. Ez úgy értendő, hogy zsigerelve, nyúzva, esetenként feldarabolva vigyem el neki a lőtt vadat. Ha szerencsém van akkor megköszönik és enyém az élmény. Én vállaltam, nem siránkozás, csak tény.

A kutyának, hogy használható legyen vadászaton meg kell tanulnia vadászni. Vannak jó genetikai adottsággal rendelkezők, akik kevesebb törődést igényelnek, de mindegyiknek tanulni kell! Zárt udvaron meg tudod tanítani az alapvezényszavakra, de a vadat megállni, csapázni, vízben dolgozni csak kint lehet megtanítani. Nem nyerő, ha vadászaton derül ki a kutyáról, hogy fegyelmezetlen, űzi a vadat és nem lövésálló. Vadászidény előtt pedig ugyanúgy szintre kell hozni, mint egy sportolót.



Előzmény: hunserv (5820)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-01-03 13:57:47  (5821)
  A stilus maga az ember.



Előzmény: Kempa (5819)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-01-03 12:04:15  (5820)
  Mintha úgy lenne, hogy valamilyen terület méret fölött már a tulaj mondja meg, hogy ki gyakorolhatja a vadászati jogot... De utána kéne olvasni.
Előzmény: Kempa (5819)
Válaszok
 


 Kempa
    
2014-01-03 06:27:24  (5819)
  Kolleganőmnek van egy-két erdeje és őt megkereste két vadásztársaság is, és engedélyt kértek tőle, hogy vadászhassanak, amit bejegyeztek az erdészeti hivatalnál!
Máshol máshogy görbül a tér?


Előzmény: Marco (5815)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 22:09:34  (5818)
  Múltkor láttam egy benganagy ragadozómadarat (nem vagyok se vadász se ornitológus, barna tollú volt ha ez segít), az vadászgathat ott bátran, épp egy nyulat reptetett akkor is. :-)



Előzmény: hunserv (5816)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 22:04:19  (5817)
 
Teljesen igazad van.
Egy részletet nem mondtam, ezt nem tudhattad. (Ezért nem lövik le az őzikéket a rendes vadászok.)
Közel van a lakott terület, 300 m-en belül van tanya (gyakorlatilag az erdő mindkét szélén, és az kb 300 méter széles sáv). De gyakorlatilag ez a település széle.
Egyébként teljesen igazad lenne, s tudom is.
Tehát ha ez nem lenne, vadász nyilván az általad leírtak miatt bejöhetne, kutyástul, mindenestül, nekem meg olyankor nem lenne egészséges.
Viszont tudtommal a lakott területek, tanyák közelsége miatt ezt nem lehet.

mod.: GD tud(hat)ta ezt, volt már ott, látta, hogy balra erdő, jobbra tanya.


Az üzenetet a felhasználó 2014-01-02 22:08:19-kor módosította.
Előzmény: Marco (5815)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-01-02 22:03:00  (5816)
  Feltéve, ha mondjuk nem lakóövezetben vagy üdülőövezetben van az az erdőcske :) Mert akkor lekerítheti és nem vadászgathat ott senki (legálisan)
Előzmény: Marco (5815)
Válaszok
 


 Marco
    
2014-01-02 21:58:32  (5815)
  A tudatlanságod és a farokverésed arra késztet , hogy elmondjam neked a következőt!
Bemegy és le is lövi az őzikéded! Mindezt törvényesen !

Ugyanis a vadászati jog az nem a tiéd hanem az állam-é!
Az állam ezt a dolgot pedig 10 évente a vadásztársaságok között felosztja!
És mint úgy ha hisze ha nem a TE ERDŐD is vadászati szempontból nem a tiéd még ha az magánterüet is! Főleg hogy nincs bekerítve!

Ugyanis aki azon a területen rendelkezik a vadászati joggal legyen az az ottani VT vagy társulás annak joga van ott vadászni és nem vadászati tilalom alatt vadászati szezonban vadászni ha az adott körzet beíró könyvébe ezt a vadászat megkezdése elött be is írta!

Majd az illettő kimegy , meglövi és ezután birtokba veszi az elejtett vadat majd krotáliázza és kizsigereli! És a beleket meg minden szart azaz a zsigereket elássa a te erdődben mert a VT ezt követeli meg! Majd mindezek után elmegy az adott terület vadvelvásárlójához akivel szerződőtt a VT és leadja mint jogkövető állampolgár mert az államé bármennyire hihetetlen !

És a te őzikéd amit a te erdődben legálissan ejtettek el az állami húsexport része lesz és a VT még pénzt is fog kapni érte !
Az üzenetet a felhasználó 2014-01-02 22:00:25-kor módosította.
Előzmény: swordmanus (5813)
Válaszok
 


 GD
    
2014-01-02 21:57:43  (5814)
  Akkor miért nem ezt írod ki?



Előzmény: swordmanus (5813)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 21:39:22  (5813)
  Magánterület. Sehogy sem jöhetsz be. Kivéve, ha megengedem.



Előzmény: GD (5812)
Válaszok
 


 GD
    
2014-01-02 21:14:31  (5812)
  És ebből honnan derül ki hogy a) gyalog bemehetek az erdődbe; b) kutyával viszont már nem?


Előzmény: swordmanus (5811)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 21:12:11  (5811)
  Ki van táblázva :-)
Kopó, de emiatt látványosan frissítgetett táblákkal (fénymásoló, genoterm, kartonlap, tűzőgép, madzag).






Előzmény: GD (5809)
Válaszok
 


 qqriq
    
2014-01-02 21:11:49  (5810)
  "de ugye a tulajdonlás az nem csak előnyökkel/jogokkal jár"

jaja, az erdo jogokkal es kotelessegekkel is jar.



Előzmény: GD (5809)
Válaszok
 


 GD
    
2014-01-02 21:08:31  (5809)
 

No de akkor ezt talán közölni kéne a népekkel (kitáblázás pl.) nem?


Eleve honnan kéne tudja hogy az magánerdő, azt meg főleg hogy kutyát nem sétáltathat...

Tudom, kitáblázni pénzbe kerül, pláne ha esetleg hetente ellopják a táblát, de ugye a tulajdonlás az nem csak előnyökkel/jogokkal jár...


Előzmény: swordmanus (5807)
Válaszok
 


 qqriq
    
2014-01-02 20:57:21  (5808)
  "Ha a földesúr nem szeretné, hogy kolbászoljanak a földjén, szíve joga"

Akkor keritse be, vagy 5 meterenkent tegyen ki tablat hogy maganterulet, belepni tilos.

Előzmény: swordmanus (5805)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 20:34:57  (5807)
  Jah, turistapihenő van nálam is, a Mária-út az erdő mellett megy el. Turistákkal semmi bajom, sőt. Még a gombaszedők, meg a tobozgyűjtők sem problémásak. De pl. ha valaki a kutyáját futtatná, az zavarná az őzeket pl. Amikben gyönyörködni szoktam.



Előzmény: Sang al Rahim (5806)
Válaszok
 


 Sang al Rahim
    
2014-01-02 20:30:39  (5806)
  Én addig nem szólok senkinek amíg csak kirándulnak. De ha már emléket is akarnak vinni(fa) az egy kicsit sok, a károkozásról nem is beszélve.(Cross motor. off road,stb.)
Le kell zárni a területet ha lehet és kész. Senkinek semmi keresnivalója ott, az hogy pár évtizedig közös volt semmit nem jelent. Vissza állt a régi rend ennyi.




Előzmény: swordmanus (5805)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2014-01-02 19:47:59  (5805)
  Én sokkal sokkal kisebb földbirtokos vagyok. Van pár hektár erdőm. Egy pillanatig nem tűröm meg a szomszédomat hívatlanul se kutyával se anélkül, hacsak nem direkt velem szeretne beszélni, s azért jön be. Mert az én földem és pont.
Ha a földesúr nem szeretné, hogy kolbászoljanak a földjén, szíve joga.



Előzmény: Lester (5804)
Válaszok
 


 Lester
    
2014-01-02 19:11:57  (5804)
  Egy másik országban ahol egy ismerősöm lakik van egy FÖLDESÚR, aki kényére kedvére azt tesz amit akar! Egyedül vadászik 4000-4500 hektáron és még egy másik országrészben bérel 800 hektárt vadászni. Valószínüleg legszívesebben csak egyedül szeretne élni azon a földön. Tehát ez nem itthon van!!! Sehol nincs kijelölt kutyafuttató a környéken (falun hülyén nézne ki egyébként is), az ismerősöm eljárt a kutyájával sétálni erdőre, mezőre. Ez nála gyakorlatilag azt jelenti, hogy kilép a kiskapun és már hipp-hopp erdőn, mezőn találja magát. A kutya tanult vadászeb, nyakában minden alkalommal elektromos tréner öv volt. 3 alkalommal kapott úgymond ellenőrzést. Van-e nála fegyver és mit keres ott ahol van. Aztán a harmadik alkalommal 2 mezőör és egy hivatásos vadász ellenőrizte. A közeledők láttán kutya azonnal méteres pórázra került. Beszélgetés. Majd közölték, azt mondta a FÖLDESÚR a hivatásos vadásznak, ha mégegyszer meglátja akkor jelentse fel. Mivel közterületen szájkosár és póráz nélkül sétáltatja a kutyát. (Soha nem lakott területen sétáltak, a kutya felügyelet alól nem került ki, vadat nem űzött, az elektromos nyakörv keményen szabályoz, már a vibrálás és a VISSZA parancs elég szokott lenni.) Most ha sétáltatni akarja a kutyát akkor 8-10 km autózás a szomszédos vadászterületre ahol megengedték, hogy kb 30-40 hektár területen szabadon sétáltassa a kutyát, még szólni sem kell a vadőrnek, ha mennek. Az a terület ahol Ő vadásztag oda-vissza 70 km, ( Ha nem áradnak a folyók. Ha áradnak akkor 100-130 km), azért nem oda visszi a kutyát.



Előzmény: Fortitu (110009)
Válaszok
 


 Vietnamiveteran
    
2013-12-16 17:37:20  (5803)
 

Ezt nézzétek meg nagyon komoly . Vadászati szempontból gondolom nem sok értelme van ekkora kalibernek .

http://www.youtube.com/watch?v=-EVqT3XEzss#t=61




Az üzenetet a felhasználó 2013-12-16 18:13:33-kor módosította.
Válaszok
 


 Poresz
    
2013-12-05 16:09:34  (5802)
  Csatlakozom. Köszönöm. :-)

A térség legjelentősebb vadja a bölény volt, mely a 18. század derekára már kihalt.

Tévedés. Lásd: "zsibói bölény". ;-)

Egyébként valószínűleg ifj. Wesselényi Miklós szeme világának elvesztését is "vadászat" okozta.

Mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy egyszer (kétszer…) tekintse meg Zsibón a kastélyt és a református templomot.
Előzmény: cujoe (5801)
Válaszok
 


 cujoe
    
2013-12-05 08:40:00  (5801)
  Nagyon jó írás, örömmel olvastam.



Előzmény: Space Cowboy (5800)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Vadászfegyverek, vadászat
      Oldal:  / 58      bontás: 


Név: 
       Jelszó: