2018. április 21. szombat - Konrád
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

OFF topic

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

OFF topic

    
    Oldal: előző oldal / 2530következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverliberalizáció
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
OFF topic
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Versenyek
Aréna - avagy vitatopik
Katonai és rendvédelmi
Gázpisztoly
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Fegyver javítás, ápolás
Fegyverfotózás
Felismered-e? (játék)
Túlélés
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Gázspray
Jog & fegyver
fegyvervideo.hu


 Martin Riggs
    
2018-04-20 21:08:48  (128849)
  "Aztán ugyanő pár évvel később tényleg lövöldözött is a Móriczon"

Gyanítom az ügyvédje vert helyzetben érezte a történetet, ezért azt tanácsolhatta neki, hogy csináljon egy ilyen totál logikátlan baromságot, hogy megkapja a félcédulát a védence, és akkor legalább nem sittre, hanem a gyogyósok közé kerül, ahol pár homokos, elmeroggyant ápoló megtolja éjjel, aztán amikor megúnják hazazavarják, mert küldik a következő húsárút nekik...



Előzmény: Toto atya (128844)
Válaszok
 


 aksurv
    
2018-04-20 20:42:02  (128848)
  Bocs de S. Ábel üggyel nem az volt a baj, hogy dilihoposként fegyvere volt és megcsinálta balhéját, hanem az, hogy rajta kívül senkinek más nem volt a Mekiben. A cseheknél sanszos lett volna, hogy mint nehairól beszélnénk.
Az üzenetet a felhasználó 2018-04-20 20:43:01-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (128844)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-20 17:26:15  (128847)
  Sok ilyen kamasz van, aki a sérelmeit így kompenzálja. A többi kiközösítette az egyik gyereket, mert az furán viselkedik, vagy csak egyszerűen más, mint ők. Ezért az ezekkel a dolgokkal próbálja felhívni magára a figyelmet. Egy időben az "öngyi leszek" kamaszokra figyeltek oda, ezért azok hetente változatosabbnál változatosabb módon gyilkolták le magukat több-kevesebb sikerrel. Valójában egyik sem akart meghalni, csak figyelmet akartak, amit sehol máshol nem kaptak meg.

Miért nem? Mert senki nem ér rá semmire sem. A szülők főleg nem. Kergetni kell a pénzt, a karriert, vagy csak a sima napi megélhetést. Plusz ha a szülők is rosszabbul reagálnak a világra (pia, erőszak, stb...) akkor annak a problémái átgyűrűznek a gyerekre is. Az is okoz ilyen mentális zavarokat.

A vége az, hogy a figyelemfelhívás leghatékonyabb eszközéhez nyúl a kölök, ez pedig a közbotrány okozás. Azt meg a médiának hála a tömegmészárlás, terrorcselekmények veszélyével fenyegtőzésben találják meg.

Megoldás? Nem nagyon van. A probléma gyökerét kellene megszűntetni, azt pedig nem lehetséges, mert az gyakorlatilag a teljes társadalmi modell megváltoztatásával járna.

Marad a tüneti kezelgetés. Ami nemes egyszerűséggel a kölök megvádolása mindenféle szarsággal, és besittelése, esetleg gyógykezelésre küldése. Ahol kitömik gyógyszerrel mint egy lelőtt disznót... A végére kb immunis lesz az intidpresszánsokra, és lesz belőle egy meberi roncs, aki végül nem fog munkát találni, és vagy a sitten köt ki, vagy drog túladagolásban, vagy egyéb más öngyilkos mutatvány keretén belül meghal.

B megoldás: Ha egyébként elég stabil alkat, akkor összeszedi magát, elmegy a francba a zűrös környezetből, majd kialakít egy magának normális életet, és azt éli tovább. (láttam ilyet is.)



 

Előzmény: nemtokregelni (128846)
Válaszok
 


 nemtokregelni
    
2018-04-20 16:49:35  (128846)
 
Valóban nehéz elválasztani a millió fenyegetődző kamaszt és szökőévente előforduló valóban veszélyes embereket. Nekem ez zaklatásnak tűnik, talán hisztrionikus személyiségzavarral, nem emberölés előkészületének, hacsak nem tett valami olyat is, ami a cikkből kimaradt. Részesüljön szankcióban, vizsgálja meg pszichológus, de azért, amit valóban tett.

Persze lehet az összes megzavarodott vagy hülyeséget beszélő fiatalt bezárni egy börtönbe, mert volt egy S. Ábel. Jó megoldás lenne? Hányan lehetnek?
A hétköznapi életben egyébként hányszor és hány ember fenyeget mást megöléssel? Közlekedésben, családi vitában, részegen? Szóban, mailben, faszbúkon, sms-ben? Ez mind emberölés előkészülete? Esetleg az is, amikor annyira rosszak a kölkök otthon, hogy már azt mondom az asszonynak, hogy rájuk nyitom a gázcsapot? (ugye nem kell magyaráznom, h mennyire gondolom komolyan..)

Hangsúlyozom, egy szóval nem mondom, hogy nem kell ezekre odafigyelni és kezdeni valamit velük, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a jó megközelítés. Attól pedig kifejezetten tartok, hogy ha a félelem eljuttat arra a pontra minket, hogy ilyen eljárásokból rutin gyakorlat lesz, ez lehetőséget teremt sok nyomorult vagy pusztán útban lévő ember kriminalizálására.
Előzmény: Toto atya (128844)
Válaszok
 


 chucky
    
2018-04-20 16:37:43  (128845)
  Hmm gondolom ahol ezek a buxák állnak ott mindenki gyanus pofát vág,hogy kiemeljék a sorból és nagggyon megmotozzák :-D :-D

Válaszok
 


 Toto atya
    
2018-04-20 15:14:54  (128844)
 




OK de ezért valamilyen szankcióban kell részesüljön! Egy felfüggesztett böri és pszichológiai kezelés talán megoldás lesz, talán nem. Talán az lenne a megoldás, hogy ne felfüggesztettet kapjon és sitkóra kerüljön, ha 2 évig egy romasrác szerelme lesz, talán megváltozik, talán nem.

Nagy port felvert eset volt az S. Ábel , aki pár éve hasonlóval fenyegetőzött. Aztán megosztó téma volt itt a fórumon is, hogy jajj szegény srác, a gondolat még nem büntetendő, stb. Én  is ezen a véleményen voltam.  

Aztán ugyanő pár évvel később tényleg lövöldözött is a Móriczon, igaz nem emberekre hanem a mennyezetbe. De csak megcsinálta a lövöldözését!


Előzmény: nemtokregelni (128842)
Válaszok
 


 Poresz
    
2018-04-20 14:07:06  (128843)
  Bármilyen demagóg és primitív érv is: több ezer éve tilos embert ölni - ha a tiltás hatékony megoldás, akkor hogyhogy létezik még a probléma? Ennek ismeretében mégis mit várnak a lőfegyverek, kések etc. betiltásától?
Vagy már olyan régen történtek a (kis)teherautós merényletek? Állítólag szeptember 11-én tapétavágó elég volt a gépeltérítéshez.

Ide írtam, hogy mindenki érvkészletében meglegyen. De most már tényleg utoljára: hogy még százszor leírjam és körbelájkoljuk egymást, annak nincs értelme.
Előzmény: gvass1 (11541)
Válaszok
 


 nemtokregelni
    
2018-04-20 13:57:11  (128842)
 
Ezt nem is állította senki.
Előzmény: Toto atya (128841)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2018-04-20 13:24:32  (128841)
  Tömeggyilkossággal fenyegetőzni akkor sem menő.
Előzmény: nemtokregelni (128831)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-18 14:48:31  (128840)
 

Senki nem lőtt semmit.... Kamu az egész...


Előzmény: El Mariachi (128839)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2018-04-18 14:40:25  (128839)
  -


Az üzenetet a felhasználó 2018-04-18 15:23:28-kor módosította.
Válaszok
 


 brh562
    
2018-04-18 14:13:41  (128838)
  nono azér a .223 rem hez használtak igenis hangosak kb 20-30 db csökkentenek



Előzmény: Bokros (128824)
Válaszok
 


 Bokros
    
2018-04-17 21:41:08  (128836)
  Később. Előtte meg ki kellett cserélni az íves csapó irányzékot. Majd beszabályozni és végül belőni.Aztán mehettünk a lőtérre. Hogy gondolták mindezt harchelyzetben?
Előzmény: Thomaster (128834)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-16 11:22:34  (128835)
  RIP

Én is megemlékeztem róla:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/meghalt-gunny-r-lee-ermey/



Előzmény: GD (128833)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2018-04-16 09:23:32  (128834)
 

Még az AMD állítható irányzéka is más volt a hangtompítós példányokon. Felül a szokásos skála 800 méterig, alul egy másik skála a szubszonikus lőszerhez, talán 400 méterig.


Előzmény: Bokros (128829)
Válaszok
 


 GD
    
2018-04-16 08:39:23  (128833)
  https://www.nytimes.com/2018/04/15/obituaries/r-lee-ermey-dead-actor.html:(((
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-16 07:37:41  (128832)
 




Szerintem ez a gyerek nem viccelt. Valószínűleg valamiféle kiközösített, sérült lélek lehet, aki így próbálta felhívni magára a figyelmet. Az ilyen gyereket nem próbaidőzni kéne, hanem kezelni. Kideríteni mi okozza a problémát, és miért akarta ezzel felhívni magára a figyelmet.

Erre nem szabad legyinteni, mert attól tud elmérgesedni a helyzete.




Előzmény: syb (128817)
Válaszok
 


 nemtokregelni
    
2018-04-15 22:02:55  (128831)
 
Nem csak téged zavar. Ha nem tett valós előkészületeket erre - pl. fegyver vagy lőszer beszerzése - nonszensz a bűnösség megállapítása. A gondolatbűncselekmények Orwell könyveibe valók, a leírtak alapján ami itt megvalósult az legfeljebb zaklatás. Egy pusztán hülyeséget beszélő vagy gondoló kamaszt más módon is lehet pszichológiai kezelésre juttatni, a büntetőeljárás nem erre való.
Előzmény: Shrinkwrap (128815)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-15 20:40:25  (128830)
  Gondolom hangtompítóval nem is lőnek messzire. Ha kivégzi a célpontot egy fejlövéssel, akkor már megfelelt a céljának. 



Előzmény: Bokros (128829)
Válaszok
 


 Bokros
    
2018-04-15 19:44:29  (128829)
  A Pbsz-hez használt 7,62X39-es USz lőszernek a hatásfoka azért meglehetősen visszafogott.
Előzmény: gvass1 (128827)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2018-04-15 19:43:25  (128828)
  "Pl. .45 ACP De Lisle Carbine.
huhh, ez kene."
Hidden and Dangerous 2-vel toltam még ezer éve sokat, abban nyomtam ezzel. Azóta se nagyon futottam bele a típusba valamiért.

Előzmény: gvass1 (128827)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-15 16:17:29  (128827)
 
Forgo-tolozaras ismetlofegyver, szubszonikus tolteny+ hangtomito: ez a majdnem teljes csendesseg titka. Minden mas pitsafust.*

Pl. .45 ACP De Lisle Carbine.
huhh, ez kene.

* illetve a ruszki vagy amcsi hangtompitott loszerek+fegyverek is jatszhatnak, de az mas sztori.

Ha ez utobbiakban a Fomernok ur meglatja az OSzA es hasonlo csonelkuli gumisok elodjet, akkor nem teved.



Az üzenetet a felhasználó 2018-04-15 16:18:58-kor módosította.
Előzmény: Thomaster (128825)
Válaszok
 


 Sjani86
    
2018-04-15 13:52:18  (128826)
  AMP-69 re rakva viszont halál csendes lehet. Vagy olyan AK variánssal használva, amin el lehet zárni a gázátömlő furatot.



Előzmény: Thomaster (128825)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2018-04-15 13:34:08  (128825)
  A PBSz-1 az valóban csendes. Nekem 1981-82-ben volt olyanom a Néphadseregben :-) Meg járt hozzá szubszonikus lőszer is. Tényleg csak a zár csattogását lehetett hallani.

De ez volt az egyetlen olyan hangtompító azok közül amit akár csak képen is láttam, amiben egy vastag gumilapon ment át a lövedék. Így könnyű csöndesnek lenni... Az átlag hangtompítók, amiken a lövedék akadálytalanul halad át, csak terelőlapok lassítják a lőporgázokat, azok valóban csak annyit csinálnak, hogy 120 dB alá csöndesítik a fegyvert.
Előzmény: Bokros (128824)
Válaszok
 


 Bokros
    
2018-04-14 19:20:37  (128824)
  Baromság a cikk egy része. A hangtompító kifejezetten csendes ( PBSz-1) de amikor zakatol a zárkeret ( AMD-65) egy sorozatnál, azért az már meghallják a szomszédos őrtoronyban is ( éjszakai viszonyok között.
Előzmény: WildBear23 (128821)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2018-04-14 19:07:06  (128823)
  Nem hiszem, hogy pszichiátriára fog járni, inkább pszichológushoz.

Előzmény: Shrinkwrap (128818)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-14 13:32:34  (128822)
  gugliforditottak de...b.azmeg, a cso VASTAGSAGATOL miert fugg a dorej?


mindegy, fosindexhez kepest elmegy.



Előzmény: WildBear23 (128821)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2018-04-14 13:30:56  (128821)
  https://index.hu/tudomany/til/2018/04/14/a_hangtompito_valojaban_nem_is_csondes/
Válaszok
 


 zora81
    
2018-04-13 14:40:16  (128820)
  Nagyon megy már a gyors dupla a fórummotornak, jöhet a "Mozambique Drill". :-)
Az üzenetet a felhasználó 2018-04-13 14:41:56-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (30287)
Válaszok
 


 bel
    
2018-04-13 12:40:56  (128819)
  Szia,

"2 év próbaidőre próbára bocsátotta"

Ez kb azt jelenti, hogy ha 2 even belul elkovet buncselekmenyt, akkor majd pluszban kell fizetnie egy penzbuntetest.

Nem buntetett eloeletu, mivel a penzbuntetessel szemben ez intezkedes, es nem buntetes.
Az meg, hogy nyilvantartasba kerul, hasznos (mivel igy evekig nem vehet fegyvert).

Bel



Előzmény: Shrinkwrap (128815)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2018-04-13 12:21:45  (128818)
  Hellyel-közzel szakmabeliként és belülről ismerve a magyar pszichiátria szakmai felkészültségét erre nagyon szerencsejáték hogy olyanhoz kerül e aki iránta és a problémái iránt érdeklődik nem pedig az alapján fogja megítélni amit mindenki a felszínen lát.
Előzmény: syb (128817)
Válaszok
 


 syb
    
2018-04-13 11:30:19  (128817)
  Szerintem elég komolyan megkérdezték tőle... És ahogy Fortitu is írta, nem lesittelték, hanem majd állhat szőnyeg szélén hetente és járhat pszihomókushoz.
16 évesen illene tudni, hogy mivel vicceljen és főleg ki előtt vicceljen.



Előzmény: Shrinkwrap (128815)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2018-04-13 11:13:57  (128816)
  "A bíróság egyúttal megállapította, hogy a vádlott a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll, valamint önismereti tréningen való részvételre kötelezte."
Nem csukták le, de nagyon helyesen foglalkoztak az üggyel. Ha a pártfogó és a pszichós teszi a dolgát, akkor ezt elég jól kezelték szerintem.

Előzmény: Shrinkwrap (128815)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2018-04-13 11:04:59  (128815)
  Csak engem zavar hogy elítélnek egy gyereket mert faszságokat beszél nyilvánosan, ahelyett hogy komolyan megkérdeznék tőle miért mond ilyeneket és hatásos segítséget kapna?!

http://hvg.hu/itthon/20180413_bunosnek_mondtak_a_budapesti_gimnazistat_aki_iskolai_lovoldozesrol_fantazialt
Válaszok
 


 sodoma
    
2018-04-13 08:45:59  (128814)
  sztem is igy van de a barnakonyv- Riggs sajat bevallasa szerint is-rettegove tesz.
ha meg ledeozza oket vku akkor meg annyit se kell felni. en nem is hordok gp-t mert napkozben 1-1 fröccs elofordul ☺
Előzmény: keen4 (128810)
Válaszok
 


 PRTVIII
    
2018-04-12 22:27:49  (128813)
 


Előzmény: El Mariachi (128812)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2018-04-12 21:40:23  (128812)
 

addig kell loni mig mozog, a kis mocskos fergek... 😞
Előzmény: gvass1 (128807)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-12 21:03:56  (128811)
  +1



Előzmény: keen4 (128810)
Válaszok
 


 keen4
    
2018-04-12 20:58:11  (128810)
  Ha pofánlőnek két ilyen rosszarcú suhancot, utána a támadók az egyik, az önvédekező a másik irányba húzza el a csíkot. FELJELENTÉST SENKI NEM TESZ (érthető okból). Szerintetek a rendőrök teljes erőbedobással, arcfelismerő rendszerrel nyomozni kezdenek? Egyáltalán, minden kamera mögött nem ülhet ember, szarnak bele az egészbe a rendőrök, lehet hogy észre sem veszik, esetleg nem is akarják.
Egyébként szerintem a gázpisztolyos önvédekezéseknél nagyon nagy a látencia.
Az üzenetet a felhasználó 2018-04-12 21:01:39-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (128807)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-12 20:35:15  (128809)
  "MILYEN JÓL POFÁN LEHETETT VOLNA LŐNI ŐKET EGY FASZA KIS GÁZREVOLVERREL!"

Jah! Aztán lehet ügyvédelni sokért! Engedélyeknek meg alapból búcsút lehet inteni... Itthon a bűnözőket védi a "jog"...

Egészen addig amíg valakinél el nem szakad a cérna, és elkezdei elvégezni azt, amit rendőröknek kellene.





Előzmény: gvass1 (128807)
Válaszok
 


 bimba
    
2018-04-12 18:58:40  (128808)
  Vagy fiatalok..
Nagy palackos peppert a pofajukba..
Előzmény: gvass1 (128807)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-12 13:33:59  (128807)
  Budapesti valóság, drogos kis suhancok pengével rabolnak
Persze a mainstream mediának ezek csak "TINIK".


MILYEN JÓL POFÁN LEHETETT VOLNA LŐNI ŐKET EGY FASZA KIS GÁZREVOLVERREL!

https://24.hu/belfold/2018/04/12/pengevel-rabolt-ket-tini-margitszigeten/



Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-08 08:52:31  (128806)
 
"
Az önvédelmi fegyvert viselők azzal csatolják fel a fegyvert, hogy "csak használni ne kelljen!"

A sportlövők eredményre törekednek, amíg hasznosnak tartja a lövészetet
addig csinálja. Ha elfárad, vagy indiszponálttá válik, a többség
abbahagyja. Van, aki már a második lövés után.

A vadász azzal veszi magához a fegyverét, hogy szeretne lelőni egy állatot, ha alkalma adódik rá."


Ezzel a felsorolással maximálisan egyetértek!
Hozzáfűzve a hobbi lövőket, akiknek van fegyvertartásijuk, van fegyverük, de évente 3szor látjuk őket a lőtéren, és 1-2 versenyen találkozunk velük. Ők csak azért tartják a fegyvert, hogy néha, ha kedvük van, akkor évi 70-100eFt fix költség mellett elmehessenek egye-egyet céllövöldézni. Tulajdonképpen az amatőr sporlövészet erről is kéne, hogy szóljon. Kedvtelés, szabadidős játék, semmi más. A versenyek meg jókedvű összejövetelek, ahol lehet beszélgetni, lőni, fegyvert buzulni, enni, stb...

Egyébként a valóság nagyrészt ez. Csak néhány olimpiai számban, és pár dinamikus számnál lehet tapasztalni a maximális szabálykodást. Ami egyébként kis mennyiségben még pihentető is. Tegnap pont a léfegyveres OB-n voltam, ami ilyen volt. Viszont nagyon korrekt módon zajlott a verseny, és a hangulat is jó volt. Annak ellenére, hogy rettenetes szart lőttem, mégis nagyon jó emlékeim vannak. Sok ismerőssel futottam össze, nagyon jó volt versenyezni a régen látott ismerősökkel. Ezért csinálom, nem másért.




Az üzenetet a felhasználó 2018-04-08 08:53:55-kor módosította.
Előzmény: zora81 (128805)
Válaszok
 


 zora81
    
2018-04-07 22:33:54  (128805)
  "nem azért hordasz fegyvert, hogy azt szükség esetén ne használd"

Ezt átfogalmaznám.
Az önvédelmi fegyvert viselők azzal csatolják fel a fegyvert, hogy "csak használni ne kelljen!"
A sportlövők eredményre törekednek, amíg hasznosnak tartja a lövészetet addig csinálja. Ha elfárad, vagy indiszponálttá válik, a többség abbahagyja. Van, aki már a második lövés után.
A vadász azzal veszi magához a fegyverét, hogy szeretne lelőni egy állatot, ha alkalma adódik rá.

Természetesen mindegyik alól vannak / lehetnek kivételek. Ez a felosztása a jogszabályok alapján a civil fegyvertartóknak. A hobbilövészek nincsenek benne.

De ha kimondottan életellenes támadás ér bárkit (a családját is beleértve), szerintem természetes ha a keze ügyében lévő leghatékonyabb eszközzel védekezik.
Előzmény: Martin Riggs (128797)
Válaszok
 


 hunserv
    
2018-04-07 21:56:24  (128804)
  Kieg: első fokon legalábbis...



Előzmény: gvass1 (128798)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-07 21:40:40  (128803)
  T. Publikum!

Jó gyermek fül-orr gégészt keresünk, akár magán praxisban is, lehetőleg Budapesten belül. Az eredményorientáltság a lényeg. A sós vizes himihumikból, és a vizsgálat, és ész nélküli kemikáliatömésen már átestünk. Egyik sem volt hatásos! Valódi szakember kerestetik! :-)

Ha Valaki tud segíteni, privátban beszéljük meg!

Köszönöm előre is a segítséget!



Válaszok
 


 bimba
    
2018-04-07 21:13:48  (128802)
  Hogy amit itt leirtal kimagyarazza :)
Előzmény: Martin Riggs (128800)
Válaszok
 


 gvass1
    
2018-04-07 20:33:05  (128801)
  Hogy a buntetest az also hatarhoz probalja kozeliteni.



Előzmény: Martin Riggs (128800)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2018-04-07 20:28:51  (128800)
  Ez esetben minek is az ügyvéd?



Előzmény: gvass1 (128798)
Válaszok
 


 bimba
    
2018-04-07 20:27:05  (128799)
  Lemaradt a vegerol a smile. Vagy pots vagy hogy ezt leirod..
Előzmény: Martin Riggs (128797)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / OFF topic
      Oldal:  / 2530      bontás: 


Név: 
       Jelszó: