2017. január 16. hétfő - Gusztáv
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 205következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverliberalizáció
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Softair
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Vadászfegyverek, vadászat
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Gázpisztoly
OFF topic
Kalasnyikov.hu
Katonai és rendvédelmi
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
fegyvervideo.hu
Aréna - avagy vitatopik
Jog & fegyver
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Versenyek
Túlélés


 gvass1
    
2017-01-16 16:02:29  (10583)
 
Nezd, lehet, hogy kisse paranoidan (munkakori kotelessegem) alltam ehhez a Puzser dologhoz, de nekem, aki a mainstream mediaban foallasu CELEB, abbol nagyon-nagyon nehez barmit jot kinezni fegyvertartokent.

Es meg ha - felteve, de meg nem engedve - elhiszem, hogy jo szandek vezerli, meggyozodesem, hogy inkabb art nekunk, mint hasznal.

(Meg nyomja a kihivoan, botranykeltoen megfogalmazott gondolatait fegyverugyben, de tudtommal neki maganak nincs fegyvere, meg egy gazpisztolya sem, es loteren sem latta senki. Bocs, de nem hiszem, hogy at tudja erezni a helyzetunket! Mint minimalberes nyomorat at tudja erezni valaki a Rozsadombról egy S-klasse volanja mogul.)


Nyugodtan le lehet erte hulyezni engem, hogy igy gondolom. De 10-bol 6-8x a jol fejlett paranoiam nem bizonyul kesobb alaptalannak!


Az üzenetet a felhasználó 2017-01-16 16:02:50-kor módosította.
Előzmény: Toto atya (10581)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2017-01-16 13:38:00  (10582)
  +1
Nehéz szűznek maradni és qrwának lenni...
Néha muszáj megalkudni...
DE
A média szereplői olyanok, mint a szélkakas. Ma ezt mondja, holnap azt. Úgyhogy óvatosaknak kell lenni velük...



Előzmény: Toto atya (10581)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-01-16 13:34:25  (10581)
 

"Puzsér sem változtatgatja össze-vissza a véleményét. A párizsi terrortámadások előtt fegyverliberalizáció, "fegyvertartás" ellenes volt. Évtizedekig. Azóta meg úgy gondolja hogy szabályozott keretek között mehessen a dolog (kb cseh/svájci szinten).
Egyszer változtatta a véleményét a kérdésben eddig életében valamilyen élmény hatására. "


+1

Nagyon jól lekövethető a pályafutásában, mikor mit mondott ebben a kérdésben. És valóban a párizsi események hatására változott meg a véleménye, akit érdekel 2 perc guglizással utána járhat. Teljesen hihető és elfogadható az egész váltás, nagyon rendben van az ezzel kapcsolatos gondolatmenete is, és ahelyett hogy gyanakodnánk a motivációjára és egy újabb összeesküvést keresnénk a háttérben, amit gonosz háttérhatalmak  pénzelnek kitartóan az 5 ezer sportlövő ellen, inkább használni kellene azt amit az ő neve és ismertsége képvisel.

Tökéletesen függetlenül attól, hogy médiaszereplőként valóban megosztó, van aki szereti van aki ki nem állhatja. De odafigyelnek arra, amit mond, és sok emberhez eljut a mondanivalója. Ez az, ami igazán fontos.



Előzmény: MaxWell125 (10576)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-01-16 09:02:59  (10580)
  A keverést a hatályos jogszabályok ismeretének teljes hiánya okozza! Legyen az sün vagy mezei állampolgár... Ha foglalkozol valamivel akkor ismerd az arra vonatkozó hatályos jogszabályt és kész! Az hogy félinformációkból vagy exsünök több éves ismeret anyagából próbálok összerakni valamit az nem működő képes! Ebből származnak az agyszülemények, a tévhitek és bullshitek a hazai fegyveres társadalomban, majd pedig onnan valami szagértő / "újságíró" közvetíti ezt jócskán átírva a saját szájíze mezei állampolgároknak.

Ps.: Én sem vagyok mindenható, az ML13-at ezek szerint eddig én is félre értelmeztem polgári szempontból, de nem is foglalkozom haditechnikai eszközökkel sem kereskedelmi sem felhasználói oldalon, sőt nem is akarok ezzel kapcsolatban tanácsokat osztogatni! De az tudom, hogy az említett eszköz nem KKVE, ergó közterületen viselhető...
Az üzenetet a felhasználó 2017-01-16 09:03:48-kor módosította.
Előzmény: Zotyika (10579)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-16 08:27:45  (10579)
  Tobb mint 10 év utan hir, hogy kikerült??? Inkabb valami keveres volt minden mindennel...
Előzmény: syb (10578)
Válaszok
 


 syb
    
2017-01-16 08:19:23  (10578)
  2006 után egy pár hónapig benne volt a közdisznósági törvényben a szúrás- és lövedékálló mellény is, tehát pár hónapig KKV volt. Szerintem innen rémhír.

Előzmény: Zotyika (10572)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-16 05:47:40  (10577)
  "de egyszer megnéznélek téged nagyon vele, miközben erről a témáról
beszéltek valahol, ahol egyikőtöknek sem kell finomkodva fogalmazni"


Ize, en nem a Hajdupeti vagy mas mediasztar vagyok, a velem valo esetleges vitanak (becsmerlesemnek, alazasomnak) zero hozadeka lenne szamara. Ezert sosem johet letre.

Meg en nem a mostanaban cikkeiben leirtakat vitatom, hanem gyanakszom a mozgatorugoival kapcsolatban.




Előzmény: MaxWell125 (10576)
Válaszok
 


 MaxWell125
    
2017-01-15 23:13:15  (10576)
  Veled még nem történt hogy az életedben átgondoltad valamilyen véleményed valamiről külső történés hatására? Nem minden nap, de egy élet alatt párszor miért ne?
"Aki egyszer X volt az örökre X marad?"

Puzsér sem változtatgatja össze-vissza a véleményét. A párizsi terrortámadások előtt fegyverliberalizáció, "fegyvertartás" ellenes volt. Évtizedekig. Azóta meg úgy gondolja hogy szabályozott keretek között mehessen a dolog (kb cseh/svájci szinten).
Egyszer változtatta a véleményét a kérdésben eddig életében valamilyen élmény hatására.

Ezt most bántás-ba szogatás nélkül mondom, de egyszer megnéznélek téged nagyon vele, miközben erről a témáról beszéltek valahol, ahol egyikőtöknek sem kell finomkodva fogalmazni



Előzmény: gvass1 (10562)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-01-15 20:20:53  (10575)
  Biztos a feketen :D



Előzmény: Zotyika (10568)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-01-15 20:14:23  (10574)
  Vagy durva drog, vagy szélütés lesz a magyarázata ennek. Esetleg valamit remél valahonnan, ezért kellett sűrgősen egy "casus belli".

Nekem ez a hirtelen szarrásértődés egy alapvetően jó indualtú figyelmeztetés miatt teljesen logikátlan. Ellenőri munkám során meg megtanultam, hogy az életben az ami nagyon logikátlan, azok mögött a legtöbbször valamilyen emberi aljasság lapul.





Előzmény: Zotyika (10572)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-15 20:08:00  (10573)
 


Teljes elmebaj allt be.
Ezt mar arenasitani is kar...

Előzmény: Zotyika (10572)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-15 20:06:42  (10572)
  Mondjuk az érdekes lehet, hogy mire hivatkoztak a rendőrök.... de úgy látom, hogy erre nem válaszol, pedig én csak kérdeztem. Borsodi is csak felhívta rá a figyelmet, hgoy nem tudott kikerülni onnan, ha benne sem volt, erre sértődött be....

Előzmény: Martin Riggs (10571)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-01-15 19:55:25  (10571)
  Minden tiszteletem, de amit itt most leírtál az a tömény sértettségre utal.

Senki nem kérte, hogy magyarázkodj. Leírtál félinformációkat, amivel sokak tekintetét magadra vonzottad. Amikor meg kaptál egy nyílt kérdést, akkor jóformán lehülyéztél.

Ha meg lenézed ezt a fórumot, és az itt lévőket, akkor miért vagy még mindig itt? Töröltesd a nicked, és Isten Veled!

Ha tévedek, akkor elnézést kérek, de ez a két hozzászólás nekem ezt a képet festi le.

Előzmény: Israeli (10569)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-15 19:53:43  (10570)
  A golyóálló mellényes infót kifejtenéd? Mibe kötöttek eddig bele?



Előzmény: Israeli (10569)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-15 19:51:44  (10569)
  Nem szándékozom magyarázkodni főleg itt nem ezen az oldalon mert értelmetlen.
Majd aki akarja és nem itt fröcsög hanem nyitott szemmel jár majd látni is fog nemcsak nézni.....
Olvass vissza pár sort ki hogyan vélekedik az igrendről....
Még egyszer köszönöm.
Kedves Moderátor kérem törölni a nickemet.
Előzmény: Martin Riggs (10566)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-15 19:49:39  (10568)
  Hol lesznek olvashatók az információk?



Előzmény: Israeli (10565)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-15 19:48:16  (10567)
  Ez tényleg ciki.........Vass Úr.
Most akkor kiket és mit is képviselünk?
Előzmény: gvass1 (10560)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-01-15 19:47:35  (10566)
  "Próbálunk a jövőben az igrendel szorosan együttműködve amennyire lehet
ellátni a fegyveres társadalmat valós tartalmú információkkal és
lehetőségeinkhez képest képviselni is őket mint Firearms United........"

Ki az a "mi"?

Illetve nem értem a mondatot, mert antagonisztikus ellentétek vannak egy mondaton belül is. A BRFK igrendes ügyintézők nagyon kedvesek, és kedvelhetőek. Semmi bajom Velük, és ki szoktam kérni a véleményüket is ha kételkedek valamiben, mert általában jó szándékúak, és a legtöbbjük (éles vonalon) érti is a dolgát. Viszont néha nagyon fura dolgok jönnek az ügyintézők fölötti rétegekből. Amit vagy szakmaiatlanság, vagy rosszindulat szült.

Ezért nem értem az idézett mondatod.



Előzmény: Israeli (10565)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-15 19:34:54  (10565)
  Jó reggelt!!!!
Bort iszunk de vizet prédikálunk......
Lemaradtok itt sok értelmes hasznos dologról.
Próbálunk a jövőben az igrendel szorosan együttműködve amennyire lehet ellátni a fegyveres társadalmat valós tartalmú információkkal és lehetőségeinkhez képest képviselni is őket mint Firearms United........
Köszönöm az itt eltöltött éveket Uraim.
Válaszok
 


 Dönci62
    
2017-01-15 12:10:38  (10564)
  Na, majd a Végbél Jocó megmondja erre is a frankót!:-(
Előzmény: gvass1 (10563)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-15 11:34:13  (10563)
  Nomeg legfokeppen: en egy huszadik senki vagyok, nem pedig egy teveben ezerrel tolt media CELEB, mint a Puzser.



Előzmény: gvass1 (10562)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-15 09:45:22  (10562)
  Ize, en nem cikket irtam nekik velemenykent (fizetett munkatarskent), pusztan a tobb idezett riportalany kozul voltam egy. Ez nem ugyanaz. Es en nem valtoztatgatom fegyvertartasugyben osszevissza az allaspontom.

Tolem bekerult 3-4 mondat egy hosszu cikkbe, ami amugy jol erezhetoen fegyverellenes kicsengesu. Ennyi.

Előzmény: Toto atya (10561)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-01-15 09:23:17  (10561)
 


Egy-két hete elküldted a Puzsért a férges k..a anyjába amiért fegyvertartás párti cikkeket közöl egy bizonyos személyhez köthető, nem igazán kormánypárti médiában. (Fenti piros rész miatt fogalmazok így). Az indoklásod szerint azért, mert aki a nem hivatalos médiában a mi oldalunkon nyilatkozik, az rengeteget árt nekünk.

Erre most Te teszed pontosan ugyan ezt, a nevedet adod egy ilyen cikkhez, a létező leginkább anti-kormánypárti újságban? Ezt finoman szólva sem érzem igazán következetesnek, ráadásul egy olyan olyan cikkben jelenik meg a neved amikben orbitális csacskaságok vannak. Igaz ezeket nem te n yilatkoztad, de ottan vagy mint mexólaltatott szakértő, nevedet adtad hozzá.


"A riasztó- és jelzőpisztolyok is aktív fegyvereknek minősülnek a jövőben, ezeket ugyanis viszonylag könnyen át lehet alakítani éles lőfegyverré."

WTF???


"Ha egy befolyásos politikus vadásztársa vagyok, kaphatok önvédelmi fegyvert is, ha nem, még paprikasprayt sem tarthatok, mert az is szabálysértés."

??? Tartás=viselés?

Akkor most hogy van ez? Két hete köttsög.ség  volt kormányellenes lapban fegyvertartás párti cikket írni, most már okés? Főleg ez lenni az érdemi kérdés, az sejthető hogy kértél már pontosítást az újságírótól a baromságaira.





Az üzenetet a felhasználó 2017-01-15 09:29:43-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (10560)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-15 08:19:24  (10560)
 

A Magyar Nemzet c. lap is foglalkozik a cseh tervezett
alkotmánymódosítás kapcsán a hazai és a környező államokbeli
fegyvertartási tendenciákkal. Bár a cikk elej botrányosan rosszul
fordított Bruxinfos és MTI anyagból van összeollózva, a második felében a
Kaliber magazin képviseletében már reálisabb képet sikerült festeni
(bár szavaim nem lettek teljesen pontosan idézve) a jelen magyar és
Európai valóságáról - innen is van a cím.


A cikkből:

"Míg a törvényhozók folyamatosan szűkítik a lakosság
fegyvertartási lehetőségeit Magyarországon, magukkal szemben nem ennyire
szőrösszívűek. A Belügyminisztérium a vadászlőfegyvereket is betiltaná,
mondja a szakértő. Szerinte a kétszáz lőtér kialakítása is arra lesz
jó, hogy sportcélokra se lehessen otthon fegyvert tartani."

"Ha egy befolyásos politikus vadásztársa vagyok, kaphatok
önvédelmi fegyvert is, ha nem, még paprikasprayt sem tarthatok, mert az
is szabálysértés. Ugyanígy az emberélet kioltására alkalmatlan szerelt
lőszeres gumilövedékes pisztolyok birtoklása is tilos önvédelmi célokra –
mondta Vass. Véleménye szerint a BM legszívesebben a vadászati célú
lőfegyvereket is betiltaná. „Csak túl sokan vadásznak az elitben ahhoz,
hogy ezt meg merjék lépni.”"




http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkajanlo-csak-a-poltikusok-fegyverkeznek-mno




Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 18:25:30  (10559)
 


+1
Előzmény: syb (10558)
Válaszok
 


 syb
    
2017-01-14 18:21:32  (10558)
  "de tőlük várjatok a csodát"
Nem. Tőlük azt várjuk, hogy elnyelje őket egy kósza fekete lyuk, vagy valami társadalmilag hasznosat cselekedjenek, mondjuk csatorna és medertisztítás, parlagfűmentesítés, stb.




Előzmény: Israeli (10542)
Válaszok
 


 qqriq
    
2017-01-14 16:35:12  (10557)
  Vegre...
Nem is ertem miert nem maradtal inkabb a haverodnal...




Előzmény: Israeli (10542)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 14:58:22  (10556)
  "Szembe fröcsögtök az igrendel de tőlük várjatok a csodát ami hasznos és jo lenne le van itt fikazva.
Maradjatok csak ebben a beszűkült fórumban és kritizáljátok a Jóistent is."


Ühümmm.... :D



Előzmény: gvass1 (10555)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 14:55:32  (10555)
 


Akkor megint szokasos, valami igrendes nagymeno baromsagokat terjeszt sztori, meg minimalis alap sincs ra.

Előzmény: Zotyika (10554)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 14:51:44  (10554)
  Ez már eddig is benne volt, elfogadásakor is, 2011-ben.

Nem igazán értem, hogy mire gondol, hogy miért lett legális, eddig is az volt szerintem. Semmilyen jogszabályt nem szegtem meg azzal, ha volt rajtam golyóálló mellény.

Gondolom valahol venni akart, aztán nem adtak neki, most meg már vehetne. Mintha valamiféle biztonsági őr lenne ("szolgálatban" azt írja).

Előzmény: gvass1 (10553)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 14:34:48  (10553)
  Egyebkent en sem teljesen ertem Israeli mire gondolhat.

Mondjuk az ML megalkotojat sem...



Talan erre?


http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1600488.KOR×hift=fffffff4&txtreferer=00000001.TXT



(ML13)

3. megjegyzés: Az ML13. fejezet c) és
d) pontja nem vonatkozik azon sisakokra, testvédő páncélzatokra és az
azokhoz tartozó szerelvényekre, amelyeket azok viselője személyes
védelmére tart magánál.


----

De ennek aztan vegkeppen semmi koze a KKVE-hez.




Előzmény: Zotyika (10550)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 13:57:10  (10552)
  OVBMG

senki sem tudja, mert messze meg a jogalkotas vege.



Előzmény: Maro (10551)
Válaszok
 


 Maro
    
2017-01-14 13:56:41  (10551)
  Ilyen törvény hatályba helyezése után,akinek birtokában van egy autómatából átalakított,azokkal mi lesz?
El kell adnia?
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 13:42:21  (10550)
  "Emlékezetem szerint NIJ III felett haditechnikai eszköz (ML13)"

Nem, szinttől függetlenül az. A merev lemezekre vonatkozik ez.

"NIJ IIIA-ig vásárolhatna magánszemély"


Haditechnikai terméket nem vásárolhat magánszemély?

Előzmény: borsodi (10549)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-01-14 13:26:11  (10549)
  Emlékezetem szerint NIJ III felett haditechnikai eszköz (ML13), ergó NIJ IIIA-ig vásárolhatna magánszemély. Hiszen a sorrend IIA, II, IIIA, III, IV...
Előzmény: Zotyika (10548)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 13:21:25  (10548)
  Abban a testvédő páncélzat maradt változatlan. A birtoklása meg eddig sem volt tilos Mo-n.



Előzmény: gvass1 (10546)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 13:16:08  (10547)
  A fegyverekre vonatkozó az magyar vagy EU-s forrás? Milyen hivatalos? Az EU-ban még nem szavazták meg, ha jól emlékszem egyelőre a tervezetben az van, hogy a sorozatlövőből átalakítottakat tiltani fogják, csak az eleve félautonak készültek mehetnek továbbra is.

Előzmény: Israeli (10540)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 13:10:29  (10546)
  hivatalos "jolertesult" forrasod kb. A kettovel ezelotti EU-modositasi tervezetnel tart. Ennel frissebb EP es EC anyagok mar ide is voltak linkelve. Ezek tenyek.

A kkve jogszabaly meg kb. 3+ eve nem valtozott. Ami valtozott - lasd korabban linkelve - a haditechnikai ML lista.

Na, igy terjednek az elferdult remhirek. Valakitol valamit hallottal, amit mar o sem jol tudott.

Aztan terjeszted es besertodsz.
Lol

Előzmény: Israeli (10540)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 13:08:55  (10545)
  Eddig mire hivatkozva kötött bele a golyóálló mellénybe?

Mo-n egyszerűen a forgalmazók nem adták el magánszemélyeknek mert csak. Illetve nem ht engedélyeseknek vagy nem hivatalos szervek részére nem értékesítették. De semmi nem tiltotta eddig sem, az értékesítést sem, a viselését meg pláne. Ha külföldről hozott valaki és abban járt, akkor sem szólhattak érte.

Ezért érdekes, hogy vajon mire hivatkoztak.



Előzmény: Israeli (10543)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-01-14 13:02:05  (10544)
  Már bocs, de ha Tv. nem tiltja a közterületen való viselését akkor miért kell hozzá engedély? Mi ennek a jogalapja?
Előzmény: Israeli (10543)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-14 12:46:32  (10543)
  Te is csak ezt tudtad az egészből kiemelni,gondolom a többit amit írtam mar régen tudtad vagy baromság persze.....
Senki sem állította hogy most került ki belőle csak most realizálódott a beszerzés is eddig mindenki passzolgatta a témát ide oda de tegnap kaptuk meg a vég szót illetve az állás foglalast hogy viselhető beszerezhető anélkül hogy bárki belénk kössön hatóságilag a közterületen való viselése miatt szolgálatban.
Az üzenetet a felhasználó 2017-01-14 12:56:16-kor módosította.
Előzmény: borsodi (10541)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-14 12:44:22  (10542)
  Csak eddig végfelhasználói kellett.....
Szólok....
De tudjátok mit a f@szom se fog még csak megpróbálni sem írni bármit is ide ami esetleg hasznos de még kérdezni sem fogok.
Ilyen renitens ******* társaság mint ez tisztelet a kivételnek ritka.
Szembe fröcsögtök az igrendel de tőlük várjatok a csodát ami hasznos és jo lenne le van itt fikazva.
Maradjatok csak ebben a beszűkült fórumban és kritizáljátok a Jóistent is.
Én mentem innen.
Előzmény: borsodi (10541)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-01-14 12:39:04  (10541)
  Ja és akit érdekel a 175/2003 KKVE jogszabályból a lövedék álló mellény kikerült,közterületen viselhető és beszerezhető bárhonnan.

A hatályosban sincs benne, csak szólok...
Előzmény: Israeli (10540)
Válaszok
 


 Israeli
    
2017-01-14 12:15:58  (10540)
  Hivatalos forrásból értesülve.....
B7 marad ahogy eddig!
Viszont azok a B7 kategóriájú fegyverek amik eredeti állapotukban hadi fegyverként sorozatlövésre alkalmasak voltak azokkal némi módosítás lesz.
Aminek nem fix a valltamasza pl fa tusos AK47 azoknak a behajtható valltamaszat pl AMD 65 fixalni kell hogy ne legyen rejthető.
Tömörítve ennyi.
Ja és akit érdekel a 175/2003 KKVE jogszabályból a lövedék álló mellény kikerült,közterületen viselhető és beszerezhető bárhonnan.
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-01-14 11:31:30  (10539)
  Muhaha...



Előzmény: brh562 (10538)
Válaszok
 


 brh562
    
2017-01-14 11:29:58  (10538)
  http://www.honvedelem.hu/cikk/61366_megalakult_a_honvedelmi_sportszovetseg


Az MDLSZ t mért nem hítták meg ???  :(



Válaszok
 


 gvass1
    
2017-01-14 07:44:30  (10537)
 


Szep lenne, de erre meg az USAkoknal sincs erdemi esely.

A Hepa vagy a National ccw realisabb es hasznosabb lenne.

Előzmény: aksurv (10536)
Válaszok
 


 aksurv
    
2017-01-14 00:16:10  (10536)
  Vajon az Igrend is igy végzi?
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-01-12 19:22:33  (10535)
  A Pajtas ujsagbol szedted? 😂
Előzmény: Poresz (10521)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-01-12 19:03:08  (10534)
  Lopom! :-)





Előzmény: Poresz (10521)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 205      bontás: 


Név: 
       Jelszó: