2015. augusztus 2. vasárnap - Lehel
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 150következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Jog & fegyver
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
OFF topic
Fegyverfotózás
Fegyverliberalizáció
fegyvervideo.hu
Gázpisztoly
Katonai és rendvédelmi
Íjászat, íjak !!
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Felismered-e? (játék)
Sokkoló, vipera, nunchaku, boxer, dob...
Vadászfegyverek, vadászat
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...


 hunserv
    
2015-08-01 12:20:24  (7717)
  Álmodj szépeket... azt mi nem fogjuk megélni...



Előzmény: Martin Riggs (7713)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-01 11:32:32  (7716)
  Gun production has doubled under Obama

"»The ATF report confirms what we already know, that Barack Obama deserves the 'Gun Salesman of the Decade' award«, said Erich Pratt, spokesman for the Gun Owners of America. The number of guns manufactured increased by 18 percent during the George W. Bush administration, while the Clinton administration actually saw a 9 percent reduction. But under President Obama, gun production has spiked 140 percent to 10.8 million firearms in 2013, the most recent year for which data is available. The year before President Obama entered office, gun manufacturers produced about 4.5 million firearms."

"Thank you, President Obama! Really. Sincerely." :-))
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-28 19:24:20  (7715)
  +1
Előzmény: Martin Riggs (7713)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-28 18:56:17  (7714)
  Hát őrmester, erre csak azt tudom mondani: +1!főleg az uccso mondattal tudok nagyon egyetérteni.
Előzmény: Martin Riggs (7713)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-07-28 18:06:27  (7713)
  "A lofegyverek vegso szerepe (ultima ratio) a lakossag kezeben pedig ugye az amerikai masodik alkotmanykiegeszites kapcsan nyilvanvalo barmifele kulso vagy belso elnyomo hatalommal szemben. Es mielott itt szornyulkodni kezdunk, gondoljunk 1848-49-re vagy 1956-ra!"

Kis hazánkban ezért van betiltva lassan a vizipisztoly is, és ezért próbálnak megnyomorítani, mély félelembe tartani minden fegyvertartót.

Bár ahogy kinéz a világ, nem kizárt, hogy lassan egész Európában nem engedélyezhetővé, hanem kötelező felszereléssé válik a lőfegyver...
Előzmény: gvass1 (7708)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-28 17:55:50  (7712)
  Igen, ez is egy szempont, amit a varoslako hajlamos elfelejteni.
Előzmény: guncat (7711)
Válaszok
 


 guncat
    
2015-07-28 17:41:11  (7711)
  csendben jegyezném meg , hogy NEM CSAK ember, de alkalmasint állat ellen is fel lehet lépni úgy, hogy az ne élje túl, ha már nekem jött.
ez egy egyszerű dolog.
a talpas polgár ha beleakad egy vaddisznóba vagy egy kóbor kutya falkába vagy a gazda nem törődik a bivalyokkal és el szöknek rendszeresen és "kissé" életveszélyesek is pl. akkor azokat talán jobb lenne véglegesen elrendezni.
a vaddisznó se mindig ott méltóztatik a kisdisznókat vezetni ahol te esetleg egy fára felmászhatsz. ha meg van fa ,az pedig 40-50 cm magas. onnan leszed...
nem olyan távoli és ritka dolog ez.kirándulás,munka, bármikor lehet ilyen környezetben.
csak megjegyeztem.




Előzmény: SiHing Hou (7709)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-07-24 10:46:21  (7710)
  Jelen korulmenyek kozott en sem hordanek utcara elest, akkor sem, ha lehetne. Aki viszont szeretne, es megfelelne a kovetelmenyeknek, azt maximalisan tamogatnam ebben. Na jo, lehet neha en is felcsatolnam, de csak masodlagosnak, a gp-ben en nagyon jol megtalaltam a szamomra megfelelo utcai eszkozt.
Otthonvedelemre viszont kell az eles szerintem is. Az a te hazad, a te elettered, ott mar nincs jatek.
Előzmény: SiHing Hou (7706)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-24 10:13:05  (7709)
  Véleményem szerint amiről te most beszélsz az már nem tartozik annyira szorosan a polgári önvédelem kategóriájába. Teljesen nyilvánvaló, amit mondasz. De a polgárnak más helyzetekkel kell szembe néznie a mindennapok során. De a rendkívüli helyzetekre vonatkozóan a polgároknál és a rendvédelmi, honvédelmi teendők végrehajtásánál valóban szükség van potenciálisan halálos hatású eszközökre. Ám a mindennapokban, a talpas polgár esetében jobb kerülni a halálos önvédekezés lehetőségét. Már csak az idióta jogi környezet miatt is.
Amúgy én is úgy gondolom, hogy a polgárnak legyen joga az önvédekezés, akár a támadó élete árán is. De sajnos ezt csak mi gondoljuk így a gyakorlatban.
Előzmény: gvass1 (7708)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-24 09:53:41  (7708)
 
felOFF

"Tényleg az egyetlen vagyok, aki itt nem is kívánja az éles önvédelmi
fegyvereket? Amíg nem nagyon nagyon fontos és van más eszköz, én nem
szívesen ölnék. Még egy kicsit erősebb gumis eszköz viszont nálam
belefér. A fegyver legyen nem halálos, de hatásos."



Sztem ez inkabb filozofiai kerdes, es nem is kifejezetten valo a direkt nem halalos eszkozokrol szolo topikba.

A nem halalos eszkozok remek alternativak sokszor, valoban legyenek minel hatekonyabbak es veszelytelenek. Terjedjenek minel jobban!

De tudomasul kell venni, hogy bizonyos esetekben nem kerulheto meg az emberelet kioltasa, sulyos testi serules okozasa, bizonyos tipusu tamadasok ellen csak ugy lehet vedekezni, ha vegelegesen hatastalanitod a tamadot.

A jelen jogi kornyezetben ez az ismert borzaszto kovetkezmenyekkel jar persze, de sokszor tarsadalmi szinten is kedvezobb a bunismetles vegleges kizarasa, a bortonkoltsegek csokkentese.

A lofegyverek vegso szerepe (ultima ratio) a lakossag kezeben pedig ugye az amerikai masodik alkotmanykiegeszites kapcsan nyilvanvalo barmifele kulso vagy belso elnyomo hatalommal szemben. Es mielott itt szornyulkodni kezdunk, gondoljunk 1848-49-re vagy 1956-ra!

ON




Az üzenetet a felhasználó 2015-07-24 09:54:12-kor módosította.
Előzmény: SiHing Hou (7706)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-24 00:50:24  (7707)
  Ilyen meggondolásból kést sem tartanék magamnál soha önvédelmi eszköz gyanánt. Nagyon meg lennék elégedve a gázolgós önvédelmi fegyverekkel...
A gumi csak zárt térben, vagy gázpatron híján lehet opció nálam.
Ezért hordok most revenzst. :-)
Szerintem önvédelemre bőven elég ez a kettő...
Nah, jó a viperát azért legalizáltatnám. :-)
Válaszok
 


 SiHing Hou
    
2015-07-24 00:40:05  (7706)
  Tényleg az egyetlen vagyok, aki itt nem is kívánja az éles önvédelmi fegyvereket? Amíg nem nagyon nagyon fontos és van más eszköz, én nem szívesen ölnék. Még egy kicsit erősebb gumis eszköz viszont nálam belefér. A fegyver legyen nem halálos, de hatásos. Őszintén pacifista vagyok, ezt néha félre is értik... :-) De ha arra kerül a sor, hatásosnak kell lennie az önvédekezésnek. De az öldöklés, szinte minden áron kerülendő számomra.
Tegye fel a kezét, aki egyet ért! :-)
Az üzenetet a felhasználó 2015-07-24 00:42:01-kor módosította.
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-22 11:19:15  (7705)
  "Magyarországon 100 000 főre mennyi befejezett emberölés jut vajon évente ?"

Nem sok.

1,3/100 ezer fo (2012)*. Atlagos europai kozepmezony. Cseheknel kevesebb van, Romaniaban tobb kicsivel.)

De mivel a 150-200 eset/ev mezonyben van, egy-ket jobban sikerult csaladirtas vagy ilyesmi konnyen atrendezheti a sorrendet.

(ismerte valt, befejezett) esemenyek


*forras:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate



Előzmény: kis zombi (7704)
Válaszok
 


 kis zombi
    
2015-07-22 11:11:26  (7704)
  Magyarországon 100 000 főre mennyi befejezett emberölés jut vajon évente ?



Előzmény: gvass1 (7700)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-22 06:45:28  (7703)
 

Vegre egy alapos cikk, mely fegyverjogi szempontbol rangsorolja az USA tagallamait:

http://www.gunsandammo.com/network-topics/culture-politics-network/best-states-for-gun-owners-2015/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=editorial&utm_term=gunsandammo&utm_content=gunsandammo


Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-16 12:44:15  (7702)
  A fosch médiakok ezt ismertetnek, ne a sok hujjeseget... ;-)
Előzmény: gvass1 (7700)
Válaszok
 


 killertom
    
2015-07-16 12:26:47  (7701)
  A More Guns Less Crime című könyvét ajánlom ha esetleg még nem volt meg.
Előzmény: gvass1 (7700)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-16 10:38:33  (7700)
  Rendkívül érdekes tanulmányt tett közzé ismét John R. Lott professzor, melyből a legizgalmasabb adatok hírünkben olvashatóak:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-fegyverviselok-es-szamok



Válaszok
 


 gvass1
    
2015-07-09 10:07:29  (7699)
  Megint sz.ar napja volt a fegyverelleneseknek az USA-ban, Maine-ben is szabadon lehet nemsokara fegyver viselni rejtve is.

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/maine-constitutional-carry



Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-07-07 18:52:56  (7698)
  Szétdrogozta már régen az agyát ez a barom, a lőteri kutyát nem érdekli,hogy mit mond vagy mondott...
Előzmény: aksurv (7693)
Válaszok
 


 HCZoli
    
2015-07-07 07:47:45  (7697)
  Remélem nem volt még:




Válaszok
 


 GD
    
2015-06-28 10:15:18  (7696)
 






Minden terrorcselekmény után egyre azt hajtogatják hogy nem szabad minden muszlimot néhány őrült cselekedetei alapján megítélnünk.

Nem volna itt az ideje hogy a több mint 1 millió törvénytisztelő brit fegyvertartó is hasonló elbánásban részesüljön?


Válaszok
 


 aksurv
    
2015-06-20 21:39:10  (7695)
  Akinek 3 fegyvere van, az ne rinyáljon.
Szerintem nem egy nagy szám író.
Előzmény: WildBear23 (7694)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2015-06-20 19:45:32  (7694)
  Írónak szuper.
Ebben mondjuk balf.sz.

Én olvason továbbra is a könyveit, de nem veszem meg, hanem letöltöm readerre. ;-)



Előzmény: aksurv (7693)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-06-20 19:10:09  (7693)
  Ezt se olvasok többet.
Előzmény: Gibson (7690)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-06-20 16:44:05  (7692)
  A "smartgun" az Alien FPS játékokban meg a Cyberpunk 2020 RPG-ben is kicsit mást jelent mint ezek gondolták :D A tulajdonosát felismerő kézifegyvernek van jövője de nem az ilyen cégek jelentik mint az Armatix.
Előzmény: gvass1 (7689)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-06-20 12:02:18  (7691)
  megint az NRA-nek van igaza, es megint botranyos a magyar mediamjnkas munkajanak szinvonala.
Előzmény: Gibson (7690)
Válaszok
 


 Gibson
    
2015-06-20 11:55:42  (7690)
  http://vs.hu/kozelet/osszes/ha-lett-volna-naluk-fegyver-elnenek-kontraz-a-puskaszovetseg-0620



Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-27 05:54:43  (7689)
 

Úgy tűnik bebukik a fegyvergyártás leginkább fegyvertartó-elnyomó cége, a "smartgun"-os Armatix:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/armatix-csodkozelben

Égjenek a pokol tüzén!


Az üzenetet a felhasználó 2015-05-27 05:55:11-kor módosította.
Válaszok
 


 syb
    
2015-05-21 09:53:24  (7688)
  Most néztem csak meg alaposabban, tényleg min. 4x rálött (de lehet 5x) közvetlen közelről, ehhez képest csak 2x találta el?



Előzmény: Nazaroff (7684)
Válaszok
 


 syb
    
2015-05-21 09:51:16  (7687)
  Az előnézetben még jó volt a link, de most valamiért lehagyja a kettőspontot a https után. Írd be kézzel.



Előzmény: gvass1 (7686)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-21 09:48:30  (7686)
  A videot nem lehet megnezni a szar link miatt, de az erosen tevhit, hogy az eles pisztoly halalsugarkent mukodik, es mint a filmekben azonnal osszeesik/hanyattdobja magat a delikvens.



Előzmény: Nazaroff (7684)
Válaszok
 


 Nazaroff
    
2015-05-21 09:23:57  (7684)
  Mivel lőtt ez a pasi, hogy ennyi lövés után mindhárom támadó el tudott szaladni?


Előzmény: syb (7683)
Válaszok
 


 syb
    
2015-05-21 07:43:07  (7683)
  Brazíliában sem 5z@arakodnak...



Előzmény: Sági Viktor (7680)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-05-20 06:34:09  (7682)
  Az USA-ban már a harci rendeltetésű kiber-protéziseket fogják civileknek engedélyezni és felfüggeszteni a hatóságok mérlegelési jogát mire nálunk ez megtörténik a szerelt-lőszeres nem halálos lőfegyverekkel.
Előzmény: gvass1 (7681)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-05-20 05:55:27  (7681)
  USA-ban újabb győzelem: a bíróság a fővárosban odavert egyet a rendőrségi mérlegelési jognak:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/washington-dc-felfuggesztett-merlegelesi-jog
Válaszok
 


 Sági Viktor
    
2015-05-19 21:39:17  (7680)
  Dél-Afrikában a fegyverrel alvás kötelező:

https://www.youtube.com/watch?t=338&v=EybxmPaSR6A


Válaszok
 


 Poresz
    
2015-04-30 15:52:48  (7679)
  OFF

"az hogy könnyű ezekkel visszaélni nem jelenti azt hogy minden egyes tagja megteszi ezt"

Ne teremtsünk rá lehetőséget.
Előzmény: brh562 (7677)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-30 15:24:09  (7678)
  OFF

"Álláspontom szerint egy komolyan vett fegyver vizsga - hasonló mint az
IPSC blue line- büntetlen előélet és beszámíthatóság után bárki
kaphasson ön vagy lakásvédelmi fegyvert"



Pontosan, ebben egyetertunk.

Ez az alom, az elkepzelt vegcel.

(Effele nem visz az, ha kiemelunk valakiket es megengedjuk nekik, mindenki masnak meg megtiltja ugyanaz a szervezet, amelyik maganak engedelyezi.)

ON



Előzmény: brh562 (7677)
Válaszok
 


 brh562
    
2015-04-30 15:15:43  (7677)
  a további kiváltságokat kértem tőled felsorolni :) amit leírtál az az RTV ben van leírva :):)

ezeket a jogosultságokat a rendőrségi TÖRVÉNY biztosítja ... bárki belép a testületbe elvégezve a szükséges iskolákat megkapja ezeket a jogokat és KÖTELESSÉGEKET.

Semmiféle plusz joga nincs a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjainak egy pékhez, gátőrhöz , újságíróhoz stb viszonyítva.

az hogy könnyű ezekkel visszaélni nem jelenti azt hogy minden egyes tagja megteszi ezt.

Álláspontom szerint egy komolyan vett fegyver vizsga - hasonló mint az IPSC blue line- büntetlen előélet és beszámíthatóság után bárki kaphasson ön vagy lakásvédelmi fegyvert.

a rendőr úgysem áll minden 24 órában a háza előtt.

ha itt off kérem a modit a megfelelő topikba tegye ezen írásomat :)


Olegnek igaza van :)
Előzmény: gvass1 (7675)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-04-30 14:35:05  (7676)
 




Nem kell nagyon dramatizálni a helyzetet. Ha a rendőr biztosítani tudja az otthoni fegyvertárolás feltételeit, és megfontolásra érdemes indokokat is fel tud mutatni, akkor kérelmezheti az előljárójától a szolgálati fegyver hazavitelét önvédelmi célra.

A másik ami nekem valahonnan rémlik, az a minden időben fennálló intézkedési kötelezettség pár évvel ezelőtti megszüntetése.


Előzmény: aksurv (7669)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-30 14:32:37  (7675)
  OFF ez lassan mar nem ide tartozik!


Ize, a hatalyos jog alapjan a rendor (stb) az allampolgart PELDAUL igazoltathatja, ruhazatat atvizsgalhatja, szabadsagat korlatozhatja, tulajdonatol megfoszthatja, lakhelyere behatolhat es meg szamtalan olyan tobbletjoggal rendelkezik, melyhez amugy a normalis mukodesehez szuksege lehet, de nagyon-nagyon konnyu vele visszaelni.

(A huszadik szazad europai tortenelme alapjan onmagaban az is vitathato, hogy az allami eroszakszervezetek egyaltalan tarthassanak fegyvert. Mert statisztikailag valoszinubb, hogy visszaelnek vele es a sajat allampolgaraik ellen hasznaljak.)

De ez messze - esetleg az elkerulendo politizalasba - vezetne, hagyjuk abba, nezegessunk inkabb Oleg Volk posztereket:

http://www.a-human-right.com/guncontrol.html

ON



Előzmény: brh562 (7674)
Válaszok
 


 brh562
    
2015-04-30 14:14:55  (7674)
  "az allami eroszakszervezetek tagjai kapnak tovabbi kivaltsagokat." bocsáss meg de melyek ezek a kiváltságok ?
Előzmény: gvass1 (7670)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-30 13:31:49  (7673)
  Nem ertunk egyet. En elvi okokbol ellenzem a kivaltsagos retegeket, te praktikus elonyoket remelve tamogatnad. Ebben mas a hozzaallasunk.

Ennekem raadasul meggyozodesem, hogy az altalad remelt elonyok marginalisak, evi parszaz olcsobb (lasd rendori fizetesek) pisztoly pluszban nem osztana-szorozna. Azt pedig mar alanyi jogos idokben is lattuk, hogy a civilek fegyverekhez fuzodo jogaiert semmit nem tettek a hatosagi szemelyek, sot, eppen ellenkezoleg.





Előzmény: aksurv (7672)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-04-30 13:27:14  (7672)
  Ennek ehhez semmi köze.
Annak akinek a fegyver munkaeszköze, az intézkedés pedig kötelezettsége annak fegyver nem kiváltság, hanem alap.

Amúgy egyetértenék veled, ha nem lenne paradoxon jogállamot, Magyarországgal ezen belül pedig fegyvertartással kapcsolatban emlegetni.
Az én szempontjaim sajnos csak nettó pragmatizmus szintjén mozognak.
Piac hiányában egy fegyver váltás is simán lehetetlen, v. csak totál veszteséges kategória.
Az üzenetet a felhasználó 2015-04-30 13:30:51-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7670)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-04-30 13:21:14  (7671)
  "Ellenben a soproni eset ékesen, és sajnálatosan bizonyította, hogy igenis szüksége van önvédelmi eszközre a lőfegyvert szállító, és birtokló embernek. "

Ilyen lesz következő eset, bár ne legyen igazam...

Előzmény: Martin Riggs (39932)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-30 13:18:01  (7670)
  "Tipikusan dögöljön meg a szomszéd tehene is hozzáállás"


Nem. Jogallami hozzaallas, hogy nincsenek felsobbrendu kivaltsagos kasztok, nincs elso ejszaka joga es pallosjog.

Azt meg plane okadeknak tartom, hogyha az allami eroszakszervezetek tagjai kapnak tovabbi kivaltsagokat. Munkasorok es parttikarok esetleg ne keruljenek alanyi korbe? Vagy a parthadseregek tagjai?

Stirlitz es Müller esetleg jol szimbolizaljak milyen jo helyen vannak az allami eroszakmonopoliumoknal a fegyverek:-))









Előzmény: aksurv (7669)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-04-30 13:03:40  (7669)
  Tipikusan dögöljön meg a szomszéd tehene is hozzáállás. Attól hogy neki is rossz, nekem nem lesz jobb, csak még rosszabb.
ad1 Jogszabályi háttér
Röhejnek tartom, hogy olyan nem tarthat lőfegyvert aki amúgy azt cipeli egész nap és jogszabály szerint intézkedési kötelezettsége van. Civilként nyugodtan végig nézheted, ha agyonvernek valakit, ha kiderül nem lesz bajod, neki lesz. Neked csak UTÁNA van kötelezettséged, hogy ellásd, meg mentőt hívj.
ad2 Miért is nem jó nekem, ha valamilyen szinten van kereslet kínálat a piacon, van kitől venni v. eladni használt fegyvert, és életben tartják a Gabihoz hasonló normális kereskedőket?
ad3 Még álmodni is felesleges alanyi jogú fegyvertartásról, olyan országban, ahol ez jog a saját rendvédelmét se illeti meg.
ad4 Minnél több rendőr jár lőtérre annál, kisebb lesz az ellenállás civil fegyvertartás iránt, mert én még nem találkoztam olyan magas szinten lövő rendőrrel aki kategorikusan civilellenes lenne, ez az íróasztal huszárok gumicicája.
ad5 Ha bárkinek engedélyeznek fegyvert a jelenlegihez képest pluszban, az valódi fegyver liberalizáció én pedig minden ez irányba ható lépést támogatok, mert csak így van egyáltalán minimális esély, hogy mi is sorra kerülünk.
Az üzenetet a felhasználó 2015-04-30 13:17:57-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (39925)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-04-30 10:56:39  (7668)
  A fegyverügyekben a rendőrök ésa poltikusok lengyel testvéreinknél is utolsó korrupt férgek, de most legalább belebukott egy:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/fegyverengedely-botranyba-bukott-a-miniszter

Válaszok
 


 Poresz
    
2015-04-28 19:50:29  (7666)
  Így már értem.
Előzmény: hunserv (7664)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 150      bontás: 


Név: 
       Jelszó: