2015. március 30. hétfő - Zalán
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 148következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverliberalizáció
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverfotózás
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
Jog & fegyver
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázpisztoly
Kalasnyikov.hu
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázspray
Felismered-e? (játék)
OFF topic
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Vadászfegyverek, vadászat
Fegyver javítás, ápolás
fegyvervideo.hu
Kaliber + fegyveres szakirodalom


 Poresz
    
2015-03-29 23:43:35  (7611)
  Nem csak az időszerűség miatt, érintőlegsen szoktunk foglalkozni a témával: A depresszió nem vezet gyilkossághoz!
Előzmény: Fortitu (7601)
Válaszok
 


 GD
    
2015-03-29 13:07:57  (7610)
 






"A világ tele van erőszakkal.

Mivel a bűnözők fegyverrel járnak, nekünk

tisztességes törvénytisztelő állampolgároknak is szükségünk

van fegyverre, különben ők győznek és a rendes emberek veszítenek."

James Earl Jones


Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-03-28 22:24:26  (7609)
  A szabadság azt jelenti,hogy azt mondhatod,csinálhatod amit szabad... :'-)
Előzmény: Poresz (7607)
Válaszok
 


 bcsob
    
2015-03-28 13:40:23  (7608)
  Minden másodiknak a billentyűn az ujja...



Előzmény: gvass1 (7603)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-28 13:31:31  (7607)
  Szerintem egyértelműen a szabadsághoz sorolja - legalábbis, akitől kaptam, az így gondolkodik. Számomra a szabadsághoz hozzátartozik, hogy nem olvassák el az e-mailjeimet, nem hallgatják le a telefonomat, ismerőseim Facebook oldaláról töröltethetem a fegyveres és bulizós képeket, ami a HR-sek harmatos viráglelkét sértheti - magyarul nem vesznek fel jó fizetéssel járó munkakörbe. Jogom és lehetőségem van indoklás nélkül titokban tartani bármit, amivel ténylegesen nem okozok kárt más konkrétan létező ember - nem pedig egy absztrakt fogalom - számára.
Az üzenetet a felhasználó 2015-03-28 13:43:10-kor módosította.
Előzmény: hunserv (7606)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-28 13:27:44  (7606)
  A személyiségi jogokat, magánszférát stb. az egyébbe sorolná ez a tábla, vagy a "szabadság"ba, vagy a tulajdonba? O.o



Előzmény: Poresz (7605)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-28 13:07:16  (7605)
  Szerintem elég magát a jogsértést büntetni, mert jogsértésre lehetőség mindig van és lesz. A jelenlegi számunkra hátrányos helyzet - és általában életünk agyon- és túlszabályozása - onnan ered, hogy a társadalom, a jogalkotó etc. szélmalomharcba kezdett, korlátozni, szűkíteni akarta, akarja a jogsértés lehetőségeit: ezért olyan cselekedeteket is büntet, ahol ténylegesen nem is történik bűncselekmény.



Előzmény: Thomaster (7604)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-28 10:52:58  (7604)
  Ennyi.

És innentől a pusztításra tervezett tárgyak birtoklását jogi eszközökkel szabályozni csak annyiban kell, hogy a birtokos képes legyen azt a tárgyat úgy birtokolni, hogy azzal ne kövessen el jogsértést, és ne teremtsen lehetőséget másoknak jogsértés elkövetésére.



Előzmény: Poresz (7602)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-28 08:50:25  (7603)
  Erdeked, de sok baromsag van benne:
http://index.hu/nagykep/2015/03/27/concealed/
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-27 23:12:44  (7602)
  Befejezve az egy hete elkezdett gondolatmenetemet: vegyük például a taposóaknákat! Tervezésüknél emberek megölése, de még inkább megnyomorítása a kizárólagos szempont. De még ebben az esetben sem ér semmit emberi akarat - élesítés és telepítés - nélkül: nem zárták bele a Sötétség Princípiumát, nem képes ölni puszta jelenlétével, nincs semmilyen misztikus tulajdonsága, hogy ölésre biztasson, egyáltalán: nincs szabad akarata. Ha emberi akarat nélkül egy ölésre tervezett tárgy semmire se képes, emberi akarattal pedig egy békés célokra tervezett tárgy pedig gyilkolóeszközzé válik, akkor nem mondhatjuk-e ki bátran: a pusztítás egyetlen szükséges alkatrésze az ember.
Előzmény: Fortitu (7601)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-03-27 17:11:20  (7601)
  A Germanwings tragédiája kapcsán egy rövid gondolat:
Sokszor érv, hogy a lőfegyverek mennyire veszélyesek, ezért nem szabad liberalizálni. Ez egy jó példa arra, hogy nincs szükség fegyverre, hogy százaknak ártson egy beteg, vagy gonosz ember. Ezen kívül is lehet sok-sok példát találni, a hétköznapi emberhez az autóvezetés áll talán a legközelebb, ott is egy mozdulat csak ledarálni egy egész buszmegállónyi embert.

Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-22 11:04:37  (7600)
  Sztem ezt a linket torold, mielott a moderacio torli. Itt OFF, es politizalasba megy is at.
Előzmény: Poresz (7599)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-22 10:56:05  (7599)
  …és a kép is odab@ß. :-)
Az üzenetet a felhasználó 2015-03-22 11:44:26-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7597)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-03-22 10:24:02  (7598)
  Az eladó egy színész volt aki egy degenerált állatot játszik a legutóbbi GTA-ban. :D
Hát hogy a vérben fogom elhinni hogy bűnjelnek minősülő fegyvereket fognak csak úgy eladogatni a boltban? Pláne a Lanza AR-15-jét, hát persze!

http://tacticalshit.com/video-fake-nyc-gun-store-attendant-best-known-as-grand-theft-auto-mega-crook/
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-22 09:55:46  (7597)
  Ilyen is csak az USA-ban történhet meg: jogi balfogásaik miatt lemondásra kényszerült a főigrendes:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/lemondott-a-fo-igrendes-az-usa-ban
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-21 18:29:06  (7596)
  Szubjektív: őszintén szólva ha lenne pro fegyvertartás videóm én is letiltanám a hozzászólásokat egyszerűen azért, mert nagyon-nagyon könnyű felbosszantani. Az idegeskedés pedig nem más, mint más hülyesége miatt önmagamon bosszút állni.
Előzmény: gaidzsin (7595)
Válaszok
 


 gaidzsin
    
2015-03-21 18:03:44  (7595)
 


honnan veszed, hogy csakugyan volt ilyen története a fegyvereknek? nem lehet, hogy csak a videó miatt találták ki és írták rá a cetlikre?

mert ez egy kampány videó volt, éppen elrettentő céllal, kitalált sztorikkal:
http://www.adweek.com/news/advertising-branding/ad-day-heres-what-happens-when-you-open-gun-store-middle-nyc-163523

update: és hogy - hogy nem, de kommentelni is tilos ehhez a videóhoz a youtube-on....



Az üzenetet a felhasználó 2015-03-21 18:08:04-kor módosította.
Előzmény: Poresz (7594)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-21 11:03:35  (7594)
  Guns with history: ez egy nagyon hatásos/hatásvadász videó a fegyvertartást ellenzők részéről.

Úgy tűnik, még mindig nem értik: nem a hardverrel, hanem a szoftverrel van a gond. A kézi lőfegyverekkel ellentétben a taposóaknák tervezésénél emberek megölése, de még inkább megnyomorítása a kizárólagos szempont. De még ebben az esetben sem ér semmit emberi akarat - élesítés és telepítés - nélkül: nem zárták bele a Sötétség Princípiumát, nem képes ölni puszta jelenlétével, nincs semmilyen misztikus tulajdonsága, hogy ölésre biztasson, egyáltalán: nincs szabad akarata.

Elég gyanakvó természetű vagyok. Egészen biztos, hogy a boltban megvásárolható fegyverekkel egyetlen ember életét se jogos védelmi helyzetben oltották ki (lásd a rendőrök által lelőtt bostoni robbantó, aki felkerült a fegyvertartás áldozatainak listájára)? Honnan szerezték ezeket a fegyvereket: azaz hogyan előzték meg azokat a minden valószínűség szerint létező gyűjtőket, akik az ilyen bűncselekményekhez kötődő fegyvereket gyűjtik? Honnan volt rá pénz, hogy rálicitáljanak a gyűjtőkre - egyáltalán egy fegyverboltra, ami nem akar nullára kijönni -: csak nem New York hoplofóbiás polgármesterétől, Bloombergtől?

Nem vágtak ki valamit a videóból? A gyűjtő: "Huszonhat embert megöltek ezzel a pisztollyal? Megveszem!" A sportlövész: "Huszonhat embert megöltek ezzel a pisztollyal? Most végre jó kezekbe kerül, csak célba lövésre használom." A rendőr: "Huszonhat embert megöltek ezzel a pisztollyal? Huszonhat ember életét megmentem vele." Magyarul kíváncsi vagyok, a vásárlók mekkora részét nem sikerült elrettenteni.
Az üzenetet a felhasználó 2015-03-21 11:21:52-kor módosította.
Válaszok
 


 gorod
    
2015-03-20 21:28:37  (7593)
  Nagyon igazad van! Mintha az én gondolataimat írtad volna le szóról szóra. :-)



Előzmény: Martin Riggs (7591)
Válaszok
 


 Gondolatolvasó
    
2015-03-19 09:43:35  (7592)
  Ez a témakör a sakkhoz hasonlóan nevelő hatású. Megtanít gyorsan lehiggadni, nyugodtnak, kiegyensúlyozottnak maradni. -Különben nem találod el a célt.- stb....



Előzmény: Martin Riggs (7591)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-19 08:24:21  (7591)
  Ugyanez a szitu a saját Gyerkőccel is.

Meg ezek mellé tanítgatom neki a forgácsolást, kovácsolást, és konstrukciós elméleteket. Persze játékosan.

Tőle nem fogja tudni elvenni a fegyvert a hatalom. Ha megpróbálják, csinálni fog magának. Sosem lesz rabszolga.

A valódi szabadság mértéke a fegyvertartás szabadságával arányos. Mi is a szabadság? Az, ha megtehetek bármikor, bármit, de nem teszem, csak akkor, ha annak értelme van.

A szabadosság meg az, ha megtehetek bármikor, bármit, és megteszem, mert lehet. Ezt kéne még kis Hazánk lakosságának megtanulni megkülönböztetni. Ezt viszont "elnyomás" mellett nem lehet megtanulni.
Előzmény: Salmo (7588)
Válaszok
 


 GD
    
2015-03-18 23:08:56  (7590)
 

Salmo lánya 10 év múlva:D





Előzmény: Salmo (7588)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2015-03-18 22:52:51  (7589)
  Pontosan erről-ennyiről van szó !
Előzmény: Salmo (7588)
Válaszok
 


 Salmo
    
2015-03-18 22:06:23  (7588)
  Igen, egészen biztosan szocializáció kérdése is.....
Emlékszem hogy 10 éves forma voltam, amikor nagyapám kezembe adta a légpuskát, és
elkezdett oktatni a lövészet alapjaira. Aztán együtt tisztítottuk a vadász fegyverét, később
már lőhettem a sörétesével, és nem voltam még 18 amikor a golyóssal is. A fentiek ellenére
nem lettem vérengző pszichopata, 40 éves koromra, csak mert mindennapos dolog volt
a családban a fegyver ( apám is vadász volt) ebbe "szocializálódtam "
A lányom 10 éves, még nem bírja el a légpuskát, de ugyanazzal a 630-assal tanítgatom lőni
amivel én tanultam, és már glock alkatrészeit is nyomja fejből, persze takarításban csak
akkor segíthet, ha előtte elmondta a 4 fő szabályt..... a következő lépcső???? :-)



Előzmény: Kolonel (7587)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2015-03-18 20:54:43  (7587)
  Erről mindig az jut eszembe - A hülyegyerek ittasan vagy jogsi nélkül vagy hamiltonosan beül a volán mögé és azzal is lehet "mészárolni" sajnos igen hatékonyan (lsd.: hétvégi hírek) - nem kell túl démonizálni. Itt is lehetne taglalni a tyúk vs. tojás tipikus esetét.... Ha "mindennapi" dolog lenne a fegyvertartás biztos megtanulnád mire kézbe kapod a csőre töltött fegyvert, hogy mi a teendő/vagy tilos - mint köszönni megtanulunk (.....néhányan).
Előzmény: Thomaster (7584)
Válaszok
 


 Gondolatolvasó
    
2015-03-18 18:15:54  (7586)
  Most múlt 50 éve, 10 éves koromban kaptam -a 4. általános végén-egy Slavia 620-ast. Az oktatásom egyetlen mondatból állt, utána teljes jogkörrel használhattam azonnal.
"Soha ne fogjad senkire, még üresen sem, mert ha Isten akarja, még a bot is elsül!"
Azóta 10 éves kornál húzom meg a nagykorúság határát.
Néha azért elgondolkodom, hány 10 éves kezébe mernék ilyet adni...

Előzmény: Thomaster (7584)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-18 18:01:14  (7585)
  Az én fegyveremmel ilyen nem fordulhat elő, mert hülye kezébe nem adom, főleg töltve nem :)
(és hülye haverokat sem tartok igazándiból)



Előzmény: Thomaster (7584)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-03-18 17:48:01  (7584)
  Nekünk itt a fórumon ez nem veszélyforrás. De ugyanez az ember, ugyanezt a csőretöltött fegyvert a teljesen laikus haverjának ugyanígy a kezébe adja. Aki vigyorogva ráfogja (jó esetben) a tévére, és elcsettinti.



Előzmény: hunserv (7581)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-18 17:44:22  (7583)
  Azért sikerült kiválasztanod a sztori szempontjából leglényegtelenebb, teljesen mellékes mozzanatot... :-)))



Előzmény: hunserv (7581)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 17:42:59  (7582)
 




Sokan-természetesen azok, akik nem kapnak önvédelmi tartásit, azt mondják feudális előjog az egyenruhások fegyverviselése. De ha kitekintek a világba, akkor azt látom, hogy a demokrácia egyik fellegvárában, az USA-ban, ahol mint tudjuk általában alanyi jogú a fegyvertartás, az amerikai állam kedvezményeket biztosít a meglévő jogok felett is az őt szolgáló vagy szolgált egyenruhásaiknak. Lásd pédául a rejtett fegyverviselés minden államban részükre érvényes előjogát, vagy például a rövidített csövű fegyverek tartásának alanyi jogát. De beszéltem olyan amerikai katonával is, aki elmondta hogy az ő fegyverviselési engedélye automatikusan érvényes az USA minden államában. Pedig ugye ott egyenlőség van-vagy mégse?

Vagy mondhatom azt a szlovák katonát, aki önvédelmi fegyvert visel, és elmondta, hogy neki nem kellett megbízhatósági vizsgálaton átesnie az engedély kérésekor.

És még sorolhatnám az országokat.


Előzmény: hunserv (7579)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-18 17:41:48  (7581)
  Kezedbe ad valaki egy csőretöltött fegyvert... Na és akkor mi van?
Ha azt egyébként adott fegyver kezelést tekintve biztonságosan teszi (pl. bebiztosítva, csőtorkolat biztonságos irányba mutat) akkor nincs semmi. Csak a fóbiások paráznak ilyeneken.
(Jaj, kezembe adott egy eszközt, jaj, hova rohanjak)



Előzmény: Pithecus (7580)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-18 17:37:02  (7580)
  Tudja a fene. De ez inkább pontosan olyan marhaság - már megbocsáss - mint "a magyar emberek nem elég érettek a fegyvertartásra" süketség...

Járkáltam párfelé hidd el, a "fogyatékos hülyegyerek" az alap. A tömeg. Mindenhol. Ahol nem jártam, onnan megbízható források mondták a híreket. Tanúsítom, hogy a magyar átlagosan hülye, a középmezőnyben van. Néhány "nagy" nemzet sokkal hülyébb, sokkal liberálisabb fegyverjoggal. Túl sok jelentőséget vizionál a regnáló hatalom a múltba, az értelem akkor is értelem volt, a hülye pedig hülye... Node ez nem itteni téma.

Időgép... Előző-előző-előző átkos... még a gengszterváltás előtt. Munkakapcsolat srác mutatta a papa pisztolyát hogy nemsokára meglesz rá az engedélye, a papa ugyanis pár hónapja elhalálozott. És kezembe adta a csőretöltött 48M-et...
Namármost, aki ebből kíváncsoló nosztalgiázást olvas ki - az teljes tiszteletem mellett - marha. :-)))

Előzmény: killertom (7578)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-03-18 17:14:36  (7579)
  Van valami abban amit mondasz, de Gvass sem mond hülyeséget.
Ez a dögöljön meg a szomszéd tehene is (önvédős fegyver) jó példa.
Szerény véleményem szerint viszont a mostani helyzet egy lépéssel közelebb áll a jogállamisághoz és hárommal közelebb a korrupcióhoz. Mert ugye nem egzakt a feltételrendszer. A haver-nem haver elv érvényesül, aztán persze magyarázhatják kézzel-lábbal, de ez van.

A lőszerújratöltésesdi pedig igen, lehúzás, de mit csodálkozol ezen banániában, ahol a műanyag laminátumot is feltalálták majd pont az újratöltést hagyják ki? Örülj, hogy nincs (még) tárkapacitás-adó :(



Előzmény: schlosser (7576)
Válaszok
 


 killertom
    
2015-03-18 16:40:47  (7578)
  Kihagytad azt hogy az a rendszer nevelte ezt a népet egy állambácsi szeretetére vágyó fogyatékos hülyegyerekké.
Előzmény: Pithecus (7573)
Válaszok
 


 bel
    
2015-03-18 16:31:42  (7577)
  Szia,

Mikor is volt ez a 30 ezer Ft-os vásárlás ?

Ebben az evtizedben.

PSZO-1-est meg a Nagantra nem igazán lehetett felcsúsztatni, jobban a PU volt rá szerelhető.

Ebben teljesen igazad van, ennek ellenere azon a konkret fegyveren PSZO-1 volt.

Bel




Előzmény: TAL (7559)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 16:16:49  (7576)
 




Hát igen ha belegondolok milyen hatalmas fejlődés az, hogy 50 év után újra lehet lőszert tölteni nálunk, igaz magyaros megoldással nálunk ehez vizsga és hatósági engedély kell, ellentétben az EU sok tagországával, ahol ez minden előzetes hercehurca nélkül lehetséges. Szegény szlovákok nem is tudják mit hagynak ki, amikor külön engedély nélkül töltik a lőszereiket.

A "kiváltságok" eltörlésével kapcsolatban meg csak anyit, hogy nem meghazudtolva köztudott előrelátását vezetőinknek, milyen okos cselekedet volt eltörölni azokat a kedvezményeket amit az engedélyt nem kapó, és az állammal semilyen szolgálati jogviszonyban álló személyek kiváltságnak értékelnek-természetesen amikor ők is kapnak önvédelmi fegyverre engedélyt akkor az már nem kiváltság, hanem jogos járandóság.

De hát más országokban idióták kormányoznak, akik hülyeséget cselekednek, amikor az államuk rendjét és békéjét fenntartó fegyveres egyenruhásaiknak kedvezményeket biztosítanak a fegyver megszerzése, és tartása területén.

Természetesen nálunk nincs erre szükség, mert minálunk minden rendben van.


Előzmény: gvass1 (7574)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-18 16:00:24  (7575)
  "Boven szerintem 1970-es evek elott, talan 56 utan?. Most akkor milyen iranyban nosztalgia? Kicsit Rakosi-korszak iranyaba?:-)"

Nekem Rákosi még éppenhogymajdnem "pajtás" volt. :-))) Tehát nem nosztalgia. Viszont már ifi horgászként jártam a boltban, tehát erősen a 60-as évek.

Bármit visszaszerezni "öröm és bódottság" és nagygratula azoknak akik harcolnak érte!

Amúgy semmi gond, tudod kétféle vélemény van, az enyém és a helytelen... :-)))



Előzmény: gvass1 (7574)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-18 15:48:32  (7574)
  Ize, szoritkozzunk akkor csak a fegyveres reszre.

(megallapitva mellekesen, hogy a valsag utani bananisztani piachoz a phuketi vegyesboltok is tulzasnak tekinthetok.)

A loszertoltikezes meg loporshopping az mikor is ert veget? Boven szerintem 1970-es evek elott, talan 56 utan?. Most akkor milyen iranyban nosztalgia? Kicsit Rakosi-korszak iranyaba?:-)

Vagy inkabb oruljunk, hogy lassan 3 eve ujra kiharcoltuk a jogot, hogy lehessen loszerujratoltes, tobb evtized tiltas utan?

A nevesitett kivaltsagok eltorlese meg speciel tokeletesen pont jogallami lepes, szerintem ez tovabbi bizonyitast nem igenyel.



Előzmény: Pithecus (7573)
Válaszok
 


 Pithecus
    
2015-03-18 15:38:04  (7573)
  "...jajdemilyenjo volt..."

A gyanúm beigazolódott, visszaolvastam és megállapítottam hogy szóbahoztam a csempészkedést. Viszont nem nosztalgiáztam. Akkor. Most viszont igen. Emlékszem réges régen egy elegáns fegyverboltra. A minap, hosszabb kihagyás után megint jártam a cégnél. Szó köztünk maradjon, egy Phuket-i vegyesbolt jutott eszembe. Cunami után... :-P

A banánnosztalgiát meg Te hoztad fel, kár volt... :-)
Manapság válogathatunk a sokféle banánban. Márhogy a rohadtat vagy a zöldet vigyük haza. Aztán ha hazafelé a villamos levágta a lábunkat - mert alálöktek - kaphatunk időpontot a kórházban. Úgy két hónapra. Persze tűt, cérnát, kést, villát, ollót, százasszöget vigyünk, ja és a lábunkat se felejtsük otthon.

Az önvédelmi fegyverek visszavonása szerintem is a fegyverjog javulása... úgyértem dögöljön meg a szomszéd tehene is. :-)))

Vadászokhoz írtam már ódát régebben a sportszerbolti öregnéne esetéről. Amikor a mamocska vette az apjuknak a lőport, csappantyút, sörétet. Ha a néne a bolt előtt állva kinyújtja a tenyerét, én diákként is tettem volna bele 1 forintot. (Akkor az még Szt.Antalnak is elég volt. :-))) ) Az "apjuk" se lehetett egy "Rócsild", ha maga töltögette a patronjait mindenféle tanfolyam meg vizsga meg engedély meg lehúzás nélkül. Nyúlra... :-)))

Csak úgy átlapoztam hirtelen, ha valamit kihagytam volna csak szóljál nyugodtan... :-DDD

Előzmény: gvass1 (7554)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-03-18 12:33:49  (7572)
  Egyezzünk meg abban, az lett volna a legjobb megoldás, ha úgy tüntetik el az ún. kiváltságos réteget, hogy mindenkit bevesznek.
Előzmény: schlosser (7571)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 11:54:51  (7571)
 




Az un. kiváltságos rétegek alanyi jogú önvédelmi célú fegyvertartásának eltörlése nem jelenti a fegyverjog javulását, mert ezzel egy időben nem javult a nem nevesített rétegek önvédelmi célú lőfegyver tartásának a joga.

Nem mellékesen sok országban az egyenruhások kedvezőbb elbírálásban részesülnek az önvédelmi célú lőfegyver tartásánál, és viselésénél. Tehát ez nem magyar sajátosság.


Előzmény: gvass1 (7569)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-03-18 11:38:12  (7570)
  Félreérthetően fogalmaztam, annak én is örülök hogy a jog nem tart már nyilván kiváltságosokat, annak nem hogy továbbra sincsenek meg a mindenkire vonatkozó objektív feltételek.
Előzmény: gvass1 (7569)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-18 11:34:02  (7569)
  A ket allitas kizarja egymast:-)

A kivaltsagos retegek nevesitett listajanak eltorlese szerintem igenis a fegyverjog javulasat jelenti, meg ha ezzel egyes hatosagi szemelyek meg is szoptak.

De igenis az teljesen jo, hogy kiirtodik az a zsigeri reflex, hogy "fegyvere csak a katonanak es a rendornek lehessen, punktum".



Előzmény: Shrinkwrap (7568)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-03-18 11:28:06  (7568)
  Mindkét előző dologban igazat adok neked,ha nem lenne ilyen drága az egész én is kajtatnám vaddisznót amikor lehet, az meg továbbra is egy tragédia hogy nem csak rendőrnek de senkinek nincs lehetősége objektív feltételek mellett önvédelmi fegyvert szerezni.
Előzmény: schlosser (7567)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 11:19:27  (7567)
 




Akkoriban még nem is volt divat a vadászoknál az öntöltő sörétes.

Tévhit, hogy nem volt lehetőség vadászni, és vadászfegyvert tartani. Lehetőség az volt, csak a ráfordítható pénz volt kevés. Ennek ellenére sokkal több egyszerű munkás, és parasztember vadászott akkoriban, természetesen az akkoriban olcsóbban beszerezhető keleti gyártmányú fegyvereket részesítették előnyben. Arra még emlékszem, hogy egy fácán szezonra 700db sörétes lőszert lehetett venni.


Előzmény: Shrinkwrap (7565)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 11:09:14  (7566)
 


Hát persze a sportfegyvertartók mostanában jobban érzik magukat, de én azért megkérdezném a mai egyenruhásokat is arról, mit szólnak az ő fegyvertartásuk korlátozásához annak ismeretében, hogy a megelőző Ferenz-József, Horthy, Rákosi, Kádár, és a legutóbbi időkig ebben a korszakban is az a fegyveres egyenruhások engedélyre, de alanyi jogon tarthattak önvédelmi lőfegyvert.
Előzmény: gvass1 (7564)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-03-18 10:51:33  (7565)
  Azt hiszem még a Kádár rendszer utolsó éveiben sem nézegethette hatalmas elégedettséggel egy egyszerű civil a fegyverszekrényében a félauto sörétest a hozzávaló dobtárral meg a több doboz lőszerrel mint én tegnap...
Előzmény: gvass1 (7564)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-18 10:35:47  (7564)
  "fegyverek, fegyvertartas/jog teren meg a ma szopoldanak erzett allapotok
is nagyjabol a legjobbak az utobbi 50 evben magyarisztanban."



Maradjunk ennel. A kisdobos-őrsben a csajok hajanak huzkodasa is baromi jopofa volt, de az sem tartozik a ide.






Előzmény: schlosser (7563)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-03-18 10:31:23  (7563)
 




Persze ha saját lőfegyvert akartál akkor csak vadászként lehetett neked, de az olyan eszközöket tekintve, amit ma közbiztonságra veszélyes eszközökként emlegetnek azzal senki nem foglalkozott. Kit érdekelt például a kés vágóélének a hossza-megmondom senkit. Akkoriban egy fiú akkor kezdhette érezni, hogy férfiembernek tartják, amikor a vásárban kapott az apjától egy legalább 10 cm pengehosszúságú bicskát.

De hogy ne csak a fegyverek legyenek terítéken. Amikor utolsó évesek voltunk az általános iskolában, minden fiú beült a segédmotor vezetői tanfolyamra, és mikor betöltöttük a 14. évet megkaptuk a vezetői engedélyt amivel például traktort is vezethettünk. Vidéken ez nagy szó volt, én is vezettem a háztályiban gyerekként.

Senki nem ellenőrizgetett, nem voltak hétvégenként közbiztonsági, meg átfogó gépjármű ellenőrzésnek nevezett vegzálások. A nemzetiségiekkel sem volt sok gond, mert mi is, de a hatóság is szűk körben gyorsan lerendezte a nézeteltéréseket papirozás nélkül.




Az üzenetet a felhasználó 2015-03-18 10:41:10-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7562)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-03-18 10:10:28  (7562)
  Akkor jo.

Azt azert leszogezhetjuk, hogy fegyverek, fegyvertartas/jog teren meg a ma szopoldanak erzett allapotok is nagyjabol a legjobbak az utobbi 50 evben magyarisztanban.



Előzmény: schlosser (7561)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 148      bontás: 


Név: 
       Jelszó: