2017. március 24. péntek - Gábor, Karina
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 212következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyvervésés és díszítő fafaragás
Fegyverliberalizáció
Fegyverfotózás
Jog & fegyver
Vadászfegyverek, vadászat
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Házilagos lőszerszerelés, lőszer újra...
fegyvervideo.hu
Gázpisztoly
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Túlélés
Katonai és rendvédelmi
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
OFF topic
Kalasnyikov.hu
Flobert
Kaliber + fegyveres szakirodalom


 Kolonel
    
2017-03-23 23:32:40  (10910)
  És tényleg nem akarlak szapulni, de ez a mondat "Nem is érdekel egyik sem! Pont eleget láttam." pont fegyvertartók ellen szokott elhangzani mint a legdemagógabb szöveg......
Előzmény: Martin Riggs (10907)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-23 23:28:31  (10909)
  Köszönöm !
Előzmény: Fortitu (10906)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-03-23 23:18:30  (10908)
  A két halmaznak vannak metszéspontjaik is.

Előzmény: Fortitu (10906)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-03-23 23:17:30  (10907)
 
Mindhárom állítás igaz!

Nem is érdekel egyik sem! Pont eleget láttam.

Nem a vadászattal mint foglalkozással, vagy hobbival van a gond.

Jah! Nem úgy volt, hogy Te kiszállsz a fegyveres dolgokból, mert nem érdekel? Hiszen Te már elértél mindent.... :-)





Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 23:21:49-kor módosította.
Előzmény: Marco (10903)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-23 22:37:38  (10906)
  Lófszt ősellenségek. A gyökér embereket nem bírjuk, nem a vadászokkal van probléma.



Előzmény: El Mariachi (10905)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-03-23 22:05:10  (10905)
  A sportloveszek meg a vadaszok osellensegek, azt halottam... 😯ugyhogy kar megsertodni, ha erted az ironiat... 😐A stereotypiak meg a kedvenc kutatasi teruletem...
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 22:05:44-kor módosította.
Előzmény: Kolonel (10904)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-23 21:59:15  (10904)
  Félreértesz, akartam mondani: Ugye otthon nincs sonka meg szalámi a hűtőben, szegény állatok a vágóhídon meg a tartási körülményeik...... csak azért, hogy a szendvicsbe jusson finomság. Van gomba, saláta - minek a hús...
Előzmény: Martin Riggs (10902)
Válaszok
 


 Marco
    
2017-03-23 21:24:41  (10903)
  Fingod nincs miről szól a vadászat.
Fingod nincs mi a vadászati idény.
Fingod nincs mi az állományszabályzás.


Előzmény: Martin Riggs (10902)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-03-23 21:11:50  (10902)
  Mert a vadászok azért mennek vadászni néha több milliót befektetve ebbe, hogy legyen mit enniük???

Melyiket is szokták vadászni? A pulykát, malacot, vagy a csirkét?

Ugyan már! Ez a legtöbb esetben pont olyan hobbi mint a sportlövészet. Csak ott nem állatok döglenek bele, hanem papír lapok..

A hivatásos vadász teljesen más tészta, ők az idejük jelentős részében etetnek, nevelnek, gondoznak. Akikről szó van, azok jellemzően a bérkilövők.
Előzmény: Kolonel (10901)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-23 20:46:52  (10901)
  majd elmennek lemészárolni pár szerencsétlen állatot - sonka ne legyen a hűtőben !!!
Előzmény: Martin Riggs (10898)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 19:43:44  (10900)
  OFF

"majd elmennek lemészárolni pár szerencsétlen állatot, utána bepiálnak, és megcsinálnak pár bérnőstényt."

Hmm, ez nem is hangzik olyan rosszul… Végül is pont olyan, mint a disznóvágás, csak a női személyzet csinosabb és készségesebb. :-)
Előzmény: Martin Riggs (10898)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-03-23 19:41:47  (10899)
  Annyival egeszitenem ki, hogy nazalis sutit is fogyasztanak, mint ahogyan buci "baratunk" is gyakorolta, ezt kihagytad a felsorolasbol. Egyebkent ami leirtal az maximalisan valos tenyallas.
Előzmény: Martin Riggs (10898)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-03-23 19:16:46  (10898)
 
"A gazpisztoly-legalizaciot is evekig halasztgattak, holott az ellen
tizedannyi kifogasuk sincsen, hogy valaki 5-800 meterig hatasos
tavcsoves mesterlov...ize, vadaszpuskat szamolatlanul tartson otthon."

Igen, mert a vadászatok többsége arról szól, hogy a T. urak bemutatják egymásnak a frissen vásárolt új, milliós portékát, farok méregetnek, majd elmennek lemészárolni pár szerencsétlen állatot, utána bepiálnak, és megcsinálnak pár bérnőstényt.

Aztán meg utána megy napokig a nagyotmondás mindenhol.

Természetesen vannak normális vadászok, és vadászatok is, de azok akik a parlamentben ezért kardoskodnak, jellemzően az első csoporthoz tartoznak. Két ilyen vadászat vette el annak idején a kedvem egy életre ettől.

Egyébként meg sok-sok gazdasági, és / vagy politikai döntés ezeken a vadászatokon születik meg.
 





Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 19:17:42-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (10882)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-03-23 19:09:23  (10897)
  Az altalam ismert tiszt sunok kozott, 1 azaz egy darab volt , aki pozitiven allt a civil fegyvertartashoz,aki bar kivalo szakember, uriember volt/van, a tobbi sun kiutalta a beosztasabol. Most hataroroket toboroz, tanit loni, stb. Nem fog megvaltozni a frissebb generacio hozzaallasa sem a civil fegyvertartashoz, sot rosszabb lesz, ahogyan az allomany is felhigul, ennyike.
Előzmény: Fortitu (10896)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-23 18:11:57  (10896)
  "fingjuk nincs az atlag sunnek ezekhez a fegyver utanzatokhoz"
Na mert a gumis pisztoly, meg a pepperspré az mi? Aztán mégis ejnye-bejnye.

Szemléletet változtatni meg miért ne lehetne. Lehet, hogy évtizedek kérdése, de a rendőr is ember. A korábbi rendszer rossz emléke és filozófiája úgy kopik szép lassan, ahogy a vezetők kihalnak. Hogy mit gondolunk egymásról az meg egy kétirányú dolog. Ők is az alapján ítélnek meg, hogy mi mennyire tudunk kiállni magunkért, és hogyan. Az újak személetét meg ez is befolyásolni fogja. Ha ma egy általános iskolás gyerek mondjuk hozzád jár megtanulni lőni légpuskával, meg versenyekre járogat, lehet, hogy pár év múlva rendőri pályára fog menni. Lehet, hogy a Kaliber cikkeit olvasgatja gyerekként, vagy épp ezen a fórumon lóg. Stb stb.
Azt akarom ezzel mondani, hogy az általános vélekedésért igenis felelősek vagyunk, az pedig befolyásolja a rendőri vélekedést - mint mondtam a rendőrt is anya szüli, ugyanolyan "koszos civil" mielőtt erre a pályára lép.
Ismeretterjesztés, határozott érdekvédelem, ezek igenis pozitív irányba tolják a fegyver és önvédelmi kultúrát civil és rendőri oldalon, tehát az egész társadalomban.

Előzmény: El Mariachi (10894)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 14:56:17  (10895)
  Írtam: szakmai szocializáció. Fegyverekkel különösebben nem foglalkoznak - ugyanúgy laikusok, mint az átlagember -, de ez nem tartja vissza őket attól, hogy az idősebb kollégáik butaságait megtanulják és terjesszék. Annyira nem értenek a témához, hogy még azt sem tudják, mit nem tudnak.
Előzmény: Toto atya (10893)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-03-23 14:46:17  (10894)
  Sztem kisse rossz irany, a fekaporos dolgokkal parhuzamot keresni, fingjuk nincs az atlag sunnek ezekhez a fegyver utanzatokhoz, azert aztan nem foglalkoznak ezzel a temaval melyebben, ami eddig szerencses is volt, remelem igy is marad... Toto, Gvass kolleganak 120 % -ban igaza van, en is ezt tapasztalom, ezen a latasmodon, nem hiszem , hogy valtoztatni lehet... 😥
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 14:48:46-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (10884)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-03-23 14:26:31  (10893)
 

:)

Más világban élnek, ettől függetlenül még lehetnek nagyon jó arcok, magánemberként, de a fegyvertartással kapcsolatban egyszerűen kattan valami bennük, bekapcsol az időgép, és nyomják azokat a PA63-al egyidős ócska lejárt zsaru-szövegeket. "Civilkezébenemvalófegyver" "A fegyver nem old meg semmit neked se kéne hordanod". Stb.



Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 14:27:01-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (10881)
Válaszok
 


 regitiszt
    
2017-03-23 13:02:31  (10892)
  Igazad van! Ennek ellenére megteszik ( én három iskolában tapasztaltam meg hasonló jellegű megkülönböztetést) és így alakulnak ki az előítéletek ami később káros lesz.
Bocsi ez már itt Off.
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 13:03:15-kor módosította.
Előzmény: Poresz (10891)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 12:41:03  (10891)
  Erre mégis mit írjak? Eleve ott kezdődik a dolog, hogy az osztályozatban kizárólag a tananyaghoz kapcsolódó teljesítmény tükröződhet. Ebben a kérdésben elég keményvonalas vagyok. Simán felháborító. Még hoplofóbiás tanítványaimnak se jutna eszembe rosszabb jegyet adni.
Előzmény: regitiszt (10889)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-03-23 12:30:16  (10890)
  "Ezt megteszik a szabadidejükben és a rendőr szakközépiskola,
rendőrtiszti főiskola előtt. Fontosabb lenne, hogy mire a fiatalok a
képzésbe bekerülnek, olyan szemlélettel rendelkezzenek, hogy vén
marhának tartsák az összes kollégát, aki nekiáll a polgári fegyvertartás
ellen beszélni"



Azert lenyegesen egyszerubb lenne az, hogy a sündőrségnek nincsen semmi köze a fegyvertartashoz es kesz,

A teljes engedelyezesi terulet megfelelo helye az okmanyirodakban van, es a burokraciat is egyben egyszerusitene.

Jogalkotasban sincs semmi keresnivalojuk ezen a teren, nyilvanvaloan.

A rendorkepzesben meg bele kell verni a fejebe a nebulonak azt a kb. 5 dolgot, amit napi gyakorlatban az engedelyessel/fegyvertartoval kapcsolatban tudnia kell, aztan ha nem azt csinalja, akkor vigye el az NVSz meg az Ugyeszseg, oszt csa.

Szemlelet atformalas a teljes vezetoi/kikepzoi allomany csereje nelkul nem lehetseges.



Előzmény: Poresz (10887)
Válaszok
 


 regitiszt
    
2017-03-23 12:24:17  (10889)
  Az iskolákban nagyobb a fegyverellenesség mint a sünöknél. A lányomnál azután romlottak a tanulmányi jegyei amikor megtudták , hogy apukájának milyen fegyverei vannak sőt még ő is lőni jár csak úgy.
Előzmény: Poresz (10887)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-23 12:24:07  (10888)
 


Nem, egyáltalan nem racionális, sőt marhaság ez a gondolatmenet. Ettől még elképzelhetőnek tartom, hogy van egy ilyen pszichés ösztön is jelen.

Előzmény: Poresz (10886)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 12:07:12  (10887)
  Ezt megteszik a szabadidejükben és a rendőr szakközépiskola, rendőrtiszti főiskola előtt. Fontosabb lenne, hogy mire a fiatalok a képzésbe bekerülnek, olyan szemlélettel rendelkezzenek, hogy vén marhának tartsák az összes kollégát, aki nekiáll a polgári fegyvertartás ellen beszélni.
Előzmény: Gondolatolvasó (10885)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 12:04:12  (10886)
  A probléma az, hogy senki se születik hoplofóbiásnak (szerintem). Itt bemegy a normális, jellemzően fegyvereket sosem látott fiatal a rendőr szakközépiskolába, rendőrtiszti főiskolába, ott kijön egy polgári fegyvertartás-ellenes rendőr. Nem csak a tananyagot tanulják meg, hanem az idősebb rendőrök példáján önkéntelenül(?) átadott szemléletet is.

"A rendőr dolga megvédeni a polgárt, ha az megvédi magát, akkor felesleges vagyok."

Érdekes, a hivatásos sofőrök valahogy nincsenek kikattanva arra, hogy a sok úrvezető feleslegessé teszi őket…
Szóval igen, létezhet és működhet az általad leírt mechanizmus, ami mint az analógia mutatja, nem túl racionális.
Előzmény: Fortitu (10884)
Válaszok
 


 Gondolatolvasó
    
2017-03-23 11:55:20  (10885)
  A képzéseik részévé tenném, hogy hivatásuk betöltése előtt -mint átlagember- cigaretta és értékek nélkül sétálgassanak változatos időbeosztásban változatos helyeken...



Előzmény: Fortitu (10884)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-23 11:46:50  (10884)
  Szerintem valami ilyen pszichologiája lehet:
- A rendőr dolga megvédeni a polgárt, ha az megvédi magát, akkor felesleges vagyok.
- Beidegződés a kommunista rendszerből. Koszos civilnek ne legyen fegyvere. A vadászat az nemesi kiváltság.
- Fegyverfóbiások kerültek magas pozicióba. Ez kb olyan, mintha egy repüléstől rettegő menne légi irányítónak, vagy még inkább pilótának. Ez annak fényében, hogy a gázos-gumis eszközök valójában nem is igazán fegyverek, főleg érdekes...

Egyébként meg hát azért itt is fórumozik több rendőr, meg azért nem töri kerékbe mindegyik azt a nőt, akinél paprika sprét találnak. De ja, az általános, "hivatalos" szemlélet sajnos ez náluk. Kampányolással, ismeretterjesztéssel ezen remélhetőleg lehet javítani. Ahogy korábban elhangzott, mintha az Űrkovbojéknak is menne valami ilyen téren.



Előzmény: Poresz (10883)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 11:25:41  (10883)
  "A gazpisztoly-legalizaciot is evekig halasztgattak"

Plusz a szerelt lőszeres traumatikus fegyvereket még mindig halogatják.

"vegyuk eszre, hogy az »önvédelem« az, ami vörös poszto az RSHA szemeben"

Tipp: mert arra tömeges igény van/lenne (a vadászattal és a versenyre mászkálással szemben)?
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 11:30:09-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (10882)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-03-23 11:05:50  (10882)
  (kritika ON) Egyreszt: nem tudsz sok mindenrol, ami nem nyilvanosan zajlik. Nem baj, nem kritika, teny. Igy van ez jol.

Masreszt: vegyuk eszre, hogy az "önvédelem" az, ami vörös poszto az RSHA szemeben. A gazpisztoly-legalizaciot is evekig halasztgattak, holott az ellen tizedannyi kifogasuk sincsen, hogy valaki 5-800 meterig hatasos tavcsoves mesterlov...ize, vadaszpuskat szamolatlanul tartson otthon.

Előzmény: Toto atya (10880)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-03-23 10:56:14  (10881)
  Előre bocsánatot kérek Tőled, de a süntiszt ismerősöd ez hazug patkány.

Ha van önvédelmire engedélye, és nem viseli, akkor még életképtelen is, és önmagának is hazudik!
Ugyanis azt igényelni kell, nem jár a szolgálati szirszar mellé. Akkor tehát szükségesnek érezte, csak egy nagyképű f..sz, és hírdeti, hogy neki lehetne viselni, de nem viseli.

A más realitás meg az, hogy hazudik, és viseli az önvédelmit.

A csattanó ugyanaz. Ez hazug féreg!
Előzmény: Toto atya (10876)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-03-23 10:51:39  (10880)
 




Szakmai szocializáció. Jó kérdés, hogyan lehet megszakítani ezt az ördögi kört. Esetleg a rendőr és fegyverbarát fórumtársak mondanának erre valamit?


Hosszú-hosszú évek tudatos munkájával, talán. Jó példa már van, hiszen fekaporos vonalon Balázsék is rengeteg mindent értek el a folyamatos jelenléttel, párbeszéddel, tájékoztatással. Pedig létszámban a fekaporosok sokkal de siokkal kevesebben vannak a nem halálos önvédelmi fegyveres vonalnál, de (kritika ON) a fórumos fostorgás helyett ők már vagy 10 éve nagyon tudatosan dolgoznak a lehetőségeik szélesítésén.


Előzmény: Poresz (10877)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-03-23 10:44:48  (10879)
 

Ebben a kérdésben semmiben sem értettem vele egyet, de ezt most csak azért írtam ide, hogy érzékelhető legyen mennyire totálisan más világban élnek ők, és mi. Mintha nem egy bolygón élnénk, komolyan. Pedig jártam a lakásán többször, nem egy budai úrigyerek környéken él burokban. Persze az általánosítás sosem jó, mert vannak önvédelmpárti és fegyverkedvelő, vagy sportlövész rendőrök is. De a többség szerintem valahol az 50-60 éve rögzült reflexek mentén gondolkodik erről, ez számomra akkor lett a napnál is világosabb.



Előzmény: Thomaster (10878)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2017-03-23 10:26:44  (10878)
 




"feleslegesnek és elítélendőnek tartja a civil fegyvertartást, a gáz-riasztókat is."


Azt megkérdezted-e, hogy és akkor mivel védekezzen az átlagpolgár, esetleg az átlagnő? Mert ő gondolom látványosan erős testalkatú, és képzett harcművész.


Előzmény: Toto atya (10876)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-23 10:18:53  (10877)
  Szakmai szocializáció. Jó kérdés, hogyan lehet megszakítani ezt az ördögi kört. Esetleg a rendőr és fegyverbarát fórumtársak mondanának erre valamit?
Előzmény: Toto atya (10876)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-03-23 10:04:58  (10876)
 

Ahol a világban a "csak" szigorítás jut előtérbe, ott megkérdőjelezhető lehetne a pozíciójában lévők alkalmassága. Nem azért kapnak hivatalt, hogy ne dolgozzanak, hanem segítsenek megfogalmazni a feltételeket, hogy így minél több megbízható személy biztonságosabbá tehesse lakóhelyeiket...


Az a baj hogy a jogszabályokat író ellenségünk teljesen más világban él. Nemrég beszélgettem erről egy teknőcöknél dolgozó rendőrtiszt ismerősömmel. Abszolút feleslegesnek és elítélendőnek tartja a civil fegyvertartást, a gáz-riasztókat is.  A konkrét arcnak bár van önvédelmi lőfegyvere, ő sem hordja magánál, mert minek. Nem is írom le az érveit, elég ha én felb@sztam magam rajta, nektek minek.

Számomra akkor, ott derült ki, hogy teljesen más világban élnek a rendőrök és mi. Mélyről jövő, szinte vallásos meggyőződésből fakad a polgári fegyvertartás ellenességük. A párbeszéd teljesen felesleges, meggyőzhetetlenek. NIncs más megoldás, mint nyomásgyakorlással, lobbizással küzdeni ellenük ezzel kapcsolatban.


Az üzenetet a felhasználó 2017-03-23 10:06:03-kor módosította.
Előzmény: Gondolatolvasó (10867)
Válaszok
 


 Gondolatolvasó
    
2017-03-23 09:39:59  (10875)
  Bárminemű áthallás a véletlen műve:
Ahol az amúgy is a közbiztonság meglétére hivatkoznak, ott mi különbözteti meg a nyugalomban átlépett rendőrt a fogyóeszközök kategóriájától?

Előzmény: Gondolatolvasó (10867)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-23 08:18:24  (10874)
  Lehet, hogy a srácok inkább ellátmányért mentek. Épp azt mutatja, hogy innen fogom előtúrni az új szalonnázó bicskámat :p



Előzmény: Golbat (10873)
Válaszok
 


 Golbat
    
2017-03-23 07:36:45  (10873)
  Tapétavágót, csavarhúzót, árat, fúrószárakat és hasonlókat nem is lehet beletenni? >:)
Biztos a helyi fémtelep szponzorálja, mindenesetre új szintre vitte le a britek szintjét a szememben...
(A képen látható jól szituált, tősgyökeres angol fiatalemberek nyilván Phileas Fogg egykori klubjába vonultak a fotózás után délutáni teára. xD )
Előzmény: Fortitu (10865)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-03-23 06:36:08  (10872)
  Akármit is hisztiznek a fegyverellenesek, soha nem volt arányaiban ilyen kevés fegyverbaleset az USA-ban:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/usa-fegyverbalesetek-1903-ota-a-legkevesebb



Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-22 22:52:27  (10871)
  A gumisnak nincs valódi "stophatása", pszichikai stophatása van. Esetleg fejre leadott lövés okozhat eszméletvesztést. Esetleg. Butaság tehát ilyesmiről beszélni. Te abbahagyod amit csinálsz, ha ötször gyomorba térdelnek? Valószínűleg igen.
Ha tudod, hogy meg fogsz halni, amikor mészárolni indulsz, és ez egyáltalán nem érdekel? Lehet. Annyi biztos, hogy akármivel védekezve jobb esélyed van elmenekülni. Nézd, itt például egy sörétes puskás ámokfutást állítottak meg peppersprével.

Előzmény: Kolonel (10869)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-22 22:36:56  (10870)
  Szerintem egy nem-szerelt lőszeres gumistól is, de ez itt OFF.
Előzmény: Kolonel (10869)
Válaszok
 


 Kolonel
    
2017-03-22 22:31:09  (10869)
  Ha jól gondolom, egy fél tár szerelt gumistól elmegy a kedve egy késsel hadonászó ürgének ?
Előzmény: kovizo (10868)
Válaszok
 


 kovizo
    
2017-03-22 22:08:29  (10868)
  Reméljük lesz még itt banánban karnyevál..., azaz szerelt gumis stukkerunk !!!
Előzmény: gvass1 (10850)
Válaszok
 


 Gondolatolvasó
    
2017-03-22 22:00:22  (10867)
  Ahol a világban a "csak" szigorítás jut előtérbe, ott megkérdőjelezhető lehetne a pozíciójában lévők alkalmassága. Nem azért kapnak hivatalt, hogy ne dolgozzanak, hanem segítsenek megfogalmazni a feltételeket, hogy így minél több megbízható személy biztonságosabbá tehesse lakóhelyeiket...



Előzmény: gvass1 (10860)
Válaszok
 


 Poresz
    
2017-03-22 21:32:20  (10866)
  Sajnálom őket, mert körülbelül olyan mértékben felelősek a saját fegyvertörvényükért, mint mi a magunkéért.
Meg sajnálom ezt két jószándékú IQ-harcost is, akik egyetlen dologra nem gondoltak: aki önként leadja a kését, az egyébként se késelne - akkor meg minek?

OFF

Ilyen kuka lenne a környéken, nagy lenne a csábítás, hogy éjjel feltör… Akarom mondani, kiszolgálnám magam és megalapoznám a gyűjteményem. Ez nem lopás, hisz' a jogos tulajdonosaik lemondtak róluk…
Az üzenetet a felhasználó 2017-03-22 21:37:26-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (10865)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-03-22 19:26:07  (10865)
 


Ilyen hogyan történhet, amikor nem szabad kést hordani náluk az utcán?

Előzmény: gvass1 (10860)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2017-03-22 19:14:02  (10864)
  Egy angol velemenye a tortentekrol: "So they got the guy who went stabbing people outside parliament. Let's celebrate with shots!" :D

Előzmény: stevesmith79 (10863)
Válaszok
 


 stevesmith79
    
2017-03-22 19:01:22  (10863)
  Esetleg megkinalhattak volna egy csesze teaval.

Előzmény: lviz (10861)
Válaszok
 


 GLOCK
    
2017-03-22 19:01:11  (10862)
  link
Előzmény: gvass1 (10860)
Válaszok
 


 lviz
    
2017-03-22 18:15:36  (10861)
  Londonban ,ahonnan a legkeményebb fegyverellenes politikusok vannak, valaki lőfegyver nélkül is képes végrehajtani egy terrortámadást, utána simán lekésel egy fegyvertelen rendőrt, majd végül meglepetésre egy fegyveres rendőrnek sikerült ártalmatlanítania. Pedig igazán elvártam volna,hogy mondjuk az általuk úgy gyűlölt fegyver nélkül intézzék el. Mondjuk szép szóval, fojtogatással, vagy verjék le egy lexikonnal, vagy ilyesmi.



Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 212      bontás: 


Név: 
       Jelszó: