|
|
 |
|
 | |  | | 
2010-09-03 07:46:22 (3539) |
|  |
|
|
| | | |
2010-09-01 21:01:33 (3538) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-25 22:42:55 (3537) |
| |
 | |
"a városi polgárság nagy része a nemességhez tartozott, legalábbis
jogállása szerint."
Ez nagyon nem így van, de OFF.
Egyébként persze, nyilvánnem a USÁval összevetve.
| |  |
|
|
| | | |
2010-08-25 13:31:11 (3536) |
| |
| |
a városi polgárság nagy része a nemességhez tartozott, legalábbis jogállása szerint.
azt különben nem vitattam, hogy létezett sokkal normálisabb szabályozás is Mo.-n, csak azt állítom, hogy annak ellenére sem beszélhetünk közel sem olyan elterjedtségről mint az USA-ban vagy Svájcban, esetleg az Egyesült Királyságban dívott!! (úri dolognak számított)
| | |
|
|
| | | |
2010-08-25 13:24:00 (3535) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-25 13:11:11 (3534) |
| |
| |
Írtam: városi polgárság. De SC kompetensebb szerintem, én csak arra emlékszem amit ő írt. Az nem egészen a te álláspontodat erősíti emlékeim szerint.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 21:01:31 (3533) |
| |
| |
mihez viszonyítva és kiknek nem voltak drágák?
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 20:50:25 (3532) |
| |
| |
Kaliberben SC cikksorozatában mást írt. A városi polgárság sportja és joga volt a lövészkedés. Mondjuk ez a réteg nálunk nem volt túl erős valóban. Szerintem a kovások pont hogy nem annyira voltak drágák az a keréklakatosokra igaz.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 20:44:50 (3531) |
| |
| |
1848 előtt nem nemesnek tiltva volt a fegyverviselés és tartás.
1848-49 után - Bach korszak - szintén erős korlátozás volt.
persze azt se felejtsük, hogy ez az elöltöltős, döntően kovás fegyverek világa errefelé, ezek nagyon drágák voltak, igen kevesen engedhették meg maguknak.
az 1867-es kiegyezés után fokozatosan liberalizálódott a dolog, de a két háború között is pl: engedélyköteles volt, és ha valakiről úgy tudta a hatóság, hogy szimpatizál a munkásmozgalommal, könnyen elutasításban részesült. (vagy nem rendelkezett állandó lakcímmel, ami - figyelembe véve a menekülteket és a napszámosok/kubikusok/béresek igen jelentős számát - nagy tömegekre volt igaz)
szűk körön az ún úri osztályt értem, ismereteim szerint egyáltalán nem volt általános a fegyvertartás a lakosság teljes körére értve.
persze statisztikáknak nem néztem most utána, nem tudom, hogy készült-e valaha ilyesmi, talán a szaglap rendelkezik valami infóval.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 20:25:05 (3530) |
| |
| |
Hát izé. SC-ék mintha máshogy mutatták volna be ezt...
Kikre gondolsz úgy, mint "szűk körre"?
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-24 20:25:14-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 20:08:22 (3529) |
| |
| |
igen, de ez csak a egy viszonylag szűk kört érintett.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 19:44:13 (3528) |
| |
| |
"vajon nem azért zsigerből fegyverellenes a magyar társadalom mert az utóbbi pár száz évben mindig annál volt a fegyver akitől félni kellett? (hajdú - pandúr - csendőr - ÁVH-s - munkásőr)"
Azért az 1800-as évek végétől a II VH végéig, volt itt némi fegyverkúltúra, sőt, a szabaságharc előtt is. Csak lenullázták.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 19:12:13 (3527) |
| |
| |
Höhh ez jó!
(felülről: tojnak rá, fontosabb - ööö úgy értem, hogy "erősebben becsatornázott" - célokkal/érdekekkel/dolgokkal foglalkoznak.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-24 19:14:04-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 17:00:08 (3526) |
| |
| |
Gp ellen pl. szerintem mar senki nem tiltakozik, mig emlexem mi volt itt 2004 elott ezzel kapcsolatban.
Mert látja a mónikashow-t néző egyszeri prszt is, hogy nincs gázháború minden közlekedési affért és utcai szóváltást követően.
A szerelt gumilövedékes felszabadítása után jöhetne a max 2 lövetű söripusek homedefence-re alanyi jogon.
Kéz biliből ki, ez nálunk csak nagyon hosszú távon működőképes. Mire a most aktív, full agybeteg fegyverellenes poltikusi-rendőri vezetői gárda már nyugdíjba ment. 15-20 év. Talán.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 14:54:38 (3525) |
| |
| |
?
nem tudom és kíváncsi vagyok. azt hittem, te tudod.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 14:39:29 (3524) |
| |
| |
En nem fitogtatnam akkor jolertesultsegemet.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 14:33:43 (3523) |
| |
| |
akkor minek a hatására történt 2004-ben a gp felszabadítás?
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 12:44:54 (3522) |
| |
| |
"ezért gondolom, hogy felülről érkező szabályozás segíthet csak."
Ha abban biztunk volna, akkor nem lehetne ma gazpisztolyod, gumilovedekesed, paintball markered, de eloltoltosod se.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 12:43:17 (3521) |
| |
| |
"a közvélemény alakítása volt hatással a gp liberalizálására? komolyan kérdem, nem tudom. az nem eu-s előírás volt. 
"
Nem volt ilyen EU-s eloiras, csaxolok, az EU lakossainak tobbsege szamara szabad a (gaz)riasztofegyver. A Direktiva alapjan egyertelmuen nem lofegyver, ez teny, de itt sem volt az korabban se.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 12:10:01 (3520) |
| |
| |
meg 1986-ban amikor először akarták legalizálni!!!!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 12:07:04 (3519) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-24 12:03:09 (3518) |
| |
| |
én nem tartom hatékony eszköznek, de én lennék a legboldogabb, ha tévednék.
szerintem a lakosság nagy részének sejtelme sincs arról, hogy gp már szabadon vehető, tartható.
a közvélemény alakítása volt hatással a gp liberalizálására? komolyan kérdem, nem tudom. az nem eu-s előírás volt.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:57:01 (3517) |
| |
| |
Nem! Majd akkor, ha először minden kedves jelenleg is fegyvert tartó sporttárs legyen szó vadászról, sportlövőről, airsoft-osról, gázpisztoly gyűjtőről vagy gumilabdát tömködőről Nagyjából egységesen képviseli a liberalizáció ügyét és nem születnek meg ilyen hozzászólások, mint ez itt:
"Sportlövő vagyok és fegyverbuzi, van otthon engedéllyel tartott
sportfegyverem. Rengeteget gondolkodtam rajta és rengetegszer
végiggondoltam a fegyvertartás kérdését.
Abszolút ellenzem a fegyvertartás liberalizálását, kiváltképp az önvédelmi fegyverek tartására vonatkozót. "
Ez remekül leírja a hazai állapotokat. Mindenki a saját kis megszerzett jogait babusgatja és minden jó ahogy van.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:52:43 (3516) |
| |
| |
Pedig eppen a kozvelemeny minden eszkozzel valo alakitgatasa a legfontosabb eszkoz. Gp ellen pl. szerintem mar senki nem tiltakozik, mig emlexem mi volt itt 2004 elott ezzel kapcsolatban.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:51:34 (3515) |
| |
| |
a cikkel kapcsolatban a következőre gondoltam.
vajon nem azért zsigerből fegyverellenes a magyar társadalom mert az utóbbi pár száz évben mindig annál volt a fegyver akitől félni kellett? (hajdú - pandúr - csendőr - ÁVH-s - munkásőr)
teljesen irracionális a viselkedése (a társadalomnak), hiszen az előbbi szervezetek nem nőhettek volna a fejükre, ha náluk is van fegyver.
/egy családi emlék - én csak hallomásból ismerem: a szentmihályi vasútállomáson állnak a vagonok, útban Németország és Lengyelország felé - 44-ben. néhány helybéli, köztük a dédapám félrehívja borozni a csendőröket - összesen négyen voltak - addig mások fejszét és szerszámokat adtak föl a vagonokba. a bent lévők ezeket azonnal kidobálták, és később jelentették az esetet a csendőröknek.... pont így viselkedik most a mai társadalmunk. úgy gondolja, hogy fegyver csak az arra felkenteknél legyen, mintha azok valamilyen transzcendens képesség birtokában jussot szereztek volna arra, hogy rajtuk paracsoljanak./
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:46:53 (3514) |
| |
| |
...
szerintem teljesen felesleges meggyőzni a mónikashow népét, nem fog sikerülni.
a fegyverliberalizáció ügye csak akkor fog előre lépni Magyarországon, ha valami csoda folytán fegyverpárti erő kerül hatalomra vagy létrejön egy nagyon tőkerős fegyverlobbi.
a demokrácia nem működik. ebben az esetben sem.
mod: javítás szövegértés miatt.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-24 11:50:12-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:38:53 (3513) |
| |
| |
OFF
Nem kötekedés képpen, de ez a "pont ezért nincs tévém..." gondolatot ha átülteted a jelen fegyvertartási témára... :-))))
Nekem van tévém, de csak akkor kapcsolom be, ha van értelmes néznivaló, mert azért akad.
ON
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 11:11:56 (3512) |
| |
| |
Ez a kevés megmaradt sportlövő, élen evvel a fórummal? Kicsit donkihóte és a szélmalom jut eszembe folyton... :((
Pont ez jutott eszembe. A mainstream média szépen átmossa bullshitekkel és közhelyekkel az átlagprszt agyát, mert sablonokban gondolkodva a világ sokkal egyszerűbb(nek tűnik).
Többek közt ezért nincs tévém már 4 éve, saját magam akarok gondolkodni és véleményt alkotni dolgokról, nem akarom hogy a gennymédia véleményét böfögjem vissza ha meg kell szólalnom.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-24 11:12:17-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 10:55:26 (3511) |
| |
| |
Nem az emberekkel van a baj alapvetően.
Tudatlan, csecsemőként pátyolgatott, megtévesztett, médiamoslékkal etetett naiv szerencsétlenek gyülekezete a magyar társadalom.
Ahol a miniszter élő egyenesben, főműsoridőben odanyilatkozik foghegyről, és ezt igy elmondhatja szószerint, nem lincselik meg másnap, hogyhát a magyar ember mind (!) gyűlöli a szomszédot is, és folyna sőt ömlene a vér naponta, tehát jobb mindent betiltani amit csak lehet....(!?!?!)
És ez igy közhirré lehet tenni és világá kürtölni(!), ott mégis mit várunk?
Ahol a fegyverforgató emberek, katonák, rendőrök, stb körében terjed legjobban a hülyeség, 99%nak saját fegyverük működéséről, ballisztikájáról, hatásairól, képességéről fogalma sincsen, stb... ott ki és mi mutatna utat, terjesztene normális, felvilágosult, európai, 21. századi szemléletet?
Ez a kevés megmaradt sportlövő, élen evvel a fórummal? Kicsit donkihóte és a szélmalom jut eszembe folyton... :((
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 10:25:50 (3510) |
| |
| |
Érveléstechnika-logika tanárom szerint a vita célja elsősorban az ingadozók meggyőzése - meggyőzhetetlen ellenfél ellen minden érv hatástalan: saját kitalált világukban élnek, "empirikusan leváltak a világról".
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 10:16:22 (3509) |
| |
| |
Ennek ellenere tenni kell a dolgunkat, mert egy index cimlapjara kirakott, elegge provokativ cimu blogposztot soxorta annyian olvasnak, mint kommentelik.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 10:03:56 (3508) |
| |
| |
Fóbiás buta bunkókat nem tudsz lenyomni észérvekkel. Olyannal nem lehet mit kezdeni, hogy "aki ilyen cikkeket tud írni az bármilyen gazemberségre képes". Buta parasztok gyülekezete.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 08:30:56 (3507) |
| |
| |
Ezert is kell hozzaszolni, lenyomni oket ervekkel, adatokkal.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 08:19:01 (3506) |
| |
| |
Jah, de a hozzászólásokból megintcsak az látszik, hogy az írás jónéhány olvasója vagy agy nélkül született, vagy a média által is súlykolt farokságok iszonyatos agymosását viseli magán.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 08:04:50 (3505) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-24 08:01:20 (3504) |
| |
| |
Egeszen korrekt kis iras, bar nehany pontositandoval.
Leginkabb a hard facts resze hianyos egy cseppet.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-24 07:55:46 (3503) |
| |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:53:25 (3502) |
| |
| |
OFF
Jaja, akinél meg kés van otthon az meg késmániás potenciális késes gyilkolós pszichopata és minden ember szexmániás, mert állandóan nálunk van a hozzávaló "berendezés".
ON
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:52:13 (3501) |
| |
| |
és még liliomtipró is vagy.... :-S
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:45:46 (3500) |
| |
| |
engem a következő dühít;
vhol történik egy tragikus bcs, mint jelen esetben is.
az "elkövetőnél" találnak egy fegyvertokot. rögtön kikiáltják fegyvermániásnak.
ezek szerint ha nálam találnak egy üres borosüveget, akkor alkesz vagyok?
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:27:00 (3499) |
| |
| |
Hajrá.
Egyszerűbb nem foglalkozni vele. A Blikket szvsz senki nem veszi komolyan, aki meg igen, az valszeg egy negatív IQ-s ork, akinek úgy sem számít a véleménye.
szerk: Szvsz a témának inkább az off topicban van a helye, fegyverliberóhoz tökre nincs köze.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-07-16 11:28:16-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:21:00 (3498) |
| |
| |
A fegyvertartók becsületének megsértéséért lehetne pereskedni egyet. :-)))
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:19:35 (3497) |
| |
| |
a cím alapján azt lehetett volna gondolni, találtak nála legalább néhány engedélymentest...
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:15:46 (3496) |
| |
| |
Megszokott üres démonizálás...
Meg ugye Blikk. Ismerőstől akartak kérni interjút. Amikor ő nem akart nyilatkozni, akkor közölték vele, hogy vagy nyilatkozik, vagy kitalálják mit nyilatkozott.
Szánalmas szemét fos bulvárlap, csak szart kavarni, és photosoppos gumicsöcsös pucér ribancok képeinek címlapos megjelenítésére alkalmas.
Részemről az ilyen szennylapokat még gyújtósnak sem használom.
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:02:30 (3495) |
| |
| |
Csak egy droid, es fegyver nelkul egy ures tok...szanalmas bulvarsunkodes.
| | |
|
|
| | | |
2010-07-16 11:00:20 (3494) |
| |
| |
Fegyvermániás a gyerekgyilkos apa
Megjelent:
2010.07.16. 10:26
Frissítve:
2010.07.16. 10:37
Üres pisztolytokot találtak a gyermekét vasárnap agyonverő apánál
tartott házkutatás során a rendőrök a dunaharaszti házban.
A
tokhoz tartozó fegyvert ugyanakkor nem találták meg. Több tanú
állította, hogy a korábban biztonsági őrként dolgozó férfi
előszeretettel hadonászott éles lőfegyverével, még az utcán is elővette
azt. A Blikk úgy tudja, hogy a férfi vallomása szerint 20 percig verte
a 11 éves fiát előbb egy fakanállal, majd miután az eltört a
nadrágszíja csatjával. Ajánlott linkek: Fegyvermániás a vadállat apa (Blikk)
Forrás: Blikk
| | |
|
|
| | | |
2010-07-15 08:58:14 (3493) |
| |
| |
a személyes ismeretség nem feltétlen barátság vagy hasonló!
jelen esetben is puszta munkakapcsolatról van szó.
ennek ellenére (az ominózus pécsi esemény után) beszélgettem vele erről is, ráadásul olyan beszélgetőpartnerek társaságában akik hozzánk hasonlóan ítélik meg a kérdést.
semmit sem kértünk tőle (tényleg csak egy spontán beszélgetés volt), de rögtön úgy reagált ahogy egy politikustól (akkor még ellenzéki) elvárható.
"mostan, a közelmúlt eseményei fényében ezt a kérdést nem szerencsés feszegetni, bla bla bla!"
(viszont arra gondoltam, hogy ha megint lesz "röffenés", elhívom - feltéve ha a fórumtagok is akceptálják ezt.)
| | |
|
|
| | | |
2010-07-15 08:19:00 (3492) |
| |
| |
"de az önálló gondolkodásra képtelen...."
Hát ha személyesen ismered, akkor segíts neki ebben. ;-) Pl. mutasd meg neki a cikket. :-))
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 21:11:29 (3491) |
| |
| |
Ezzel az irománnyal az a baj, hogy a gyalogparaszt számára az ezzel ellentétes is hihető, és logikus.
Innentől kezdve kár a gőzért kategória. Ellenben jó, hogy van, és legyen minél több ilyen, hogy az emberek többsége végre kijózanodjon a témát illetően.
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 20:59:48 (3490) |
| |
| |
Valóban! Ütős iromány, amit jó lenne ha olyan emberek olvasnának, akik tudnak és akarnak is tenni a ,,közjó" érdekében, mert már beszélni hallottuk őket!
Amúgy jó, hogy beraktad ide, mert nemrég itt kezdtem el keresni és csodálkoztam, hogy nem találom, s csak némi töprengés után jöttem rá merre is van valójában!
| | |
|
