2015. március 5. csütörtök - Adorján, Adrián
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 146következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Gázpisztoly
Katonai és rendvédelmi
OFF topic
Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Kalasnyikov.hu
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Softair
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
Fegyver javítás, ápolás
fegyvervideo.hu
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Kaliber + fegyveres szakirodalom
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverliberalizáció
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Vadászfegyverek, vadászat


 FG
    
2015-03-03 22:45:09  (7530)
  "Ha beket akarsz, keszulj a haborura."
Válaszok
 


 janek10
    
2015-03-01 18:44:52  (7529)
  " a békét mindig fegyverekkel vívják" :)
Az üzenetet a felhasználó 2015-03-01 18:55:48-kor módosította.
Előzmény: Martin Riggs (7528)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-03-01 17:58:07  (7528)
  Mi a béke?

Amikor nagyobb botom van mint a másiknak? :-)
Előzmény: GD (7527)
Válaszok
 


 GD
    
2015-03-01 17:57:08  (7527)
 






"A szabadság nem jött ingyen


Fegyver kellett hozzá...sok"


Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-28 13:08:20  (7526)
  Minek bőrülés a kocsikba? Tiltsák be azt! Save the cows!

(Csak hogy éreztessem milyen demagóg hozzáállást tükröz ez a "minek az neki" érvelés)
Előzmény: Gunmaster (7522)
Válaszok
 


 killertom
    
2015-02-28 12:29:03  (7525)
  .
Az üzenetet a felhasználó 2015-02-28 12:32:55-kor módosította.
Előzmény: Gunmaster (7522)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-02-28 09:40:59  (7524)
 




Tehát ha én mint gyártó hülye vagyok ahoz, hogy megalkossak egy adott lövedéket megállító anyagot, akkor inkább megpróbálom betiltatni az adott lőszert, és onnantól fogva minden oké.

És persze ezt a tiltást befogja tartani a világ összes országa.




Az üzenetet a felhasználó 2015-02-28 09:43:25-kor módosította.
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-28 08:40:07  (7523)
  Mert ez a legolcsobb, es hosszu evek ota piacon van. Raadasul NEM felel meg a tervezett rendelkezesbeli tilalom a panceltoro loszer ottani definiciojanak. Jogszeruen nem tilthato.

Az intezkedes celja, hogy az olcso loszer beszerezesenek lehetosegenek betiltasaval kevesbe nepszeruve tegyek az AR15 klonokat.

Masodsorban ha ez igy, jogszerutlenul atmehet, akkor barmilyen puskaloszer betilthato a jovoben azon az alapon, hogy atutheti a lovedekallo mellenyt.
Előzmény: Gunmaster (7522)
Válaszok
 


 Gunmaster
    
2015-02-28 08:35:10  (7522)
  Nem arrol van szo, hogy csak az acelmagos 5.56 loszereket akarjak betiltani?
Ebben nem latok kivetni valot, sportlovonek, vadasznak minek hadilőszer?
Előzmény: hgen (7517)
Válaszok
 


 hgen
    
2015-02-27 23:56:22  (7521)
  Nem olyan regen tettek fel testkamera felvetelt amin rendort 22-sel lottek agyon, fejen nincs mellény.



Előzmény: Shrinkwrap (7519)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-27 23:30:54  (7520)
  Meg minden vadász kalibert ugyebár...



Előzmény: Shrinkwrap (7519)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-02-27 22:56:08  (7519)
  Ez ugyanaz a nóta mint az 5.7*28 lőszerrel : városi legenda alapon kikiáltják "rendőrgyilkos lőszernek" anélkül hogy egy ********** darabot kilőttek volna vele valaha is rendőrre. Ahogy a rendőrbácsi is nyilatkozza a cikkben: ő nem az 1000 dolláros AR-15-től fosik mert olyat az egyszeri gangszta nem vesz mert még pisztoly formátumban is nagy, ő a kis olcsó zacis revolvertől fél mert az könnyen befér a kapucnis dzseki zsebébe. S ahogy a cikk szintén írja, ha elindulnak ezen az úton akkor be lehet tiltani a .308 kalibert meg a 7.62*39-et mert azokkal tényleg simán átlőhető egy egyszeri IIA mellény.
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-27 22:53:01  (7518)
  Ha law enforcement-et akarok lyukasztani, akkor nem ilyennel teszem... bullshit :/



Előzmény: hgen (7517)
Válaszok
 


 hgen
    
2015-02-27 22:45:10  (7517)
  Be akarják tiltani az egyik legnepszerubb loszert az AR-15 platformhoz amitol remélik annak nepszerusege is visszaesik. Hivatalos duma hogy vedeni kell a mindenfele law enforcement allomanyt a nagy atütesu loszerektől. Persze tudjuk hogy a bunozok tojnak majd ra de az ottani sunoknek sincs tobb esze mint az ittenieknek.



Előzmény: hunserv (7516)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-27 21:06:24  (7516)
  Én ezt nem értem. Semmi közöm USA-hoz, de még így is zavar... mi értelme? mi ez? Szóval WTF?



Előzmény: hgen (7514)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-27 17:58:15  (7515)
  Acelmagvastiborkodnak.
Előzmény: hgen (7514)
Válaszok
 


 hgen
    
2015-02-27 17:50:54  (7514)
  ATF kavar.



Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-02-25 21:42:00  (7513)
  7477.számú hozzászólás...
Előzmény: gvass1 (7510)
Válaszok
 


 brh562
    
2015-02-25 17:56:14  (7512)
  ne írj ilyeneket mert sírni fogunk :)



Előzmény: lviz (7511)
Válaszok
 


 lviz
    
2015-02-25 15:08:53  (7511)
  És akkor ne felejtsük el,hogy kismillió dologhoz nem is kell engedély! ( incl. D kategóriás szerelt lőszeres régi puskák is )
Előzmény: gvass1 (7510)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-25 14:44:40  (7510)
  Cseheknel is lehet jogi ba.szakodas, bar kicsi ra az esely:


http://www.hirado.hu/2015/02/25/megvizsgaltatna-a-fegyvertartasi-engedelyeket-a-cseh-belugyminiszter-a-morvaorszagi-oldokles-miatt/


Mondjuk a 10 millios lakossagban 700 ezer+ legalis lofegyvertarto az erosen a beszaras kategoria.



Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-02-20 21:03:58  (7509)
  Normális helyeken http://index.hu/kulfold/2015/02/20/agyonlotte_a_rablot_a_patikus/
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-02-20 20:30:21  (7508)
  És balhé esetén, ezért fognak Téged, legális fegyvertartót elsők közt elfogni, és / vagy kivégezni...

Persze magaddal vihetsz jópárat a legöregebb bírák elé, és ez itt a lényeg! Nem birkamód vágóhídon kell megvárni amíg egy szemétláda lehúzza azt a bizonyos függönyt.
Előzmény: El Mariachi (7506)
Válaszok
 


 zora81
    
2015-02-20 20:27:45  (7507)
  Patikus? Hát akkor úgy néz ki, kimérte a megfelelő dózist.
Előzmény: gvass1 (7504)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-02-20 20:16:21  (7506)
  +1!! Aki ert a fegyverhez,vagy van fegyvere, azt nem biztos,hogy marhavagonban lehet utaztatni akarata ellenére...például...
Előzmény: GD (7502)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2015-02-20 19:30:55  (7505)
  JÓL TETTE!!!
Előzmény: gvass1 (7504)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-20 18:44:51  (7504)
  Haaat, beszarok.

Most az rtl kurblin a bulvarhiradoban egy sikeres lofegyveres onvedekezes amerikaban. Patikus agyonlotte sajat stukijaval a fegyveres rablot.

Ilyet sosem mutatnak be...biztos influenzasak vagy be vannak drogozva.
Válaszok
 


 hgen
    
2015-02-19 22:09:03  (7503)
  Szegény már nem tud tiltakozni :)



Előzmény: GD (7502)
Válaszok
 


 GD
    
2015-02-19 20:19:47  (7502)
 






"A szabad embereknek nemcsak fegyverrel és fegyelemmel kell bírniuk, de elegendő fegyverük és lőszerük is kell legyen hogy bárkivel szemben aki zaklathatja őket, megtarthassák független státusukat. Amely akár a saját kormányzatuk is lehet."

Washington György


Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-14 11:12:22  (7501)
  Azért van benne valami... :/
Előzmény: Martin Riggs (7500)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-02-14 08:46:48  (7500)
  Britkórt kaptak...

Kétfajta ember létezik a britkórosok szerint. Az áldozat, és törvényen-kívüli.



Előzmény: GD (7498)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-14 00:16:57  (7499)
  Idióták :(



Előzmény: GD (7498)
Válaszok
 


 GD
    
2015-02-13 23:24:00  (7498)
  "Ausztrália (is) a védtelen áldozatok országává vált"



Válaszok
 


 Jeffrey Chow
    
2015-02-07 16:03:02  (7497)
  http://www.personaldefenseworld.com/2015/02/wyoming-approves-bill-allowing-guns-school/



Válaszok
 


 Jeffrey Chow
    
2015-02-06 13:21:30  (7496)
  Tetszik a logikád!

Na szívok még egy herbát. :)



Előzmény: Thomaster (7494)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-06 13:19:50  (7495)
  Ugye? Ha már egyszer fantáziálunk :)
Kőkorszaki mentalitás, hogy rettegni kell a villámló bottól.
A veszélyes egyéneket kéne inkább eliminálni. Jaj de azt nem lehet, mert nem humánus. Tűrjük csak meg őket és szívjon velük, miattuk mindenki. Yess, life's good :)



Előzmény: Thomaster (7494)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-02-06 13:09:27  (7494)
  Tulajdonképpen, a te amúgy szimpatikus logikádat követve... ha szabadon tarthatok bőven halálos fekaporos revolvert, és a hatóságoz megnyugtatja az a tudat, hogy lőport meg csapit tilos hozzá otthon tartani... akkor miért nem tarthatok szabadon .357 Magnum revolvert? Hétköznap hordanám gáztölténnyel, hétvégén meg kivinném a lőtérre, ahol vehetek hozzá lőszert helyszíni lövöldözésre.

(Ez itt gvass begombázott plakátjának a helye... és mehetünk az Arénába.)
Előzmény: hunserv (7490)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-02-06 13:07:13  (7493)
  +1 ,-sajnos egy mentalisan beteg ország lekepezese a ma érvényes jogszabályok többsége,főleg a minket érintő élethelyzetek szabályozása vonatkozásában.
Előzmény: gvass1 (7492)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-06 12:51:08  (7492)
  felOFF

Nem errol van szo, hanem, hogy meg a csabitast es a lehetoseget is minimalizaljuk. Hogy a kesobbiekben erre hivatkozo betiltommonika probalkozasokat megelozzuk.

A te peldadnal maradva: attol, hogy esztergat, marogepet lehet szabadon venni, meg vizvezetekcsovet is, nem tamogatjuk a Sten geppisztoly szabad tartasat.

De ertem a te szelsosegesen liberalis hozzaallasodat, csak eppen tul hipotetikusnak, a valo vilagtol elrugaszkodottnak erzem.

ON

Előzmény: hunserv (7490)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-06 12:46:10  (7491)
 
A banánisztáni rendőrség álláspontja szerint nem bűncselekmény valakinek az elkábítása.
Sajnos írásba még nem adták :) (de egy feljelentést ennek okán visszadobtak)

Ez csak úgy jön ide, hogy "van még lejjebb"



Az üzenetet a felhasználó 2015-02-06 12:46:54-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7487)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-06 12:43:00  (7490)
  Olvastam.
Tilos átalakítani? Igen. Akkor minek jobban ragozni?
Gyártani tilos engedély nélkül, ennyi elég, nem?
A fantázia-szál nyomán haladva akkor engedélyhez meg regisztrációhoz kell kötni minden fémmegmunkáló gépet, mert azokkal lőfegyver állítható elő... -.-



Előzmény: gvass1 (7489)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-06 12:39:13  (7489)
  32806-os hsz-t elolvastad?



Előzmény: hunserv (7488)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-06 12:37:25  (7488)
 
Akkor is BAROMSÁG.
Te is azt vallod, hogy a tiltás önmagában nem fog megoldani adott problémát.
Akkor a 10x-es tiltás mit old meg? Ugyanús SEMMIT csak növeli a bürokráciát.

Az agyonszabályozással csak azt könnyítik meg, hogy valaki "látszólag" rossz útra tévedjen.

Ha lenne egy pofonegyszerű szabályozás, akkor CSÖKKENNE az illegál fegyverek száma, mert aki fegyvert szeretne, az megoldaná legálisan (lásd lecsukott, rabosított "ártalmatlan" hülye hobbisták)

Aki meg rabolni akar, az így is úgy is megcsinálja a balhéját. Onnantól meg lehet lecsukni.

Most meg mi van? NÉHÁNY idióta miatt szophat a többség. És a többség ezt örömmel teszi. Csodás.



Röviden, tömören:
Ha az átalakítás önmagában tilos, akkor mi a rossebnek ragozni még tovább?
Megfelelő eszközzel BÁRMI átalakítható. (hagyjuk most Thézeusz hajójának filozófiai problémáját) Egy vastömböt is át tudok alaítani lőfegyverré. Akkor tiltsák be azt is? Ne lehessen vastömböt kapni? Baromság...


Az üzenetet a felhasználó 2015-02-06 12:40:35-kor módosította.
Előzmény: Thomaster (7484)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-06 12:30:34  (7487)
 
Jol hangzik, de PAPIRON a magyar is.

Holott a joggyakorlat meg ugy foglalhato ossze: "Jogos vedelmi helyzete annak lehet csak, akinek tellik nagyon draga ugyvedre."




Az üzenetet a felhasználó 2015-02-06 12:30:56-kor módosította.
Előzmény: Poresz (7485)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-02-06 12:29:24  (7486)
  Azért az 1.§. ott is eléggé lágy gumiból készült, csak hogy legyen munkája az ügyvédeknek :-)
Előzmény: Poresz (7485)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-02-06 12:25:52  (7485)
  Napi sci-fi: dr. jur. Ujvári Ákos: A jogos védelem elvi és gyakorlati kérdései néhány európai Büntető Törvénykönyv szabályozásának tükrében

"A Svéd Btk.

24 .Fejezet A büntetőjogi felelősség alóli mentesülés általános alapjai
1.§. A jogos védelemben végrehajtott cselekmény csak akkor minősül bűncselekménynek, ha a támadás természetére, jellegére, a megtámadott jogi tárgy jelentőségére és az eset összes körülményére tekintettel nyilvánvalóan igazolhatatlan.
A jogos védelemben cselekvés joga fennáll:
1. bűncselekményt megvalósító megkezdett, vagy közvetlenül fenyegető, személy vagy vagyon ellen irányuló támadással szemben,
2. olyan személlyel szemben aki erőszakkal, vagy erőszakkal fenyegetve, vagy más módon ellenáll a tettenérése során a dolog visszaszerzésével szemben,
3. olyan személlyel szemben, aki jogellenesen behatol, vagy behatolni kísérel másnak a lakásába, házába, műhelyébe, vagy hajójába,
4. olyan személlyel szemben, aki a jogosult utasítása ellenére megtagadja a lakás elhagyását."
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-02-06 12:17:32  (7484)
 

Ésszerű igény, hogy szabadon tartható eszköz ne legyen egyszerűen átalakítható löfegyverré. Ha az egyszerű tiltás elég lenne, akkor eleve nem lenne szükség fegyverekre. A bűnözés be van tiltva, tehát támadó fegyverre nincs kereslet - ezért védekezésre sincs szükség, ahhoz se kell fegyver.


Előzmény: hunserv (7482)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-02-06 12:09:33  (7483)
  Olvassvissza.

Itt most eppen bilibe logatjuk kezunket, lelekben keszulunk a hetvegi pialasra, es azt probaljuk elkepzelni, ha legalizaljak (ertsd: nemlofegyver statuszba kerul) a szerelt loszeres gumis is.

Mert mondjuk letrejonne egy onallo jogszabaly a nem halalos fegyverekrol es eszkozokrol, amiket egyszeruen kivennenek a fegyvertv. hatalya alol.








Előzmény: hunserv (7482)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-02-06 12:03:51  (7482)
  Lőfegyver engedély nélküli gyártása, javítása, átalakítása egyébként is tilos, szóval nem értem mit rugózol még pluszban ilyen baromságokon.



Előzmény: Thomaster (32804)
Válaszok
 


 Panther20
    
2015-02-04 18:36:40  (7481)
  Lopom
Előzmény: GD (7477)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 146      bontás: 


Név: 
       Jelszó: