2014. július 25. péntek - Kristóf, Jakab
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 143következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverliberalizáció
Gázpisztoly
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
OFF topic
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
fegyvervideo.hu
Katonai
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Jog & fegyver
Felismered-e? (játék)
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Fegyverfotózás
Aréna - avagy vitatopik
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Fegyveres bakik filmekben


 Martin Riggs
    
2014-07-25 06:28:09  (7376)
  Amerika....

Nálunk mi lehet a szitu? Van 40 000+ sünféle aki azonnal betiltana minden fegyveralakú tárgyat. Még a képeit is. Azt már betiltották, hogy akárki pisztolyt rajzolhasson...

Sebaj! a Gyufát nem tudják betiltani, max kihúzni! :-)


Előzmény: gvass1 (7375)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-07-23 14:42:34  (7375)
  Egy kis infografika/statisztika Amerikabol - avagy ERŐVISZONYOK fegyverbetiltani szandekozok figyelmebe:

http://www.kaliberinfo.hu/nap-kepe/egy-kis-statisztika



Válaszok
 


 hgen
    
2014-07-02 14:13:59  (7374)
  A napif@sszopon meg angolul se tudnak



Előzmény: gvass1 (7373)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-07-02 13:20:31  (7373)
  Zsenialis cikkecske (angolul), hogy a windóz aknakeresoje milyen remek fegyverjogi ervrendszert rejt:

http://tavernkeepers.com/what-the-minesweeper-game-can-teach-us-about-gun-control/



Válaszok
 


 Roberto68
    
2014-06-29 19:28:13  (7372)
  Ahogy a később kikeresett kaliberinfós cikkben olvastam, a 2010-es statisztika szerint csak kb. 9.100 fő halálát okozták lőfegyverek, ezért tűnt első ránézésre is irreálisan magasnak az a 18.000 fiatal/év adat.
Az általad leírtak fényében is ez "igen erős csúsztatás"!
A gáz az, hogy ez faszbúkon terjed, így elég sokakhoz eljut ez a mocskos hazugság.

Bocs, egyszerűbb volt ide válaszolni, így egyben átemelhető a fegyverliberóba.
Előzmény: gvass1 (7370)
Válaszok
 


 Roberto68
    
2014-06-29 19:18:54  (7371)
  OK, így már világos, köszi. Csak az illegal, waffen, meg Flobert szavakra figyeltem fel (ennyi fér a nagyon szegényes német nyelvtudásomba), ezért itthon rákerestem a cikkre.
Előzmény: gvass1 (7369)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-29 18:05:02  (7370)
  OFF Egyebkent ez is, meg az elozo is mehet fegyverliberosba!


Szoval az amcsi fegyverellenesek jellegzetes trukkje, hogy a "rengeteg gyerkekoru fegyveraldozat" statisztikakat a "nem teljesen nagykoru", magyaran 21 evesnel fiatalabb korosztalyra vizsgaljak. Igy pedig kellokeppen nagy ertek jon ki, ha a 16-21 eves drogdiler bandatagok egymas kozti leszamolasa is szepen benne. van.

De volt valami botrany ezzel kapcsolatban, hogy a szolgalat kozben lelott 20 eves rendort is a fegyvertartas gyermekaldozatai koze soroltak.

Meg legutobb a Bostoni maratonon robbanto csecsen terroristak fiatalibbakat is, akit a rendorok lottek agyon tuzharcban.

ON

Előzmény: Roberto68 (7367)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-29 18:00:17  (7369)
  Nem betiltjak. A (nem felauto, nem pump action) hosszu lofegyvereket 10+ eve (mar EU-ba lepesuk elott) ugy szabalyoztak, hogy szabadon lehet venni 18 eves kortol, DE a kereskedonel regisztraljak a vasarlo adatait.

Most ezt terjesztettek ki azokra is (bejelentes, nem a Geheime Staatspolizeinal, hanem a fegyverkuepceknel), akiknek a fenti datum elott kerult birtokukba ilyesmi. Egyelore csak a huazgaolt csovueket kell bejelenteni, aztan a sima csovueket is.

Előzmény: Roberto68 (7368)
Válaszok
 


 Roberto68
    
2014-06-28 21:35:40  (7368)
  A héten Ausztriában voltam és a Kurier címlapján láttam egy cikket, most sikerült megtalálni a linkjét:

Kurier cikk

Mit kavarnak sógorék? Csak nem ők is betiltják a játékfegyver flóberteket?
Válaszok
 


 Roberto68
    
2014-06-28 21:26:03  (7367)
  Egy USA-ban élő ismerőstől kaptuk ezt:

Szülői figyelmeztetés

Elég dermesztőnek tűnik ez a statisztika, nem akarom elhinni, főleg mert sokkal kisebb számokat találtam egy korábbi kaliberinfós cikkben. Esetleg tud valaki pontosabb, frissebb cáfolatot linkekkel? Szívesen visszapasszolnám a küldőnek, ha van ellenkező adat.


Látom a lábjegyzetben a hivatkozásokat, de nem bírom annyira a nyelvet, hogy elmélyedjek benne :-(
Válaszok
 


 Dönci62
    
2014-06-27 21:57:17  (7366)
  De ez tök aranyos!
Kár ennek a jópofa kis állatnak az image-éért, mióta hírbehozták egy bizonyos "hivatással".:-))).



Előzmény: Toto atya (7365)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-06-27 14:29:04  (7365)
 

Ne fotót rakj, hanem grafikát és akkor nem kell takargatni


Értek én a szóból. Pl ezt? Ezért még be se perelhetnek. :)




Előzmény: hunserv (7364)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-06-27 12:52:12  (7364)
  Ne fotót rakj, hanem grafikát és akkor nem kell takargatni.
Vagy rendőrautót :)
Előzmény: Toto atya (7363)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-06-27 12:44:50  (7363)
  Jaja, de a kreatív kitakarásért meg feljelent a g.estapo. Aztán lehet a bíróságon bizonyítgatni, hogy az nem is úgy volt...
Előzmény: hgen (7361)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2014-06-27 12:43:31  (7362)
  Persze, érdemes ezt megcsinálni rendesen, én csak gyorsan összedobtam; van közöttünk grafikus? vagy akinek van grafikai vénája ?
Átengedném neki a fejlesztést.
Ha megcsinálnánk profira, lehetne terjeszteni, pl. Facebookon.



Előzmény: Toto atya (7358)
Válaszok
 


 hgen
    
2014-06-27 12:38:18  (7361)
  De lehet azt kreativan is :)



Előzmény: Toto atya (7360)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-06-27 12:23:07  (7360)
  Hopsz, na és persze EZ a legfontosabb. Mert ugye jogállamban élünk, ahol a rendőrnek takarni kell az arcát.
Előzmény: gvass1 (7359)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-27 12:20:59  (7359)
  Stirlitzen kivul minden kollegajanak ki kell takarni az arcat!



Előzmény: WildBear23 (7355)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-06-27 12:18:50  (7358)
  Jól alakul, amit szerintem változtatni lehetne rajta még: nagyobb és szemléletesebb kép (a félreérthető és perpill nem legális szerelt gumis lőszer és lövedék helyett gázspray, gáztöltény), valamilyen nem fehér háttér ami kiemeli a mondanivalót. A betűtípusok is lehetnek dinamikusabbak, fiatalosabbak, nem egyszínű feketék.
És utána mehet a nyomdába, mi meg ragaszthatjuk éjszaka az utcákon. :) *


*: toll papír létformáknak mondva, ez természetesen vicc, senki nem akar illegális, hatósági engedély nélkül végzett plakátolási tevékenységet folytatni semelyik városban sem, és nem is buzdítunk erre senkit.
Az üzenetet a felhasználó 2014-06-27 12:21:36-kor módosította.
Előzmény: WildBear23 (7355)
Válaszok
 


 Looper
    
2014-06-27 12:13:58  (7357)
  Likeolom! :D
Előzmény: WildBear23 (7355)
Válaszok
 


 HCZoli
    
2014-06-27 10:13:29  (7356)
  7317 :)
Az üzenetet a felhasználó 2014-06-27 10:14:03-kor módosította.
Előzmény: WildBear23 (7355)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2014-06-27 10:02:48  (7355)
 
Akkor magyarítva. :)








Az üzenetet a felhasználó 2014-06-27 11:50:01-kor módosította.
Válaszok
 


 MaxWell125
    
2014-06-19 11:41:35  (7354)
  A cseh fegyvertartásról szóló angol nyelvű wikipédia cikkben van ez az infó, amit belinkeltem a cikkben is. A wikiről egy link vezet a cseh belügyminisztérium honlapjára. Ha a cikkből megnyitod a wiki erre vonatkozó linkjét, ott a 106. számú hiperhivatkozás az, a legutolsó asszem. Pár napja még megnyílt rendesen, most nekem egy (cseh nyelvű) hibaüzenettel megnyílik, de a konkrét ajánlás nem jelenik meg most.
http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/prevence/zpravy/2005/prepadeni.html
Ez a megelőzésről szóló valami, amit 2005-ben adhattak talán ki (vagy 2008-ban?). Remélhetőleg az oldal később megint elérhető lesz.

Kösz mindenkinek egyébként. Igyekeztem a legtöbbet kihozni azokból az ismeretekből, amiket innen és máshonnan tanultam, megfűszerezve a saját véleményemmel.

Előzmény: Poresz (7353)
Válaszok
 


 Poresz
    
2014-06-19 00:26:20  (7353)
  Remek cikk lett, látszik, hogy rááldoztál néhány álmatlan éjszakát.

"Egyébként a cseh belügyminisztérium hivatalos ajánlást adott ki arról, hogy az állampolgárok, ha tehetik, mindig hordjanak maguknál nem halálos önvédelmi eszközöket, hogy ne váljanak áldozattá!"

Ezt hivatkozhatóvá tennéd? Jól jöhet még. Köszönöm.
Előzmény: MaxWell125 (7348)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-18 12:09:58  (7352)
  Cimet gyakran sajnos szenzaciohajhaszt kell adni:-)



Előzmény: GD (7351)
Válaszok
 


 GD
    
2014-06-18 12:05:59  (7351)
  Jó az írás, bár a hazai viszonyokra szvsz találóbb lenne az a cím hogy "minden férfinak lehessen önvédelmi fegyvere"...



Előzmény: MaxWell125 (7348)
Válaszok
 


 navycolt
    
2014-06-18 08:26:13  (7350)
  A két cikk valóban nagyszerű, gratulálok!

Komoly gond azonban (szerintem), hogy az írások ezen az elképesztő hangvételű, "antifeminista" honlapon jelentek meg. Bevallom, amikor először találkoztam ezzel az oldallal, azt hittem, vicces kedvű feministák készítették, a tipikus előítéletes férfigondolkodás karikírozására.

Ettől függetlenül gratulálok, de félek, hogy a cikkek - a bennük foglaltaktól függetlenül - veszíthetnek a hitelességükből.
Az üzenetet a felhasználó 2014-06-18 08:26:47-kor módosította.
Előzmény: MaxWell125 (7348)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-18 06:44:25  (7349)
  Nagyon jol megirt, megfogalmazott anyag, annyira, hogy magam is a koz figyelmebe ajanlom:

http://www.kaliberinfo.hu/hirek/cikkajanlo-minden-ferfinak-legyen-onvedelmi-fegyvere

RESPECT a munkadert! Igazabol laikusokkal kene elvolastatni, azok megs ajna lustak lesznek ra. En alig par helyen tudnek vele vitatkozni, illetve szerkesztokent teleszortam vola kepekkel es alcimekkel, meg huma tesztek linkjeivel.



Előzmény: MaxWell125 (7348)
Válaszok
 


 MaxWell125
    
2014-06-17 23:58:54  (7348)
  Sziasztok!

Nem egy mainstream sajtóorgánumon jelent meg, de mindenképpen érdekes kétrészes cikksorozat a fegyverliberalizáció, a fegyvertartás és az önvédelem mellett kiállva, nagyon sok mindenre kitérve a témában, amire ennyi helyben ki lehet. Az első rész inkább a gyakorlattal, a második az elmélettel foglalkozik jobban.

http://www.ferfihang.hu/2014/06/10/minden-ferfinak-legyen-onvedelmi-fegyvere/

http://www.ferfihang.hu/2014/06/17/minden-ferfinak-legyen-onvedelmi-fegyvere-2/

A bennük lévő apróbb szakmaiatlanságok (pontatlanságok), butácska megfogalmazások egy része nem a szerzőnek tudható be, hanem annak hogy a cikkek a megjelenés előtt némi előzetes moderáción (belejavításon) esnek át és a moderátorok kevésbé e téma szakértői, mint az író.




Válaszok
 


 Poresz
    
2014-06-13 19:51:55  (7347)
  OFF, de kapcsolódik:

"Aztán van az, hogy a kormányoknak rendszerint nem tetszik, ha valami csak úgy van. Ha van, akkor legyen róla paragrafus is, teljesen mindegy, hogy szükség van-e szabályozásra. Legyen, mert szabályozni jó. Az államszervezet lételeme, hogy igazolja saját fontosságát és szükségességét. Megjegyzem, ez is nagyon népszerű Magyarországon, ameddig másokról van szó. Van egy masszív tömeg, amelyik lelkes híve annak, hogy másokat szabályozzanak, akkor is, ha neki azokkal az égvilágon semmi dolga. Nehogymár más csakúgy leírjon valamit az újságba, nehogymár csakúgy szoftvert feljesztgessen, nehogymár csakúgy bármit csináljon, mert akkor nincs rend."

Link, szerző, cím: nincs, mert a cikk többi része politizálás. Google-ba idézőjelek között másolva a részletet kiadja a helyét.
Válaszok
 


 Fortitu
    
2014-06-10 21:46:54  (7346)
 


Elfogadtak egy törvényt, hol kell leadni ezeket?



Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-10 12:49:41  (7345)
  "Jópár éve még itt is volt mosolygás, amikor egy nagy fegyvergyár
(Beretta?) kihozott egy prototípus gépfegyvert, újfajta lőszerrel,
amiben oldalt volt a csappantyú, azaz nem perem és nem központi gyújtású
volt. Azaz itthon muzeális kategóriába esik, szabadon tartható...

...aztán nem lett belőle sorozatgyártás, pedig elfogadtam volna :-)))"





A Beneli CB-M2-re gondolsz, 9 mm AUPO raketalovedekes loszerrel:

http://world.guns.ru/smg/it/benelli-cb-m2-e.html

Az valamikor az 1980-as evek elejen volt.



Előzmény: Thomaster (7342)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-06-10 12:49:07  (7344)
  Igen, sajnos a lőszere az lőszer, meg azért se muzeális mert nem 1945 előtt gyártódott.

De azért mókás volt, hogy maga a hightech vadiúj sorozatlövő fegyver, muzeális MKH-t kapott volna :-)
Előzmény: hunserv (7343)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-06-10 12:45:40  (7343)
  Attól, hogy oldalt van a csapi még ugyanúgy a modern egybeszerelt lőszer kategóriába fogja sorolni bármelyik igazságügyi fegyverszakértő... nem gondolod?
Előzmény: Thomaster (7342)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-06-10 12:43:48  (7342)
  Jópár éve még itt is volt mosolygás, amikor egy nagy fegyvergyár (Beretta?) kihozott egy prototípus gépfegyvert, újfajta lőszerrel, amiben oldalt volt a csappantyú, azaz nem perem és nem központi gyújtású volt. Azaz itthon muzeális kategóriába esik, szabadon tartható...

...aztán nem lett belőle sorozatgyártás, pedig elfogadtam volna :-)))
Előzmény: WildBear23 (7339)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-06-10 12:03:17  (7341)
  Bocs. Jogszabály tényleg nem "jellegűnek" nevezi. Már megint logikusan próbáltam gondolkodni...
Előzmény: gvass1 (7337)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-10 12:01:50  (7340)
  Tokmindegy minek neveztek el, HA utana az egyertelmuen definialt fogalmat kivonjak a lofegyverdefiniciobol.

Persze, egyebkent az elnevezes nem szerencses, mert nem utal a valos tartalmara, de ennyi erovel a "légfegyver" kifejezes sem jo, hiszen nem levegovel, hanem egyeb suritett gazzal uzemel a kategoria jelentos resze.

Előzmény: WildBear23 (7339)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2014-06-10 11:57:48  (7339)
  "Múzeális JELLEGŰ"

Nem jellegű, hanem csak muzeális.
És mondjuk egyértelmű, hogy az egy napja, vascsövekből hegesztett gumis cucc nem muzeális. :-/


Előzmény: hunserv (7332)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2014-06-10 10:47:48  (7338)
  +1
Pató Pál úr megközelítés burjánzik mindenfelé az állami szektorban.
Előzmény: Thomaster (7334)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-10 10:29:13  (7337)
 
"Múzeális JELLEGŰ

"


Marhogy micsoda?

A jogszabaly szerinti definicio:

"24. muzeális fegyver és lőszer: az elöltöltő fegyver, továbbá a
korszerű perem vagy központi, illetve elektromos gyújtású lőszer
használatára alkalmatlan tűzfegyver, és az ilyen fegyverekhez
használható 1945 előtt gyártott lőszer;"



Előzmény: hunserv (7332)
Válaszok
 


 gvass1
    
2014-06-10 10:16:02  (7336)
  OFF - lassan jog vagy fegyverlibero terepre tevedunk.

Erosen ismerethianyra epulo gondolatmenet, ezert donto reszben nem is valos.

Az a resze valos, ami a hatosagi maganbosszu kerdeskorre vonatkozik. A tobbi tul inteligens es tul logikus megkozelites.

ON

Előzmény: Thomaster (7333)
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-06-10 09:20:12  (7335)
  Lusták + hülyék
A harácsoló, csak a saját zsebük tömésén fáradozó "választott" emberkék fel sem fogják az ilyesmit.
Tipikus hozzáállás:
- Minek az? Eddig is megvoltak valahogy az emberek, nem?
- Ááá, akkor a bűnözőnek is lesz (miért, eddig nem volt?)
- Akkor egymást fogják bántani az emberek!

Hja, hogy értelmes, következetes, egységes követelményrendszernek való megfeleltetés kéne, kiszűrni az alkalmatlan egyéneket?
- Arra ott a rendőrség

Egyszerűen nem tudnak és nem is akarnak belegondolni, hogy mi a helyzet jelenleg, azt pedig soha nem fogják beismerni, hogy a saját értelmi szintjüket meghaladó kérdéssel állnak szemben.
Előzmény: Thomaster (7334)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-06-10 09:11:27  (7334)
  És ugyanezért nem számítok értelmes változásokra se, pl. szereltgumisok legalizálása, fegyverenkénti gáz-riasztó viselési eltörlése, pepper spray felszabadítása, stb. Lusták foglalkozni vele, ennyi.
Előzmény: Thomaster (7333)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2014-06-10 08:59:04  (7333)
  Na akkor elmondom én is a véleményemet a pánikokról, meg a betiltomozásról, meg hogy a rendőrnek fáj hogy mindenkinek lehet gumisa.

A rendőr is ember, és mint ilyen, nem szeret dolgozni. Ha módjában áll, persze hogy betiltatna mindent, amiből esetleg olyan ügy keletkezhet, amivel neki foglalkoznia kell. Amúgy magasról nem érdekli, hogy a gyalogpolgár milyen nemhalálos eszközzel próbálja magát biztonságban érezni.

Azonban a jogszabályváltoztatás is dolgozás. A jogalkotórendőr tehát azzal se foglalkozik, mindaddig, amíg a polgároknál levő nemhalálos eszközökből csak elhanyagolható mennyiségű munkája keletkezik. Márpedig 2004 óta, amikor éppenhogy enyhítések történtek nemhalálos eszköz fronton, se gázháborúk, se gumilövedékektől folyó vérpatakok nemigen fordultak elő. Sőt, az értelmesebb rendőrök talán azt is látják, hogy amikor gázpisztolyos vagy gumis üggyel van dolguk, akkor az az ügy sokkal kisebb sérülésekkel ért véget, mintha bicskával, kisbaltával vagy széklábbal rendezték volna a konfliktust.

(A 2004-es enyhítések kapcsán a flóbertbetiltásról inkább csak mint szabályt erősítő kivételről emlékezzünk meg. Szvsz az meg egy konkrét személy xopatásának céljából történt. Ami ugye kishazánkban jelentős motivációs tényező. Az MKH adók meg ugye anyagi érdekeket szolgálnak, ezért vannak.)

Ezért tehát én reálisan csak attól tartok, hogy véletlenül, valami salátatörvénybe ágyazva módosítják meg a fegyverjogszabályok nem-halálos eszközökre vonatkozó részét, úgy, hogy észre se veszik. Két-három éve is majdnem ez történt. Ez ellen viszont pont annyira tudunk védekezni, mint egy földrengés ellen.
Az üzenetet a felhasználó 2014-06-10 09:04:58-kor módosította.
Válaszok
 


 hunserv
    
2014-06-10 08:35:12  (7332)
  Múzeális JELLEGŰ
Előzmény: WildBear23 (7331)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2014-06-10 08:13:05  (7331)
  "Sajnos, a két évvel ezelőtti (ha jól emlékszem, de lehet, hogy három is
volt) muzeális sz.patás miatt, amikor bagóért adtak el muzeális
gumisokat,"

Pl. én is. :-(

"Ez a para bármely fegyverkategóriára igaz lehet."


A gázriasztók betiltására szvsz sokkal kisebb az esély, mint a kategóriaként csak nálunk létező "muzeális"-okra.

Sok rendőrnek bántja a szemét, hogy az egyszerű állampolgár mindenfajta engedély nélkül vehet 100+ Jouleos gumisokat.
És azért valljuk be, hogy ezek a "muzeális" fegyverek távol állnak a muzeálistól..
(Mondom ezt úgy, hogy nekem is van otthon muzeális fegyverem..)

Előzmény: Martin Riggs (7330)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2014-06-10 06:16:34  (7330)
  Ez a para bármely fegyverkategóriára igaz lehet. A betíttomok nem csak a muzeálist, hanem minden fegyveralakú tárgyat betiltatnának ha rajtuk múlna. Aztán lenne itt tökéletes félbuzeráns társadalom, ahol egy karatézni tudó hangya hazavágná a komplett rendőrséget, és hadsereget egy fingással... Bááár a jelenlegi rendőrség is hasonló. 20 éves szerencsét kölkök, akiknek halovány lila segédgázuk sincs arról, hogy mégis mi a francnak vannak az utcákon... Vannak nagy csapatokban, és követik el az ostobaságokat egymás után. (tisztelet a kivételeknek)


Előzmény: komesz (30382)
Válaszok
 


 GD
    
2014-05-30 23:39:45  (7329)
 






"NEM vagyok paranoiás vagy félős

Csak felkészült, elővigyázatos és elfogadom a valóságot.

(Fegyvert) viselek"


Válaszok
 


 gvass1
    
2014-05-28 20:39:44  (7328)
  jo sztori!



Előzmény: Poresz (7327)
Válaszok
 


 Poresz
    
2014-05-28 20:06:27  (7327)
  Már volt szó betyárokról: kapcsolódik.

"1868. december 8-án éjszaka kerestek egy erdős részt. Egy kis bevágásban haladt itt a vasút a fák között. Egy volt vasutastól szerzett szerszámokkal felfeszítették a szegeket és elfektették az egyik sínszálat, és a fák mögött, töltött fegyverekkel várták a Félegyháza felől érkező vonatot.
Tíz óra körül ért oda a III. számú személyvonat. A mozdony jobbra dőlt, három kocsit magával rántott, de nem borultak fel, mert megfogta mindet a bevágás oldala. A megdőlt mozdonyból a megállás pillanatában kiesett a fűtő, akit betemetett a szerkocsiból kizúduló szén. A sínen maradt kocsikra sortüzet adtak a betyárok. A lövések az első vagonokat érték, mert a betyárok itt keresték a postakocsit. De csalódniuk kellett: ilyen nem volt besorozva a vonatba. Elindultak a sötétben a sínen maradt kocsik mentén és az ablakok beverésével próbálták megriasztani és a helyükön tartani az utasokat.
A vonaton három vadászkatona is utazott. Ők nem ijedtek meg néhány bevert ablaktól, hanem kiszálltak a pálya mellé. Az utasok között volt egy katonatiszt, aki átvette felettük a parancsnokságot és fegyvert szegezve keresték a támadókat.
Egyikük vaktában belelőtt a sötétségbe.
Erre viszont nem számítottak a betyárok! Ha itt visszalőnek, akkor ki tudja, mekkora erő áll velük szemben az éjszakában! Eddig semmit se sikerült zsákmányolni, tulajdonképpen csak zavarodottan rohangáltak a vonat mellett. Elillantak az erdőbe és a szekereken gyorsan elhagyták a helyszínt.
A mozdonyvezető két és fél kilométert futott Puszta-Péteri állomásig, ahonnan értesítette a főnökséget. Ceglédről és Szegedről indítottak segélyszerelvényeket a helyszínre, melyek szerszámokat hoztak a helyreállításhoz és továbbvitték az utasokat, akik reggel hatra érkeztek Szegedre.
Azóta sokszor emlegetik ezt a támadást a betyárok legnagyobb tetteként. Az újságok az utasok első riadt beszámolóit követően tűzpárbajt emlegettek, melynek legendája máig kitart. Pedig csak összevissza pufogtatás az éjszakában, melyben senkit sem sikerült eltalálni. A betyárok az elavult, elöltöltős (legfeljebb kétlövetű) puskáikat nem tudták újratölteni a sötétben. Ezt megerősítik a fellelt golyónyomok is, mert a kocsik oldalán 12 becsapódási helyet számoltak össze. Írtak már vonaton utazó csendőrrajról, szakasznyi katonáról, Krúdy Gyula a betyárkirályról szóló regényében még Rudolf főherceget is hősies parancsnokként ültette a vonatra. Pedig csak három – ki tudja hová utazó – vadászkatonából és egy véletlenül ott lévő tisztből álló alkalmi csapat futamította meg a betyárokat, akiknek egyetlen kósza lövéstől inába szállt a bátorságuk, amint látták, hogy nem csak náluk van fegyver."


Az utolsó magyar vonatrablás. Ritkán látható történelem blog
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 143      bontás: 


Név: 
       Jelszó: