2015. szeptember 4. péntek - Rozália
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 151következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Jog & fegyver
Kalasnyikov.hu
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Aréna - avagy vitatopik
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
OFF topic
Gázpisztoly
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
Fegyverfotózás
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Felismered-e? (játék)
Katonai és rendvédelmi
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Fegyverliberalizáció
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Elit Lövészek Klubja! -Csak erős ideg...
Gázspray


 Toto atya
    
2015-08-31 14:21:27  (7765)
  Klassz, ritka pozitiv pelda...mondjuk az FMJ lovedek es a 6-ra tarazas siralmas.


Buuuzi magyar jogszabályok suxxx!!! Ritka kivétel hogy vagyonőrként képes éles helyzetben célozni. Valszeg volt némi fegyveres testületi múltja, nem is akármilyen, ha tudta is használni amit a kezébe adtak.
Előzmény: gvass1 (7737)
Válaszok
 


 bel
    
2015-08-31 12:55:02  (7764)
  Sziasztok,

Egy profi velemye a videorol:

"szakmailag nem korrekt. A sok gyógyszer közül, amit felsorolt, csak 2 antidepresszáns. A többi: szorongásoldó, antipszichotikum, opioid fájdalomcsillapító, hiperkativitás kezelésére használt szer. Szóval csak az a közös, hogy volt pszichiátriai elõzményük. Ami nem meglepõ..."

Bel



Előzmény: bel (7756)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-30 15:14:59  (7763)
  Kár összeveszni - hirtelen jött a meleg és telihold van… -, ugyanazt írjátok, csak másképpen: a polgári lőfegyvertartásból eredő kockázatok miatt szoruljon vissza a bűnözés.
Előzmény: hunserv (7762)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-30 11:35:19  (7762)
  He?! Már miért lenne bullshit az a cél, hogy ne bűnözzenek a bűnözők?!?!?!



Előzmény: aksurv (7760)
Válaszok
 


 Nazaroff
    
2015-08-30 10:55:43  (7761)
  "Attól tartanak, hogy használod nálad lévő fegyvert"

Pont az a gond, hogy
- egyrészt azt gondolják nincs nálad fegyver,
- másrészt "Á ez csak egy gázpisztoly"
- sajnos tényleg nincs nálad éles fegyver, ha meg rendőr vagy akkor úgy sem ér sokat ami van



Előzmény: aksurv (7760)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-08-30 10:25:57  (7760)
  " Attól tartsanak, hogy bűnözzenek."

Bullshit.
Ebből élnek. Attól tartanak, hogy használod nálad lévő fegyvert. Erről szól a fegyvertartás.


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-30 10:26:33-kor módosította.
Előzmény: hunserv (7753)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-29 18:44:30  (7759)
  OFF

Hogy egészen finoman fogalmazzak, nekem az volt az első gondolatom, valaki a saját nézeteinek szajkózására használta fel az esetet: amilyen hiszti* van a gyógyszerek, szintetikus anyagok, kemikáliák, vegyszerek etc. körül…

* Hogyan fejezzem ki röviden, hogy a kutatók, orvosok, gyógyszerészek szigorúan szakmai vitájába belekavar a média, a sarlatánok és a hozzá nem értők tömege? Benyomásaim alapján félművelt orvosok, sarlatánok és laikusok szólnak bele olyan témákba, újságírók írnak cikkeket olyan tudományos cikkekről, amiket nem is értenek, érthetnek - észre se veszik a módszertani hibákat, csúsztatásokat, statisztikai trükköket -, utána ezen cikkek, blogbejegyzések, interjúk - amit a Google kidob - alapján írnak mások újabb cikkeket, már el se jutva a forrásokig, meg se nézve a megjelenések dátumát, időrendjét.
Előzmény: Fortitu (7758)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-29 14:56:53  (7758)
  Tyúk vagy tojás? Ezek a lövöldözők szinte kivétel nélkül pszichésen betegek, voltak korábbi incindenseik, tudja róluk a környezetük is, hogy problémásak, stb. Ezt ha kezelik, akkor kapnak gyógyszereket. Nem egyértelmű a kapcsolat a gyógyszerekkel, az inkább csak az eleve meglévő probléma egy következménye, nem pedig kiváltó ok.
Egyébként azzal maximálisan egyetértek, hogy boldog boldogtalan szedi őket teljesen feleslegesen. Már mindenre van bogyó - elalváshoz, felkeléshez, szexhez, szomorúságra, pici fejfájásra, stb stb stb. Valakinek tényleg szüksége van rá, de ahogy hallom a pszichiáterek gyakran csak felírják a bogyókat - "jó lesz az, miért vagy még mindig itt, viszlát". A mentálisan beteg embereket kezelni kell, az ön és közveszélyeseket pedig elzárni, nem nyugtatókkal elnyomni a problémát...
A bűnözésre sokkal negatívabb hatása van az alkoholnak, a most divatos herbálnak meg főleg. Egy tűzoltóval bográcsoztam tegnap, mesélte, hogy egy ötvenpárkilós lányhoz 4 tűzoltó kellett, hogy valahogy elbírjanak vele. Azt is említette, hogy 98%-ban valami szernek is része van a problémában, legyen szó akár balesetről, vagy akármiről. A Totalcar pár héttel ezelőtti podcastjében pedig arról beszélt két stoppos srác, hogy elmaradottabb magyar falvakban már szinte kocsma sincs, mert mindenki ettől a hulladéktól van beállva 24 órában. Szóval sajnos nálunk sem elképzelhetetlenek azok az amcsi PCP-s esetek, amikor überhumánként őrjöngenek.
Visszatérve a mentális gondokhoz. Korábban már pedzegettem, hogy ilyenkor mégis mit lehet tenni. Családom környezetében lakik egy kezeletlen arc, téveszméi vannak, üldözési mániája, messziről látszik, hogy valami nem oké. Félek is, hogy egyszer robbanni fog a dolog, de addig nem igazán tudom mit tudnék tenni (azon kívül, hogy akit lehet ellátok sprével)...

Előzmény: bel (7756)
Válaszok
 


 Shrinkwrap
    
2015-08-29 06:55:12  (7757)
  Kristálytiszta önvédelmi szituáció, jogszabályok szerint is helyesen kezelt eszközzel amiből az autoriter seggeket bő nyállal nyaló lakájsajtó mocskos önvédelem és fegyverellenes rohadékságot csinált itt nálunk a szomszéd városban és még a hígagyú kombatkutyabuzik alá is adja lovat

https://veol.hu/hirek/meg-akartam-vedeni-magam-1722448

Válaszok
 


 bel
    
2015-08-28 11:26:17  (7756)
  Is There A Link Between Mass Shootings and Anti-Depressants?



Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-27 05:27:11  (7755)
  +1

Most Hunservnek van teljesn igaza - es onmagatol elteroen :-)) - most o a racionalis.

---

Amugy HA az izraeli tortenet ruszkilandban jatszodott volna, akkor nem fegyvert lobalnak, hanem telinyomjak gumival a vascsovel joembert:-) Majd tyjok tvaju maty kialtasok mellett rohogve elhuznak es mar toltik is fel a dashcam felvetelt a youtubera:-))

A lofegyver nem er semmit, ha nem mered hasznalni. Plane nem er semmit, ha olyan viszonyok kozt elsz, ahol senki, de senki nem hiszi el a figyelmezteto loveseknel, hogy igazi van nalad, es mered is hasznalni. Sot, a riasztoloves leginkabb arrol gyozi meg a tamadot, hogy NEM mered hasznalni.



Előzmény: hunserv (7753)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-27 03:20:19  (7754)
  "Itt a gond látod… Mi közük hozzá, hogy mire vagyok kész? Mi érdekem fűződik hozzá, hogy reklámozzam magam? Nem futok bele hat mázsa izomba, sem kiscsaládba, mert nem keresem őket. Ha ők futnak belém, kitérek, elkerülöm. Nem adok okot bájcsevejre, vitára, szóváltásra pláne nem. Ha mindezek ellenére támadólag lép(nek) fel, akkor pedig nem játszok vagányfickót, nem mutogatom a fegyvert, nem lóbálom, hanem HASZNÁLOM. Attól, hogy van fegyverem még nem fogom provokálni a másikat akkor sem, ha unszimpatikus. Ez igaz a nem halálos hatású eszközökre is. Az önvédelem nem arról szól, hogy nekiállok győzködni a másikat."

"A fegyver nem dísz, hogy mutogassam. Fordítva ülsz a lovon: ha nem kell használni nem veszem elő!"

"És ez is milyen baromság már, hogy »az emberek tartsanak a fegyvertől«? Már miért kéne tartani a fegyvertől?! Attól tartsanak, hogy bűnözzenek."


+1
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-27 03:22:42-kor módosította.
Előzmény: hunserv (7753)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 23:36:10  (7753)
 
Akkor találd ki mi is a mondanivalód.

Jössz először azzal, hogy kocsi kerekébe értelmes dolog belelőni, meg műszerfalon át motorblokkba, amivel azt bizonyítod a delikvensnek, hogy képes vagy hideg vérrel fejbe lőni.

Másodszor azzal jössz, hogy izomtömeg előtted, kiscsalád mögötted...

Harmadjára meg belinkelsz egy vacsővel pattogó suhancot...

Csak én nem értem?

És ez is milyen baromság már, hogy "az emberek tartsanak a fegyvertől" Már miért kéne tartani a fegyvertől?!
Attól tartsanak, hogy bűnözzenek.


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 23:38:17-kor módosította.
Előzmény: aksurv (7751)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-26 23:30:18  (7752)
  Azért egy éles fegyverrel nem feltétlenül kell egyből kilyuggatni egy ütőfegyveres embert, de szó szerint a fél táradat a falba lőni... hm. Ha tényleg olyan a szitu és van ideje figyelmeztető lövést leadni, oké, esetleg lőjön egyet a falba, de ennyi. Bár szerintem ilyen esetekben a gyenge kézzel inkább valami nem halálos eszköz kellene, hogy kéznél legyen, aztán tényleg csak akkor lövöldözni, ha valóban meg akarom ölni a támadót, és akkor megölni. Éles fegyver mellé kötelező tartozék a pepperspré szerintem. Különben egy kétes szituban azért fogják szétverni a fejed, mert nem mered használni az élest, míg egy sprét gondolkodás nélkül igen.
Ha valaki egy késsel, csővel/kalapáccsal akarja szétverni a fejemet, rohan felém, közel van, nem áll meg (nem úgy mint a videóban), na akkor én se vacakolnék sprével, hanem megy a dupla célzottan egyből, mert közvetlen életveszélyben vagyok.

Amit mondani akarok: minden eset egyedi, és bizony ott kell mérlegelni, hogy mi is a helyes válaszreakció. Ha lehet, persze nem akar ölni az ember (utcai kötekedő csöves pl.), de alapvető hülyeségeket sem szabad beidegződni hagyni (fél tárat falba üríteni, meg szerintem eleve a figyelmeztető lövés nagyon-nagyon ritkán védhető dolog).



Előzmény: aksurv (7749)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-08-26 23:26:03  (7751)
  A videó Izraelbe készült. Ott nem kell meggyőzni a láthatóan arab külsejű delikvenst, hogy lelövik, ha tovább csinálja a hülyeséget.
Pont héten erről beszélgettem valakivel aki tényleg ért dologhoz, aki azt mondta hogy normális fegyvertartás mellett itt és 2-3 évnek elkélne telnie és jó pár embert le kéne lőni, hogy az emberek tényleg tartsanak a fegyvertől.
Előzmény: hunserv (7750)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 23:19:20  (7750)
  A fegyver nem dísz, hogy mutogassam.
Fordítva ülsz a lovon: Ha nem kell használni nem veszem elő!

A videódban egyébként hol volt figyelmeztető lövés? Hol lőttek bele a kocsi egyik kerekébe, hol volt a meggyőzés, hogy márpedig hajlandó használni az ipse a fegyvert?!



Előzmény: aksurv (7749)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-08-26 23:14:15  (7749)
  Hülyeség, hogy lőni kell, ha előveszed, nem vagy te szamuráj, hogy ha előveszed a pengét akkor annak vért kell látnia.
Ha ez így lenne akkor TEK úgy járna el mint BOPA a favellákban...
nézd meg videót az egyik legjobb példa arra szitura amire céloztam...
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 23:15:16-kor módosította.
Előzmény: hunserv (7748)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 23:10:07  (7748)
 
Itt a gond látod... Mi közük hozzá, hogy mire vagyok kész? Mi érdekem fűződik hozzá, hogy reklámozzam magam?
Nem futok bele hat mázsa izomba, sem kiscsaládba, mert nem keresem őket.
Ha ők futnak belém, kitérek, elkerülöm.
Nem adok okot bájcsevejre, vitára, szóváltásra pláne nem.
Ha mindezek ellenére támadólag lép(nek) fel, akkor pedig nem játszok vagányfickót, nem mutogatom a fegyvert, nem lóbálom, hanem HASZNÁLOM.
Attól, hogy van fegyverem még nem fogom provokálni a másikat akkor sem, ha unszimpatikus.

Ez igaz a nem halálos hatású eszközökre is.

Az önvédelem nem arról szól, hogy nekiállok győzködni a másikat.

Hülye filmes / média által súlykolt beidegződés, hogy ha valakinek fegyvere van, akkor azt mutogatni kell, monológot tartani a használata előtt, stb.


Megjegyzés: A belinkelt videó pont nem hatmázsa izomról meg kiscsaládról szól :D


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 23:16:20-kor módosította.
Előzmény: aksurv (7747)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-08-26 23:05:40  (7747)
  Dolog poénként iródott, de érdemes elgondolkodni. Tegyük fel közte vagy KIVÁLASZTOTTAKNAK és van fegyverviselésid.
Mit teszel ha közúton belefutsz, 6 mázsa izomba és mögötted a kiscsalád ergó nincs lelépés?
Hogy győzöd meg őket arról, hogy VALÓBAN kész vagy használni fegyvert, de azért örülnél, ha ezt eltudnád kerülni?
erről van szó:
autós esemény
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 23:10:45-kor módosította.
Előzmény: hunserv (7746)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 22:58:21  (7746)
 
Miért írsz farokságokat?!?!
Amit te írsz az úgymond fenyegetőzés. A hidegvérű gengszterkedést meg szerintem nem itt kéne népszerűsíteni. (és mi az, hogy "Bömös" meg "műszerfalon keresztül" ?! )

Akciófilmben villonganak ilyenekkel, a való életbe, jogos védelmi helyzetbe NEM VALÓ.


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 22:59:05-kor módosította.
Előzmény: aksurv (7745)
Válaszok
 


 aksurv
    
2015-08-26 22:47:59  (7745)
  A riasztolovesnek meg semmi, de semmi ertelme, sokadszor bizonyosodik be..

Dehogy nem. Csak a Bömös egyik kerekére kell leadni, majd közölni, hogy következő a műszerfalon keresztül megy a motorblokkba.
Mert aki hidegvérrel szét meri lőni kocsidat, arról elhiszed, hogy a fejedet is...
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-26 22:53:39-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7743)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-26 21:04:23  (7744)
  Másodszor olvasva egyértelmű, mea culpa.



Előzmény: gvass1 (7743)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-26 21:00:14  (7743)
  "Nem volt gázpisztoly, a rabló hitte, hogy "úgyis csak gázpisztoly" és a 3 figyelmeztető lövésre is tett magasról."


Ööö, pont ezert mondtam, hogy HA az lett volna, akkor sokkal jobban jar, mert falba bohockodas es kicsiny szurt seb okozasa (9x18 FMJ) helyett telibetolhatta volna keslekedes nelkul a tagot. Biztosabb hatassal jart volna.

A riasztolovesnek meg semmi, de semmi ertelme, sokadszor bizonyosodik be.



Előzmény: Fortitu (7739)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 20:56:39  (7742)
  Fél tár a falba: szándékos károkozás, gondatlan veszélyeztetés :)



Előzmény: Fortitu (7740)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 20:55:45  (7741)
  Szerintem figyelembe vette gvass és feltételezve írta, hogy ha az lett volna és azt tette volna akkor mi lett volna (HA én gazdag lennék...) :)

Előzmény: Fortitu (7739)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-26 20:54:59  (7740)
  Ahogy látom nálunk egy misztikus, elérhetetlen, egzotikus dolog a JHP a vagyonőr és rendőrfejekben... Pedig az elavult 9mm Makarov lőszeres pisztolyoknak ezzel nagyban növelni lehetne a hatékonyságát.
A fél táramat kilőni a falba egyértelműen marhaság... Ezt eljátszotta a kocsmáros gumis védekező is, akkor se volt az égvilágon semmi értelme.



Előzmény: gvass1 (7737)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-26 20:51:47  (7739)
  Nem volt gázpisztoly, a rabló hitte, hogy "úgyis csak gázpisztoly" és a 3 figyelmeztető lövésre is tett magasról.



Előzmény: gvass1 (7737)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-26 20:41:15  (7738)
  Ez csak találgatás és kétes.
" jobb combon lőtte, ezt mintha meg sem érezte volna, majd bal sípcsonton
lőtte a rablót, amitől elesett, de még a földön is hadonászott"
--- ez alapján szerintem gumibogyó / gáz csak egérút nyerésre lett volna hatásos... (további hátrálás és spuri minél távolabb az istenbarmától)



Előzmény: gvass1 (7737)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-26 20:28:32  (7737)
  Klassz, ritka pozitiv pelda...mondjuk az FMJ lovedek es a 6-ra tarazas siralmas.

Valszeg JHP-bol az elso talalat eleg lett volna.

Vagy ha tenyleg gazpisztoly, es 3 falbalovos bohockodas helyett telibetolja az egezs tarat a fejebe egybol...



Előzmény: Fortitu (7734)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2015-08-26 18:58:03  (7736)
  Ez volna mindig a normális eljárás!
Előzmény: Fortitu (7734)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2015-08-26 17:56:34  (7735)
  Respect, pontosan arra használta a fegyverét, amire kellett. És célozni is tudott.

"Kitüntették, megjutalmazták, nem lett ránézve semmiféle negatív következménye."

Amit persze a médiában nem lehet leírni. Ott az áll, hogy:

"A rendőrség nyomozást indított az ügyben, a lőfegyverhasználat jogszerűségét még vizsgálják."

És majd jól elfelejtik megemlíteni, hogy a vizsgálat megállapította hogy jogszerű volt, a vagyonőrt meg kitüntették.



Előzmény: Fortitu (7734)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2015-08-26 16:08:47  (7734)
  Van némi extra infóm a nem is olyan régi veszprémi élesfegyveres vagyonőrös lövöldözésről.
A rabló túszul ejtette a boltost, a vagyonőr a riasztó jelzésére érkezett ki. PA63-assal volt felszerelve. A rabló egy ácskalapáccsal volt felszerelve, a figyelmeztésre annyival regált, hogy: lőjjél csak a szar gázpisztolyoddal. Meg persze fenyegetőzött, hogy kinyírlak, megöllek, stb. A vagyonőr 3 lövést eresztett a falba, semmire nem volt jó, majd folyamatos hátrálás közben jobb combon lőtte, ezt mintha meg sem érezte volna, majd bal sípcsonton lőtte a rablót, amitől elesett, de még a földön is hadonászott a kalapáccsal. A PA63-as tárjában 6db lőszer volt a tár kímélése miatt, tehát egyetlen lövése maradt a vagyonőrnék.
Kitüntették, megjutalmazták, nem lett ránézve semmiféle negatív következménye.

Válaszok
 


 STEVE5
    
2015-08-12 07:49:46  (7733)
  Nála biztosan mindent rendben találnának, még nyilvánvaló skizofrénia esetében is :-(
Az üzenetet a felhasználó 2015-08-12 07:49:55-kor módosította.
Előzmény: schlosser (7730)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-08-12 07:32:33  (7732)
  Seftes...
Előzmény: schlosser (7731)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-08-12 07:27:41  (7731)
  Azt gyanítom, hogy nyugdíj mellett visszafoglalkoztatott. A hírek szerint cége van a konfliktuskezelés és hasonló tárgykörökben. Innentől kezdve pedig érthető, hogy miért jelenik meg a médiában olyan sűrűn. Ezt hívják burkolt önreklámnak. Érdekes, hogy az aktív tusztárgyalók nem nyilatkoznak a médiának, és nem is ismertek, nem úgy mint ez a betokosodott majom.
Előzmény: Martin Riggs (26008)
Válaszok
 


 schlosser
    
2015-08-11 09:15:41  (7730)
  2001-óta nyugdíjas. Nyugállományú rendőr alezredes. Úgyhogy nagyon megérett ő is egy soron kívüli pszichiátriai kivizsgálásra.
Előzmény: GLOCK 35 (7727)
Válaszok
 


 lviz
    
2015-08-11 07:16:18  (7729)
  minősítési névjegyzék....
De az ilyen formáknak inkább önvédelmi van, jó elvtárs alapon.
Előzmény: Poresz (7726)
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-10 19:37:03  (7728)
 
Nyomorult barom...
Fizetném a repjegyét, ha USA katonai egyenruhában egy db A4 lappal felszerelkezve kiruccanna dzsihádisztánba...


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-10 21:29:35-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7723)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2015-08-10 19:14:28  (7727)
  Kár,hogy nemtud elmenni nyugdijjba!!!
Előzmény: El Mariachi (7725)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-10 18:49:31  (7726)
  Hol lehet utánanézni, hogy van éles fegyvere? Ha fórumon kívül vitatkozok valakivel, akkor egy jó bizonyíték az álszentségre.
Előzmény: arpeen2 (7724)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2015-08-10 13:51:10  (7725)
  Csak nem nyugszik a vén szivar....az ilyen vadbarmok lelken szarad mar par elet, akik szó szernte elhitték amit mondott...
Előzmény: gvass1 (7723)
Válaszok
 


 arpeen2
    
2015-08-10 13:11:12  (7724)
  De neki azért van önvédelmi ÉLES fegyvere....tehát a szokásos....senkinek se legyen, csak nekem....mert én pro súter vagyok. :)
Előzmény: gvass1 (7723)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-10 12:37:44  (7723)
  Vegh A4-es Lap József ismet zsenialisakat nyilatkozott gazpisztolyvasarlas kapcsan, miszerint az onvedelem az egészségtelen, az államnak azért fizetünk adót, hogy erre ne legyen szukseg...esatobbi.

Végh József kriminálpszichológus ...hangsúlyozta: a legtöbb
eset rosszul végződik, ha az állampolgárok a hatóság helyett maguk
akarnak rendet

Mivel az anyag tobbi resze OFF es politikai, igy nem linkelem, az interjut barki meghallgathatja az egyik budapesti hidrol elneveztt radiocsatornahoz tartozo portalon, aki nem akar vernyomasnovelokre kolteni.




Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2015-08-08 11:14:54  (7722)
  Erre azt tudom mondani, hogy nem is szeretném ezt megélni. Ha az utolsó mondat igazzá válik az iszonyat szívás lesz mindenkinek!
Előzmény: hunserv (7717)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-08 09:29:49  (7721)
  :-))

Ungarische Gennymédia.



Előzmény: harkazoli (7720)
Válaszok
 


 harkazoli
    
2015-08-08 09:19:50  (7720)
  Wazze, tényleg.
Köszi!
Egyébként döbbenet: ez a mai hírkeresőn volt hírként.


Az üzenetet a felhasználó 2015-08-08 09:22:17-kor módosította.
Előzmény: gvass1 (7719)
Válaszok
 


 gvass1
    
2015-08-08 08:54:21  (7719)
  2011-es hir, b.aszod, akkor itt is ezerszeresen kitargyalva.

Okosabb lenne visszatorolni, mielott rajtad rohog mindenki!
Előzmény: harkazoli (7718)
Válaszok
 


 harkazoli
    
2015-08-08 08:29:34  (7718)
  Téves bejegyzés.

Az üzenetet a felhasználó 2015-08-08 09:21:56-kor módosította.
Válaszok
 


 hunserv
    
2015-08-01 12:20:24  (7717)
  Álmodj szépeket... azt mi nem fogjuk megélni...



Előzmény: Martin Riggs (7713)
Válaszok
 


 Poresz
    
2015-08-01 11:32:32  (7716)
  Gun production has doubled under Obama

"»The ATF report confirms what we already know, that Barack Obama deserves the 'Gun Salesman of the Decade' award«, said Erich Pratt, spokesman for the Gun Owners of America. The number of guns manufactured increased by 18 percent during the George W. Bush administration, while the Clinton administration actually saw a 9 percent reduction. But under President Obama, gun production has spiked 140 percent to 10.8 million firearms in 2013, the most recent year for which data is available. The year before President Obama entered office, gun manufacturers produced about 4.5 million firearms."

"Thank you, President Obama! Really. Sincerely." :-))
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 151      bontás: 


Név: 
       Jelszó: