Az utobbi 20 evben ott is varialgatjak rendesen. Jah, es az ottani baloldai napilap cikke sem tul szakszeru eppen, fogalmak keverednek benne, es meg ez is csak tervezetrol ir. (Mondjuk a 160 ezer maroklo viselesi engedely egy 7,5 millios orszagban nem rossz.)
Az üzenetet a felhasználó 2013-05-22 13:01:09-kor módosította.
Nincs azzal semmi baj, hiszen a cikk nagy resze is arrol szol, hogy az NRA a fiatalok fele szeretne nyitni, es arra biztatja tagjait, hogy vigyek el gyerekeiket, unokaikat loveszetre.
Peeersze en is tudnek par dologba belekotni a cikkben, de a magyar mediahoz kepest, plane egy noi szerzovel imho ez maximalisan elfogulatlan, es nem csak egy rovid hatasvadasz f.aszsag.
Imádom a kommentelőket: "Nohát akkor... lőfegyvert (pisztoly, puskát) viszonylag könnyű elvenni
közelharcban akár betörőtől is. Megfogod a csövet, eltolod, akár el is
sülhet, nem számít [...]" Te jó ég... Igen, én is így tanultam krav magán, de még egy magamfajta laikustól sem venné el senki, ha már a kezemben van. "akár el is sülhet, nem számít" Naná, amíg nem a feleséged áll a lővonalban. LOL, micsoda retardált.
Új érvekkel gazdagodtam. Írják, terjedelmi okok miatt csak részlete a levélnek. A blogon keresztül meg kellene keresni a szerzőt, régen volt a Kaliberben olvasói levél rovat.
Oroszorszagi amokfutorol tegnap azt kozoltek, hogy "megkarcoltak a BMW-jét, és a sportfegyverével megölt 6 embert"
Ma Egy CSEPPET pontosítottak:
"Már a moszkvai belügyi alakulatok különleges egységei is keresik azt a
férfit, aki hétfőn hat embert lőtt le bosszúból. A szomszédos Kurszki és
Voronyezsi területekről érkezett segítséggel együtt így már 2000 rendőr
keresi a 32 éves Szergej Pomazunt. Egy állami rádió szerint Pomazun azt
akarta megtorolni a gyilkolással, hogy a vadászboltban – büntetett
előélete miatt – nem adtak el neki lőszert."
"Én személy szerint az amerikai módit támogatnám, 72 órás háttérvizsgálat után, ha nem elmebeteg,"
Milyen 72 ora?
National INSTANT Check System van!
"iért van az , hogy akinek van éles fegyvere az konzekvensen ellenzi
mások fegyverhez jutását, mondván rajta kívűl mindenki gondolkodás és
cselekvés (mérlegelés) képtelen csecsemő akinek azt is meg kell mondani
melyik kézzel milyen irányból törölje ki a ..."
Mert sz.arf.aszu elitista sznob gyoker valoszinuleg. Rendor, politikus, maffiozo, gazdasagi elit...es mindjart jon Riggs es megmondja, hogy ez tulajdonkeppen lenyegeben ugyanaz.
Érdekes az utóbbi napok szösszenete....Miért van az , hogy akinek van éles fegyvere az konzekvensen ellenzi mások fegyverhez jutását, mondván rajta kívűl mindenki gondolkodás és cselekvés (mérlegelés) képtelen csecsemő akinek azt is meg kell mondani melyik kézzel milyen irányból törölje ki a ......! Én személy szerint az amerikai módit támogatnám, 72 órás háttérvizsgálat után, ha nem elmebeteg, és nem büntetett, akkor bárki kaphasson fegyvert amilyet akar ( jó nem sorozatlövőt). Viszont aki vét a fegyverrel, visszaél, bűncselekményre használja, azt min. 30 évre bevarrnám. Ezzel kapcsolatosan a jogos önvédelem fogalmát is az amcsi normáknak megfelelően szabályoznám.... a bitrokvédelmet pedig nem is kell ecsetelni. Aki birtokon belűl támad, az viselje a (legrosszabb) következményeket is.
Más: Nem is tudom melyik a komolyabb fegyver: a 45 ACP vagy a tescos 30 centis kenyérvágó. Az előbbi csak lyukat üt, az utóbbival konyhakészre kifilézhető a támadó, mégsem kell a vásárláshoz mindenféle engedély.....
Basszus, innen nem tudok írni nekik... IE7 van... a gmail nem működik rajta.
Szép az a wikipédia statisztika amit belinkelnek... egy hibája biztos van. A Homicides (emberölés) kategória nincs kettéosztva: Bűncselekmények és Jogos védelmi esetek alkategóriákra. Vélelmezem, hogy Magyarországon az eggggyik kategória erősen közel van a 0-hoz.
"Jelenleg, ha megtámadnak minket csak reménykedhetünk abban, hogy erősebbek vagyunk vagy sikerül megfélemlítenünk a támadót. Amennyiben más eszközt használunk magunk védelme érdekében, bűncselekményt követünk el, aminek minden jogi következményeit viselnünk kell."
Ez a kis pondro sosem hallot gazpisztolyrol, gumilovedekesrol, meg az onvedelem bananban is elerheto eszkozeirol. Ostoba kis gyoker.
[...]"Hátha jobb belátásra tér, és legközelebb másképp ítéli meg a dolgokat..." Ez sovány vigasz lesz a vendéglősnek, mikor a Csillagban álomra hajtaná a fejét, de a 130 kilós bűnöző fölé tornyosul, mert épp megkívánta...
Az üzenetet a felhasználó 2013-04-19 23:49:13-kor módosította.
Ma elgondolkodtam azon, mennyi minden válik - l'art pour l'art - öncélúvá, távolodik el az élettől és az emberek szolgálatától. Például a jog is. Az írott és íratlan szabályok a társadalom gépezetének kenőanyaga, aminek csökkenteni kellene a súrlódást, nem pedig port és piszkot összeszedve koptatni azt.
Eszembe jutott még, jó erkölcsbe ütköző szerződés lehet semmis, de ítélet vagy jogszabály nem. Pedig a Radbruch-i formulát már 1946-ban "feltalálták".
" reménykedem, hogy a 'pénzbehajtók' maholnap a tisztelt bíró urat találják meg"
Megtalálták már... A pénztárcáját legalább is biztosan. Más logikus dolog egyszerűen nem szólhat e mellett az ítélet mellett...
Ennek az ítéletnek az az üzenete, hogy aki ellenáll a pénzbehajtásnak, az besitteljük. Tessenek rendesen fizetni, és eszükbe ne jusson már megvédeni a vagyont...
Általában nem kívánok rosszat senkinek, de ilyenkor mindig optimista vagyok és reménykedem, hogy a 'pénzbehajtók' maholnap a tisztelt bíró urat találják meg. Esetleg a lányát. Hátha jobb belátásra tér, és legközelebb másképp ítéli meg a dolgokat...
" vádlott végig provokálta az egyik áldozatot. " Teccik érteni, miután visszamennék fél nap után a helyszínre, én is nekimennék a csőre töltött puskának puszta kézzel, mert provokálnak. Mocskos provokátor mindenit az ilyennek, hádenem?!
Nem kell élcelődni a gyalogbékák azon seregével akik neked a gólyának tartják langyosan a lábvizedet! :))) MAGYAR FÓROMON MAGYARUL!!!!! (is) csitaj i perevagyi!
Az amerika imádatból meg nem kérünk, magyar kézbe magyar Ferrarit azaz AMP69-et!!! :))))
