2016. július 23. szombat - Lenke
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Fegyverliberalizáció

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Fegyverliberalizáció

    
    Oldal: előző oldal / 190következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Fegyverliberalizáció
Gázpisztoly
OFF topic
Fegyver javítás, ápolás
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Fegyverfotózás
Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Versenyek
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
fegyvervideo.hu
Gázspray
Légfegyver - légpuska , légpisztoly, ...
Túlélés
Felismered-e? (játék)
Kalasnyikov.hu


 Gaston Glock
    
2016-07-23 13:02:39  (9800)
  Jaj már.... Orrfülgégésztől hallottam én már olyan hülyeséget, hogy 75 db egy sörétes lövés döreje és attól meg lehet süketülni. :-)))) Majdnem mondtam neki, hogy menjen már ki a körútra egyszer egy zajszintmérésre, mert ott csúcs időben kb. akkora zajokat mérnek. Csupa süket ember lakna ott. :-))
Előzmény: Poresz (9798)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-23 12:59:14  (9799)
  Nem írok féloldalas választ. Kérdés: Csengett már a füled? Ha igen, akkor nyilván tudod, hogy attól még hallasz, legfeljebb rosszul, "hallásvesztés" még pillanatnyi se jön létre. Kellemetlen, az tény, olyan tompa lesz minden, de pl. az emberi beszédet is hallani néhány közepes kaliberű zárt téri lövés után. Kiskaliberesről meg már nem is beszélek.
Előzmény: Fortitu (9797)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-23 12:07:41  (9798)
  Nem is kell neki, mert amit az orr-fül-gégészek és az audiológusok zajcsipkének neveznek, az akár egyetlen erős hanghatástól kialakulhat. Igen, rákérdeztem: egyetlen lövésdörej, egyetlen petárda elég hozzá.
Előzmény: Fortitu (9797)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-07-23 10:44:27  (9797)
  "Kicsit cseng a füle az embernek azt ennyi. Kb. két perc múlva már semmi utóhatása nincs. " = Pillanatnyi hallásvesztés.
Légyszi ne írj féloldalas választ, amiben megmagyarázod, hogy az nem ugyanaz ; )

Előzmény: Gaston Glock (9779)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 22:55:15  (9796)
  A megelőzésre igen komoly technológiákat építettem ki már az udvar szintjén is,szerintem is nagyon fontos,hogy elébe menjünk a dolgoknak.Az biztos ,hogy nem az agyoncsapáson van a lényeg.
Előzmény: Gaston Glock (9794)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-22 22:52:25  (9795)
  +1(?)

Nos, vitatom, hogy nem lehet maradó halláskárosodást szerezni - ezért tettem kérdőjelet -, de ha egyáltalán nem jókedvünkből, hanem önvédelemből, az életünk védelmében lőni kell, akkor nem teljesen mindegy? Ha az utcán támadnak meg, akkor sem fogják megvárni, amíg gondosan fültokot és védőszemüveget veszünk fel - "Most már mehet!".
Előzmény: gvass1 (9777)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 22:35:27  (9794)
  Hát.... Őszintén.... Lehet most nem leszek népszerű, de azért én mielőtt kinyírnék valakit megpróbálkoznék a gumissal, annál valszeg az "egyéb anyagi kár" sem lenne akkora. Persze, ha nem jön össze azzal, az más kérdés.... ha életveszélyben lennék, akkor igen, az anyagi kár mellékes.

Ja, szar lenne, remélem én is, hogy sose lesz erre szükség. Ezért is próbálok megtenni annak érdekében mindent, hogy ne tudjon belopódzni senki a lakásomba semmilyen módon. Szerintem a megelőzés a legjobb, legoptimálisabb módszer.
Az üzenetet a felhasználó 2016-07-22 22:37:02-kor módosította.
Előzmény: GLOCK 35 (9793)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 22:22:38  (9793)
  Remélem sose kell kipróbálni,de ha nincs más lehetőség,lehet ez lenne a legkissebb része.
Előzmény: Gaston Glock (9792)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 22:11:57  (9792)
  Könnyen.... De az még mindig optimálisabb eset, ha egy darabon falat kell újra festeni, mintha mondjuk ki kell cserélni a 200 ezer Ft-os szekrénysort, vagy mondjuk a 300 ezer Ft-os 3D TV-t....
Előzmény: GLOCK 35 (9783)
Válaszok
 


 GD
    
2016-07-22 22:01:47  (9791)
  Az idézett részt érdemes elolvasni (meg amúgy az egész könyvet is, de az itt OFF).
Előzmény: gvass1 (9777)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-07-22 21:40:37  (9790)
  Ez mekkora volt, hihihihi,1989- ben+ 1994 ben is mint tartalekos , lottem AMD-vel
hosszu sorozatokat fulvedo nelkul, le se sz@rtam, most meg a vz 58 nal is fulvedot hasznalok, hiaba idovel elpuhul az ember.
Előzmény: gvass1 (9782)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 21:35:31  (9789)
  Hát a hálószoba eleve cirmosra van festve a nappali meg barack színű,hát elég Picassos lenne.
Előzmény: Martin Riggs (9785)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-07-22 21:35:21  (9788)
  A 40-esek tényleg nagyot szólnak...

Mondjuk egy pontlövő lőtéren a para is már "ágyú" számba megy. Az engedélyes töltős emberkék mindig azon küzdenek, hogy minél egyenletesebb, és minél lassabb lőszert csináljanak maguknak. Azzal kevésbé mozog a fegvyer lövés közben.

Ezek után ha ott valaki elfingja magát egy parával, vagy egy 357-essel, akkor kitör az idősebbek körében a parasztlázadás. :-)



Előzmény: GLOCK 35 (9787)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 21:29:17  (9787)
  Nekem a GLOCKOCSKA 40S&W cal,néha még a lőtéren is idegesek lesznek a hangjától.Múltkor a tesóm koronglövés közben mondja,hogy szokatlanul nagyot puffan a puska,mondtuk neki,hogy be kéne dugni a fülét,mert elfelejtette pedig nem is zárt térben voltunk.
Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 21:27:45  (9786)
  "Kicsit még most is nyom a jobb fülem."

Akkor az előtte is nyomhatott. :-)))) Pucolni kéne. ;-)
Előzmény: Martin Riggs (9781)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-07-22 21:25:46  (9785)
  Ha csak nem jó neki a pirosas barnás Picasso minta a falon... 



Előzmény: GLOCK 35 (9783)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2016-07-22 21:25:03  (9784)
  Nem!

1993-1994 Bosznia
Előzmény: gvass1 (9782)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 21:21:01  (9783)
  Szerintem egy frissítő festésre is szükség lenne!
Előzmény: Gaston Glock (9772)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-07-22 21:20:18  (9782)
 


omaha beach, 1944? :-)))
Előzmény: Mcmillan (9780)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-07-22 21:19:54  (9781)
  Nemrég meghallgattam a CZ-t (9*19), és ma a .38 Specialt is. Nem tartoznak a kellemes élmények közé. Kicsit még most is nyom a jobb fülem.





Előzmény: Mcmillan (9780)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2016-07-22 21:16:36  (9780)
  Úgy van ! Stressz alatt nem veszed észre , nem arra koncentrálsz!

Egyszer MG42-ből kihúztam 12 rakaszt ( csak addig áltunk meg míg töltötem ,meg csövet cseréltünk) , + még tölem pár méterre szintén folyamatosan szólt egy MG ! akkor észre se vettem , de utána jó pár napig azt se tudtam hol vagyok , fájt a fülem
Előzmény: gvass1 (9777)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 21:08:24  (9779)
  "de pillanatnyi süketséget fog okozni, ez biztos."

Fog a f.aszt fog! Már elnézést.... :-)) Kicsit cseng a füle az embernek azt ennyi. Kb. két perc múlva már semmi utóhatása nincs.
Az üzenetet a felhasználó 2016-07-22 21:12:19-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (9775)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 21:06:59  (9778)
  "Lőtt már valaki zárt térben fülvédő nélkül?"

Jelentem én igen. Mondjuk sörétessel pont nem, azt csak szabad térben hallottam fület védő eszköz nélkül amikor más lőtt vele.
Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-07-22 21:02:05  (9777)
 


Nem kell ezt tuldramatizalni. 2-3 lovestol nem lesz maradando hallaskarosodasod. Sot, stressz alat lehet, hogy nem is veszed eszre a dorejt, csak utana sipol a fuled.

Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-07-22 21:00:59  (9776)
  Hangtompitos soretesre gondoltam, mint amilyen a nem vennek valo videkben is volt😑
Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-07-22 20:55:06  (9775)
  A sörétes szerintem jóval kevésbé bántja a fület, mint egy .38-as revolver. Egy .38-astól, vagy 9mm Lugertől nem lesz maradandó halláskárosodásod, de pillanatnyi süketséget fog okozni, ez biztos.

Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 MLaca
    
2016-07-22 20:53:27  (9774)
  de hát a filmekben is simán lődöznek, még egymás füle mellett is! a filmek nem tévednek!.. :D
Előzmény: Martin Riggs (9773)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2016-07-22 20:51:41  (9773)
  Beszélgetünk itt arról, hogy ki mivel lőné ki a behatolót a lakásából. Lőtt már valaki zárt térben fülvédő nélkül? Mondjuk sörétessel. Nem stadion méretű csarnokban, hanem egy átlag, 4*5m-es szoba méretű helyen.

Ma véletlen meghallgattam a .38 specialt zárt téren. Egy darabig nem voltam mosolygós tőle. A 12-es sörétes lőszerhez képest a 38 special még gyíkfingnak is mondható.





Előzmény: GLOCK 35 (9771)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 20:39:42  (9772)
  Azon kívül, ha egy sörényest elsütsz a lakásodban, ott jó eséllyel nem csak a betörő-támadó fog sérülni, hanem még egy rakás cucc a lakásodban.... pl. asztal, szék, TV, ajtó, stb....
Előzmény: GLOCK 35 (9771)
Válaszok
 


 GLOCK 35
    
2016-07-22 20:36:49  (9771)
  Én is a sörétesre szavazok,van itthon hozzá nagy szemű kavics is,de a GLOCK-kal könnyeb mozogni a lakásban.
Előzmény: gvass1 (9763)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-07-22 20:27:34  (9770)
 


offban targyalva
Előzmény: Gaston Glock (9769)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 20:15:33  (9769)
  Amúgy m1-en épp az megy, hogy Münchenben lövöldöznek valami plázában. Állítólag halottak is vannak és nincs meg még az elkövető.
Előzmény: gvass1 (9765)
Válaszok
 


 Gaston Glock
    
2016-07-22 20:12:02  (9768)
  Az m1-en azt nyilatkozta, hogy a fia a promenád végén állt, amerre a terrorista hajtott, veszélyben érezte a fiát - valszeg joggal - elsősorban ezért tette amit tett. De ja, jogos, ha lőfegyver lett volna nála, jó eséllyel ott végződött volna a féreg ámokfutása.
Az üzenetet a felhasználó 2016-07-22 20:16:49-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (9766)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2016-07-22 20:10:46  (9767)
  Értem én a lényeget, kérdést megfogalmazni tudni kell. A közismert gond az, hogy a döntéshozók nemigen kérdezik meg a valódi érintetteket. Ha meg mégis, akkor ők is tudnak kérdést megfogalmazni...



Előzmény: gvass1 (9763)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2016-07-22 19:59:21  (9766)
  Azért nem semmi tökös a srác. Elismerésem.



Előzmény: gvass1 (9765)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-07-22 19:21:11  (9765)
  Lett volna lehetoseg beavatkozo civilnek leloni??? Lett volna. Ennyit a hoskodos temarol.

http://www.origo.hu/nagyvilag/20160722-nizza-merenylo-robogos-terrortamadas.html

""Teljes erőmből ütöttem, újra és újra" - megszólalt az a férfi, aki
megpróbálta megállítani a nizzai merénylőt. Robogójával mellé hajtott,
felkapaszkodott a kocsira és az ablakon át próbálta kiráncigálni,
miközben a merénylő pisztolyt szegezett rá, de az nem működött. "



Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-07-22 19:20:26  (9764)
  A sorenyes puskara szavazok. 😯tolem lehet luparasitott is...
Előzmény: gvass1 (9763)
Válaszok
 


 gvass1
    
2016-07-22 19:01:22  (9763)
  Ön egyedül van otthon éjjel. Valaki eppen töri be az ajtót. Mit szeretne a kezében tudni: telefont, amivel hívhatja a rendőrséget, vagy egy töltött sörétes puskát?



Előzmény: Thomaster (9762)
Válaszok
 


 Thomaster
    
2016-07-22 18:06:40  (9762)
 
Érdekes lenne tartani két közvéleménykutatást, egyszerre.

1. Egyetért-e Ön azzal, hogy minden 18 év feletti, büntetlen előéletű magyar állampolgár (igen, Ön is) tarthasson otthon lőfegyvert, ha elvégezte a fegyvertartáshoz szükséges tanfolyamot, és hatósági vizsgát tett biztonságos fegyverkezelésből?

2. Egyetért-e Ön azzal, hogy minden 18 év feletti, büntetlen előéletű magyar állampolgár (igen, az Ön haragosa is) tarthasson otthon lőfegyvert, ha elvégezte a fegyvertartáshoz szükséges tanfolyamot, és hatósági vizsgát tett biztonságos fegyverkezelésből?


Az üzenetet a felhasználó 2016-07-22 18:07:20-kor módosította.
Előzmény: zora81 (9761)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-07-22 17:12:46  (9761)
  "Emellett azért ne felejtsük el, hogy a közvélemény fegyvertartás párti"

Bárcsak igazad volna, de sajnos szerintem ez nem teljesen igaz, mert:

"mindig elsöprő többségben vannak, akik szerint hatékonyabban lehetne védekezni a bűnözők ellen egy fegyver tartásával"

- de hogy akkor a szomszédnak is lehetne? Azt már nem mer' az biztosan semmi jóhoz nem vezetne, ha szándékosan nem is, de baleset miatt, mer' ő nem olyan ügyes mint én, meg iszik is. Amúgy meg, ha megjelenik a színpadon egy fegyver, az el is fog sülni, hát Isten tudja, mihez vezetne ez, hogy bárki hozzájuthasson. Amúgy persze nekem jó volna, legalább otthonra.
Előzmény: Toto atya (9758)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2016-07-22 16:00:32  (9760)
  Jo a kep ! 😉
Előzmény: Toto atya (9758)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-22 15:54:50  (9759)
  Emlékszem rá, reális lehetőség volt: csak éppen le kellene vonni a tanulságot, hogy vannak olyan kérdések, amiből kizárólag rosszul (őszinte válasz) és rosszabbul (mellébeszélés, elhallgatás, hazudozás, meg a sánta kutya esete) tudunk kijönni. Mi sem vagyunk tévedhetetlenek, nem lehet mindenben igazunk, és az ellenfeleink sem komplett idióták, hiába esik jól(?) ezt képzelni.
Előzmény: Toto atya (9757)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-07-22 10:22:53  (9758)
 

  Tessék mondani, milyen alapon korlátozna ön engem a fegyvertartás, viselés témakörében? Hogy jön ehhez? Ért hozzá? Otthon van a témában? Vannak valós érvei? Vita alapnak elfogadható gondolatai? Vagy csak a félelem, a gyengeség táptalaján, a "ki kardot ránt, kard által vész el" kisarjadasaig sikerült eljutni. Mert akkor ne tessék beleszólni abba, amihez semmi köze.


Magyarországon mindenki ért mindenhez, a focitól kezdve a gazdaságpolitikáig mindenkinek van véleménye, és persze mindenki qrva okos. Teljesen természetes, hogy a fegyvertartással kapcsolatban is van véleményük, mégha az faék egyszerűségű is.

Emellett azért ne felejtsük el, hogy a közvélemény fegyvertartás párti, akárhányszor készül bármilyen felmérés a fegyvertartásról, mindig elsöprő többségben vannak, akik szerint hatékonyabban lehetne védekezni a bűnözők ellen egy fegyver tartásával. A jogalkotást és végrehajtást befolyásoló RSHA azonban htékonyan tudja érvényesíteni a fegyvergyűlölő és korlátozó szemléletmódját.





Az üzenetet a felhasználó 2016-07-22 10:24:27-kor módosította.
Előzmény: zora81 (9755)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-07-22 10:18:58  (9757)
 


Az a bcs egy nagyon komoly időszak volt, tartottunk tőle sokan, hogy reszeltek az elöltöltőzésnek itthon, mert pikkpakk engedélykötelessé teszik az összes elöltöltős fegyvert ami a betiltással egyenértékű.
Előzmény: Poresz (9756)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-21 18:18:49  (9756)
  "Igen, lassan már úgy vagyok vele, nincs is semmi értelme a meggyőzési kísérletnek, egyből vissza kell támadni."

Hárít - támad.
Előbb cáfolok: ha mellébeszélek, rizsázok, sunyítok, kérdést megválaszolatlanul hagyok, az megbosszulja magát.
Például a mai napig emlékszem, amikor az egyik törzstag az Egyenes Beszéd vendége volt, és egy nagyon kellemetlen kérdést kapott Kálmán Olgától egy gyilkosság kapcsán: lehet-e egymás után - gyorsan - több lövést leadni csappantyús revolverrel? (Már hogy a viharba' ne, arra találták ki: még a single action elsütőszerkezet ellenére is elég gyors fegyvertelenek ellen, hiába korszerűtlen.) Nem hiszem, hogy a válasza túl jó benyomást tett ránk, főleg, hogy újra rá- és visszakérdezett. Egyszerűen nem működhetet az a mellébeszélős módszer, hogy a válasz tényszerűen igaz, csak nem a feltett kérdésre válasz - kb. "A perkussziós revolverek újratöltése sok időt igényel…" -, mert az értelmesebb nézők levették, hogy nem a kérdésre válaszolt.
Bocs' haver, ennyivel tartozom az igazságnak - de ettől még kedvellek és nagyra tartalak.
Előzmény: zora81 (9755)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-07-21 17:41:38  (9755)
  Igen, lassan már úgy vagyok vele, nincs is semmi értelme a meggyőzési kísérletnek, egyből vissza kell támadni. Tessék mondani, milyen alapon korlátozna ön engem a fegyvertartás, viselés témakörében? Hogy jön ehhez? Ért hozzá? Otthon van a témában? Vannak valós érvei? Vita alapnak elfogadható gondolatai? Vagy csak a félelem, a gyengeség táptalaján, a "ki kardot ránt, kard által vész el" kisarjadasaig sikerült eljutni. Mert akkor ne tessék beleszólni abba, amihez semmi köze.
Előzmény: Toto atya (9751)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-21 17:37:08  (9754)
  OFF

Írtam már viccből polgármesteri programot, megengedek magamnak annyi dicsekvést, hogy aki olvasta, könnyesre röhögte magát.
Előzmény: zora81 (9753)
Válaszok
 


 zora81
    
2016-07-21 17:30:01  (9753)
  Poresz for President! :-)
Előzmény: Poresz (9752)
Válaszok
 


 Poresz
    
2016-07-21 15:36:30  (9752)
  Számomra sem újdonság amit leírtál, de jelenleg nincs más eszközöm - és a másik lehetőség nem tetszik (fegyverbuzizás nélkül élni), plusz a reinkarnációban sem hiszek. Persze, hogy könnyebb dolgom lenne, ha felvilágosult abszolutista uralkodóként kiadhatnék egy rendeletet, hogy mától kezdve mindenki szabadon birtokolhat és viselhet fegyvert, aki pedig ezt kritizálni meri, annak a hóhér tüzes fogóval tépje ki a nyelvét ha szóban tette, ujjpercenként fűrészelje le az összes ujját, ha írásban. (Bízom benne, hogy a törzstagok és az erre böngésző olvasók észreveszik, csak illusztráltam egy a hatalommal járó könnyebb lehetőséget.)
Előzmény: Toto atya (9751)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2016-07-21 13:44:14  (9751)
 




Nem tudsz racionális érvekkel mire menni olyanokkal szemben, akik az egész kérdést abszolút irracionális fóbiákon keresztül, érzelmi alapon közelítik meg.

HIába hozod Te vagy más fel a környező országok kedvező tapasztalatait, hozol statisztikákat amik feketén-fehéren leírják a civil fegyvertartás és az bűnözés fordított arányosságát (more guns=less crime), vagy azt hogy semmilyen kapcsolat nincsen a legális fegyvertartás és a terrorizmus között (lásd elmúlt 1 hét történései!!!) - süketeknek akarnál zenéről mesélni. Nem fog menni. Szándékosan nem fogják megérteni az érveket, csak az unalomig ismert érzelmi alapú közhelyeket ismételgetik, és telesírják a sajtót egy fegyveres bűntény kapcsán.


Előzmény: Poresz (9750)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Fegyverliberalizáció
      Oldal:  / 190      bontás: 


Név: 
       Jelszó: