2017. április 29. szombat - Péter
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Gázpisztoly

NetHírlap / Fórum / 

Fegyverek

  / 

Gázpisztoly

    
    Oldal: előző oldal / 2269következő oldal      bontás: 

Gazpisztoly.hu - Gázpisztolyokkal kapcsolatos alapfogalmak, technikai és jogi ismeretek, gázfegyver tesztek.
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Éles fegyverek, sportfegyverek, lőter...
OFF topic
Moderátor közleményei - fegyverek fór...
Gázpisztoly
Fegyverliberalizáció
Jog & fegyver
fegyvervideo.hu
Kaliber + fegyveres szakirodalom
Katonai és rendvédelmi
Elöltöltős, cowboy és történelmi fegy...
Túlélés
Kalasnyikov.hu
Versenyek
Fegyvertokok, fegyvermarkolatok, kieg...
Gázpisztoly humor - pergőtárcsás gp-...
Fegyverfotózás
IPSC , IDPA - szituációs lövészsporto...
EDC ( Every Day Carry ) kés és lámpa...
Gumilövedékes (traumatikus) fegyverek
Fegyvervésés és díszítő fafaragás


 Gaston Glock
    
2017-04-28 08:03:48  (116854)
  Khm.... Csak szólok, hogy hamis vád az akkor van, ha valakire hamisan állítasz valamit. Tehát mondjuk egy példával élve, azt állítod, hogy az illető megütött és kirabolt, miközben kiderül, hogy egyáltalán nem tett ilyent, mert mondjuk akkor épp a közelben sem volt. Érted a különbséget? Az, hogy egy cselekedetet minek minősítenek, vagy minek nem, az egy teljesen más kérdés.
Előzmény: swordmanus (116847)
Válaszok
 


 hunserv
    
2017-04-26 09:48:32  (116853)
  Azért az egyetem válasza is bicskanyitogató (nem egyeztethető össze a gyógyítással) aztán ha netán valakinek az agya elborul és hentelni kezdi a diákokat rögtön rimánkodni fognak azért, hogy minél hamarabb legyen valaki a közelben megfelelő eszközzel...



Válaszok
 


 hunserv
    
2017-04-26 09:31:38  (116852)
  Nem az első elmebajos eset ugyebár, láttunk olyat is, amikor a hatóság saját hibáját azzal próbálta eltussolni, hogy bűncselekménnyel begyanúsította a 100%-ban jogkövető polgárt...



Előzmény: gvass1 (116833)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 19:56:53  (116851)
  Hát de bazz, ha bejelentett fegyvertartó az ember?? Persze, hogy van otthon fegyver. Van sapka-nincs sapka. Ha van bejelentett fegyver, de nincs otthon a fegyver, akkor azért visznek el, ha meg van otthon fegyver, akkor meg azért.



Előzmény: swordmanus (116847)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-04-25 19:44:19  (116848)
  Egyébként nem tudom, hogy ilyen szituban mi van akkor, ha az ember nem egy békés prof?

Elkezdi ritkítani a TEK különítményt, és mondjuk kettőt iktat, akkor mi a helyzet? IMHO abszolút megállna a jogos önvédelem. A két iktatott TEKnős özvegyét, meg az intézkedés alá vont személyhozzátartozóit is lehet értesíteni. IMHO nem a TEK-en múlt, hogy nem okoztak oktalanul tragédiát!

Ostoba orrszarvú banda!
Előzmény: gvass1 (116842)
Válaszok
 


 swordmanus
    
2017-04-25 19:42:30  (116847)
  Elmondanám, hogy ez mostanában pontosan így működik!!! Van nálad valami fegyveralakú, lehet egy öngyújtó is, haragos szomszéd vagy ismerős felnyom, nem mérlegelhetnek nagyon, jön a lovasság. Szétszedik a házad, meghurcolnak, költhetsz ügyvédre. Hamis vád meg nem áll meg sajna...



Előzmény: El Mariachi (116839)
Válaszok
 


 Medic2
    
2017-04-25 18:48:58  (116846)
 
Párdon, általában csak olvasok, külsősként...de a műegyetemi tömeggyilkos Jedi-tanonc esete megvan még? Amikor egy vizipisztolyos kollégistára küldtek rá egy fél hadsereget?:)

Ahogy a székely viccben mondják, poénnak dúrva vót...


Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-04-25 18:12:56  (116845)
 

Mi a jó életet kerestek a számítógépeken egy gáz-riasztó fegyver lefoglalása után? ISIS kapcsolatokat, egy ismert és közismert egyetemi oktatónál??? Őszintén remélem, hogy brutális média botrány lesz belőle, ami után bőséges kártérítést fog kapni a meghurcolásáért és a neve besározásáért. (egyébként kezdem gyanítani, hogy az idióták egy egyetemi sorozatgyilkosságot orrontottak meg a félelmetes gáz-riasztó halálágyú után)

Dermesztő, hogy a hatósági dilettantizmus már nem ismer határokat, és lassan senki sincs biztonságban az elszabadult hajóágyúként működő teknőcöktől. Amikor kellene akkor nincsenek ott (régóta látókörükben lévő náci bácsi AMD-s lövöldözése) bezzeg a fürdőköepenyes Luke Skywalkerre és a légpuskás nagypapára teljes erővel lecsap az antiterrorista gőzhenger. A kollégájukat meg simán hasba lövik, ha úgy adódik.


Múlt héten vettem 40 db soft point lőszert az egyik puskámba, és néha lőtérre menet a kocsi csomagtartójábn marad a puskám a mélygarázsban, ilyen elképesztő arzenál bővítés és fegyver szállítás  után jó lenne tudni mire számítsak otthon, először  Gripeneket küldenek és légicsapás lesz, majd a romok között fognak nyomok után keresgélni a szakértők?





Az üzenetet a felhasználó 2017-04-25 18:23:27-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (116835)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-04-25 18:02:22  (116844)
 




Négy teknőc szava áll majd szemben egyetlen emberével. Ők meg  nyilván úgy vallottak hogy igazolták magukat, majd megkezdték az előállítást. Amihez persze qrvára nem kellett volna földre nyomni, mitől féltek, hogy egy tudósforma ember a agyonveri őket?  Nem mondták nekik a kiképzésen, hogy az intelligencia az nem egy KKVE eszköz amiből 20 a maximum és afelett  embert lehet vele ölni?

Idióták!! És ebből miért nincs még országos médiabotrány?


Előzmény: gvass1 (116842)
Válaszok
 


 Martin Riggs
    
2017-04-25 16:03:03  (116843)
  Hogy is szól a mese? A TEK fölött nincs bírói kontroll?

Egyébként ez az egész történet ha igaz, úgy felháborító ahogy van, és ha igaz, az egész rendőrségi szervezet teljes vezetésének leváltását követelné meg. Persze kéz bilibe!

Viszont ez az egész a sötét 50-es éveket idézi meg. Ha kiderül ennek a történetnek az igazságtartalma, joggal nevezhetik át a TEK-et ÁVO-nak. Már így is sokan így nevezik!



Előzmény: gvass1 (116842)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 15:39:03  (116842)
  "Szegeden ebédelni indult, amikor négy megtermett férfi az útját állta. –
Először azt hittem, ki akarnak rabolni. Még jó, hogy nem volt nálam a
fegyverem, mert ha előveszem, biztosan ott lelőttek volna. TEK-esek
(Terrorelhárítási Központ) voltak, nem kérdeztek semmit, lenyomtak a
földre, ahogy kell – folytatta a férfi."



Ez sem tűnik egy tul szabalyos intezkedesnek, mely ugye egyenruha hijan a rendorkent valo onmaguk igazolasaval kellene, hogy kezdodjon.



Előzmény: Zotyika (116841)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-04-25 15:35:40  (116841)
  Biztos vagyok.benne, hogy nem kérdezték le a gr engedélyt. Balfaszsag, de innen logikus bar dilettans, hogy kihallgatták tanúként, mert ez a rendortempo, utana lehet gyanusitani. Amugy ez nem igazan szabályos a Be. alapján, tobb ügyész nem is dijazza.

Számítógépeket meg minek foglalnak le vajon?
Előzmény: gvass1 (116837)
Válaszok
 


 hgen
    
2017-04-25 15:21:22  (116840)
  Ez alapjan a rektor egy igazi szolgalelku buzerans.



Előzmény: gvass1 (116837)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-04-25 15:07:30  (116839)
  Hovatovabb nem vagyok docens, de ha lenne elo ellensegem, ezek utan barmikor elvitethetnenek a teknosokkel, mert elegge koztudott rolam a kisvarosban, hogy " fegyveres" ember vagyok. Kezit csokolom hol itt a jogallam? Hol a jogbiztonsag? Broafff. 😕
Előzmény: gvass1 (116833)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 14:16:12  (116838)
 


Kumvamindegy, az rohadtul nem normális, hogy valakit feljelentenek és ezzel automatikusan tönkreteszik az életét. Akkor se ha van rendőrhaverja a feljelentőnek (akkor főleg nem). Én ma felnyomlak, hogy láttam az ablakodon keresztül, hogy fegyvert tisztítottál. Ugyanez. (Jó, neked több haverod van a rendőrségen :p )
Ez egy tudós ember, a tásadalom egyik legértékesebb tagja. Elismerték a munkáját, szerették a diákok. Ha valóban ilyesmi volt a háttérben, akkor se oké ez a rendőrségi eljárás.
Meg hát bazz, ilyen elfogás?? Ha rablásnak hiszi az ember teljesen jogosan és valamelyik tekes megsérül, esetleg halálosan? És ha őt ölik meg emiatt a tekesek, mert egy rablás ellen próbál védekezni??

Előzmény: Zotyika (116836)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 14:01:53  (116837)
  Bizonyara.

De en kulonvalasztanam az egyetemi vonalat a rendorsegi eljaras teljesen irracionalis voltatol es megkerdojelezheto jogszerusegetol.



Előzmény: Zotyika (116836)
Válaszok
 


 Zotyika
    
2017-04-25 13:59:25  (116836)
  "Munkáját többször elismerték, a 2015/16-os tanévben A legjobb gyakorlatvezető díját ítélték neki az elsőéves hallgatók."

Hmmmm.... egy kis feltekenyseg?
Előzmény: El Mariachi (116831)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 13:45:33  (116835)
  "Egyébként a számítástechnikai eszközeimet is mind kiadták szakértőnek, ami felfoghatatlan. Ez nagy hátrány, mert munkaeszközök, és az egyetem számos jelentős emberének a kutatási eredményei is ott vannak. Az ő életük is nehezebb lett így."
Előzmény: Fortitu (116832)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 13:00:18  (116834)
  Koszi maximalisan, mar irom is hozza a cikkhez!



Előzmény: Fortitu (116832)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 12:59:20  (116833)
  Az a resze meg OK is, de a TEK/RSHA intezkedese a nyilvantartasbol lekerdezheton gp-vel biro, torvenytisztelo allampolgar ellen az igazi elmebaj.



Előzmény: El Mariachi (116831)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 12:58:43  (116832)
  "Tisztelt kaliberinfo.hu!

Megkeresésükre válaszolva elmondom, hogy a delmagyar.hu- n leírt eset valós, az abban leírt lényeges tényeket (viselési engedély, TEK, tanúkénti kihallgatás) dokumentumokkal tudom igazolni. Fontosnak tartom elmondani, hogy az egyetem álláspontját, miszerint a tisztításhoz nem a megfelelő helyet választottam, méltányolhatónak tartom, még ha jogszabályba nem is ütközött, amit tettem. Másfelől a válaszlépést aránytalannak, méltánytalannak, megalázónak és túlzónak tartom. Mivel véleményemre senki nem volt kíváncsi, még a felmentésemre irányuló eljárásban sem, beszélnem kellett erről, azt gondolom, a jó hírnévhez még jogom van.
Életet, testi épséget nem veszélyeztettem, a tisztítás szabályait dokumentáltan megtartottam, a döntés a bíróság hatásköre. Ha cselekedetem miatt a bíróság jogosnak ítéli meg a felmentésemet és megalázásomat, az felveti a kérdést, miért engedélyez az állam gázfegyver- viselést. Ebben a pillanatban szerencsésnek érzem magam, hogy a fegyvert nem kellett támadás elhárítására használnom, mert meggyőződésem, hogy én kerültem volna börtönbe, nem a támadóm.

Tisztelettel:
Dr.Braunitzer Gábor"

Akinek van kérdése, tegye fel, továbbítom.
Előzmény: Fortitu (116826)
Válaszok
 


 El Mariachi
    
2017-04-25 12:57:13  (116831)
  Nyilvanvaloan, ki akartak b@szni a Jo emberrel.
Nem kell kell hanyatt esni a PhD +egyeb faroksagoktol, ugyanolyan hitvany emberek lehetnek "ezek" is es ugyanolyan budoset is sz@rnak mint az egyszeru pornep..
Előzmény: gvass1 (116821)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-04-25 12:10:07  (116830)
  Talán relevánsabb a Vagyonvédelmi és Rendészeti Szabályzat ebben egyszer szerepel, de a témához semmi köze. Külön kiemelném, hogy ebben sincs meghatározva egyetlen olyan eszköz sem aminek birtoklása miatt a vagyonvédelmi szolgáltató megtagadhatja a belépést a delikvienstől.
Előzmény: gvass1 (116829)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 12:01:19  (116829)
  Az egyetem szmsz-ében a fegyver szó egyáltalán nem szerepel.






Előzmény: borsodi (116827)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 11:56:07  (116828)
 


A következő lesz, hogy a másik oldalt is megkérdezem.

Előzmény: borsodi (116827)
Válaszok
 


 borsodi
    
2017-04-25 11:54:48  (116827)
  Ilyen esetben elsődlegesen a házirend a mérvadó, ha az nem tíltja, hogy fegyvert birtokolj az intézmény területén akkor nálad lehet. A nem találtam az orvosi kar weboldalain házirendet, ha valakit érdekel akkor írjon az egyetemnek, hogy küldjék el neki, hiszen ennek nyílvánosnak kellene lennie...
Előzmény: Toto atya (116825)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 11:34:23  (116826)
  "Kedves XY!

Nagyon szívesen, akár telefonon is, csak most nem vagyok olyan helyen, hogy tudjak írni. A számom + 36xxxxxx ; egyébként este tudok írni.

Üdv,
Dr. Braunitzer Gábor"
Az üzenetet a felhasználó 2017-04-25 11:34:33-kor módosította.
Előzmény: Fortitu (116824)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-04-25 11:27:32  (116825)
   Én nem tudok ilyen szabályról, persze nem is vagyok jogász. Ha így lett volna, akkor is extrém és teljes elmebaj a történet. Talán  személyes bosszú lehet a háttérben, esetleg valami más, amiről nincs tudomásunk. Normális, jóérzésű ember  (pláne ha intézményvezető!!! *) odamegy, megmondja a másiknak ha valami gondja van, esetleg megkéri hogy ne hozza be a gáz-riasztó fegyverét az egyetem területére, mert a) vagy jogszabály alapján nem lehet ilyet b) személy szerint ellenérzése van ezzel kapcsolatban. A rendőrségi feljelentés túlzás, a TEK ráhívása az egyetemi oktatóra pedig elképesztő túlzás. Ezzel a teljes karrierjét derékba törték Magyarországon...

Remélem egy jó ügyvéd segítésgével ismét feltörlik a megfelelő személyekkel a tárgyalóterem padlóját.


*kieg: mondjuk kettő között semmi összefüggés nincs. Engem is egy óvoda intézményvezetője jelentett fel, mert kocsival beálltam a társasház közös használatú udvarába ahol lakom, ami szerinte veszélyeztette az óvodásokat és kárt okozott a járdában. Ja amúgy külön elzárt kertrésze van az ovinak, és az ő gondnokuk is napi szinten állt be az udvarba, de ez mindegy. Ő sem jött oda hozzám személyesen megbeszélni a problémáját, hanem egyből írta a feljelentést. Házmester ország bzmg!!!




Előzmény: gvass1 (116821)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-25 11:25:14  (116824)
  Írok neki a förum nevében, megkérdezem mi történt valójában.



Előzmény: gvass1 (116821)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 11:13:32  (116823)
 
Tevedsz.

Jogszabalyi rendelkezes ilyen nincs.

Maximum hazirendben lehet valami ilyesmi, de az max. munkajogi kovetkezmenyekkel jarhat, ha megserted.

---

(Megjegyzem, amikor oda jartam, akkor meg a BME-n is volt főepuleten belul loter, nyilvan nem lehetett ilyen rendelkezes.)



MOD: BERAKTAM GP-BE A TÉMÁT, MERT EZ ERŐSEN ODAILLIK.

IMHo ott folytassuk!



Az üzenetet a felhasználó 2017-04-25 11:14:15-kor módosította.
Előzmény: regitiszt (116822)
Válaszok
 


 regitiszt
    
2017-04-25 11:10:42  (116822)
  Ha tévedek javitsatok ki, de a régi emlékeim szerint oktatási intézmény területére elvileg fegyver nem vihető be. Max. ezért lehet valami eljárás.
Előzmény: Bokros (116820)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 11:03:41  (116821)
  OFFtopik helyett ezerrel ide illik:


Egy érdekes, és HA minden így igaz, akkor végtelenül felháborító és jogszerűtlen esetet mutat be a Delmagyar.hu riportja.
Eszerint egy egyetemi adjunktust, mert munkahelyén (nem közterületen),
viselési engedéllyel is bíró gáz- és riasztófegyverét tisztította,
a Szegedi Tudományegyetem vezetése a TEK-kel vitetette el napokkal
később. Még lőfegyverrel való visszaélés kapcsán is tanúként hallgatták
ki, holott arról szó sincs.


http://www.kaliberinfo.hu/hirek/elmebetek-eset-szabalyos-gazpisztolytisztitasert-rendorsegi-akcio



Válaszok
 


 Bokros
    
2017-04-25 11:00:06  (116820)
  Az eljárás semmivel sem igazolhatóan jogellenes volt

A feljelentés fegyvernek látszó tárgyról szólt, ugyanakkor a rendőrség nyilvántartása szerint gáz- és riasztófegyver viselésére vonatkozó engedéllyel rendelkezett, tehát a fegyver jogszerű birtoklásáról a rendőrség hivatalosan tudomással bírt más az elfogás előtt is.
Előzmény: gvass1 (116819)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-25 10:46:19  (116819)
  Az eredeti hir alapjan SEM csinalt semmi jogszabalyba utkozot.


http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/tek-esek_tepertek_a_foldre_az_egyetemi_adjunktust/2516208/?utm_source=rssfeed



Komplett elmebaj, ha ez mind igy tortent.



Előzmény: skarlatrubeola (116818)
Válaszok
 


 skarlatrubeola
    
2017-04-25 10:39:55  (116818)
  Riasztófegyverét az egyetemen tisztította, a TEK ment az adjunktusért
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-24 19:02:55  (116817)
 
Nincs.

Ok sosem gyartottak olyat. Ami 9 mm PAK Vz.58 volt, az mind hadifegyver konverzio volt.


Az üzenetet a felhasználó 2017-04-24 19:03:24-kor módosította.
Előzmény: PRTVIII (116816)
Válaszok
 


 PRTVIII
    
2017-04-24 18:27:43  (116816)
  Ha lenne gáz-riasztó  Vz58 akkor az mennyibe kerülne?



Előzmény: gvass1 (116788)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-22 14:16:54  (116815)
 


Full auto, tuzvaltos.

Előzmény: Mcmillan (116812)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2017-04-22 13:29:51  (116814)
 




Jó ez az új gyártás, bár nekem az eredeti, még hidegháborús készletből átalakított feelingesebb.. :)

Jól tudom, hogy a jugók is gyártottak Skorpiót ?


Előzmény: gvass1 (116807)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-22 13:27:19  (116813)
  Nem tudom miért képzeled magad fegyvermesternek, ennek eldöntését hagyd a kiképzett profikra XD

Előzmény: zora81 (116809)
Válaszok
 


 Mcmillan
    
2017-04-22 12:22:09  (116812)
  A 9mmP.A.K. gyártású Vz61 is csak félauto , vagy az full auto verzió ?

Egyébként érdekes lenne .22 Lang Knall kaliberbe is!
Előzmény: gvass1 (116810)
Válaszok
 


 BFMisi
    
2017-04-22 11:48:35  (116811)
  Így 9 mm PAK Skorpio géppisztoly újra kaphatósága révén felmerült egy kérdés bennem.
Hány élesből átalakított gáz-riasztó sorozatlövésre alkalmas fegyver fajta lelhető fel hazánkban?
Tehát a "full acél ratata rulez" élmény mely fajtákkal érhető el?

Amikről én tudok: Skoprio, VZ-26, VZ-58 (többfajta), PM-63 RAK, KPG-9, Stecskin, UZI.

Mit hagytam ki? :-)

Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-20 18:14:07  (116810)
 


Tokfedel: mert az meg van surplus keszlet.

Előzmény: Kojak23 (116808)
Válaszok
 


 zora81
    
2017-04-20 16:41:18  (116809)
  Mert ahogy itt megtanulhattuk, különleges illesztést igényelne. :-)
Előzmény: Kojak23 (116808)
Válaszok
 


 Kojak23
    
2017-04-20 16:39:36  (116808)
  " Nem átalakítás, új gyártás, a tokfedél kivételével! "

Tokfedélből miért nem gyártanak újat rá?




Előzmény: gvass1 (116788)
Válaszok
 


 gvass1
    
2017-04-20 06:15:42  (116807)
  "
Lehet tudni, hogy meddig volt konverzió, és mikortól saját gyártás ?"



Ahogy mondtak: folyamatosan fogytak el a fegyverek es a felhasznalhato potalkatreszek, kb. 2 eve nincs semmilyen, a klasszikus ertelemben vett, atalakitott fegyveruk, mindegyik sajat gyartas.



Előzmény: WildBear23 (116805)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-04-19 17:03:59  (116806)
 




Szerintem már a 2011 környékén megjelent első szériák se surplus voltak, hanem utángyártottak .

Ez persze a móka faktorból mit sem von le. Jót kerregtem én is anno, atom üzembiztos volt, bánom is hogy eladtam. Egy ilyenen én is gondolkozom, ha gyártják akkor ha nem is folyamatosan, de lesz belőle később is. (Meg majd előkerülnek használtan -20%-os áron, báháháháháááá)


Előzmény: WildBear23 (116805)
Válaszok
 


 WildBear23
    
2017-04-19 16:37:34  (116805)
  "korabban tenyleg konverziokat csinaltak Vz.58-bol es Vz.61-bol is, de mar evek ota nem, hanem lenyegeben mindent maguk gyartanak."

Lehet tudni, hogy meddig volt konverzió, és mikortól saját gyártás ?
Pl. amit itthon árultak ?

Előzmény: gvass1 (116790)
Válaszok
 


 Fortitu
    
2017-04-19 16:18:58  (116804)
  Na jólvan, lehet tényleg veszek egy ilyen stukkert, elég jól hangzik, és az ára is tök kedvező.



Előzmény: vato (116798)
Válaszok
 


 Toto atya
    
2017-04-19 16:12:43  (116803)
 


Nyálcsorgatás ON!
Előzmény: gvass1 (116802)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Fegyverek / Gázpisztoly
      Oldal:  / 2269      bontás: 


Név: 
       Jelszó: