|
|
 | |
nem tudom, hogy a topictársak miért keverik a homeopátiát a természetgyógyászattal és a keleti gyógymódokkal!
a homeopátia vérbeli európai találmány, valamikor a 18. sz. közepe tájáról.
lényege, hogy olyan szert adnak a "pacinak" ami az egészséges emberben az adott betegség tüneteit okozza/okozná.
mivel ezek soxor eléggé toxikus anyagok, erősen - szinte végtelenül - hígítják valami semleges anyaggal, pl. vízzel.
az elmélet szerint a hordozó anyag mintegy "megjegyzi" az "orvosság" szerkezetét/lenyomatát, és így fejti ki a hatását.
mindenki megítélheti, hogy miféle hatás alakulhat így ki....
| |  |
| |
Azért van tudományos homeopátia, része az orvostudománynak, biológiának. Csak megfelelő szakemberhez és nem a szomszéd bácsihoz kell menned. Ezzel remélem egyetértesz.
| | |
 |
|
|  |
| |
""""""""""""HA nem hatott volna, akkor nem csinálták volna ezer évig.""""""""""""""""""
Csomó hatástalan dolgot csináltak ezer évig.
Vagy olyat, amivel ártottak. Sebek kiégetése, gennyeztetése, érvágás, piócáztatás, arzén-, higany-vegyületek, stb.
"""""""""""""""A régi több ezer éves gyógymódok ( nálunk keletebbre ) igencsak
homeopátiás szerek, és azoknak nem kellett bizonyítaniuk papíron, hogy
mennyi a hatóanyag, beltartalom stb.""""""""""""""""""
A statisztikáik alapján hatástalanok is.
Nem véletlenül halnak meg ott olyan korán és annyian.
"""""""""""""" A gyógyszerek általában a tüneteket kezelik, az okokra nem fordítanak figyelmet, hogy miért is keletkezett a betegség. """"""""""""""""""""
Baromság.
Egy bakeriális fertőzésnél az antibiotikum a bacikat öli meg, ami az ok.
A lázcsillapítás pl. a tüneti kezelés. De az is segít átvészelni a kórt, és a szervezetnek legyőzni a fertőzést.
""""""""""""Mert lássuk, be ha mindennap be lehet venni egy fájdalomcsillapítót"""""""""""""""""""
Ilyet egy orvos sem ajánlana, komoly kivizsgálás és az okok felderítése nélkül.
""""""""""""Kapott is rá gyógyszert azóta NEM kell renit venni. """"""""""""
Nalátod: Gyógyszert kapott, nem pedig hatástalan szirszarokat.
""""""""""""A másik, hogy a mellékhatások tekintetében a gyógyszer hátrányban van."""""""""""A mellékhatások a homeopátiás szereknél nem jelentkeznek, így azokat nem kell kezelni jó pénzért."""""""
Csak annak nincsen mellékhatása, aminek hatása sincsen.
"""""""""""""" Az öregek ezért szednek maroknyi gyógyszert naponta.""""""""""""""""""""""
Ostobaság.
Nem ezért szedik.
Hanem azért, hogy ne 50-60 évesen hulljanak el, mint a távol-keleti kortársaik a csodaszereikkel.
""""""""""""""""szinte egymás ellentéteit sorolják fel. Majdnem olyan mint a viccben,
hol azért verik meg a gyereket mert van rajta sapka, hol meg azért mert
nincs!""""""""""""""""""""""
Egyesekere így hat, másokra úgy.
De legalább az, amire felírták, azt a hatást tényleg, bizonyítottan hozza.
Nem úgy, mint a homeopátiás kuruzslók szarjai.
| | |
|
|
| |
| |
Hát ez jó! Akkor egy tüdőgyulladást lábon gyógyszer nélkül légszíves hordjál ki munka mellett. VAgy egy agyhártya gyulladást esetleg.
| | |
| |
Egyébként a legjobb homogyógyszernek a normális étkezést tartom, valamint az öngyógyítást heti de legalább havi szinten saját Tudatunkkal. E mellé szerelem és célok, tervek amelyeket meg akarunk valósítani.
| | |
| |
Tudod ha valaki gyógyszer mániás, mert vannak ilyen emberek, mindenre kapkodnak pirulát, jobban tennék ha amikor felíratják az orvossal akkor mindjárt kérik azt is hogy a mellék hatások kivédésére is írjon fel valamit, de ha annak is van akkor természetesen arra is egy ujabbat, és akkor virágozni fog a gyógyszergyár, és hervadozni garantáltan maga az ember.
| | |
|
|
| |
| |
A gyógyszerlobbi lehet mögötte.
A régi több ezer éves gyógymódok ( nálunk keletebbre ) igencsak homeopátiás szerek, és azoknak nem kellett bizonyítaniuk papíron, hogy mennyi a hatóanyag, beltartalom stb.
HA nem hatott volna, akkor nem csinálták volna ezer évig. Ha csalás lenne az egész akkor az már előbb kiderült volna.
Ha egy orvos felír egy gyógyszert és beveszünk attól meggyógyulunk. A gyógyszerek általában a tüneteket kezelik, az okokra nem fordítanak figyelmet, hogy miért is keletkezett a betegség.
Mert lássuk, be ha mindennap be lehet venni egy fájdalomcsillapítót, és "AZ SEGÍT" a fejfájásban ( mondjuk ) akkor havonta legalább 30 db--ot bevesz az illető és az pénzt jelent a gyógyszergyárnak, szinte folyamatosan. Ha a fejfájás okát kezelnék akkor az ok megszűnne ami által nem lenne következmény ( fejfájás ) így nem kellene folyamatosan gyógyszert bevenni fejfájásra.
A párom évekig szedte gyomorégésre a "renit" 1-2 -3 db-ot naponta. Egyszer mostanában egyéb betegség miatt elment orvoshoz, és megemlítette, hogy állandóan ég a gyomra. Kapott is rá gyógyszert azóta NEM kell renit venni.
Most egy gyógyszer oldotta meg a problémát mert az okot szüntette meg, ezzel keresztbevert a reninek.
A másik, hogy a mellékhatások tekintetében a gyógyszer hátrányban van.
Kapsz egy bogyót aminek a mellékhatására egy újabbat fogsz szedni arra meg megint egy újabbat. Az öregek ezért szednek maroknyi gyógyszert naponta. Apámnak is felírtak egy fél marékkal, szedte is rendesen aztán érezte, hogy nem oké valami. feldühödött, elhagyta az egészet, pár hónap múlva rutinra elment, no most már csdak 1 db-ot szed.
A mellékhatások a homeopátiás szereknél nem jelentkeznek, így azokat nem kell kezelni jó pénzért.
Nem azt mondom, hogy nem kell a gyógyszer, de módjával.
Egy gyógyszer papírján olvastam. Lehetséges tünetek:
Hasmenés, székletszorulás, levertség, izgatottság, magas vérnyomás, szédülés, hányinger, stb stb. szinte egymás ellentéteit sorolják fel. Majdnem olyan mint a viccben, hol azért verik meg a gyereket mert van rajta sapka, hol meg azért mert nincs!
| | |
|
|
| |
|
