2017. december 11. hétfő - Árpád
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Reinkarnáció, avagy élet az élet előtt

NetHírlap / Fórum / 

Tudomány

  / 

Reinkarnáció, avagy élet az élet előtt

    
    Oldal: előző oldal / 2következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Zabálnivalók...
Híd
Macskaklub
"RÉGIMÓDI" TOPIK III.
Elmélkedések a Világ működésével kapc...
Chrysler Voyager / Grand Voyager
Női dolgok: kézimunka,kávé-csevegés
SuEllen bungalója
CHRYSLER STRATUS, CHRYSLER SEBRING
"Jónak" lenni Jó
Fák, bokrok, és virágok, ill. ami köz...
Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország...
Tanulságos filmek
Hétköznapi matek
Időjárás
Automata váltó
Vészesen kopnak a 3-as metró kerekei ...
5 szavas történet
Süssön ránk a nap!
Az emberiség jövöje.


 cseppkő
    
2009-12-17 17:08:09  (70)
 




Két
neves tudós foglakozott a magyarok eredetének, őseink korai élet nyomainak
felkutatásával. A székely Körösi Csoma Sándor (1784-1842) valamint korunk,
erdélyi születésű, László Gyula régészprofesszor. Kettőjük kutató munkája révén
nyertünk képet a magyarság eredetéről, vándorlásairól, szokásaikról,
hitvilágáról a feltárt leletek alapján. Ami szerint;



Az Ősi- magyar hit a
Sámán-hitvilág volt.
Ez a hit a mindenséget, egy
jelképes égig érő fába képzelte bele, aminek három szintje volt. Ezeken helyezkedett el a három világ; a
gyökerénél a föld alatt az alvilág, törzsénél a földi világ és magasba nyúló ágain
az égi világ lakozott. A „tetejetlen fa” amely koronájában hordja a Napot és a
Holdat. A sámán kiválasztott, kivételes természetfeletti képességű ember volt,
gyógyító erővel rendelkezett és képes volt az égi hatalmakkal kapcsolatba
lépni, a közösség céljainak érdekében. De mielőtt sámánná lépett volna elő, meg
kellett járnia az alvilágot a csúszó-mászó férgek között. Ennek emlékét őrzi a
sámán dobok bőrén a kígyó-, gyík, békaábrázolás.



A
csörgős táltos dob a táltos működésének egyik fő eszköze, amit a világfa
csúcsáról hozott le, gyógyításra használta síppal, dobbal, mint ahogy a „Gólya,
gólya gilice nevezetű gyermek dalban fennmaradt emlékként. Révületét zenével,
tánccal érte el. A révület másképpen „rejtőzés” a táltos eksztázisa, amely
alatt a túlvilággal léphet érintkezésbe, vagy idegen törzsek sámánjaival
viaskodott. Fejükön agancsot viseltek. Jövendöltek és beavatkoztak az időjárás
változásaiba. A sámánizmust a lélekhit jellemezte. A magyar lélek szó is a
lélegzet szóval volt közös és úgy tartották, ahogy a lélegzet ki-be jár az
emberi testből, úgy képes ki-bejárni a lélek is.



Az
ősmagyar hit, az embernek szintén két lelket tulajdonított; a test lélek, ami
az élettel azonos, és a „szabadlélek” amelyet az öntudattal azonosítottak. Ez a
lélek, alvás közben szabadon elhagyni képes a testet. A táltos is a
szabadlelkét” használja, mikor révületében istenekkel kommunikál. Amikor egy
ember már nagyon beteg és közeledik a halálhoz, akkor a „lélek csak hálni jár
belé.” – innen maradt a szállóige. Ezen ősi magyar kultúra-emlékeink,
gyermekdalokban és népi hagyományokban, szokásokban, és mai nyelvezetünk
fordulataiban is fennmaradtak töredékesen.



Sajnos korunkban, nagyon
kevesen tudják, hogy a magyar ősi hitvilág szent madara a turul volt. Mint
pusztai népnek, jelképe volt a vadászatnak a csodaszarvas motívum is, a sámán
is használta fejdíszként, a természet erőivel való kapcsolatot jelképezhette,
ami befolyással bírt a mindennapok életére, betegség vagy vadászat idején.





Az üzenetet a felhasználó 2009-12-17 17:09:29-kor módosította.
Előzmény: pelgrim (68)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-12-16 16:54:50  (69)
  Irod --- isten pedig nem egy része valaminek, hanem a teljes mindenség. Én is egyetértek veled, de nem vonatkoztatom a teljes kozmoszra, csak a földi életre.

Valamikor nem csupán nem képzeltem el de amikor szembesültem ezen energiákkal, azt mondtam nem ez nem lehet igaz! Ha mondjuk nem nem történik vmeg velem, hogy miattuk" képtelen leszek oly sokáig aludni, sőt abszolút nem leszek álmos, akkor talán azt hiszem, hogy nem volt egyéb mint egy szép és fantasztikus álom.

De bármennyire is újból és újból visszaemlékezem, csak oda jutok, hogy ez az igazság. Van két energia ami földünknek része és ez a két energia maga a fantasztikum, nem csupán tudatosak, de képesek megjeleníteni magukat hozzájuk képest parányként. Én mind kettő a maga szubsztanciális lényegéből.

Tudom hogy nagyon nehéz még felfogni is nekem ha jól összeszámolom kb 10 év kellet mire megemészteni, egyáltalán felfogni voltam képes. Nem azért mert valamiféle csodalényre gondoltam valami személyes istenfélére, nem, hisz nem hittem Istenben, mivel soha nem foglakoztatott ez a téma abszurdnak gondoltam olyan darwini vagy Richard Dawkins módon az élet születésére. Akkor döbbentem meg először és kezdtem keresgélni régi vallásokban mikor mit írtak elődeink amikor szembesültem a földünk belsejében a valóságos energiával ami tudatos volt. Egy, hogy mérséklődött a kisugárzása---miután felfogta" élőként vagyok jelen, egy ,kotyles aki odatévedt. A máskik hogy meséltek a kiáramló fények amelyek körbe fogtak, csak akkor nem értettem. Pedig az élet születését mesélte a kezdetektől de fények rajzoltak mindent igy egy fény kavalkádnak tünt.

Tudod mikor értettem meg már ami bennem maradt mint emlék? miután átéltem, miképp rántja ki a lekem a testemből egyetlen szálával, mint ha marokkal fogná és amikor leállitott akkor láttam tőlem eltávolodni és eltünni egy emberforma energia rajzolat karjában. Miután visszatértem és rendbe jöttem, azután rakosgattam össze az emlékeket és próbáltam érteni---Ez--- a lélek szálnak kirántása magyarázta meg nekem miképp változhatott az élet , és miképp válhatott egy majomféle emberré. Vagy is könnyen lehet nem a fatetején ücsörgő majom ember volt hanem bizony ember csak hát üres lappal a fejében amit meg kellett töltenie.



Előzmény: cseppkő (67)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-12-15 08:53:54  (68)
 

Igen, egyet értek veled, az egyénnek a közösség gondoskodására van szüksége hogy a lehető legtökéletesebben kifejlődhessen. És a közösség feladata az, hogy megteremtse a legalkalmasabb körülményeket hogy tagjai a tudat lehető legmagasabb színvonalát elérhessék.

Az azonban, amit Istenről írtál nem illik az én elképzelésembe, azaz e fogalom oly terjedelmes, hogy nem tudom elképzelni. Bármit is mondhatunk róla, mindig csak egy részéről lehet szó – isten pedig nem egy része valaminek, hanem a teljes mindenség.



Előzmény: cseppkő (67)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-12-14 18:10:02  (67)
  Vagy is mindig maga a társadalom egésze határozza meg, hogy azon belül egy-egy ember milyen ha egy közösség állandóan kisebbségként él ha nem adatik meg neki a legmagasabb életszínvonal--akkor annak utódai primitívek maradnak, ha pedig születetten intelligens, vagy kitör és kiszakad a fajtájából és magasra tör vagy képtelen és eszessége révén bűnözővé válik.

De adva van egy kor4 amikor az ember tanitható a fejlődés időszaka ha ez az időszak nincs kihasználva---ha mondjuk nem tanítanák meg beszélni, nem foglalkoznának vele hanem szabadon élhetne vadon---bizony később soha nem tanulna meg beszélni és örökre ragadozó maradna---mert az embernek közösségre van szüksége amely tanítja amely gondoskodik róla úgy ahogy egy emberhez illik---akkor válhat csak fejeltebb és intelligens, becsületes emberré. az emberi agyat az emberi lelket, a legbonyolultabbá és legérzékenyebbé alkották ezért olyan érzékeny és ezért van szüksége gondoskodásra és sok sok szeretet érzésre---különben elvadul---különben beteggé---abnormális viselkedésűvé válik.


Előzmény: cseppkő (66)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-12-14 18:01:20  (66)
  Van fejlődni képes tudat, hisz az atomi info egy rögzült csak szük határon belül képes mozogni, reakciót kiváltani. A nővényi agy nélküli tudat sejtes de már fejlődni képes, mert alkalmazkodó. Az aggyal rendelkező az a fejlettebb tudat, hisz tanulni képes információt megörizni nem csupán egyszerü növényi alkalmazkodás.

Amikor kiléptem a gondolat rajta volt a lélekszálon, gondolkodni voltam képes de csak arról amit láttam érzékeltem. Viszont a testben hozzá adódik az agyi sejtes információ rögzítő képesség is.

Ha egy gyermek primitív környezetben vadon nő fel, akkor nem képes a született képességeit kihasználva fejlődni, visszamaradott marad--de ugyan ez a gyermek fantasztikus módon fejlődhetett volna egy intelligens környezetben. Vagy is ezt értem a fejlődni képes életnek. Egy növénynél ez nem létezik a vas vas marad

Vagy is---bár tudom nehezen hihető, hisz anno és sem akartam másnak hinni mint valami fantasztikus álmot a két Jelenést és igy maradtunk németben anno csak a hetedik nap indultunk el--- De az a teremtő erő amelyet az ember Istennek nevez bizony egy-- nem személyes istenség, kettő energia ami a föld belsejéből áramlik ki, a mágneses energia ami nélkül nem létezik élet. Tudatos és képes önmagát megjeleníteni energia szálak formájában olyan rajzolatként amilyenben csak akarja, és az is tudatos, de azt gondolom hogy épp olyan korlátolt formában szükre-szabottan ahogy a lelkem szálaiként én képes voltam adott helyre látott élményre. Vagy is a teremtő aktus valamikor csak lépésről lépésre történhetett a már meglevő életből egy-egy módosítással tovább. Egy megtapasztalt előző életből egy új életet teremteni ami jobb és tökéletesebb.

A különbség az életek között látható és fokozatos egy-egy fajon belül is de különösen a fajok között hisz a rovarok különböznek a növények különböznek csak a fejlettebb fajoknál van több hasonlóság.

Mint a ragadozó félék vagy madárfélék vagy a majmok és az ember között.


Előzmény: pelgrim (65)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-12-14 09:20:27  (65)
 

A tudat szerintem egy oszthatatlan egység, melyhez a lényeknek szükségleteik és képességeikhez mérten hozzáférhetőségük van. Szerintem nincs olyan, hogy rögzült vagy fejlődni képes tudat. Egy és ugyanaz a tudat 'rögzült' az ásványi anyagokban, mint például a rend, mely szerint az atomok vagy a kristályok felépülnek, és tovább fejlődik az emberi értelmességben.

Az ember mint az Eredeti Önfejlesztő Ihlet legelőbbre haladt fejleménye szinte korlátlan hozzáférhetőséggel rendelkezik, amit csak érdeklődése határoz meg. Ez az oka a gyakran nagy különbségnek az emberek között, az állatoknál és még inkább a növényeknél vagy az ásványi anyagoknál egy-egy fajon belül nem találunk akkora különbséget.



Előzmény: cseppkő (64)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-12-11 12:55:51  (64)
  Igen Pelgrim, és Te vagy az első aki ezt valamiképp, de jól értelmezi, (bár nem tudom miképp gondolod a tudat értelmezést,)

Igen mindent a tudat teremt. Az megint egy más kérdés milyen tudat? Egy primitiv, rögzült, vagy egy fejlődni képes tudat.

A kozmoszi tudat az egy primitiv, rögzült tudat atomi és nagyobb objektumokra érvényes, mint bolygok vagy csillagok vagy épp a meglévő energiák amelyek összetartják ezt a gigantikus lufit De bár atomi szinten észlelhetelen de ott van mint törvény hisz ez teremti meg az anyagi világot a neutronnal.

aztán van a földi élet tudata, amely tulajdonképpen atomokból épül fel, mint sejt, a sejtek egy csjt halmazba tömörültek, de ha csak ennyi lenne az élet akkor vegetálna elmulna vagy épp élősködövé válna, hogy élhessen. Ilyen primitiv a vírusok,baktériumok, és a primitív egysejtű lények.

Azok az életek viszont amelyek ellátni, elmozdulni, cselekedni képesek már egy fejlettebb plusz tudattal rendelkeznek testen belül. És ez teremti meg a két lelket. az agy segítségével. Egy test-lelket ami az idegrendszer elektromos keringése, és egy szellemi lelket vagy tudat lelket. (amit a kinaiak találtak, ma is szurkálják pontjait, viszont sok mindent rosszul értelmeztek, ami zavart keltett ezért nem figyel rá az orvostudomány)

A testlélek az pozitív töltésű a tudat lélek negativ töltésű. Én tudom hogy ezt nehéz felfogni, de csak az elektromosságra gondolj, miképp van a vezeték? külön szálban fut a pozitív töltésű és külön a negatív töltésű, azért, mert ha érintkeznek akkor kisülés történik.

Vagy is mi következik ebből...hogy az idegrendszeri elektromosság nem lehet egy teljes elektromosság hisz akkor elégne a testünk. viszont egy szigetelő képességű idegszálban fut a pozitivitás. Amig a negativitás, mint mágneses energia szabadon hálózza be a testünket belül összekötve szerveket és agyat képi információt és illat nyomokat mint gondolati energia szál, majd kijön a börre és azt is behálózza védön, miközben pontjain keresztül ami egyébként test-töltésű pontok leadja az információkat az agyba amit a külvilágból felfogott és gondolattá, érzelemmé ért.

Most megint kénytelen vagyok irni, hogy amikor kiléptem (mert tudom nehezen hihető hisz nem egy mindennapos képesség) Ezzel a mágneses szállal léptem ki és amikor ott voltam valahol, láttam (bár másképpen mint a valós látással és hallottam szintén másképp) de ami a legfontosabb gondolkodtam azt gondolom szinte fénysebességgel. DE! Csak a látott dologgal kapcsolatban születtek a gondolatok---fantázia, mult vagy jövőre előre gondolás emlékezés nem létezett. Vagy is ezért volt nehezen elérhető hogy pl. megnézzem saját magam mert hiába gondoltam itt a valóságban ha amikor kiléptem ez nem jutott eszembe, mindig csak apránként és csak is véletlenül egy-egy részletére rádöbbentem szó szerint vagy ott, vagy utólag de főleg utólag.

Azt gondolom amikor a kettős Jelenésnél az isteni tőlem eltávolodott és a másikkal vitázott, nekem már szinte csak oldalról érvényesült---tulajdonképpen már számára nem is léteztem, csa a másik ami előtte volt és csak azok az indulatok és gondolatok ami kettőjük között felizzott, vagy is talán nem is gondolt arra ha lesúlyt iszonyú indulattal akkor annak ereje bizony felém söpör és megvág mint nagy erejű légtömeg.

A lényeg summa summarum, hogy az egyik lélek halandó a másik azt gondolom halhatatlanná képes válni
De őszntén megmondom ahhoz hogy ki miképp azt csak akkor tudtam volna meg ha egyszer legalább egy férfi is kilépett volna amikor én, hogy lássam milyen egy férfi lélek minőségileg. Most ne vedd sértésnek ne véletlenül sem---azt kell nézni értelemszerűen, hogy minden létezésnek két pólusa van egymásnak ellentétei. Pozitivitás és negativitás és az energia megmaradásának kérdése...Mi van ha a him nem más energia minőségként éli túl a halált?

Oly sokat olvastam mostanában igy Jézus ugy jézus---tegyük fel valóban élt, valóban úgy gyógyított, mint én akkor milyen formában élte túl vajjon a leke a halált? És ha a férfi fekete lélek energiaként?

Na persze ez csupán gondolat játék a fizikai léttel igy --vagy úgy.


Előzmény: pelgrim (63)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-12-06 00:19:09  (63)
 

A lélekről még mindig nics egy egyértelmű fogalmunk, te folyton két lelket emlegetsz, melyek ha jól érten magyarázatodat, két energia, egy „fehér” és egy „fekete” hálózatot képeznek az emberi testen, a fehér, ismét ha jól értem, a vezető értelmet kéviseli, míg a fekete a kivitelező erőt. Ha ezt nevezhetnénk léleknek akkor egyet érthetnék veled, az állatoknak is kell hogy legyen ilyen „lelke” és e két energia hálózat nem azonos a személyes öntudattal.

Az emberrel kapcsolatban, a lélekre vonatkozóan én a személyes ön vagy Én-tudatra gondolok, ez az amire a vallások hivatkoznak. Tudomásom szerint az állatok nem rendelkeznek egy ilyen személyes öntudattal.

Állitásoddal, hogy e két energia hálózat teremti a tudatot, nem értek egyet, szerintem a tudat teremt mindent, nem fordítva.



Előzmény: cseppkő (62)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-11-19 13:31:37  (62)
  Azt írtad pelgrim idézem;De ez a tudat, habár maga az értelem, nem egy személyes öntudat, nem
lélek, ez csak akkor válik személyes öntudattá, mikor a lélek szándékát
követve - a „Legyen” parancsnak eleget téve - egy emberi lénnyé
csoportosul. A „két lélek” amelyekről Te írtál,
szerintem nem lélek, hanem annak későbbi fejleménye, úgy mint a
tölgyfából készült asztal nem (élő) tölgyfa, hanem asztal.----

Úgy írtad, mintha a lélek csak és kizárólag embernek a kitenyészett értelme lenne, egy öntudata.
Ezek szerint az állatoknak, csak azért mert az ember azt mondja "csak egy állat" lekicsinylőn, már nincs is leke mert nincs öntudata.

A lélek és öntudat nem egy. A két lélek együtt teremti meg az öntudatot, minden élőben annyit amennyi az életéhez szüksége van.

A tölgyfából készült asztal csak egy termék a holttá tett, kivágott, anyagból. Még az is elképzelhető, ha az ember nem változik meg, hogy a jövő nemzedékei megélhetik, hogy afféle székekké, csavarokká válnak mások eszközévé.

A két lélek-energia teremti a tudatot, az élet tüzét, az élet-idejét, és minden életnek egyediségét, személyiségét, jellemzőjét.


Előzmény: pelgrim (61)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-08-14 10:10:06  (61)
 


Szia Cseppkő,

Igen, én hiszek a reinkarnációban. Szerintem ez nem „hindu marhaság”, ami nem jelenti azt, hogy ez nem lett volna néhány hatalmasok által méltatlanul kihasználva a szegény nép rovására. De hát ilyen dolgok minden társadalomban megtörténtek, a kommunista rendszerben éppen úgy mint azelőtt. De kár lenne a gyereket kiönteni a mosdóvízzel együtt. Minden vallásnak, minden ideológiának van valami igazság tartalma, lehet az bármennyire méltatlanul kihasznált.

A hinduizmus egyik igazsága szerintem a lélekvándorlás gondolata, lehet nem olyan szorosan értelmezve, mint ahogyan sokan azt teszik. Úgy az ember nem jön vissza mint állat, a tudat aki elérte az emberi színvonalat, nem tér vissza egy alacsonyabb, fejletlenebb tudatba. A lélekvándorlással szorosan összefüggő Karma, vagy ok és okozat törvénye is csak a hajlamokra vonatkozik, nem a tettekre.

Igen a tudat már az ivarsejtekben és az őssejtekben is jelen van, úgy minden sejt rendelkezik megfelelő tudattal, hogy rendeltetését elérje, feladatát tökéletesen elvégezze, sőt mondhatjuk azt is, hogy ugyanaz a tudat már jelen van a sejteket felépítő molekulákban, azok alkotóelemeiben az atomokban, az atomok részecskéiben és így tovább míg elérünk az anyag „várakozó” halmazállapotához, ami egy értelmes, utasításra várakozó Energia - Tudat vagy Isten.

De ez a tudat, habár maga az értelem, nem egy személyes öntudat, nem lélek, ez csak akkor válik személyes öntudattá, mikor a lélek szándékát követve - a „Legyen” parancsnak eleget téve - egy emberi lénnyé csoportosul. A „két lélek” amelyekről Te írtál, szerintem nem lélek, hanem annak későbbi fejleménye, úgy mint a tölgyfából készült asztal nem (élő) tölgyfa, hanem asztal.






Előzmény: cseppkő (60)
Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-08-14 07:05:49  (60)
  Ennyire hiszel pelgrim a reinkarnációban? Attól tatok nagyon csalódni fogsz. Ez egy hindu marhaság, mint minden egyéb amit összehordtak több napos éhezéssel, egy megbomlott aggyal.

A lélek már a az ivarsejtekben benne van a két nemű ivarsejt ha találkozik akkor a saját töltésük is találkozik kisül és életre kell a sejt egyesülve a két különböző ivarsejt benne ott a két lélek amely növekedni kezd és vele együtt maga az anyag differenciálódni, növekedni. Vagy is mind az idegi energia kirajzolódik, mind pedig a mágneses tudatszála. Csak arra gondolj, hogy az Őssejtben ott van a tudat. Nem pusztán arról, hogy növekedni kell, de arról is milyen emberformát kell alkotni, milyen szerveket és hol.


Előzmény: pelgrim (59)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-08-11 07:07:50  (59)
 

A reinkarnáció olyan mint egy mentőöv, amibe a fuldokló belekapaszkodik. A lélek, vagy a tudat aki arra kényszerült, hogy elszenvedje a halált, kap egy új lehetőséget, hogy egy újabb életet kezdjen. Mindene elveszett, környezete, vagyona, tekintélye, teste, még a személyisége is. Teljesen új körülményekhez kell alkalmazkodnia, mint egy hajótörött egy szigeten.

Csak jellemvonásai, hajlamai maradtak meg. Azok lesznek az eszközei, hogy egy új életet kezdjen, egy új testet, egy új személyiséget, új körülmények közt építsen fel. Múltja csak annyira terheli, vagy segíti amennyiben hajlamait, jellemét fejlesztette, tökéletesítette.




Válaszok
 


 cseppkő
    
2009-05-18 23:32:15  (58)
  Pelgrim a hit az ami benned van, hit önmagadba, reményeidbe, szeretteidben stb.

A vallásos hit az egy teljesen más dolog, és minaddig irracionális, amig nem bizonyított annak a tétele, dogmája, addig csak mese, melybe az ebernek jó bele kapaszkodni, néha.

Ilyen hit az ujraszületés is. Csak egy mese, melyett olyan társadalom talált ki hol azegyik ember éhenhalt az utcána másik palotátépített márványból és drágakövekből.

annak a szerencsétlen kodisnak kellett mondani valami kapaszkodót, valamit ami törvénnyé vált, ami beleégett a tudatába is,hogy élj becsülettel, mert a Karma szerint akkor a következő életedben, már Te lehetsz gazdag. Vagy fogadd a szegénységet béketűrön, ne lázadj, mert ez a Te karmád, mert előző életed büneit most vezekled, így lehetsz patkány, hangya vagybármilyen csúszó mászó, vagy is ne bántsd a másét, inkább halj éhen az utca porában, majd egyszer gazdag lehetsz! Ez a lényege a reinkarnációnak.

egy 180 cm holt lélek, nem fér bele egy újszülött piciny testébe! A többi részével mi lesz? Felgöngyöliti mint uszályt? A lélek energia szálak rajzolta ember forma ameltsorán felnő, kiteljesedik, mint a test energia az idegrendszer elektromos szál. Amig az egyik kialszik a másik elhagyja a testet és elindul az utolsó-utra a Fény felé!

az élet egyszeri és megismételhetetlen. A halállal, vagy anyaggá leszel örökre, vagy leked halhatalanná válhat, az életet becsülettel, tisztelve élted, lelked tiszta maradt és könnyű



Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-03-02 12:28:50  (57)
 




A hit magában véve egy nagyszerű eszköz, nem rossz, se jó. De az ember képes azt helytelenül, önző céljaira, mások félrevezetésére alkalmazni, amit nap mint nap tapasztalhatunk.

A hit amiről itt szó van, nem mások félrevezetésére irányul, hanem a(z) (ön-)tudat fejlesztésére; az ilyen hit hiányában lehetetlen a(z) (ön-)tudat fejlesztése, egy magasabb színvonalra emelése. Ez nem a képességek gyakorlását, az ismeretek gyűjtését, a tudás gyarapítását, stb. szorgalmazza, inkább a tapasztalatok tudatos élményét. E hit hiányában az ember még el se kezdheti a munkát, mert olyan dolgokról kell meggyőződnie, melyekről semmi bizonyítékunk nincs, sőt némelyeknek éppen az ellenkezőjét tapasztaljuk. És hogyan kezdhetnénk el egy olyan munkát, ami a hit mellett figyelmet kitartást és áldozatkészséget igényel ?

A hit amiről itt szó van nem szükségszerűen arra vonatkozik amit a felekezetek tanítanak, lehetnek dolgok melyek azzal éppen ellenkeznek.

Ennek a hitnek semmi köze a pozíciókhoz, a pénzhez, ezek a dolgok itt inkább akadályok, mint segítőeszközök. Ezeknek ebben az ügyben semmi hasznát nem veheted.



Előzmény: Okosodó (56)
Válaszok
 


 Okosodó
    
2009-03-01 13:38:45  (56)
  Nem feltétlen szükséges a hit. Az szerintem egy "szükséges rossz".mivel a hitnek is van több fajtája és ezen is mehet a vita és háboú mint ahogy régebben ment. A hit ( szószerint ) mögé bújva alakulnak ki a hatalmi pozíciók, ami szintén CSAK a pénzről szól! A pénz pedig evilági dolog!


Előzmény: pelgrim (55)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-02-25 20:10:28  (55)
 

Igen, ez nagyon nehéz, főleg eleinte. Hogyan tudnád bármire is vonatkozó tudatodat úgy megváltóztatni, melyeknek addig talán éppen az ellenkezőjét tapasztaltad ?

Ez mégse lehetetlen. Nem a szakértelem hiánya a legnagobb nehézség, azt könnyen elsajátíthatjuk, inkább a helyes belátás, amire a hit segítségével tehetünk szert. Most ne érts félre, ezzel nem egy tanításra vagy személyre gondolok akit a vallásos emberek Istennek neveznek, hanem a “hit” szó mint fogalom, legszorosabb értelmére. Szó szerint igaz az, hogy a hit segítségével akár egy hegyet odébb lehet tenni, de kinek van akkora hite ?!

Ehhez a(z) (ön-)tudat módosítására, állapotának javítására, egy magasabb színvonalra emelésére van szűkség, hitre, a helyes ön-bizalomra.






Előzmény: Hampu (54)
Válaszok
 


 Hampu
    
2009-02-25 16:44:48  (54)
  ", függetlenül
attól, hogy az bizonyítható vagy sem, akkor tudatodat a tények követik,
úgy lesz ahogy tudod."
Nehezebb mint gondoltam pläne megfelelö szakertelem nelkül..Neha meg fizikai fäjdalommal is jär,nekem legaläbb is.


Előzmény: pelgrim (53)
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-02-21 12:55:58  (53)
 




Igen, a lélekvándorlásban az is benne van, hogy az ember nem csak egyszer, hanem szinte számtalanszor újjászülethet, mielőtt eléri tudatának azt a színvonalát, amikor továbbá nem kényszerül arra, hogy elszenvedje a halált, és ismét megtestesüljön. És valóban, ez a lehetőség mindig is létezett.

„A vallás topikban olvastam erről és nagyon tetszett úgy, hogy most ennek a megvalósításra fejlesztem a tudatomat.”

Ez a legjobb elhatározásod valaha életedben ! Sok sikert hozzá !

„Mit mondjak nem is sikertelenül. Álmomban már sikerült és azt írta a szakértő, hogy ez a kezdet és ez már haladás.”

Igen, tekintheted ezt bátran sikernek ! Ugyanis hol tartanánk olyan 'naiv' álmodozók nélkül, mint például Kolumbusz, aki mikor belátta, hogy a Föld gömb alakú, elhatározta, hogy körülutazza ?
Vagy azok nélkül, akik arról álmodoztak, hogy repülni tudnak mint a madarak ?

A „szakértő” elnevezés talán egy kicsit túlzás, azt mondhatod mikor majd legalább 150 éves lesz, addig óvakodjunk az efféle kifejezésekkel.

„Huszonöt évesnek érzem magam és hiszem, hogy sose halok meg ezért a reinkarnáció felesleges hülyeség.”

Igen, a reinkarnáció fölöslegessé válhat, ha a rá vonatkozó tudatodat képes vagy megváltóztatni; váljon a hited biztos tudattá, függetlenül attól, hogy az bizonyítható vagy sem, akkor tudatodat a tények követik, úgy lesz ahogy tudod.



Előzmény: Hampu (52)
Válaszok
 


 Hampu
    
2009-02-19 13:36:10  (52)
  A lelekvändorläsban az is benne van ,hogy több ezer ember volt Napoleon elözö eleteben.
Sokkal erdekesebb ha sose hhalunk meg ujabban söt mär regota ez is elerhetö söt meg is fiatalodunk ha kellö tudatszintre fejlesztjük magunkat.
A valläs topikban olvastam erröl es nagyon tetszet ugy,hogy most ennek a megvalositäsära
fejlesztem a tudatomat.
Mit mondjak nem is sikertelenül. Älmomban mär sikerült es azt irta a szakertö.hogy ez a kezdet
es ez mär haladäs.Huszonöt evesnek erzem magam es hiszem,hogy sose halok meg ezert a
reinkarnacio felesleges hülyeseg.




Előzmény: Fritzike (51)
Válaszok
 


 Fritzike
    
2009-02-18 18:21:09  (51)
  a lélekvándorlásban az is benne van, hogy előző életemben csótány voltam, a következőben pedig meztelencsiga leszek. ez nem annyira szimpi
Válaszok
 


 pelgrim
    
2009-01-18 12:06:32  (50)
 
“Reinkarnáció, avagy élet az élet előtt”
A lélekvándorlást én ténynek tekintem, de az ember ha tudata elérte azt az állapotát, amelyen emberré lett, nem tér vissza annak egy alacsonyabb színvonalára, nem lesz többé állat, még akkor se, ha előző élete folyamán netalán mélyebbre süllyed mint az oktalan állat.

De az ember emelkedhet is a tudatban. Akkor elérheti tudatának azt az állapotát, ahol az életek hosszú sora, a lélek vándorlása számára véget ér, teste átszellemül és nem szenvedi el többé a halált. Akkor végbemegy az amit a Biblia színeváltozásnak nevez.

Létezik az a lehetőség amit a keresztények feltámadásnak neveznek, de ez csak kivételes eset, a legtöbb ember a megtestesülések hosszú sora végén kilép ebből a körforgásból.



Válaszok
 


 Podinyuszi
    
2009-01-15 19:23:37  (49)
  Jó hogy ennyien ilyen sokfél keppen látják a lélekvándorlást, akik ennyire nagyon anyag centrikusak, a "biológia ezt írja, a kémia azt, ezek tények" :) szóval, ha innen nézzük a dolgot, akkor könnyű belátni, sok dologra van képlet, de nagyon sok mindenre nincs. Lesz olyan idő, amikor eljönnek azok a képletek is, hogy "a szerelem képlete, a barátságé, és a szívből jövő pillantásé" de még nem tartunk ott.

Másrészt, a képletek határok, az ember test is határos, mivel fizikai, a lélek határtalan. Hogy akar egy határos, keretek között létező lény, megérteni egy határtalant? Törekedhet rá, de csak ha áttöri a határokat, amiket saját maga is szabott. Másrészt a határai miatt az ember azt hiszi, a léleknek az idő is határ... ugyan... ha ennyi lélek itt vagy ott meghal, akkor hová lesz, népességrobbanásnak kéne lennie, stb... ha meghal az ember, vagy éppen születik, egyáltalán nem időrendben fog születni, mint ahogy azt a határokkal megszabott gondolkodású ember gondolja. Egy kedvenc írom is lejegyezte "habár idő is csak annak van, aki méri".

Szóval, az időkben, és párhozamos dimenziókban, vagy más bolygókon a léleknek nem okoz "gondot" a megjelenés, egy idősíkban, ugyanaz a lélek több testben is jelen lehet, más -más fejlettségi szinten.

De hogy rövidre zárjam, akár az anyagi oldaláról nézzük, akár a lelket magát, vannak olyan dolgok, amiket jó ha mindkét nézőpontú ember betart. Pl. ne ölj, ne lopj, stb. úgyis visszakapod a jót is rosszat is. Véletlenek nincsenek.

Válaszok
 


 bakta
    
2008-12-31 12:29:56  (48)
  Egy életem, egy halálom?






Akármilyen hihetetlen, a lélekvándorlás létét ma már tudományos kutatások eredményei támasztják alá.


Sokak számára úgy tűnhet, hogy a lélekvándorlás egy olyan ezoterikus gondolat, amelynek valóságát sem igazolni, sem cáfolni nem lehet. Döbbenetes, hogy az elmúlt évtizedekben elkezdődött a reinkarnációs emlékek tudományos ellenőrzése, és ezek a vizsgálatok arra az eredményekre vezettek, hogy a lélekvándorlás több mint egy egzotikus elképzelés...

A pár évvel ezelőtt elhunyt Dr. Ian Stevenson a pszichiátria doktora, a Virginia Egyetem pszichiátriai tanszékének vezetője volt, aki több száz szakirányú cikkel és tanulmánnyal alapozta meg tudományos hitelét. Az ötvenes évek elején az a kérdés kezdte foglalkoztatni, hogy megmarad-e valami az ember személyiségéből a fizikai halál után. Olyan tudományos módszer után kutatott, amellyel el lehetne dönteni, hogy létezhet-e az emberi psziché a testtől függetlenül is. Elkezdett olyan bizonyítékokat gyűjteni, amelyek a paranormális jelenségek létét támasztják alá. 1960-ban figyelt fel a gyermekek előző életükre történő visszaemlékezésének jelenségére, és az ilyen emlékek módszeres vizsgálatába kezdett. Negyven évet töltött azzal, hogy tökéletesítsen egy olyan módszert, melynek segítségével gyermekek előző életből származó spontán emlékei tudományos igénnyel ellenőrizhetők. Ma a reinkarnáció-kutatás meghatározó úttörőjeként tartják számon. (Magyarul Carol Bowman: Visszatérés a mennyekből és Tom Shroder: Visszatérő lelkek című könyvei tájékoztatnak Stevenson munkásságáról.) Dr. Stevenson ezer reinkarnációval kapcsolatos esetet vizsgált meg, melyben egy gyermek elegendő részlettel és adattal szolgált előző életéről ahhoz, hogy azonosítani lehessen azt az elhunyt személyt, akit a gyermek korábbi önmagaként nevezett meg. A gyermek információi alapján Dr. Stevenson felkutatta az elhunyt családját és barátait, majd szembesítette a gyermek állításait, viselkedését vagy fizikai tüneteit az ő beszámolójukkal. Az ezer eset közül majdnem mindegyikben közvetlen összefüggést talált a gyermek emlékei és az elhunyt élete között.

Stevenson e témakörben szokatlanul alapos és tárgyszerű könyvei arra kínálnak lehetőséget a nyugati olvasók számára, hogy oly módon gondolják át a reinkarnáció témáját, hogy közben nem adják fel az ésszerűségbe, illetve a tudományba vetett hitüket. Érdekes, hogy az esetek ugyanolyan arányban fordultak elő a reinkarnációt valló és az azt tagadó családokban.

Stevenson módszere

Sokaknak fogalmuk sincs róla, hogy a tudós milyen alapos munkát végzett kutatásai során. Munkájának középpontjában az interjú állt – ehhez tudnunk kell, hogy a személyes kikérdezés technikája elismert szakértőjének tartották. A lehető legtöbb szemtanúval külön-külön interjút készített, a végén pedig összehasonlította az eredményeket. A koronatanúkhoz rendszeresen visszatért, hogy lássa, mennyire következetesen tartanak ki eredeti állításaik mellett.

Amikor Dr. Stevenson elkezdett feltárni egy esetet, mindig ő kereste meg a gyermeket és szüleit az otthonukban, nem pedig azok mentek el hozzá. Kikérdezte a gyermeket, és mindenki mást, aki közel állt hozzá. Feljegyezte, és több szemtanú beszámolója alapján ellenőrizte a gyermek összes – az eset nyilvánossá válása előtti – kijelentését és viselkedési jellegzetességeit. Ezt követően hívatlanul és váratlanul beállított a korábbi személyiség lakóhelyére, ahol újabb részletes interjúkat készített. Minden apró részletet feljegyzett az elhunyt személy életéről, halálának körülményeiről, majd összevetette azokat a gyermek kijelentéseivel és viselkedésével.

Ahogy továbbhaladt az adatok gyűjtésében, Dr. Stevenson minden lehetséges, a reinkarnációtól eltérő magyarázatot is alaposan tanulmányozott a gyermek állításaira és viselkedésére vonatkozóan. Esetleírásában beszámol az összes létező adatról, ismerteti a nyomozás folyamatát. A legtöbb esetben az egyetlen fennmaradó magyarázat a reinkarnáció maradt.

Dr. Stevenson gyakran hangsúlyozta, hogy nem kíván bizonyítani semmit. Célja az, hogy eseteivel kapcsolatban a legjobb minőségű és lehető legobjektívebb bizonyítékokat szolgáltassa. A következtetések levonását pedig az olvasókra bízza. Dr. Harold Lief egy pszichiátriai szakfolyóiratban így írt róla: „Dr. Stevenson vagy valami kolosszális hibát vétett, vagy pedig úgy fogják ismerni, mint a 20. század Galileijét.”


Válaszok
 


 sveyk
    
2008-03-01 08:24:48  (47)
  ha nem teszel óvo intézkedést mikoron asztrál utazol s belemész olyan szituációba mint a valós életedben mire számitasz?
Előzmény: Kosztya (42)
Válaszok
 


 Kosztya
    
2008-02-06 07:28:36  (46)
  De egyébként meg egy csomo gyakorolható technika ami most a modern világban látot napvilágot és elvben azzal utazgathatsz akár a mélyűrbe is.
Tudatkivetitésre gondolok konkrétan.Nekem 2x sikerült de kicsit parás volt,de valószinűleg azért mert véletlenül sikerült.És ki tudja hol kötöttem ki.


Előzmény: Kosztya (45)
Válaszok
 


 Kosztya
    
2008-02-04 16:04:21  (45)
  A budhisták szerint tudtommal nincs se isten, se túlvilág

isten tényleg nincs szerintük.Legalábbis a hagyományos értelemben nincs.a világlelket magát az univerzumot tartják annak.a"tudatot" mindenségtudat óceánt.
Igen ezek amugy nygon érdekes vitatémák,mindeni mást gondoll ezekről a dolgokról.pláne minden vallás.Mindez arra vezethető vissza,hogy az ember valószínűleg ősi genetikai okokból is,retteg az elmúlástól.
A buddisták hisznek a túlvilágban olvasd el a Tibeti Halottaskönyvet.



Előzmény: Redgreg (43)
Válaszok
 


 Helikon
    
2008-02-04 10:36:50  (44)
  Redgreg és Kosztya, egy kis olvasnivaló:

Buddha élete és beszédei

"Ha tudatában vagyunk az elmúlásnak,
ugyanakkor számításba tudjuk venni az emberi létben rejlő hatalmas lehetőségeket,
sürgető érzés tölt el bennünket."

Előzmény: Redgreg (43)
Válaszok
 


 Redgreg
    
2008-02-04 06:57:36  (43)
  Na ezt nem hagyhatom szónélkül:) A budhisták szerint tudtommal nincs se isten, se túlvilág. A nirvana pedig összeolvadás a világlélekkel elveszítve azt ami vagy, voltál...


Előzmény: Kosztya (42)
Válaszok
 


 Kosztya
    
2008-02-01 05:34:40  (42)
  Kifejezetten annyi,hogy mindenképpen eltöltesza túlvilágon valamennyi időt,hogy feldolgozd az életed.Ennek másképp nem is lenne értelme.
A budhisták szerint inden ami a világban van a tudat kivetülése.Tehát minden ami körbevsz a belső tükröződése.Így a túlvilág is egy belső világ.Nem lehet általánosságban beszélni róla mivel eléggé szubjektív.De lehetnek közös vonások másokéval,igy elveb többenis lehetnek egy helyen.Nekem volt egy 2 testelhagyó véletlen élményem,de volt ami jü volt volt ami nem.
A túlvilág oylasmi mint az álom.Ugyanolyan bolyongós.Fura hely...


Előzmény: LR (41)
Válaszok
 


 LR
    
2008-01-31 17:53:08  (41)
  Ha "nem", és mégis időbe kerül, akkor a reinarnáció tanai HIBÁSAK.:)
Hiszen akkor ismereteik szerint nincs kifejezett helye, módja, ieje, szabálya, stb. a lelkek ideiglenes tárolásának, két test között.

A buddhisták szerint ez miképpen megy?

A Bibliát természetesen megszűrték, és pontosan lehet tudni, mit vettek ki és miért, úgyhogy ezt nyugodtan biztosra veheted.
Előzmény: Kosztya (40)
Válaszok
 


 Kosztya
    
2008-01-31 15:49:43  (40)
 
Ismétlem, a reinkarnáció hivatalos tanai szerint a túlvilágon NEM töltesz el időt, AZONNAL újjászületsz.


És mi van ha nem?Miért kéne azonnal,ha már itt tartunk?Igen a hinduk szerint így van.A buddhisták szerint már nem.Hanem adatfeldolgozást folytatunk.
Ha filozofálunk a dologról akkor lehetőségként előjön ez is az is.De ilyen alapon nyugodtam belevehetjük a kereszténységet is mint tant.Azt is figyelembe véve,hogy mit vetek ki a bibliából és mit nem,mert valószínűsíthető,hogy megnyirbáltákNapersze ez sem biztos.



Az üzenetet a felhasználó 2008-01-31 15:52:15-kor módosította.
Előzmény: LR (20)
Válaszok
 


 Kosztya
    
2008-01-31 15:46:22  (39)
  .Nem hiszel benne, nem reinkarnálódól.Te!döntesz!!!


Ugyanmár.Akor következményei sem lennének annak amit teszel,és ezzel csak jól járna pár önző figura...Ennyire azért nem egyszerü a kérdés.
A hit tényleg szinte mindenre kiterjed kivéve az alap törvényszerüségeket.Ne higyj a gravitációban és próbálj leesni.Akiajövő elől menekül mindig a következmények elől menekül...



Előzmény: A FERI (36)
Válaszok
 


 A FERI
    
2008-01-09 14:47:01  (38)
  Elöbb vólt a világmindenség, az élet,mint a te 13. hozzászólásod... , vagy az én 36. hozzászolásom.
Még-hogy az egyik pusztuló anyagról a másikra.Meg hogy CD lemezzel példálózol (???) ...
(Majd ha lesz olyan CD lemez amit a benne lévő határtalan, felderithetettlen bonyolultságu információ halmaz minösége tart "életben"(((egyben;))).Na majd akkor példálózhatsz azzal a vacak műanyag darabbal.)

Csak egy valamit kel megértened :
A reinkarnáció nem valami "jó buli" vagy "életcél", "fejlődés".Nem arrol szól hogy kapsz valamit az előzö életedből.Nem!Ellenkezőleg!A reinkarnálodás az amikor mindent elveszitesz előzö tudatodból.
A reinkarnálodás nem a jövőddel van kapcsolatban, hanem a multaddal.





Előzmény: neo007 (37)
Válaszok
 


 neo007
    
2007-12-24 01:04:39  (37)
  http://www.nethirlap.hu/forumengine.php?par=29&topic=7107

13.hozzászólás.
maximum ilyen reinkarnációt tudoik elképzelni.
Előzmény: A FERI (36)
Válaszok
 


 A FERI
    
2007-12-21 15:28:07  (36)
  Szerintem te nemismered az emberi agy lehetőségeit.
Sőt!Fogalmad sincs arrol hogy az emberi agy az, ami közvetit az énünk (lelkünk) és a testünk között.
És az emlékeid nem az agyadban tárolodnak.Hanem az agyad hozza létre őket a Te éned ösztönzésére.
"Halványgözpárafogalmadsincs"arrol mihez hasonlidgatod azt a vacak számitógépet!!!!!!!!

U.I.:A reinkarnáció is hit kérdése.Hiszel benne, reinkarnálódól.Nem hiszel benne, nem reinkarnálódól.Te!döntesz!!!




Előzmény: neo007 (35)
Válaszok
 


 neo007
    
2007-12-07 22:35:01  (35)
 

reinkarnáció :-))

itt a számitógépem, tele emlékkel, adattal , memóriával ! mint az emberi agy.

namostha szétverem egy baltával ugy igazán , akkor az tuti nemfog rejkalnálódni egy másik gépbe !!
:-))
szerintem az ember agya sem , egy másik agyba :-DDDD
ez is tuti!

ugyanmár gondolkozzunk már reálisan.


Előzmény: Amee (12)
Válaszok
 


 Tubes
    
2007-12-07 14:18:12  (34)
  Ez a 28C fok-tól a 42-es tartomány közötti határ mely alkalmas a Földi életre a mikro világot most kihagyjuk.Ha az a 37fokos átlag hőmérséklet az emberi fajnál felfelé tolódik el ,nem élhetnénk ilyen soká. Viszont,ha lefelé tolódik el tovább élhetnénk. Maradjunk a leg egészzségesebb a 37fokos átlaggal. Azok a vegyi elemek melyből az élet felépül a 28fok alatt is és a 42fok felett is halálra van itélve,tehát elbomlik.Mivel elbomlott bele ivódik a Földbe. Ugyan abból az anyagból egy másik életbe beleépülve mint életet hordozó anyagként, töredékében élhet tovább.De szellemében is telyessen meg semmisül ugy mondván a mennyegbe csak a könnyebb gázok jutnak el .Tehát igen hiányos tudatként lehetne ott jelen.Az elektro és mágneses hullámok melyek a gondolkodást gerjesztik, hiányzik az anyagi jelenlét ilyen sejtszerűen felépült és főleg rugalmas formája.
Különben az élet a saját maga mozgatása nélkül,,, nem élhet.
Tehát,.Lehetséges az ujra születés....Részben, anyag átépülésformában.
Van élet az élet után....Részben, anyag átépülésformában.
Van-e egyáltalán igazságalapja....Részben igen.
üdv
Válaszok
 


 sorstárs
    
2007-08-07 12:28:08  (33)
  Lélekvándorlás? Érdekes kérdés, fiatalabb koromban velem is történtek olyan dolgok , amelyeken elproblémáztam azon hogy ez meg ez már megtörtént velem. ha létezik lélek vándorlás, akkor én egy lusta disznó lehetek . Aki nemvégzi el életében reá bízot feladatott, és ujból és ujból ezt az életett ke ismételnie. Ameddig megnem felelek a tovább lépésnek. Én az egész életett, az egész világegyetemett csodálatsnak tartom.
A külömböző tanok, elkébzelések között ki melyikett fogadj el ez szive joga. Én eggyet tudok, hogy most élek, és abban pillanatban ha meghalok, világvége van, persze csak számomra. Mindenestre megvárom hogy milesz halálom után. Mvel mást úgysem tehetek. Mikor másoktól hallom , hogy következő életében ez vagy az lesz vagy akar lenni, humorosan azt szoktam megjegyezni, vigyáz van ganajttúróbogár is, ki ki érdemeszerint kap uj életett.
Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-07-15 23:00:06  (32)
  Ez erdekes tema,, nekem gyakran van olyan erzesem, mintha egy adott dolog mar megtortent volna velem korabban. Lehet, hogy csak egy folyamatos korforgasban van reszunk, ami mindig ismetlodik, de elfelejtjuk, hogy ezt mar korabban ateltuk.
Válaszok
 


 Réz Gróf
    
2006-06-07 10:10:48  (31)
  Érdekes!Kopernikuszt kézzel fogható tényért megégették,olyanok aki nem a tényekre hanem a begyöpösödött leirt tanokban hittek.


Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 18:53:20  (30)
 

...és a kriptomnézia?..abban azért lehet némi valóság,nem?


Előzmény: LR (29)
Válaszok
 


 LR
    
2006-05-22 18:50:18  (29)
  Mese habbal.


Előzmény: Amee (28)
Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 18:45:12  (28)
  hmmm, érdekes az amit mondasz..De akkor a xenoglossziát mivel magyarázod???
Előzmény: LR (27)
Válaszok
 


 LR
    
2006-05-22 18:41:30  (27)
  Igen, a saját fejedben, a saját belsőd dolgaival elképzelhető a gyógyítás, de ennek semmi köze az előző életekhez, csupán a tudatosan nem megjelenő mozgatórugók felderítéséhez van köze..


Előzmény: Amee (26)
Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 18:34:44  (26)
  de vannak olyan orvosok, akik sikeresen gyógyítanak azáltal, hogy a betegeiket mélytudati szintenre viszik../ ami nem egyenlő a hipnózissal/
Előzmény: LR (25)
Válaszok
 


 LR
    
2006-05-22 16:48:08  (25)
  Csupán azért, mert tudományos kutatások tucatjai bizonyították.


Előzmény: Amee (24)
Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 16:31:50  (24)
  Miért gonolod ezt?
Előzmény: LR (23)
Válaszok
 


 LR
    
2006-05-22 16:27:56  (23)
  Kár, hogy a regresszós hipnózisban elmondottak mind a tulaj fantázájában léteznek csak, és semmi közük a valósághoz..


Előzmény: Amee (21)
Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 16:25:18  (22)
  .. az emberek *reinkarnációs élményeik előtt..
Előzmény: Amee (21)
Válaszok
 


 Amee
    
2006-05-22 16:24:24  (21)
  a regresszióban az emberek reinkarnáció előtt mindig beszélnek ..na jó akkor ne túlvilágnak nevezzük/ különben is idéző jelbe raktam/ egy olyan "helyről" ahol nem éreznek semmitnem tudnak semmit, csak úgy vannak, és ez jó érzéssel tölti el őket..
Előzmény: LR (20)
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Tudomány / Reinkarnáció, avagy élet az élet előtt
      Oldal:  / 2      bontás: 


Név: 
       Jelszó: