2017. december 11. hétfő - Árpád
Gázpisztoly

Tisztelt fórumozók! A Nethírlap fóruma politikamentes fórummá alakult, politikával kapcsolatos topikok, hozzászólások törölve lesznek.

Időutazás paradox nélkül

NetHírlap / Fórum / 

Tudomány

  / 

Időutazás paradox nélkül

    
    Oldal: előző oldal / 2következő oldal      bontás: 
Privát üzenetek

Bejelentkezés
Regisztráció
Adatmódosítás
Elfelejtett jelszó
Mail a moderátornak
Moderálás
Súgó
Fórumszabályzat

Keresés

Keresett kifejezés:

Keresés helye:



Részletes keresés

Kategóriák

Autó-motor
Család
Dühöngő
Fegyverek
GSM, távközlés
Hajózás
Hardver
Internet
Játékok
Kultúra
NetHírlap kávéház
Sport
Szex
Szoftver
Tudomány
Vallás
Zene

Legfrissebb 20

Zabálnivalók...
Híd
Macskaklub
"RÉGIMÓDI" TOPIK III.
Elmélkedések a Világ működésével kapc...
Chrysler Voyager / Grand Voyager
Női dolgok: kézimunka,kávé-csevegés
SuEllen bungalója
CHRYSLER STRATUS, CHRYSLER SEBRING
"Jónak" lenni Jó
Fák, bokrok, és virágok, ill. ami köz...
Szép vagy, gyönyörű vagy Magyarország...
Tanulságos filmek
Hétköznapi matek
Időjárás
Automata váltó
Vészesen kopnak a 3-as metró kerekei ...
5 szavas történet
Süssön ránk a nap!
Az emberiség jövöje.


 Helikon
    
2007-01-04 12:38:55  (56)
  Tudod, fejtegetésedben nyomokban felfedezek valami kis hasonlóságot a kvantum-elmélettel, ám ez még kevés ahhoz, hogy érdemben vitatkozni lehessen vele. De, hogy valamit haladjunk is, kérdezek még valamit.
Ha az a semmi, amit leírtál és benne az a valami, ami ennek a semminek a rezgése, akkor mi a tömeg? Ebből a rezgésből hogyan jön létre tömeggel rendelkező valami?
Előzmény: SEMMI (47)
Válaszok
 


 SEMMI
    
2006-12-29 23:56:01  (55)
 

Az renben van hogy annyira minimális hogy nevezhetjük jelennek én pusztán csak rá akartam világítani arra hogy amit valósnak hiszünk pusztán azért mert érzékeljük az nem biztos hogy valós,hiszen az érzékszerveink is csalhatnak!!!!Sőt csalnak is hiszen a vízbe dugott botot is görbének látom mégsem hiszem róla hogy elgörbült.
Akkor miért hiszünk annyi mindenben amit érzékelünk?Mert ha látok valamit azt a lekönnyebb elhinni hogy az ott is van.Az emberi agy mindent a hihetőség határáig korlátoz csak olyan dolgot alakalmaz amit képes elhinni.Én azt gondolom hogy a világunkat az határozza meg amit képesek vagyunk elhinni
De azért senki ne ugráljon háztetőkről mert az anyagunk nem mindig követi a hitünket :))))


Előzmény: socci (54)
Válaszok
 


 socci
    
2006-12-29 20:22:17  (54)
  Érdekes dolgoknak tartom. Az én elképzeléseimhez leginkább a görbült tér áll közel. Az egyenesen való átkelés még reális dolognak tűnik, de a tér hajlásának , és eredeti poziciójának visszaállítása, eléggé SCI FI-en hangzik. Érdeklődve hallgattam egy előadást a HUR elméletről is, és bevallom a tiédet is hasonló kategóriába sorolnám. Nekem ez is érdekes, de csupán SCI FI. Ezekben a kérdésekben egy érdeklődő vagyok a periférián,és túlságosan empírikus ahoz, hogy érdemben hozzá tudjak szólni.
Az előzző hozzászólásodban viszont van tényszerű igazság. Elvileg valóban a múltban élünk, gyakorlatilag viszont a múlt és jelen között, vagyis a történés és észlelés között ólyan minimális idő tellik el, hogy az ilyen tipusú multat nyugodtan nevezhetjük jelennek is.
Az üzenetet a felhasználó 2006-12-29 20:36:08-kor módosította.
Előzmény: SEMMI (53)
Válaszok
 


 SEMMI
    
2006-12-29 18:53:36  (53)
  Neked mi a véleményed erről a megközelítésről?SEMMI? :)
Csak vicceltem, kíváncsi vagyok te mit gondolsz?
Előzmény: socci (52)
Válaszok
 


 socci
    
2006-12-29 18:41:22  (52)
  Azért van a végén a vigyorgójel, mert csak jópofizni akartam. Tényleg szédítő eszmefuttatás volt.
Kőszönöm kérdésed , a két ünnep között nem csinálok semmit, de ennek is vége lesz valamikor.:))
Az üzenetet a felhasználó 2006-12-29 18:46:26-kor módosította.
Előzmény: SEMMI (51)
Válaszok
 


 SEMMI
    
2006-12-29 18:36:23  (51)
 

Ezt sértésnek is vehetném DE
hidd el nem történt SEMMI
Ja amúgy boldoggá tettél tetszik ez a szójáték :)
Amúgy mi van veled SEMMI?


Előzmény: socci (50)
Válaszok
 


 socci
    
2006-12-29 16:05:24  (50)
  Húúúú..ezt nem volt SEMMI kitalálni. Remélem nem ittál előtte SEMMI VALAMIT.
Átjöhetnél a vallás rovatba, ott a SEMMIRŐL megy a téma, úgyhogy írhatnál róla VALAMIT. :))
Az üzenetet a felhasználó 2006-12-29 16:07:43-kor módosította.
Előzmény: SEMMI (49)
Válaszok
 


 SEMMI
    
2006-12-29 14:24:24  (49)
  A semmit nehéz megfogalmazni mert emberként nem igazán fogjuk fel azt a tény hogy a semmi is létezhet
De képzeljük el a semmit egy papírvékony gumi lapnak (lufi anyaga) egy hártyának
amit az újjammal középen kidudorítok
ha ez a lap nyugalmi állapotban a semmi,akkor ha csinálok rá egy dudort az már valamivé válik persze ha a gumi anyagát nem tekintjük anyagnak a könnyebb elképzelhetőség érdekében
Tehát én azt állítom hogy az anyagi világunk a semmi kidudorodása
Még pedig úgy képzelem ezt el hogy ha kidudorítom lefelé majd felfelé aztán ezt felgyorsítom, akkor már rezeg is a világegyetem
A semmit azért nem érzékeljük mert a részecskék igaz hogy van olyan állapotuk egy pillanatra hogy nem rezegnek de soha sem egyszerre történik ez, mert a világegyetem számtalan féle képpen rezeg
nagyon kicsi az esélye annak hogy minden egyes rezgő részecske egyszerre érje el a nyugalmi állapotot, egymáshoz képest is de ha ez így lenne meglátnánk hogy ez amit mi valóságosnak gondolunk lényegében csak az érzékszerveinknek megfelelő világ
Azért hisszük el ezt a fajta létezést mert az érzékszerveink által ezt a fajta információt vagyunk képesek befogadni.DE mi van amit az előző hozzászólásomban írtam hogy a múltban élünk?
Miért hiszünk a szemünknek hiszen nem közöl valós adatokat sem a fülünk sem az orrunk stb sőt még az agyunk sem akkor miért is hisszük el ezt az anyagi világot? :)
MERT EZ KÉNYELMES


Előzmény: Helikon (48)
Válaszok
 


 Helikon
    
2006-12-29 08:47:42  (48)
  Kedves SEMMI,
talán mielőtt válaszolnék felvetésedre, szeretnélek megkérni, hogy kicsit részletesebben fejtsd ki az álláspontodat a semmi fogalmával kapcsolatban. Miként értelmezed a semmit? Márha ezt választottad nickedned, gondolom régebb óta fogalkoztat a kérdés. Írj róla bővebben...
Előzmény: SEMMI (47)
Válaszok
 


 SEMMI
    
2006-12-28 13:46:47  (47)
 

Szia
Szerintem pedig a múltat nem lehet megváltoztatni
Én úgy képzelem el hogy a tér és idő egy folyó ami néhol gyorsabban néhol lassabban kanyarog előre
Na most ha én vissza mennék az időben és megváltoztatnék valamit ott a folyó elágazna és kinyílna egy új univerzum ami szintén haladna előre
És ezt a két folyót az én múltam kötné össze mert a régiből eljöttem de az is a múltam része de már az újban vagyok ami egy teljesen más irányba halad de ez az ág is előre felé csordogál.
De arra is gondoltam hogy tulajdonképpen már rég utazunk az időbe csak még nem tudunk benne irányt változtatni :)
Amúgy a világegyetemünk csak egy anyagi látszat ami nem létezik
Tulajdonképpen a semmi rezgése az egész
És kezdetben vala a semmi erre jött az isten és megrezgette a semmit
Minden ami a semmitől eltér alakjában mozgásában vagy bármilyen módon arra kimondhatjuk hogy az a valami
Számunkra a valamit az anyag testesíti meg és mint tudjuk az egész világunk rezeg
Ebből a rendszerből úgy tudom elképzelni a kilépést hogy ha azonos rezgést tudnánk elérni önmagunkon anélkül hogy bármi bajunk esne mert akkor meglátnánk hogy az anyagi világunk tulajdonképpen nem létezik
Amúgy szerintem minden gátunkat az anyag okozza
útban van az anyag :)
Az anyag miatt nem tudjuk érzékelni a jelent sem
Hiszen mire a fény eljut a szemünkig az, az agyunkig majd értelmezzük stb. az esemény már rég megtörtént
tehát a múltban élünk :()Ja és bocs nem a leveledre válaszoltam csak nem tudom hogy lehet simán hozzászólást írni
:))) me béna vok


Előzmény: Helikon (46)
Válaszok
 


 Helikon
    
2006-08-30 13:55:52  (46)
  Igen, Hawking azt is bizonyította, hogy a fekete lyukak párolognak és egy idő után elillannak az űrbe.
Ám valakinek van arról fogalma, hogy mekkora is adott esetben a tér görbülete, magyarán mekkora utat is lehet megtakarítani, ha nem a görbén (a tér görbületét követve), hanem az egyenesen (a féreglyukon át) haladnánk?
Előzmény: Chelsea (45)
Válaszok
 


 Chelsea
    
2006-08-30 13:25:57  (45)
  Sziasztok!
egyébként nem hawking professzor mondta, hogy a tér görbületen, vagyis egy féregjáraton keresztül lehetne lehetséges az időutazás?
Előzmény: Csi (38)
Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-08-17 19:14:29  (44)
  Igen, volt egy musor a TV-ben nem emlekszem melyik kolostorban ahol ezek a levelek vannak. Nagyon erdekes, szeretnek elmenni oda, igaz Indiaba is. Nagyon erdekes orszag.
Előzmény: Csi (42)
Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-17 00:09:01  (43)
  Bocs a g helyett h-t ütöttem.: )
Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-17 00:07:41  (42)
 

Az indiai pálmalevelekről hallottatok már?

Aki elmegy oda annak kérésére megmutatják neki az ő róla szóló leveleket.

Ezekre a levelekre le van írva az illető élete,minden úgy,ahogy mehtörtént.

Vajon honnan tudták azok,akik írták?

Ráadásul csak azoknak van ilyen levelük,akikről tudták,hogy el fognak oda menni.! :S


Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-16 23:34:20  (41)
 

Egyébként az is érdekes,hogy amikor álmodunk,akkor minden olyan valóságosnak tűnik,ha viszont ébren vagyunk,akkor nem tudunk olyan gondolatokat létrehozni,ami csak egy kicsit is valóságosnak hatna.(Pl.nem működnek az érzékeink úgy,mint álmainkban)

Pedig mindkettőt az agyunk hozza létre.


Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-16 23:25:44  (40)
 

Én egyébként azt mondom,hogy aminek a létezését az elméleti fizika lehetővé teszi,az létezik is,esetleg nehéz a gyakorlatban bizonyítani.

Pl. a fekete lyukak létezését ma már senki nem vitatja,pedig erre is csak közvetett bizonyítékaink vannak.


Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-08-16 23:19:49  (39)
  Szia Csi,

Igen, igaz azt nem fogja fel az agyam, hogyan lehet fizikailag is, de nem tartom kizartnak.
Előzmény: Csi (38)
Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-16 22:58:38  (38)
 

Szia Rebbeka!


Egy Seth könyvben olvastam hasonlót,ahol ezt pszichológiai időnek nevezték.

Ez olyasmi,mint amikor álmodunk,csak itt tudatosak maradunk,és az írások szerint fizikailag is kapcsolatba lehet kerülni az adott környezettel.

Persze ez elég furán hangzik,mármint,hogy amíg az ágyban fekszünk addig a tudatunk materializálódik egy időben,és térben eltérő helyszínen.

Ilyesmire gondoltál?

Persze én a tudományos oldalról is nézem az időutazás lehetőségét,mert én nagyon tisztelem Hawking professzort,és mint lehetőséget ő sem zárta ki.

Üdv.

Csi


Előzmény: Rebbeka (36)
Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-08-16 22:30:39  (37)
  Hogy vagy Attila ?

Előzmény: The Phoenix (35)
Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-08-16 22:29:47  (36)
  Szia Csi,

Szerintem azt, hogy mar jarkalnak az idoben lehet, hogy nem fizikailag csak a tudatot tudjak elorevinni az idoben, de az is idoutazasnak minosul. A tudomany nagyon fejlett, de kb 50%-rol nem ertesulunk mert titokban tartjak. Amikor meg valamit kiszivarogtatnak nem tunik valosagosnak a tobbseg reszere. En barmit eltudok kepzelni es elhinni. Szeretnek a kulonbozo korok kozott utazgatni, de talan megjobban szeretnem latni a jovot most ! Kesobb ugyis latni fogom egy kovetkezo eletben, de erdekesebb lenne ha most lathatnam.
Nostradamus utazott az idoben, az elmejevel tudott utazni. Ezert tudott olyan sokmindent megmondani a jovorol. Az ilyen embereket hivjuk latnoknak. Azert van manapsag sokkal kevesebb latnok, mert a rohano vilagban a rengeteg informacio ami bekerul az agyunkba elveszi, elkorcsositja azt a reszt az agyban ami kepes ilyen dolgokra.
Előzmény: Csi (34)
Válaszok
 


 The Phoenix
    
2006-08-14 15:22:05  (35)
  Én már jártam a jövőben. 2129-ben hogy pontos legyek. Talán
nehezen hihető, de semmi ok a kételkedésre. Át kellett préselnem magam
egy féreglyukon. Ezt az időbeli torzulást használtam ki az időutazásra.
Sajnos a telefonomat nem tudtam magammal vinni, úgyhogy fényképeket nem
csináltam. De rengeteget tudnék mesélni. Azthittem én vagyok az első
időutazó, de a jövőben azt mondták már járt ott valami Jürgenn nevű
svájci csávó 99-ből.


Válaszok
 


 Csi
    
2006-08-13 11:20:15  (34)
 

Sziasztok!

Tudnátok reagálni a következő idézetre?

"Önök bizonyára meglepődnének,ha kiderülne,hogy ez a fejezet kormánykörökből ered ,azzal a céllal,hogy titokban tartsa az időutazás lehetőségét.

Önöknek bizonyára igazuk lenne."


Az idézet Stephen Hawking professzortól ered A világegyetem dióhéjban c. könyvének,egy az időutazással foglalkozó fejezet végéről.

A fejezet egyébként nagyon izgalmas és nagyon hosszú.

Szerintetek mit akart ezzel mondani?


Válaszok
 


 johnnycime
    
2006-08-08 16:02:08  (33)
  Utaztál az időben :-S
Hát, hogy is mondjam... furcsa. És nem tudom, hogyan... :-S És azt, hogy mit láttál? El tudod mondani?
Előzmény: Schimano (31)
Válaszok
 


 Rebbeka
    
2006-08-06 11:17:23  (32)
  Szia,
En elhiszem nekem. En azt is eltudom kepzelni, hogy valamilyen tudat alatti allapotban lehetseges es nem kell hozza bonyolult szerkezet, szamitas, fekete lyuk stb.
Ez egyfajta teleportacio amivel meg a lelekvandorlast az ujjaszuletest is meglehet ne magyarazni. Szerintem ez is a korforgashoz tartozik. Gondolj csak bele hanyszor volt olyan erzesed, hogy ez mar megtortent veled, vagy olyan, hogy tudtad mi fog tortenni egy perc mulva. Ez is azt mutatja, hogy az ido vegtelen, de valoszinuleg kor formajaban, ami vegtelenul korbe forog es kozben fejlodunk, tanulunk, mert mindig mi szuletunk ujra es lehet olyan is, hogy idonkent ismetlodnek a dolgok vagy folyamatosan ismetlodnek csak nem mindenre emlekszunk vissza. Az is erdekes, hogy miert nem hasznaljuk az agyunk telje kapacitasat ?! Lehet, hogy abban a reszben vannak eltemetve a mar megtortent dolgok.
Előzmény: Schimano (31)
Válaszok
 


 Schimano
    
2006-08-06 08:55:12  (31)
  ..Ha azt mondanám,hogy Nekem sikerült csak azt nem tudom ,hogy hogyan akkor azt elhinné Valaki vagy rögtön megkapnám az őrült nevet?!....
Válaszok
 


 BBK
    
2006-03-20 23:29:38  (30)
  Ezriel: biztos félreértem, amit írni akarsz, de a dematerializáció tudtommal a materializáció (nna ez lehet egyenlő a teremtéssel) ellentéte.
Ugyan se füle se farka nem volt a hozzászólásodnak, de ez szúrta a szemem :) bocs. :)
Egyébként, csak hogy mi (én) földi halandók is megértsük, mit értesz az élet folyójával egyirányba haladó elemeken? Tehát aki meghal, az pont szembefordul az árral? De legalábbis épp dematerializálódik?


Előzmény: Ezriel (28)
Válaszok
 


 Placido
    
2006-03-20 20:43:36  (29)
  Ezt most lehetne újrafogamazni úgy, hogy én is megértsem?
Előzmény: Ezriel (28)
Válaszok
 


 Ezriel
    
2006-03-20 19:26:52  (28)
  Dimenziók közti közvetlen beavatkozást csak, az élet "folyólyával" egy irányba haladó elemeknek van lehetőségük befolyásolni, a gyorsulás érdekében. Ezt nevezzük csodáknak. Ezzel szemben rengeteg létező dolog és lélek próbál beavatkozni sikertelenül. Dematirialízáció minden elmélettel szemben ezért nem létezik, csak a teremtés.
Válaszok
 


 ender
    
2006-03-09 18:02:01  (27)
  Ez tök jó, ha műxik akkor mondhatom hogy:
"Bibibeeee én fénysebességel tudok futniiiii :P"


Előzmény: Placido (25)
Válaszok
 


 Troxis
    
2006-03-09 15:56:42  (26)
  Ez mind szép és jó de aki már túl van élete első időutazásán, az szóljon!
Válaszok
 


 Placido
    
2005-12-25 19:20:40  (25)
  http://index.hu/tech/tudomany/feny9271/
Előzmény: Placido (24)
Válaszok
 


 Placido
    
2005-12-25 17:08:50  (24)
  Van egy érdekes cikk az Indexen, bizonyos fénylelassító baktériumokról - vajon mennyi belőle az igazság?
Válaszok
 


 Placido
    
2005-11-30 17:56:30  (23)
  David,
az illető a tér görbületével játszott, de semmiféle (elméleti) bizonyítéka nincs.
Előzmény: David15b (21)
Válaszok
 


 Babajaga
    
2005-11-29 13:26:05  (22)
  Állítólag. Vigasztalódj aki ezt a süketséget kitalálta az se tudja mit beszél, de olyan jól hangzik.
Előzmény: David15b (21)
Válaszok
 


 David15b
    
2005-11-29 10:29:41  (21)
  Hallottam bizonyos féregjáratokról, amik állítolag lehetővé teszik az időutazást, de nem értem, hogy miért.


Válaszok
 


 Babajaga
    
2005-11-23 22:03:58  (20)
  Nem lehet se vissza se előre menni.
Előzmény: Gesarol (16)
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-23 17:39:17  (19)
  A másik, meg, hogy az "idő" honnan tudja, hogy nem akarok ottragadni. A buborék, pedig más tészta, mint a tér-idő:)
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-23 17:34:51  (18)
  Érdekes elmélet. De ha elolvastad a hosszú értekezésemet akkor rájössz, hogy én egy konzervatív racionális f*sz vagyok, és bár ez a gondolatébresztési kísérlet nem rossz, azért maradok a saját elméletemnél:)))))
Válaszok
 


 BBK
    
2005-11-23 17:03:40  (17)
  Gesarol: egy esetben azonban nem teljesül az, hogy megváltoztatod a
mennyiséget. Mi van akkor, ha nem akarsz a múltban ragadni, hanem
szeretnél visszajönni? Képzelj el egy (nem kipukkanó) buborékot. Ha
benyomod a külső oldalát, a belső oldalon levő felület állapotát meg
tudod anélkül is változtatni, hogy "bemennél" a buborék belsejébe.
Ezzel analóg módon, akár megjelenhetnél úgy a múltban, hogy a két
időpillanatban létező világ úgy kapcsolódik össze, hogy nem leszel
ténylegesen része a múltbéli világnak, csak beavatkozni tudsz. Ezt
mondjuk összeköthetnénk a párhuzamos világok elméletével, és akkor akár
azt is el lehetne képzelni, hogy a múltba történő ilyetén beavatkozás
során a jelenbeli világod vált át másik, párhuzamos világ állapotába.
(minden döntés, minden változás egy-egy új világot szül).
Persze szó sincs róla, hogy azt hinném, hogy ez így van, ezt csak mint
gondolatébresztést szántam, mert így nem kizáró ok, amit mondasz.



Előzmény: Gesarol (16)
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-23 15:54:46  (16)
  No igen, de a mennyiség! Adott mennyiség volt! Se több, se kevesebb, ha én visszamegyek, mondjuk egy évvel, akkor több lesz, mint amennyi adott.
Válaszok
 


 Babajaga
    
2005-11-23 00:17:27  (15)
  Itt tévedsz mert az az anyag amiből te vagy az meg volt már 100 millió évvel ezelött is.
Előzmény: Gesarol (9)
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-22 23:36:34  (14)
  Bocs, már nem. Hülye a gépem...
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-22 23:35:26  (13)
  Most miért csak a saját hozzászólásomat látom????
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-22 23:33:45  (12)
  A negyedik dimenzió tudtommal egy teljesen más kategória. Egy matematikai "fogalom". Pl. tök jól néz ki a négydimenziós hiperkocka háromdimenziós kivetülése:))) Semmi köze az időhöz...
Válaszok
 


 Placido
    
2005-11-22 20:31:46  (11)
  Miért, miért? Mert megzavarták a fejüket azzal, hogy az időt nevezték el a negyedik dimenziónak...
Előzmény: Babajaga (10)
Válaszok
 


 Babajaga
    
2005-11-20 15:40:39  (10)
  Ami elmúlt az nincs, oda nem lehet utazni mert nincs hova.Ami még nincs oda se lehet utazni. Én azt nem értem hogy sok ember agya miért nem fogja fel a nincs fogalmát?
Előzmény: Gesarol (9)
Válaszok
 


 Gesarol
    
2005-11-20 02:06:42  (9)
  Vegyük figyelembe a figyelembe a következő elméletet! Ha sikerülne visszautaznunk az időben, már a jelenlétünkkel megváltoztatjuk a jövőt, másrészt az anyagmegmaradás elve szerint "egy embernyivel" több anyag keletkezett, tulajdonképpen a semmiből ami a fizika mai állása szerint lehetetlen. De ettől az apróságtól tekintsünk el. Ha mégis sikerülne, akkor például ha véletlenül meglökünk valakit akkor később nagyon nagy időbeli különbségek halmozódnak fel.(csak példa: Máshova lép, később ér haza nem figyel oda a buszon egy lányra aki a jövőben a felesége lesz, stb...) és ez a "lökéssorozat" eljuthat a szüleinkig is, hamarabb, mint képzelnénk! És ennek az IS(!!!) lehet az eredménye (elnézést a drasztikus példáért), hogy nem mi leszünk az első hímivarsejt, amik célbaérnek, természetesen, ha még nem születtünk volna meg. De ez csak egy példa. Ezer meg ezer más következménye lehet a jelenlétünknek, ami vírusszerűen hat a jövő embereire. Tehát megváltozik a jövő.

A másik kérdés.

Tulajdonképpen mi is az az idő? A dolgok múlása? Pusztulása? Változása? Igazából egy fogalom, amit az ember talált ki, hogy a napok ciklikusságát mérni lehessen. Az én elméletem szerint, "az idő, mint olyan", nem létezik.

De még mindig tegyük fel, hogy én vagyok a hülye, mert természetesen ez sem kizárt! Igenis létezik "az idő, mint olyan", és vissza is tudunk benne utazni. Mi történik?

Visszautaztunk. Megérkeztünk a múltba.

Ki mondta azt, hogy a Földre érkezünk meg??? Mi határozza meg? A Föld MOZOG! A Nap is, a Naprendszer is, és az egész Tejútrendszer szóval minden:). Tulajdonképpen, hasonlít a Brown-féle mozgásra. Tehát, ha visszautazunk, előtte ki kell számolni az érkezés térbeli koordinátáit, mert ugyebár senki sem szeretne a világűrben, a Föld belsejében, vagy neadjisten a Napban landolni (bár a végeredményt nézve tök mindegy...). És ez azért nem olyan egyszerű, mert igaz, hogy tudjuk milyen sebességgel mozog a Föld, de, hogy a Tejútrendszer merre megy??? Valljuk meg őszintén: Fogalmunk sincs... Nincs viszonyítási pontunk a világegyetemben. De, ha ezek ellenére, valaki csak egy perccel visszautazik az időben, akkor megesküszöm kezetcsókolok neki... a múltban!
Az üzenetet a felhasználó 2005-11-20 02:09:19-kor módosította.
Válaszok
 


 David15b
    
2005-09-22 11:03:39  (8)
  Nem rossz! :))))
Válaszok
 


 m5m
    
2005-09-14 10:39:44  (7)
  Az lehet, hogy nem avatkozhatunk bele a múltba, de ma tudom, hogy mikor lopták el a bringáimat és ha visszamennék, akkor legalább látnám hogy ki volt! Aztán visszatérve a jelenbe már elő lehetne venni a bűnösöket és akkor nem változna a múlt, csak a jövő a tolvajoknak!
Válaszok
 


NetHírlap / Fórum / Tudomány / Időutazás paradox nélkül
      Oldal:  / 2      bontás: 


Név: 
       Jelszó: