|
|
 |
|
|  |
 | |
III.1.16. Multinacionális vállalatokra vonatkozó adóváltozások
Az elmúlt húsz év:
A magyar gazdaság duális, kettős jellegét (amit a multinacionális cégek, illetve a magyar kis- és középvállalkozások
élesen eltérő helyzete és lehetőségei okoznak) tovább erősítik a magyar társasági adóra vonatkozó jogszabályokon keresztül
érvényesített kedvezmények, amelyeket kizárólag tőkeerős, jellemzően külföldi tulajdonban lévő nagyvállalatok tudnak
igénybe venni.
A jelenleg is hatályos jogszabályok lehetővé teszik, hogy hazánkban telephellyel rendelkező, off-shore jellegű cégek –
kihasználva Magyarország más országokkal kötött, kettős adóztatást elkerülő egyezményeit és a magyar adójogban tátongó
hézagokat – magyarországi vagy külföldi telephelyeik között olyan ügyleteket bonyolítsanak, amelynek valóságos gazdasági
tartalma nincs, egyetlen célja a magyar társaság adóalapjának erodálása, ezáltal a profit eltüntetése.
A szebb jövő:
Kiiktatjuk a magyar adójogszabályokban jelen lévő, burkoltan diszkriminatív, kizárólag a multik tevékenységét
elősegítő, a magyar vállalkozásokkal szemben versenyelőnyt biztosító jogszabályi rendelkezéseket.
Kizárólag a magas hozzáadott értékkel rendelkező és a több mint 50%-ban magyar beszállítótól származó árut feldolgozó,
termelő tevékenységet folytató cégeket fogjuk támogatni.
A közvetlenül, adófizetői pénzből juttatott állami támogatásokat, illetve adómentességet biztosító jogszabályokat
kiiktatjuk az adórendszerből.
Az adómegkerülésre lehetőséget adó kiskapuk megszüntetése érdekében felülvizsgáljuk a közvetett, társasági adóalap
módosítása által érvényesíthető kedvezményeket, mint például a tőzsdei ügyletek árfolyamnyereségére, a kapcsolt vállalkozások
közötti transzferek árazására, a jogdíjak, kamatok elszámolására, a holdingtevékenység végzésére vonatkozó
jogszabályokat.
Felszámoljuk a valóságos gazdasági tartalom nélküli, az off-shore jellegű cégekhez tartozó magyar társaságok adóalapjának
csökkentésére lehetőséget teremtő kiskapukat a jelenlegi adórendszerben és számviteli szabályozásban.
Ezzel együtt adókedvezménnyel ösztönözzük a megtermelt profit, illetve eredménytartalék egy részének hazai kijelölt
ágazatokba történő visszaforgatását.
III.1.17. A tisztességtelen verseny visszaszorítása
Az elmúlt húsz év:
A fogyasztóvédelmi hatóság és a versenyhivatal gyakran mutogat egymásra, ha a fogyasztóvédelem érdekében kellene
hatékonyan fellépni. Ezt a fogyasztóvédelmi és versenyjogi törvények ésszerűtlen párhuzamosságai teszik lehetővé.
A közszolgáltatások sok esetben irreálisan drágák, az értékesítőik által megszabott feltételek erőfölénnyel való
visszaélésből fakadnak.
A szebb jövő:
A közszolgáltatások jogszabálysértő áralkalmazását tiltani, érvényesítőit nagy bírsággal büntetni, az illegitim ártöbbletet
a sérelmet szenvedett fogyasztó részére visszatéríteni szükséges.
Támogatjuk a hátrányos fogyasztói szerződések bíróságnál való, tömegméretű megtámadását.
El kell érni, hogy a versenyhivatal ne bújhasson a korlátlan versenyszabadság paravánja mögé, és fellépjen a valóban
gazdasági erőfölényben levőkkel szemben. Ehhez világosan meg kell osztani a fogyasztóvédelmi feladatokat a fogyasztóvédelmi
hatóság és a versenyhivatal között, másrészt olyan jogalkalmazásra kell e két szervet kötelezni, melynek révén
szigorú szankciókkal csökkenteni tudják a fogyasztók kiszolgáltatottságát.
III.1.18. Személyi jövedelemadó, családi adózás, áfa és társadalombiztosítási járulék
Az elmúlt húsz év:
A személyi jövedelemadót, az adózás rendjét szabályozó jogszabályok, valamint a társadalombiztosítás rendszerei
követhetetlen, bonyolult és bürokratikus kuszasággá formálódtak, ami lehetetlenné teszi a jogkövető magatartást.
Az elvonások mértéke az adóalanyok valós teherbíró képességének felmérése nélkül került meghatározásra, ami az
adóelkerülés növekedését vonta maga után.
A szebb jövő:
Társadalmi igazságossága miatt kitartunk a sávos adózás mellett, annak progresszivitását tovább növeljük, a sávhatárok
jelentős megemelésével együtt.
Az adóelkerülés ellen a törvény és az adóhivatal legkeményebb eszközeivel lépünk fel. Az intézkedésben résztvevőknek
pedig fokozott személyi védelmet biztosítunk.
| |  |
|
|
| |
| |
Van valami érved a Jobbik ostobaságainak védelmében, vagy csak személyeskedni akarsz?
| | |
| |
Ferde szemmel néznek rám anyám Saigonban.:DDDDD
Nagyjából ez a kategória a válaszod.
| | |
| |
Talán valami érved is van, vagy csak személyeskedni jöttél?
""""""""""""""""""""Ugyan, mutasd már meg azt a pontot a Jobbik programjában, ahol ez az idézett mondat szerepel!"""""""""""""""""""""
Nem azt mondtam, hogy ez egy idézet a programjukból, csupán azt, hogy minden multira rossz szemmel néznek, válogatás nélkül, nem differenciálva azt, hogy mivel foglalkoznak.
| | |
|
|
| |
| |
"""""""""""""""" én sehol nem olvastam azt, hogy azonnal be kellene zárni az összes multi céget.""""""""""""""""""""""""
Olvastál benne arról, hogy vannak jó multik és rosszak?
Hogy van jó külföldi tulajdonos és rossz?
Hogy csak a rosszakat fogják elüldözni, a jók maradhatnak?
Akkor a Fidesz mégsem maga az ördög azért, mert nem űzött el minden multit?
Én itt nem látok differenciálást:
" A népből a szart is kipasszírozzuk, a multikat meg kitömjük?
Az ilyenek után persze nem kell csodálkozni, hogy előbukkan a
semmiből (2006: 2,2 százalék, a MIÉP-pel együtt) egy politikai párt,
amelyik azt mondja, hogy na ácsi, akkor most kezdjük el nevén nevezni a
dolgokat, s Magyarország legyen már a magyaroké (és például ne a
multiké)." (Forrás: jobbik.hu) Sőt, Bokros cikkére reagálva sem oszlatja el érdemben a Jobbik Gazdasági kabinete a félelmeinket.
"az országból esetleg kivonuló multinacionális vállalatok helyét a versenyképessé tett magyar vállalkozások hónapokon belül betöltik" írja a Jobbik-program...
Van, aki ezt elhiszi???
""""""""""""""""a Fidesz is többször kijelentette, hogy a stratégiai ágazatok magyar
kézbe kell hogy kerüljenek a multik helyett (pl energiaszolgáltatás)"""""""""""""""""""""
A Fidesz differenciált, és a stratégiai ágazatokról beszélt, nem pedig úgy általában a multik, vagy a külföldiek ellen.
""""""""""""""""""""És kezdeni a stratégia ágazatokkal. Én az energiaszektor mellett
idesorolom az élelmiszeripart, közellátást is. Hogy a konfekciógyártás
még néhány évig a multik kezén marad, hát egye fene."""""""""""""""""""""""
De ez a Te véleményed, és nem a Jobbik programja.
Te gondolkozhatsz értelmesen, de ők erre nem képesek, és azt képzelik, hogy pár hónap alatt helyettesíteni lehet egy autóipari beszállítót csak úgy...
A multikról általad írtakkal eddig is,m most is egyetértünk, csupán az a gond, hogy a Jobbik programja radikálisnak radikális, csak nem túl értelmes.
"""""""""""""""""""szerinted az mszp a Jobbik mellett kampányol, szerintem meg a Jobbik és a Fidesz (stb) ellen. """""""""""""""""""""""""
A tény tény marad:
Vona Gábor tökugyanazokat az ostoba, hamis szoclib kampányszövegeket mondta a Népszabadság hasábjain, mint amiket eddig a szoclibek. Ha ellenfél lenne, azt idéznék tőle, amit kritizálhatnak, nem azt, amiben egyetértenek...
""""""""""""""""" Ha jól emlékszem a fidesz is annyit akar teremteni, miért problémás számodra ugyanez a jobbik részéről?""""""""""""""""""""""
Vedd észre a különbséget!
A Fidesz nem írt oda semmilyen szektort a munkahelyek mellé, a Jobbik viszont a legnagyobb ráfizetéssel dolgozó, évtizedek óta visszaszoruló, "döglődő" mezőgazdaságba akar belepumpálni 1 millió munkavállalót. Kis realitásérzékkel bárki felismerheti, hogy ennek a lázálomnak semmiféle realitása nincsen.
Tehát a két ipari példádból egyik sem illik igazán ide. (A cukoripar csak félig.)
| | |
|
|
| |
| |
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ubul, ne légy gyerekes, világosan leírtam, hogy a Jobbik nem csak a
bevásárlóközpontokat űzné el, hanem minden multit, egytől egyig.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ritkábban nézek erre mostanság, de úgy látom hogy öles léptekkel fejlődsz visszafelé és már az ordas hazugságok is megjelentek az "érvrendszeredben".
Lassan megárulsz a komcsikkal egy gyékényen.
Ugyan, mutasd már meg azt a pontot a Jobbik programjában, ahol ez az idézett mondat szerepel!
| | |
|
|
| |
| |
"Véletlen amúgy, hogy a Jobbik programját feszegető kérdéseimbe nem igazán mentél bele? :) Nem próbálnád meg mégis?"
Ne haragudj, ha van olyan értelmes kérdés még amit kérdezel, szívesen válaszolok, de szerintem a lényeges kérdéseket érintettük.
Talán még az 1 millió munkahely teremtése. Ha jól emlékszem a fidesz is annyit akar teremteni, miért problémás számodra ugyanez a jobbik részéről?
Két példát szeretnék mondani. Annó egy magyar - ha jól emlékszem a szolnoki - papírgyár látta el a magyar piac jelentős részét, meg az osztrák piac mintegy 40%-át. Egy osztrák multi felvásárolta a céget, majd rövid működés után bezárta a gyárat, elvitte a gépeket, és utcára tett egy csomó embert. Megszünt a magyar export ausztriába - az ottani piacot lefedi a multi osztrák gyára - ráadásul a magyar piac egy részét is megszerezte és a termékeket már Ausztriából importálhatjuk. A másik a hazai cukorgyártás. Sok hazai cukorgyár működött kielégítve a hazai keresletet (nem mellékesen biztosítva a cukorrépa termelését és felvásárlását.) és exportra is jutott bőven. Hogy ma mi a helyzet az gondolom te is tudod..
(1990-ben, az "utolsó békeévben" még tizenkét cukorgyár működött hazánkban. Mára mindössze egy hazai cég, a kaposvári Magyar Cukor Zrt. "maradt életben". A gyárakkal együtt a magyar termelők többsége is eltűnt a piacról - a gazdák jórészt uniós nyomásra hagytak fel termesztéssel.)
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-10 03:14:23-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
"Pedig a Népszabadság milyen szépen segíti mostanában a Jobbik kampányát"
Ezt már kiveséztük, hogy szerinted az mszp a Jobbik mellett kampányol, szerintem meg a Jobbik és a Fidesz (stb) ellen.
Mivel úgysem meggyőzni akarjuk egymást, hanem a véleményünket ismertetjük a másikkal - én legalábbis így vagyok vele - szerintem ezt a részt is lezárhatjuk.
| | |
|
|
| |
| |
"Reggel válaszoltam erre az üzenetre, aztán leállt a UPC a fél városban, és nem volt kedvem újra begépelni...."
Semmi gond, ilyen elszállás velem is előfordul, és sokszor nem írom be újra....
"Egyértelmű, hogy értettem a hozzászólásodat úgy is, ahogy érteni akartad, de mivel abban az értelemben nem volt igaz, így úgy válaszoltam rá, hogy állításod igaz megállapításnak tűnjön."
de mivel abban az értelemben szerinted nem volt igaz, így úgy válaszoltál rá, hogy állításom igaz megállapításnak tűnjön a véleményed szerint.
Azaz az állításodra, helyettem megadtad a választ és arra reagáltál ismög. Ezzel szerintem le is zárhatjuk ezt a kérdést.
Lehet, hogy rosszul olvastam a Jobbik programját, de én sehol nem olvastam azt, hogy azonnal be kellene zárni az összes multi céget. Ezt folyamatosan lehet csak megtenni, megfelelő elözetes törvények meghozásával (pl szolgáltatási kényszer, termelőeszközök védelme, adókedvezmények megszüntetése, garantált nyereség biztosításának eltörlése, stb). Nem terelni akarok, de mellesleg a Fidesz is többször kijelentette, hogy a stratégiai ágazatok magyar kézbe kell hogy kerüljenek a multik helyett (pl energiaszolgáltatás)
"a magyar gazdaságban válság idején messze nincsen annyi tőke, gazdasági potenciál, (amúgy sincs, de most pláne) hogy átvéve a helyüket, ki tudja váltani az elüldözött multikat.."
Így igaz, ezért kell ezt folyamatosan megoldani. És kezdeni a stratégia ágazatokkal. Én az energiaszektor mellett idesorolom az élelmiszeripart, közellátást is. Hogy a konfekciógyártás még néhány évig a multik kezén marad, hát egye fene.
A multik áldásos tevékenysége folytán a magyar mezőgazdaság és élelmiszeripar export/import aránya jelentősen romlott az elmúlt 2 évtizedben. Tönkretettek mindent, ami tevékenységüket zavarhatná - gondolj csak a szőlő, alma- és egyéb gyümölcs ültetvények kivgására, az állatállomány megtizedelésére (pl marha), konzervgyárak, növényolajipar felvásárlására és bezárására és gondolom lehetne folytatni a sort.
| | |
|
|
| |
| |
Reggel válaszoltam erre az üzenetre, aztán leállt a UPC a fél városban, és nem volt kedvem újra begépelni....
"""""""""""""""""Most értettem meg a hozzászólásaid lényegét, miért van benne annyi
zagyvaság. Mert mindent a saját értelmed szerint fogsz csak fel.""""""""""""""""""""""""
Ha valóban megértetted volna, nem neveznéd zagyvaságnak azt, ami nem az, és nem állítanál olyasmit, ami nem igaz. Egyértelmű, hogy értettem a hozzászólásodat úgy is, ahogy érteni akartad, de mivel abban az értelemben nem volt igaz, így úgy válaszoltam rá, hogy állításod igaz megállapításnak tűnjön.
""""""""""""""""Ez nem igaz, mert a helyükbe visszalépő üzletek is adóznak, """""""""""""""""""""
Csakhogy a magyar gazdaságban válság idején messze nincsen annyi tőke, gazdasági potenciál, (amúgy sincs, de most pláne) hogy átvéve a helyüket, ki tudja váltani az elüldözött multikat... Ezt eddig mindenki tudta, csak Vona Gábor nem?
""""""""""""""Ne röhögtess már. Melyik árúházlánc exportál magyar mezőgazdasági, élelmiszeripari terméket jelentős mértékben?"""""""""""""""""""""""
Ubul, ne légy gyerekes, világosan leírtam, hogy a Jobbik nem csak a bevásárlóközpontokat űzné el, hanem minden multit, egytől egyig.
"""""""""""""Köszönöm a forrásmegjelölést. Ilyen helyen ritkán járok """""""""""""""
Pedig a Népszabadság milyen szépen segíti mostanában a Jobbik kampányát, azt Orbánt szidó szoclib propagandadumáit is ügyesen lehozták.
Véletlen amúgy, hogy a Jobbik programját feszegető kérdéseimbe nem igazán mentél bele? :) Nem próbálnád meg mégis?
| | |
|
|
| |
| |
Köszönöm a forrásmegjelölést. Ilyen helyen ritkán járok :))))
| | |
| |
"A hozzászólásodra reagáltam, csupán úgy értelmeztem, hogy értelme is legyen."
Most értettem meg a hozzászólásaid lényegét, miért van benne annyi zagyvaság. Mert mindent a saját értelmed szerint fogsz csak fel.
"Ha egy eddig kedvezménnyel kevesebbet adózó cég bezár, akkor utána nem több lesz az adóbevétel, hanem kevesebb."
Ez nem igaz, mert a helyükbe visszalépő üzletek is adóznak, ráadásul nem kedvezményesen, mint a multik.
"És viszik is ki a magyar termékeket"
Ne röhögtess már. Melyik árúházlánc exportál magyar mezőgazdasági, élelmiszeripari terméket
jelentős mértékben?
| | |
|
|
| |
|
|
| |
| |
""""""""""" velem próbálod eljátszani ugyanazt, """"""""""""""
Szó sincs játékról.
Csak az igazságot védem.
"""""""""""""""""Ha hivatkozol egy másik hozzászólásra, akkor vagy arra reagálsz, vagy ne csodálkozz, hogy szóvá teszem."""""""""""""""""""""""
A hozzászólásodra reagáltam, csupán úgy értelmeztem, hogy értelme is legyen.
Ehhez, azt hiszem minden jogom megvan.
""""""""""""Aztán te vádaskodsz, hogy személyeskedek."""""""""""""""""
Csak tényt közöltem, mivel így is történt.
""""""""""""""" csak a magyar nyelv szabályait kérem számon rajtad.""""""""""""""""
Minden alapot nélkülözve.
""""""""""""""""""""" a Jobbik téved, amikor azt mondja, hogy a multi bevásárlókp-k megszüntetésével több munkahely születne, mint amennyi megszünne.""""""""""""""""""""""""""
Mivel ők nem csupán a bevásárlóközpontokról beszéltek, hanem minden multiról, így a fejtegetésednek se füle se farka.
De máshol is tévedésben vagy:
""""""""""""" ennek megszűntével pénzeszközök szabadulnának fel, """""""""""""""""""
Ha egy eddig kedvezménnyel kevesebbet adózó cég bezár, akkor utána nem több lesz az adóbevétel, hanem kevesebb.
"""""""""""""""" a mg fejlesztésére, a gazdák támogatására lehetne fordítani."""""""""""""""""""
A mezőgazdaság fejlesztése = gépesítés = kevesebb munkaerő = nem lesz plusz 1 millió napszámosnak munka.
"""""""""""""""""""""2. A multik miatt jelentős számban mennek tönkre a kisüzletek, egzisztenciákat téve tönkre.""""""""""""""""""""""""""
Ez a folyamat már lezárult, és a Jobbik sem kívánja visszafordítani, hanem Turul néven magyar multit terveznek. Tehát nem a vállalkozásokat ösztönöznék kereskedelemre, hanem állami kézben akarnak multiként kereskedni. Ezt pedig már ismerjük, mennyire hatékony, korrupt vagy rentábilis. Jól emlékszem a szocialista árubőségre, minőségre és kínálatra.
Gondolom mások is.
Csak Vona Gábor nem?
""""""""""""""""""""3. A termelők csak mélyen nyomott áron tudják termékeiket eladni, ha egyáltalán. """""""""""""""""""""""""""
És ez az a bombaüzlet, ahová még 1 millió munkavállaló befér?
Ne bolondozz már!
""""""""""""""""""" Mindeközben a multik gátlás nélkül hozzák be a külföldön támogatott termékeket """""""""""""""""""""""""
És viszik is ki a magyar termékeket, exportunk jelentős részét a multik állítják elő, vásárolják meg. Ezt az exportot szüntetné meg a Jobbik a multik elűzésével.
"""""""""""""Mi ennek a sajtófotónak a forrása?""""""""""""""""""
Az egyik országos lap készítette.
Kb. emlékszem, hogy hol találtam, ha ragaszkodsz hozzá, megkereshetem.
Aznap fotózhatták, amikor Vona fűbe harapott:
| | |
|
|
| |
| |
.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-09 01:39:14-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Most velem próbálod eljátszani ugyanazt, amit másokkal már többször megtettél, de nem fog menni. Ha hivatkozol egy másik hozzászólásra, akkor vagy arra reagálsz, vagy ne csodálkozz, hogy szóvá teszem. Aztán te vádaskodsz, hogy személyeskedek. Pedig csak a magyar nyelv szabályait kérem számon rajtad.
Az a véleményed, hogy a Jobbik téved, amikor azt mondja, hogy a multi bevásárlókp-k megszüntetésével több munkahely születne, mint amennyi megszünne. Szerintem pedig te tévedsz, hogy miért azt néhány pontban vázolom
1. Jelentős mennyiségű adókedvezményt vesznek igénybe – ennek megszűntével pénzeszközök szabadulnának fel, melyet a mg fejlesztésére, a gazdák támogatására lehetne fordítani.
2. A multik miatt jelentős számban mennek tönkre a kisüzletek, egzisztenciákat téve tönkre. Ez jelentős munkaerő – a munkanélküli segély megint csak a költségvetést terheli. A személyes tragédiákról nem is beszélve.
3. A termelők csak mélyen nyomott áron tudják termékeiket eladni, ha egyáltalán. Itt jól kivehető tendencia, hogy termelők sokasága megy tönkre, mert már nem tudják tovább finanszírozni a multik nyereségét. A munkanélküli segély ismét a költségvetést terheli.
4. Mindeközben a multik gátlás nélkül hozzák be a külföldön támogatott termékeket (most a minőségről ne is beszéljünk), s tesznek tönkre további termelőket, egész ágazatokat.
Már most több munkahely szűnt meg így szerintem, mint amit teremtettek. És nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az így teremtett munkahelyek csak ideiglenes jellegűek, ugyanis az embertelen munkakörülmények miatt óriási a fluktuáció.
Mi ennek a sajtófotónak a forrása?
| | |
|
|
| |
| |
Ismét kizárólag személyeskedéssel válaszoltál az érdemi kérdéssel nem foglalkozva.
""""""""""""" Nekem meg a leírtak a te véleményedről"""""""""""""""""""""""
A saját véleményemet érvekkel, tényekkel alá tudom támasztani.
Te meg sem próbálsz érvelni az álláspontod mellett...
Gyanítom azért, mert nem is tudsz mit felhozni Vona Gábor mentségére.
Mert amit összezagyvál, azt nem lehet kimagyarázni.
Szóval, próbáld meg mégegyszer:
""""""""""""Mármint hogy magadról beszélsz úgy, mint "róluk"."""""""""""""""""
Nem magamról beszélek "róluk" alatt, hanem róluk, a Jobbikról.
Az ő véleményük hibás ugyanis.
Mivel ez egyértelmű tény, így nem is értem, miért nem értetted eddig.
Ők hiszik azt ugyanis, hogy a multik elzavarásával több munkahely születne, mint amennyi elveszne. Ők keverik a szezont a fazonnal,
azt, hogy ha egy agrárszakember azt mondja, hogy Magyarország
mezőgazdasága 30 millió embert lenne képes élelmezni, az ők máris úgy
értelmezik, hogy a jelenleg ebből tengődőkön kívül ez még egy millió
plusz állást jelenthet... Persze, ha valakinek elég annyi jövedelem,
mint anno a zselléreknek... Mert több embert ugyanaz nem tud jobban
eltartani.... Pláne nem túltermelésben...
Igazi szakembert távolról sem látott ez a Vona Gábor?
Vagy rögtön le-nemmagyarozta, amikor teljes joggal kinevette az ezen lázálmait?
Vona
Gábor állítólag történelemtanárnak készült, de ezek után nem
csodálkozom, hogy nem vált be az oktatásban, hisz még egy
középiskolásnak is van annyi esze, hogy ne hordjon össze ilyen
marhaságokat...
"""""""""""""""""", van a környezetedben, aki jól bánik a photoshop-al. """""""""""""""""""
Szó nincs semmiféle photoshopról vagy digitális módosításról.
Ez egy hivatalos sajtófotó, és a valóságot adja vissza.
| | |
|
|
| |
| |
Úgy látom, van a környezetedben, aki jól bánik a photoshop-al.
| | |
| |
"Az ő véleményük hibás ugyanis."
Nem vitatom, hogy ez a véleményed róluk. Nekem meg a leírtak a te véleményedről. Ha válaszolsz erre (beírod a hivatkozásd) akkor próbáld meg a magy nyelv értelmezésének a szabályait alkalmazni, vagy ne írj hivatkozást.
| | |
| |
Illusztráció: Vona Gábor épp lázálmokat kerget
| | |
|
|
| |
| |
Látom megint értetlenkedsz, és személyeskedéssel terelsz.
""""""""""""Mármint hogy magadról beszélsz úgy, mint "róluk"."""""""""""""""""
Nem magamról beszélek "róluk" alatt, hanem róluk, a Jobbikról.
Az ő véleményük hibás ugyanis.
Mivel ez egyértelmű tény, így nem is értem, miért nem értetted eddig.
Ők hiszik azt ugyanis, hogy a multik elzavarásával több munkahely születne, mint amennyi elveszne. Ők keverik a szezont a fazonnal, azt, hogy ha egy agrárszakember azt mondja, hogy Magyarország mezőgazdasága 30 millió embert lenne képes élelmezni, az ők máris úgy értelmezik, hogy a jelenleg ebből tengődőkön kívül ez még egy millió plusz állást jelenthet... Persze, ha valakinek elég annyi jövedelem, mint anno a zselléreknek... Mert több embert ugyanaz nem tud jobban eltartani.... Pláne nem túltermelésben...
Igazi szakembert távolról sem látott ez a Vona Gábor?
Vagy rögtön le-nemmagyarozta, amikor teljes joggal kinevette az ezen lázálmait?
Vona Gábor állítólag történelemtanárnak készült, de ezek után nem csodálkozom, hogy nem vált be az oktatásban, hisz még egy középiskolásnak is van annyi esze, hogy ne hordjon össze ilyen marhaságokat...
| | |
|
|
| |
| |
Tudom, hogy te mire írtad. Erre válaszoltam a (14)-ben, hogy lehet ez a véleményed, mégha hibás is.
""Jobbik programja szerint még több munkanélküli és kemény munkából épp hogy csak tengődő ember legyen." (12)
A vélemény szabad, mégha hibás is"
A saját véleményed bírálatára válaszoltál a (16)-ban. Így a válaszod kicsit furcsa.
Nem korlátoztam a véleményüket. (Meg sem tehetném.) (16)
Mármint hogy magadról beszélsz úgy, mint "róluk".
Érdekes nyelvtani felfogás.
| | |
| |
Róluk beszéltem, hiszen az ő álláspontjuk, programjuk az egyértelműen hibás.
| | |
| |
Mióta beszélsz magadról így?
| | |
| |
Nem korlátoztam a véleményüket. (Meg sem tehetném.)
| | |
| |
követik Kohl tanácsát (Senki ne álljon tőled jobbra) azért megy a pánikkeltés.
| | |
| |
"Jobbik programja szerint még több munkanélküli és kemény munkából épp hogy csak tengődő ember legyen."
A vélemény szabad, mégha hibás is
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-08 21:20:04-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Rendben, tehát nem értesz egyet a Jobbik által teremtett hősökkel, és nem akarod, hogy a Jobbik programja szerint még több munkanélküli és kemény munkából épp hogy csak tengődő ember legyen.
Helyes.
Akkor ne is szavazz rájuk.
| | |
|
|
| |
| |
Én megmondom kik a hősök : Akik a kétkezü munkájuk árán tartják el a családot , mert munkásoknak kellet lenni ami a mostani helyzetben nemigazán úgynéz ki . Bár nemigaz teljessen az állításom mert dolgozni kell mostis , csak aznem mindegy , hogy mit és mennyiért , mert a munkát nemfizetik meg . az én környezetemben ( egyszerü prolivagyok ) lehetrá mondani miértnem tanultunk , nekünk erre futotta , visszatérve a Hősökhöz ,Ők az igaziak akik minimálbérből és a létminimumbol tartják el a családjukat , és senki nemvédi meg őket csak egyre szegényebbek lesznek . ugyanakkor otvannak a spekulánsok tele pénzel , tudják fizetni az ügyvédeket , orvosokat . a védelmüket , egymásközött elosztják a hatalmat , nekünk mimarad ? csak a boszu meg a gyülölet . Erremár nemigenlehet varni gombot .
| | |
|
|
| |
| |
""""""""""""""Akik törtek-zuztak , azoknak semmi köze a Jobikhoz .""""""""""""""""""""
Dehogynem!
A Jobbik vezetői nevezték őket hősöknek, szabadságharcosoknak, stb. Például az álarcban felvonuló, romboló Budaházy azóta is a párt sztárja! A rombolásoktól mikor határolódott el Jobbik? Tudtommal soha... Sőt, még tüzelték is a híveiket!
| | |
| |
Na persze! Budaházyék és a sok zászlólobogtató turbómagyar (kezében molotov a nyakába csavarva meg a nemzeti színű) is futballhuligán és nem jobbik színpatizáns volt.
| | |
| |
Akik törtek-zuztak , azoknak semmi köze a Jobikhoz . Vagytalán a futbalmeccseken történő randalírozás-is a Jobbik büne ? vagy a villamosrongállás ? autóbuszvárok ? parkokban a padok ? megmég lehetne sorolni .
| | |
| |
"""""""""""""""" Azt
azonban csakis a valóság durva eltorzításával állíthatja Orbán, hogy a
Jobbik egy olyan szélsőséges párt, amely semmibe veszi a törvényeket,
és támogatóit erőszakos cselekedetekre buzdítja""""""""""""""""""
Nincsen ebben semmiféle torzítás, még csak enyhe sem, hiszen a Jobbik prominens hősei voltak azok, akik erőszakba torkolló, "kománybuktató" tüntetésekkel törtek-zúztak, támadtak rendőrökre, randalíroztak álarcban, stb. és valóban semmibe vették a törvényeket, é valóban erőszakos cselekményekre buzdítottak.
| | |
|
|
| |
| |
2010-02-07 17:50 barikád.h Február
ötödikén, pénteken elmondott évértékelő beszédében Orbán Viktor
figyelmeztetett a szélsőségek veszélyeire is. A Fidesz vezetője és
miniszterelnök-jelöltje a tényeknek megfelelően szólt arról, hogy a
bűnözéssel kibogozhatatlanul összefonódott balliberális pártok a
kormányzati hatalom birtokában milyen károkat okoztak országunknak.
Ugyanakkor egy olyan szélsőségről is említés történt szónoklatában,
amivel az úgynevezett politikai elit – pártállástól függetlenül –
előszeretettel riogatja a közvéleményt.
Orbán szerint attól a szélsőségtől is félnünk kell, amely nem
tiszteli a törvényeket, és céljai elérése érdekében elfogadható
eszköznek tartja az erőszak alkalmazását. Bár a szónok nem nevezte meg,
hogy konkrétan melyik pártra vagy szervezetre gondol, az utalás csakis
a Jobbikra vonatkozhatott, amely a Fidesz és a kormányoldal mellett az
egyetlen számottevő politikai erő Magyarországon.
Tény, hogy a Fidesz vezérének valóban van oka az aggodalomra a
Jobbik miatt, mert a választásokon való sikeres szereplése
megkerülhetetlen erővé teheti a nemzeti radikális pártot, amely
hatékonyan kérheti számon a polgári oldal ígéreteinek teljesítését. Azt
azonban csakis a valóság durva eltorzításával állíthatja Orbán, hogy a
Jobbik egy olyan szélsőséges
párt, amely semmibe veszi a törvényeket,
és támogatóit erőszakos cselekedetekre buzdítja. A cikknek a többi részét ellehet olvasni a fenti oldalon .
| | |
|
|
| |
| |
Akivel beszéltem, nagyon sokan másodiknak a Jobbikot ikszelné be, ha lehetne. Ez azt jelenti, tudat alatt készen állnak a jövőben elfogadni. Ezek tapasztalati tényeim.
| | |
| |
Köszönöm ,hogy megosztottad a véleményed . Nemtagadom az analfabéta mivoltomat , megigérem , hogy jobban odafigyelek az irásomra . (igaz az a mondás : a rest kétszer fárad aki nem azmeg mindíg )
| | |
| |
"""""""""""""""Nagyonsokan szimpatizálnakvelük""""""""""""""""""""
Így van, és egyre több köztük az írástudatlan, illetve helyesen írni nem képes ember...
| | |
| |
Nagyonsokan szimpatizálnakvelük , ugyanakkor az emberek arcán a félelemis látszik , igensokan kivannak szolgáltatva a mostani hejzetnek , bár minden vezetőhatalom , biztositotta magaának azt a réteget ekinek , hatetszik , hanem , mennikell az árral , vagymég aztis elveszti amije még megmaradt , ezen nagyonnehézlessz változtatni . (ahol a pénz ott a hatalom )
| | |
|
