|
|
 |
|
 | |  | | 
2010-02-08 17:25:25 (167) |
|  |
 | |
"Ez még mindig csak egy fotó."
Nem, nem csak egy fotó, hanem legalább kettő, és egy kis photoshop is. 
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-08 20:27:26-kor módosította. | | | |
| |  |
|
|
| | | |
2010-02-08 17:22:38 (166) |
| |
| |
Mit akarsz ezzel az összekopizott képpel? Fércmunka.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 16:56:26 (165) |
| |
| |
Ez még mindig csak egy fotó.
Nem úgy, mint pl. Veresék verőemberes fenyegetőzése, védelmipénz-követelése.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 16:48:02 (164) |
| |
|
|
| | | |
2010-02-08 16:27:47 (163) |
| |
| |
"""""""""""""""""""a szociknak legalább jobb az Úniós renoméjuk, """""""""""""""""""""""
Nem tudom, miről beszélsz.
A hazugok kormányáról, akiken Európa kacagott?
Azokról, akik tönkretették az országot, megnégyszerezték az államadósságot, ellopva minden mozdíthatót? Akik adatokat hamisítottak, és lerántották az egész térséget? Akik a térség vezető gazdasági erejéből utolsót csináltak?
""""""""""""""""" jobbak az üzleti kapcsolataik."""""""""""""""""""""""
Maffiakapcsolatok?
Offshore ügyek?
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 16:24:49 (162) |
| |
| |
""""""""""""mit bizonyított be az államtitkárság?""""""""""""""""""""
Azt bizonyították be Kellerék, hogy a Fideszre, annak vezetőire ontott állítólagos jogsértésekről szóló rágalmaitok egytől-egyig hazugságnak bizonyultak.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 15:13:45 (161) |
| |
| |
igazából a Fidesz ellen viseltetek erős ellenérzésekkel, képmutató, volt, és levitézlett vagy eredeti milliőjükben sikertelen cucilista káderek gyűjtőpártjának tartom, és vezérüket Orbánt pedig... inkább hagyjuk.
a szociknak legalább jobb az Úniós renoméjuk, és jobbak az üzleti kapcsolataik.
de majd meglátjuk, most már az Isten sem menti meg hazánkat Orbántól.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 14:59:38 (160) |
| |
| |
"Egy bűnöst egy annál nagyobb bűnöshöz képest megítélni arányos dolog, egy nálánál kisebb bűnöshöz hasonlítva mentegetni súlyos aránytalanság.
Az arányosság elvét figyelembe venni helyes dolog, aránytalanul mentegetni helytelen.
Ti ez utóbbival próbálkoztok, és ez előbbit szidjátok....."
Igen, ez a jó meghatározás, ezt próbáltam én is megfogalmazni, csak gagyibbra sikerült.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 14:33:03 (159) |
| |
| |
"országosan ismert figurákról beszéltem"
Hogy te miről beszéltél, az a te dolgod. Én nem írtam olyat, hogy országosan ismert lesz a 10 ember, csak azt hogy MSZP-s. Amit bevállaltam, azt jócskán túlteljesítettem. De ezek mindegyike országosan ismert figura, ha másért nem, mert mint bűnöző, ismertté vált. És egyik sem mezei párttag, mind tisztséget visel, vagy viselt az MSZP-ben.
De ez is olyan dolog, mint amit már korábban írtam. A szoclibek szerint az MSZP-s polgármester az "nem ismert figura". De a valaki szerint Fideszhez közelinek mondott üzletember, vagy akár csak annak a rokona viszont már az egész Fideszt bűnözővé teszi.
Te is legalább a látszatra ügyelhetnél. Engem ugyan nem fogsz már meggyőzni arról, hogy nem vagy szoclib, deha ennyire kilóg a lóláb, akkor még a fórum új olvasóit sem.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-08 14:56:35-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 13:45:32 (158) |
| |
| |
mit bizonyított be az államtitkárság?
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 13:27:31 (157) |
| |
| |
"""""""""""""
azok nem ilyen jellegű összejövetelek voltak.""""""""""""""""
Dehogynem, a vallomások szerint egyértelműen ilyen jellegűek voltak.
""""""""""""""""jogellenes, mellesleg pofátlan""""""""""""""""""""
Lám-megint fideszezel, ráadásul olyan alaptalan rágalmakkal, melyeknek hamisságát épp a ti szoclib államtitkárságotok bizonyította be.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 13:20:27 (156) |
| |
| |
azok nem ilyen jellegű összejövetelek voltak.
bírói ítélet van róla, hogy az a taggyűlés nem taggyűlés ahol a regnáló miniszterelnök állami támogatások igénybevételének (jogellenes, mellesleg pofátlan) körülményeiről ad elő direktívát.
"ne mi nyerjük a legtöbbet"
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 13:10:23 (155) |
| |
| |
""""""""""""""máskülönben honnan tudhatod...""""""""""""""""""
Születtek vallomások ezügyben, és aki nem dugja a homokba a fejét, az tud ezekről...
Persze ha nem a tisztánlátás a cél, hanem a mentegetés, akkor érthető, hogy nem akarsz tudni róla...
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 13:08:00 (154) |
| |
| |
>>Zuschlagék, Puchék, Gyurcsányék, Hunvaldék márpedig rendszeresen épp ezért ültek össze, hogy ezt megtárgyalják.<<
ott voltál? TE IS!!!!????
máskülönben honnan tudhatod...
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 12:54:31 (153) |
| |
| |
Ajánlom EZT a topicot.
Az pedig nem mentesíti a szocikat semmi alól, hogy a balhéikat kisebb arcokra bízták. Ettől még fejétől bűzlik a hal.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 12:52:58 (152) |
| |
| |
""""""""""""""""""""pont Gaston volt az, aki a legélesebben elítélte LR azon álláspontját,
mely szerint azért lehet favorizálni a Fideszt mert lényegesen
kevesebbet lopott (kevesebb ügye volt) mint a MSZP-nak, és ezzel én
egyet is értek.""""""""""""""""""""""
Magamat tudom csak idézni:
Egy bűnöst egy annál nagyobb bűnöshöz képest megítélni arányos dolog, egy nálánál kisebb bűnöshöz hasonlítva mentegetni súlyos aránytalanság.
Az arányosság elvét figyelembe venni helyes dolog, aránytalanul mentegetni helytelen.
Ti ez utóbbival próbálkoztok, és ez előbbit szidjátok.....
""""""""""""""" amire TE gondolsz az nem mentegetés, hanem tények megállapítása."""""""""""""""""""
Aránytalan mentegetés, terelési-, propagandacélból.
"""""""""""""""""nem hiszem, hogy arról szólna a kormány vagy alapszervezeto ülés, hogy holnap mit lopjunk el!!!"""""""""""""""""""""""
Zuschlagék, Puchék, Gyurcsányék, Hunvaldék márpedig rendszeresen épp ezért ültek össze, hogy ezt megtárgyalják.
""""""""""""""""""""de egy politikai irány értékét ez alapján megítélni nem lehet, azt is
vizsgálni kell, hogy az a politikai csoportot milyen célok vezérlik."""""""""""""""""""""""""
Ha valóban így tennétek, akkor szóba sem jönne nálatok a szoclibek mentegetése, a Fidesz oktalan besározása. Mégis állandóan ebbe ütközik a beszélgetés. Nem hiszem, hogy véletlen lenne.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 12:26:06 (151) |
| |
| |
országosan ismert figurákról beszéltem, itt pedig a szürkéket sorolod, ráadásul sok csak esélyes a megvasalásra - szerinted.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-08 12:13:45 (150) |
| |
| |
>>1. Nem hiszek abban, hogy ebben a világban mindenki bűnös.<<
nem vagy é-e keresztény/tyén?
>>2. Elutasítom, ha a tolvajt azzal mentegetik (mert ez mentegetés!), hogy más is lop.<<
ha jól emléxem, pont Gaston volt az, aki a legélesebben elítélte LR azon álláspontját, mely szerint azért lehet favorizálni a Fideszt mert lényegesen kevesebbet lopott (kevesebb ügye volt) mint a MSZP-nak, és ezzel én egyet is értek. amire TE gondolsz az nem mentegetés, hanem tények megállapítása. a politikusok, közszolgák és mindenki más akinek lehetősége volt az eddigi történelemben (még Kossuth apánk is) lopott-lenyúlt-stb. voltak kivételek természetesen.
de egy politikai irány értékét ez alapján megítélni nem lehet, azt is vizsgálni kell, hogy az a politikai csoportot milyen célok vezérlik. nem hiszem, hogy arról szólna a kormány vagy alapszervezeto ülés, hogy holnap mit lopjunk el!!!
| | |
|
|
| | | |
2010-02-06 00:26:32 (149) |
| |
|
|
| | | |
2010-02-06 00:26:16 (149) |
| |
| |
De az elfogadhatatlan, hogy egy-két elszigetelt eset alapján kollektíven legyen bűnös egy párt. Ilyen alapon az ország is lehetne kollektíven bűnös.
Az viszont már egészen más eset, ami az állami cégeknél történt. Aki odafigyelt, annak a számára évek óta nyilvánvaló volt, hogy a szoclibek maffiaszerű szervezeteket működtetnek ezekben a cégekben. Ezek nem elszigetelt esetek, Mára ez bizonyitottá is vált. Aki tehát ennek ellenére is támogatja őket, az bűnrészes. Ők ne beszéljenek nekem semmiféle erkölcsről, mert őszintén szólva bennem azonnal az merül fel, hogy az ilyenek érdekeltek, részesednek.
Ugyan ez folyik a szocik részéről máshol is, pl pályázatoknál, az Eu-saknál is, a Leader alapítványoknál is. Saját cégek, a projectcégeik nyernek mindent, és lepapírozzák a kisibolt részt. Ha egy kis, vagy közép vállalkozás pályázatot ad be, és nincs benne a körben, nulla az esélye.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-06 00:46:25-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-02-06 00:18:19 (148) |
| |
| |
(1) Zuschlág János
ne feledkezzünk meg barátairól, akik szintén vannak vagy hatan
csak mivel nem közszereplők nincs rájuk írva hogy MSZP.
De attól még mind vagy szoci, vagy ifjú szoci. Ott van például
(2) Kemecsei Árpád, Zugló jeles MSZP-se, helyi fővagyonkezelő.
mellesleg Zuglóban megint van néhány bilincsvárományos.
De a közeli Kőbánya sem piskóta, onnan is ült már pár szoci,
(3) Kaszab Csaba alpolgármester ugrik be elsőre.
(4) Hunvald György, na ő már polgármester, gondolom mindenki hallott róla.
Verók István VI. kerületi szomszédja sem a futottak még kategóriába tartozik,
rövidesen megy utána. Napok kérdése, meg is előlegezhetném neki az ötös számot.
De Molnár Gyula (XI. ker.) is nehezen fogja megmagyarázni, hogy az általa eladott telket
3 hónap múlva hogyan tudta Leisztinger 50-szeres áron továbbadni.
(5) Szabó Lóránd volt Dombovári polgármester, naná, hogy MSZP.
Gyaníthatóan beáll a sorba Horváth Klára, az MSZP Bábolnai polgármestere,
több ügye is van, elég esélytelennek tűnik.
(6) Weisenberger Lászlóról cusi MSZP-s földijéről se feledkezzünk meg.
(7) Vadász János, a drága! Na ő nem lopott, hanem illegális lőfegyverrel hadonászot,
és jeles szoci módjára össze-vissza hazudozott, életveszélyes biciklisről,
meg játékpisztolyról.
(8) Kabai Károly üzlettárs úr, színesfém "kereskedő", Veress klán.
(9) Pénzes Sándor MSZP-s polgármester, ha már Veress szóba került.
(10) Borovszky Tímea, az oktatási tárca kisebbségi üdvöskéje.
logikailag egyenes út vezet tőle Kolompárhoz, aki már nem húzza sokáig.
De Benedek Fülöp is eszembe jut róla, ő is több ügyben bilincsesélyes.
Ráadás, ha valamelyik vitatott lenne:
(11) Orbán István Tatai MSZP-s képviselő, edzőtábor dézsmáló
(12) Kövecses Gábor, az ügy pikantériája, hogy az MSZP vagyonvédelmi főguruja volt.
Csalás, sikkasztás, okirathamisítás, vagy százmillát lopott össze.
Kampány van. Erről jut eszembe Lendvay kampányfőnöke,
Csonka Gábor sikítás, befolyással üzérkedés. Kékesi megúszta, ha jól emlékszem.
Szerintem, ha jobban belehúznék, 30 is összejönne.
Természetesen majdnem minden ügy mögött további MSZP-sek vannak, csak ugye nem közszereplők.
Ilyen esetben a mezei Fideszesekről mindig kiderül, hogy tagjai a pártnak, az MSZP-sekről nem.
A fene érti!
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-06 10:55:23-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-02-06 00:06:31 (147) |
| |
| |
""""""""""""""""""Ha nem alkalmazol kettős mércét, akkor a pár száz forintos zsebmetsző
tettét kevésbé tartod erkölcstelennek, mint a sok milliót
eltulajdonítót?"""""""""""""""""
Így van!
Azonos mércével mérve a kisebb lopás kisebb bűn!
"""""""""""""" És nem mérlegelik azt, hogy mennyit lopott. """"""""""""""""""""
Dehogynem!
20.000 alatt csak szabálysértés, és értékhatárokkal felfelé különböző kategóriák.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-06 00:04:08 (146) |
| |
| |
Hát, a Független Kisgazdapárt és Torgyán 98 és 2002 közt sem volt Fidesz.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 23:33:19 (145) |
| |
| |
Az hol volt Fidesz? Sehol...
tényleg? nem 1998-2002 közt volt? há' akkó' mikó' vót'?
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 23:30:42 (144) |
| |
| |
Egen, mert a vezető politikusok mellé csak úgy oda lehet állni fényképezkedni....
hát, a magyar politikus már csak ilyen. nem tudja, hogy kivel áll kamera elé...
ahogy Kuncze se tudta, hogy Prisztással fényképezkedik (1994)...
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 21:58:21 (143) |
| |
| |
Már régóta olvasom erről a véleményed. Nem értek egyet vele. (Szeretném felhívni a figyelmed, hogy épp' eleget cikiztek már az ilyen fejtegetéseid miatt!..)
Az én véleményem is az, hogy aki lop, az bűnös. Legfeljebb csak az ítélet súlyosságában van különbség a tolvajok között. Lehet érte pár hónapot, de 5 évet is ülni.
Aztán. Ha nem alkalmazol kettős mércét, akkor a pár száz forintos zsebmetsző tettét kevésbé tartod erkölcstelennek, mint a sok milliót eltulajdonítót? Mert ez jön ki a visszatérő álláspontodból. Ez relativizálja a normasértést, relativizálja az erkölcsöt. Ezért nagyon veszélyes az ilyen vélekedés!
Szerintem belekevered ide (hibásan) az abszolút és relatív igazság kategóriáit. Vannak ilyenek a filozófiában. De a való világban nincs relatív és abszolút jogtárgysértés. Ahol tolvajlás zajlik, ott jogtárgysértés van, akire pedig kimondják ezt az ítéletet, azt az emberek is(!) bűnösnek tartják. És nem mérlegelik azt, hogy mennyit lopott. A tolvaj, az tolvaj.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-05 22:21:08-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 18:22:33 (142) |
| |
| |
"""""""""""""""büntetőjogi értelemben van különbség, egyébként mindegy"""""""""""""""""""
Szerintem nem mindegy, nagyon nem.
Ismét magamat kell idézzem: egyértelmű, hogy aki kevesebbet lop, az kisebb mértékben bűnös, és
amely társaságban kevesebb a becstelen, az a társaság becsületesebb a
másiknál.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 18:14:12 (141) |
| |
| |
""""""""""""""" aki kevesebbet lop az kevésbé becstelen.""""""""""""""""
Így van!
Na végre egyetértünk!
Kevésbé becstelen, de becstelen.
"Vagy szerinted mindegy, hogy egyszer csal meg az asszony, vagy fűvel-fával?
Mindegy, hogy egy szatír egy lányt erőszakol meg, vagy hetente egyet, éveken át?
Mindegy, hogy egy ember csak egy áldozatot öl meg, vagy százakat?"
büntetőjogi értelemben van különbség, egyébként mindegy
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 18:08:31 (140) |
| |
| |
""""""""""""""Ez a büntetőjogi kategória így igaz.""""""""""""""""""""
Erkölcsi értelemben is egyértelmű.
Vagy szerinted mindegy, hogy egyszer csal meg az asszony, vagy fűvel-fával?
Mindegy, hogy egy szatír egy lányt erőszakol meg, vagy hetente egyet, éveken át?
Mindegy, hogy egy ember csak egy áldozatot öl meg, vagy százakat?
NEM MINDEGY.
Erkölcsi mércénél is van skála, kisebb-nagyobb jel.
"""""""""""""" aki kevesebbet lop az kevésbé becstelen.""""""""""""""""
Így van!
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 18:00:26 (139) |
| |
| |
"Ezt a vitát már lefutottuk, egyértelmű, hogy aki kevesebbet lop, az kisebb mértékben bűnös"
Ez a büntetőjogi kategória így igaz.
Aki lop, azt viszont nem vezhetjük becsületesnek, sem jobban, sem kevésbé, legfeljebb aki kevesebbet lop az kevésbé becstelen.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 17:46:15 (138) |
| |
| |
"""""""""""""""Erkölcsi értelemben nincs különbség - a tolvaj az tolvaj."""""""""""""""""
Ezt a vitát már lefutottuk, egyértelmű, hogy aki kevesebbet lop, az kisebb mértékben bűnös, és amely társaságban kevesebb a becstelen, az a társaság becsületesebb a másiknál.
""""""""""""""""""Arról beszélni, hogy a társadalom szempontjából melyik hasznosabb - nevetséges.""""""""""""""""""""""""""""
Nem értelek...
Egyértelmű, hogy különböző a pártok társadalmi hasznossága kormányrakerülésük esetén. Ami mérhető és összemérhető, az pedig nem nevetséges, hanem tény.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 17:30:25 (137) |
| |
| |
Ez tévedés.
Erkölcsi értelemben nincs különbség - a tolvaj az tolvaj.
Megitélés - és itt lehet mérlegelni - a büntetőjogi felelősségrevonás tekintetében lehet.
Arról beszélni, hogy a társadalom szempontjából melyik hasznosabb - nevetséges.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 17:20:14 (136) |
| |
| |
""""""""""""""Ezzel azonos értékű, ha a tolvajt azzal mentegetik (mert ez is mentegetés!), hogy a másik többet lop.""""""""""""""
Nem.
Egy bűnöst egy annál nagyobb bűnöshöz képest megítélni arányos dolog, egy nálánál kisebb bűnöshöz hasonlítva mentegetni súlyos aránytalanság.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 17:07:47 (135) |
| |
| |
"2. Elutasítom, ha a tolvajt azzal mentegetik (mert ez mentegetés!), hogy más is lop."
Ezzel azonos értékű, ha a tolvajt azzal mentegetik (mert ez is mentegetés!), hogy a másik többet lop.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 16:22:54 (134) |
| |
| |
1. Nem hiszek abban, hogy ebben a világban mindenki bűnös.
2. Elutasítom, ha a tolvajt azzal mentegetik (mert ez mentegetés!), hogy más is lop.
Érted?
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:55:53 (133) |
| |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:39:27 (132) |
| |
| |
>>A 127-esben olvasható a világlátásod. Csakhogy ehhez a világképhez nekem nincs közöm.<<
ezt nem értem!
semmiféle világlátás nincs abban a hsz.-ben. 
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:22:23 (131) |
| |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:10:34 (130) |
| |
| |
Igen, ez többnyire így van, oda lehet állni.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:10:03 (129) |
| |
| |
"""""""""""Persze.... "Anyám meg szűz" mi?""""""""""""""
Ez nem ellenérv.
A tény tény marad, a Fidesz ideján századannyi, ezredannyi lenyúlás, és nagyságrendileg kisebb összegű lenyúlások voltak, mint a ballib kormányok 4-4 évei alatt.
"""""""""""Senkit sem veszek "egy kalap alá". egyszerűen azt
mondom, hogy akiknek már voltak piszkos ügyeik, azok számomra nem
jelentenek alternatívát.""""""""""""""""
Ez épp az egy kalap alá vétel tipikus esete.
"""""""""""""""Senki sem általánosít, csupáncsak van aki realista és
van aki nem az, van aki elfelejtette már, hogy mi miatt veszítették el
a választásokat"""""""""""""""""""""""
Aki minden politikust bűnözőnek tart, az egyértelműen általánosít.
SFC realista, te pedig kampányszövegeket ismételgetsz.
"""""""""""és bizony sejthető, hogy miért buktak meg.""""""""""""""""
Szoclib ígérgetéskampány és hazudozások, illetve médiafölény miatt.
"""""""""""""""És ez mentesíti azokat, akiket igen?""""""""""""""""""
Többször leírtuk már, hogy erről szó sincsen.
Nehéz megérteni?
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 14:05:04 (128) |
| |
| |
""""""""""""azt is írtam, hogy strómanokat a Fidesz háza táján is lehetne találni dögivel."""""""""""""""""""""
És ez az állításod sem igaz, hiszen ahol a szoclibekhez képest "ügyekben" is súlyos hiány van, ott strómanokban is.
Éppen ezért van több nagyságrendnyi különbség a két oldal között.
És ezért hasztalan minden szoclibeket mentegető, Fideszt sározó propagandaduma.
"""""""""""""ha jól emléxem a fél földművelődésügyitorgyáncsúcsminisztérium"""""""""""""""""""""
Az hol volt Fidesz?
Sehol...
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 13:41:02 (127) |
| |
| |
ez igaz lehet, de én úgy fogalmaztam, hogy országosan ismert politikusok közül hányan ülnek.
azt is írtam, hogy strómanokat a Fidesz háza táján is lehetne találni dögivel.
pl: ha jól emléxem a fél földművelődésügyitorgyáncsúcsminisztérium és cégeinek vezetői megismerkedtek a fogdaszabályzattal.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 13:34:23 (126) |
| |
| |
"Egyik párt esetében (Fidesz) néhány (ráadásul többségében soha nem bizonyított) eset"
Persze.... "Anyám meg szűz" mi? :-)))) Te tényleg rettenetesen naív vagy. És még te dolgoztál volna "olyan helyen" ahonnan ismerhetnéd a vezető politikusokat? Ugyan kérlek....
"egy mostmár bizonyíthatóan maffiszerűen működő, letartóztatott vagy már el is ítélt csoportokat bújtató párttal (MSZP) veszed egy kalap alá."
Senkit sem veszek "egy kalap alá". egyszerűen azt mondom, hogy akiknek már voltak piszkos ügyeik, azok számomra nem jelentenek alternatívát. Még mindig nem értem ezen mit nem értesz? Ha számodra jelentenek, akkor lelked rajta, de én nem felejtem el azt az időszakot sem, amikor ők voltak kormányon és bizony sejthető, hogy miért buktak meg.
"Leírtam, nem arról van szó, hogy a bűnelkövető egyéneket nem ítélem el, hanem arról, hogy néhány eset alapján nem általánosítok."
Senki sem általánosít, csupáncsak van aki realista és van aki nem az, van aki elfelejtette már, hogy mi miatt veszítették el a választásokat anno és van aki nem. Ennyi.
"Mert az is bűn: rágalmazás."
Ez nem rágalmazás, hanem vélemény nyilvánítás. Olvasgassad a BTK-t, hogy mi is minősül rágalmazásnak.
"Szerintem nem tudnál felsorolni 5 Fideszest sem, akit az elmúlt 12 évben, bilincsbe vittek el."
És ez mentesíti azokat, akiket igen?
"Én úgy érzem, ez a vita parttalanná vált."
Ebben az egyben egyetértünk. Ugyanis egyszerűen nem akarod megérteni mit mondok és képtelen vagy realista módján gondolkodni.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 13:26:00 (125) |
| |
| |
Egen, mert a vezető politikusok mellé csak úgy oda lehet állni fényképezkedni....
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 13:09:44 (124) |
| |
| |
...ahogyan Tocsik, Kulcsár és a taxisgyuszi is.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 13:06:47 (123) |
| |
| |
Bizonyára tudod, hogy mi az a stróman. Arról beszéltek, és írtak, hogy Hagyó kézi vezérléssel irányította a BKV-t. A kézi vezérlés lényegi része volt, hogy saját embereit rakta a különböző posztokra. Lehet, hogy szerepet játszott a kinevezésben a politikai megbízhatóság, a lényeg mégis az volt, hogy ezek vállalják a pénz kitalicskázását az MSZP/SZDSZ fedőszerveibe. Akik tehát megrakták pénzzel a talicskákat, és kitolták azokat, azok nem voltak hivatásos politikusok. Csupán olyan strómanok, akik "részesedtek" a pártkasszába küldött milliárdokból.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 12:13:55 (122) |
| |
| |
lehet, hogy eléggé nagyok (cm) de; Hunvaldot bebuktam, ő jogos, Hagyó ha jól tudom még nem ül, Tóthfalusi és Mesterházy pedig szürke eminenciás.
ha BKV vezérkart is politikusnak vesszük, akkor a Fideszes banda is tetszőlegesen bővíthető.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 11:41:10 (121) |
| |
| |
""""""""""bevallom, én csak a Zusira emléxem.""""""""""""""""""
Hihetetlen, hogy ha valóban csak ennyire futja...
Hunvald?
Hagyó?
Tóthfalusi?
Mesterházy Ernő?
Ők nem elég nagyok?
""""""""""""""a BKV vezérkart nem számolnám ide, ők nem politikusok."""""""""""""""""
Dehogynem.
Vannak akik posztjuk szerint is kifejezetten politikusok, mások politikai befolyásuk segítségével művelhették azt, amit tettek.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 11:33:50 (120) |
| |
| |
És hol van itt szó barátságról?
Közös fénykép még nem barátság.
| | |
|
|
| | | |
2010-02-05 11:21:28 (119) |
| |
| |
>>Én fel tudok sorolni 10 ilyen MSZP-st,<<
nosza rajta!
bevallom, én csak a Zusira emléxem. legalábbis országosan ismert politikus az MSZP-ből csak ő egyedül guggol...
a BKV vezérkart nem számolnám ide, ők nem politikusok.
| | |
|
