|
|
 | |
te ebben az országban élsz? 
| |  |
| |
Naná.
Miért, van aki szerint nem?
| | |
| |
amúgy szerintetek most jobb irányba haladnak a dolgok?
| | |
 |
|
|  |
|
|
| |
|
|
| |
| |
"Magyar Bálint négy évig volt miniszter, majd a következő négy évben
a háttérből irányított: bábként rángatta utódját, Hiller Istvánt. Úgy
viselkedett, mint elefánt a porcelánboltban: a modernitás jegyében a
hazai oktatás valamennyi hagyományát összezúzta. Mindezt úgy, hogy a
tradicionális értékeknek, de különösen a nevelésnek írmagja se maradjon
az iskolákban. Csak a jó Isten a megmondhatója annak, hogy célja
valóban a szándékos népbutítás volt-e, munkásságának eredménye
mindenesetre erre utal. Hoffmann Rózsa, az Orbán-kormány oktatásért
felelős államtitkára percek alatt letörölte Magyar és Hiller keze
nyomát a hazai oktatásról. A kereszténydemokrata politikus szinte
naponta számol fel egy-egy liberális oktatási reformot: a buktatás és
az osztályozás lehetőségének visszaállítása után a napokban jelentette
be, hogy a humánszakokon újra visszaállítják az egyetemi szóbeli
felvételi vizsgát.”"
(MNO)
Nem ártana minden orvosi egyetemre, reál szakos tanárképzőkre sem az a szóbeli.
| | |
|
|
| |
| |
jajj, gyerekek, inkább békésen vissza az eredeti témára. Ne egymást utáljuk
| | |
| |
Hello...
Nem tudom jó helyen járok e...
Az angolt kellene folytatnom egy vészesen közeledő munkalehetőség miatt.
Korlátozottak a leehtőségek, főleg a kimozdulás tekintetében, de persze el tudok járni Bp belvároson belü ha kell.
A gond az, hogy nem tudom, hogy nyelviskola, vagy magántanár, vagy mi lenne a legalkalmasabb...
| | |
| |
Ez a sokadik hozzászólásod konkrétum nélkül, annál több uszítással!
Kártékonyabb vagy mint GYF!!!!!!!!!!!!
Úgy látszik nem tévedtem személyedet illetően...
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-31 17:05:47-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Egy rozoga alak leszólít az utcán egy gyönyörű nőt. A nő beszédbe elegyedik az alakkal. Sőt, kisvártatva felhívja a lakására. Miután beléptek a lakásba, a nő megkéri a pasast, hogy vetkőzzék le, üljön le, és várja meg őt, míg ő is előkészül. A pasas ledobja magáról a ruhát. Kisvártatva bejön a szobába a nő egy kisgyerekkel, és rámutat a pasasra: Látod Pistike, ha nem eszel spenótot, így fogsz kinézni mint ez a bácsi.
Ajánlás. Egyél több spenótot, hogy ne legyen olyan rozoga a véleményed!
| | |
|
|
| |
| |
Stop, mielőtt megint egymást püfölnénk.
"Miért van az, hogy ebben az országban néhány ember közt nem lehet normálisan megvitatni azt hogy mi lenne a megoldás a kilábalásra? "
Írtad Steel.
Reagálnék:
1.
Mielőbb meg kell szabadulni azoktól akik mindezt generálták és tovább akarják duzzasztani.
mód: külön téma.
2.
vele párhuzamosan AZONNAL meg kellene hozni a gazdaságélénkítő törvényeket, mert csak előre lehet kimászni a szarból. (hogy mit, milyent, az külön téma)
3.
ki kellene puhatolni annak a következményét, hogy az esetleg kért xxx idejű adósságmoratórium mit eredményezne.
Lehet hogy a későbbi jobb lenne nekik, mint a mégkésőbbi, esetleg semmi.
4.
fel kell göngyölíteni azokat a szálakat, melyek eddig vezettek/*** és mindezt a polgárok elé tárni, drasztikus médianyomással. (nehogy má' nem lehet megcsinálni!!!)
Idea?
Csak akarni kéne, egyszer már végre elcsúfított Hazánkban.
*** ja és gondolkodni arról, hogy mi lenne ennek az ódiuma ....
| | |
|
|
| |
| |
Szánalmas csődtömeg vagy!
Lihegve figyeled a fórumban ki az aki merészel nem 100%-ig egyetérteni a 2010ben eljövendő kánaán-od nagykövetének propagandájával. Azért, hogy rásüthesd a gyurcsány szimpátiát, és elverhesd rajta a port szánalmas életed vélt sérelmeiért!
Játszod a nagy okostojást miközben ha konkrétumokat kérnek tőled, inkább rámsütöd a gyurcsányizmust. ( "Egy gyékényen árulsz a kormánnyal")
Volt már olyan időszak amikor az ember nem mondhatta ki a véleményét, úgy látszik TE ezt a képviseled!!!!!!!!!!!!!!
Miért van az, hogy ebben az országban néhány ember közt nem lehet normálisan megvitatni azt hogy mi lenne a megoldás a kilábalásra? Sajnos a magadfajták minden normális vitát megakadályoznak!
| | |
|
|
| |
| |
A hitel visszafizetéséről ezek nem gondolkodnak. Náluk az "utánunk az özönvíz" hányavetisége van.
Egyébként Gyurcsány nem mondta meg a készenléti hitel költségeit. A riporter mondott mindössze egy számot: 0,25 % kezelési költség.
Nos, nem tudom, hogy az IMF hogyan kezeli ezt a tételt. Azt viszont tudom, hogy a számlavezető bankom havonta levonja a számlámról a kezelési költséget, akár volt pénzmozgás a számlámon, akár nem. Ha így dolgozik az IMF is, akkor érdemes kiszámolni a 20 milliárd (nem számolok az unió hitelével) kezelési költségeit.
A 20 milliárd 0,25 %-os kezelési költsége havonta 50 millió USD, évente 600 millió USD, az 5 éves lejárati időre tehát 3000 milliárd USD ez a "bagatell" 0,25 %-os kezelési költség. Ezt akkor is ki kell fizetni, ha a kormány hozzá sem nyúl a 20 milliárdhoz.
Hangsúlyozom, hogy nem ismerem a konkrét ügyben a kezelési költség rendjét, de tartok tőle, hogy nagy különbség nem lehet a különböző bankok vonatkozó díjtétele között. Ebben az esetben pedig azzal a jövővel nézünk szembe, hogy az uniós fejlesztésekhez a saját részt sem tudjuk beadni, ami miatt elesünk az euró ezer milliárdoktól is.
Arra meg gondolni is iszonyú, hogy mennyi lesz a költség, ha ez a kormány igénybe veszi a hitelkeretet.
Ha igaz, hogy még nem írták alá a vonatkozó szerződést, akkor sürgősen le kellene fogni az illetékes elvtárs kezét, nehogy aláírjon!
U.i. A fentiek továbbgondolása után érthető az a bizonyos 300 milliárd forintos megszorítás jövőre. Az IMF azért kért ennyit Gyurcsánytól, hogy garantálja magának a jövő évre esedékes kezelési költséget, ami kb. 120-140 milliárd Ft lehet. Valószínű, hogy azért vár 300 milliárdos kormányígéretet, mert akkor remélheti, hogy végül teljesül 100 - 150 milliárd belőle...
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-30 18:34:26-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Ezt tartom én is a legvalószínűbbnek. Gyurcsány 4-5 milliárd forintos vagyonát nem veszélyezteti semmi, a többi meg nem számít.
| | |
| |
Én mindent értek, csak azt nem, hogy ezek a gazemberek hogyan gondolják ennek a hitelnek a visszafizetését. Vagy arra gondolnak, hogy hol lesznek már ekkor a Gyurcsány banda tagjai? Az ország meg szopja áldásos tevékenységségük eredményét éveken át.
| | |
| |
Mindent megmagyaráz a szerdai interju:
A miniszterelnök szerint Magyarország azért kapott a saját kvótájánál sokszorosan több hitelt a Nemzetközi Valutaalaptól, "mert nagyjából jól csináltuk a dolgunkat", vagyis ő és minisztertársai, Bajnai Gordon és Veres János jó érdekérvényesítő képességgel rendelkeznek.
Tehát eszük ágában sincs kitörési pontot keresni a hitelfelvételen meg a hereszorításon kívül.
És a csapat jó. Így értékel fletó.
| | |
| |
Pedig több pénzt kaphattak volna, hogy megtanítsanak helyesen írni. Ha nem bírod ezt a beszédet, nem kell olvasni. Ilyen egyszerű.
| | |
| |
Hát...Nem birom ezt a beszédet...pffff...Okoskottok itt jobbra-balra..Nem emelték meg a tanárok bérét sajnos......
:S
| | |
| |
Nézd, engem nem érdekel melyik párt, nem érdekel hogy kicsoda csak végre induljunk el felfelé.
Tőlem lehet ez a személy a világ leghazugabb legganébb embere, nem fog érdekelni, csak vigye ki az országot a szarból. Akárki! Torgyán, GYF, OV, vagy akár TOMCAT, nekem mindegy.
Ezért van az, hogy az se érdekel ah GYF marad a miniszterelnök, de csak abban az esetben ha előre viszi az országot. Ha nem így van akkor tűnjön el! AZ utóbbi időben tényleg elkúrt mindent (Ami jó lett volna az meg elcsúszott más miatt), de ha most a válság rákényszeríti olyan intézkedésekre ami előre viszi a dolgokat, akkor engem nem fog érdekelni a személye, csak és kizárólag az ország érdeke. De mint említettem lehetne a helyében akárki! Ugyan ez lenne a véleményem!
| | |
| |
A tanárok...na persze.. xD
Nekünk mindig ordibál:P
^^)
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-30 08:13:46-kor módosította. | |
| | |
| |
Ne gyere nekem ezzel az szokásos okoskodással.
Meg olyan megoldásokkal amivel naponta többször dobálóznak a pártok de soha semmi nem lesz belőle!
Írd le, hogy milyen forrásból (milyen pénzből) és milyen gazdaságélénkítő csomagot látsz jónak vagy reálisnak! És akkor belátom, hogy nem kell nyúlni senkinek a pénzéhez!
| | |
| |
Nem, nem gyf bérenc. Örülök, hogy felismered, hogy baj van. Meglátásom szerint viszont az mszp-vel nem lehet kilábalni. Hiszen sokat tettek azért, hogy ide jussunk. De azért úgy látom, kezdünk egy álláspontra jutni. :)
| | |
| |
Aki meg nem a fidesz propagandát fújja az meg GYF bérenc?
Én is ki merem mondani, hogy baj van! Ebből szeretnék kilábalni!
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-30 07:35:08-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Lehet hogy igaza van ennek a tyúknak, de azért józan paraszt ésszel is van 1-2 kételyem.
Rendben van ez a gazdaság élénkítés, de ezt úgy lehet megoldani ha csökkented a cégek/munkaadók költségeit. Ezt lehet hogy a németek zsebből kiperkálják, de nálunk valami mástól kell elvenni ezt az összeget. Ehhez viszont biztosítani kell forrást. (ilyen pl. a 13 havi megszüntetése)
Másrészről:
"A közgazdász úgy látja: érdemes lenne Németország példáját követni,
ahol a pénzügyi válság miatt éppen az a döntés született, hogy a
költségvetési hiány csökkentését fel kell függeszteni, fontosabb
ugyanis, hogy ne legyen gazdasági recesszió.A német
pénzügyminiszter a múlt héten jelentette be, hogy 2009-ben csak mintegy
0,9 százalékos gazdasági növekedéssel számol. Ennek oka, hogy az ország
legfontosabb felvevő piaca az Egyesült Államok, ahonnan a válság
kiindult. A németeknek tehát az amerikai gazdaság miatt vannak
nehézségei. Magyarország legfőbb felvevő piaca éppen Németország, így
hozzájuk kellene igazodnunk, és az ő példájuk lenne számunkra is
megszívlelendő – mutat rá a szakember."
A költségvetési hiány csökkentésének az lenne az eredménye, hogy az euro-tól jó időre elbúcsúzhatunk. Márpedig a csapból is az folyik, hogy az euro minél hamarabbi bevezetése ment majd meg minket. Ez szerintem konzerválná a szar állapotot.
Persze a németeknek itt is könnyű dolguk van, nekik már euro-juk, az unio meg ráadásul kijelntette, hogy nem fogja szígorúan nézni ha az euro-s országok véletlenül átcsúsznak a 3%-os hiányon...
Nekem ez így tűnik logikusnak, amennyiben más a véleményed, várom a cáfolatot! :)
| | |
|
|
| |
| |
Azt gondoltad, hogy a fejlődési csomagom egy hazai "elemző"-től származik? Ha én lettem volna a helyedben, akkor utánajártam volna a forrásnak, mielőtt vitatkozni kezdek. Ha képes lettél volna a gondolkodásra, akkor utánanéztél volna annak, hogy hol van egy sikeres ország, aki/ami az utóbbi 20-30 évben egyenetlen mértékű fejlődést mutatott (mármint a világ többi részéhez képest). Én ezt tettem, amikor leírtam, hogy minek tulajdonítják így utólag a fejlődést, a gazdagodást. Amiről én írtam, az nem az ú.n. csikágói iskola szerinti mechanizmus. (Szeretném feltételezni, hogy nem hallottál ennek az "iskolá"-nak a kártételeiről.)
A gyakorlatból vettem a példát. Egy sikeres ország gyakorlatának (nem hazai) elemzéséből.
Nem kell feltalálni a melegvizet!
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-30 07:32:33-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Igazad van!
Én is szeretném ha véfre rend lenne.
Nekem az is mindegy, hogy ki tesz itt végre rendet, csak valaki csinálja már.
És igen, tőlem ferkó is maradhatna ha végre nekifogna az ország felemelésének. Ha ő nem akkor jöjjön más! (de csak oylan aki ezt megteszi!)
A fejekbe rendet tenni szerintem elég nehéz. A gazdaságot törvényekkel, intézkedésekkel rendbe lehetne tenni. De a fejekbe csak idővel tisztulnak ki a dolgok. Félek hogy ez utóbbihoz sok idő kell.
| | |
|
|
| |
| |
Egyébként számomra furcsa, hogy ha valaki reálisabban látja a helyzetet, az máris Fidesz közelivé válik. Miért? Mert ki meri mondani, hogy baj van? Hm?
Még egy apróság: Magyarország nem Izland. Ott az egy főre eső adóterhelés 6 (!!!) százalék, szemben a hazai 50,5 százalékkal. Picivel mintha több menne itthon állambácsinak, nem? Mégis csődközelbe kerültünk. Demján Sándor mondta ki, október 29-én szerdán, hogy közel volt az államcsőd, de az IMF segítségével megúsztuk. Egyedüli uniós államként kerültünk ebbe a helyzetbe, ezt ne feledjük el.
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-30 06:06:20-kor módosította. | |
| | |
| |
Az unió szakemberei mondták ezt, nem a Fidesz. Úgyhogy nincs semmi röhögnivaló.
| | |
|
|
| |
| |
Adok én neked jobbos közgazdász forrást, ha az hiányzik.
Csath Magdolna
A kormány elképzelése arról, hogyan kell kilábalni a válságból, abszolút irracionális” – jelentette ki az MNO-nak Csath Magdolna közgazdász. Bár a pénzügyi válság miatt számos ország kiadáscsökkentő intézkedéseket tervez, lényeges különbség, hogy a hangsúlyt a gazdaság élénkítésére helyezik, és kiemelt figyelmet fordítanak a fejlesztésekre. A magyar kormány viszont „fordítva ül a lóra”: a gazdaság azon szereplőitől készül elvonni a pénzt, akik fellendülésben a legfontosabb szerepet játszhatnák: a vállalkozásoktól és a munkavállalóktól.
„A megszorítás egyébként növelni fogja az ország eladósodottságát” – jelentette ki lapunknak Csath Magdolna. Ha csökkenteni akarjuk a költségvetési hiányt vagy több adót kell kivetni, vagy vissza kell fogni a kiadásokat. A gazdasági növekedés emiatt még inkább csökkenni fog.
Ez azt jelenti, hogy számos cég kényszerül bezárni a kapuit, amely elbocsátásokhoz, növekvő munkanélküliséghez vezet. Ez ugyancsak csökkenti a bevételt, hiszen egyfelől kevesebb cég, másfelől kevesebb munkavállaló fog adót fizetni. A bevételkiesést pedig innentől csak egyféleképpen lehet ellensúlyozni: újabb hitelek felvételével. Az ország tehát könnyen belekerülhet az adósságcsapdába.
A közgazdász úgy látja: érdemes lenne Németország példáját követni, ahol a pénzügyi válság miatt éppen az a döntés született, hogy a költségvetési hiány csökkentését fel kell függeszteni, fontosabb ugyanis, hogy ne legyen gazdasági recesszió.
A német pénzügyminiszter a múlt héten jelentette be, hogy 2009-ben csak mintegy 0,9 százalékos gazdasági növekedéssel számol. Ennek oka, hogy az ország legfontosabb felvevő piaca az Egyesült Államok, ahonnan a válság kiindult. A németeknek tehát az amerikai gazdaság miatt vannak nehézségei. Magyarország legfőbb felvevő piaca éppen Németország, így hozzájuk kellene igazodnunk, és az ő példájuk lenne számunkra is megszívlelendő – mutat rá a szakember.
„Egészen más út kell ahhoz, hogy az országot sikeresen kiemeljük a válságból” – hangsúlyozta Csath. Pénzt kell pumpálni a gazdaságba, ehhez több eszköz áll rendelkezésre. Az adócsökkentés mellett azokat a cégeket kell támogatni, amelyekben van növekedési lehetőség: ezek pedig a kis-és középvállalkozások, amelyeket nem érinti olyan súlyosan a válság, mint a nagy nemzetközi cégeket –emelte ki a szakember. Hozzátette: csak a kisvállalkozások oldhatják fel a teljes gazdasági apátiát.
A közgazdász arra is kitért, hogy még közgazdasági szempontokat elemezve sem mindegy, hogyan érzik magukat az emberek egy államban. Az utóbbi évek sorozatos megszorító intézkedései, a növekvő munkanélküliség és a csökkenő reálbérek mind-mind hozzájárultak ahhoz, hogy ma Magyarországon egyszerűen nem érzik jól magukat az itt élő, dolgozó emberek. Márpedig aki nem érzi jól magát, nem is tud értelmesen dolgozni, nem tudja megfelelően kiaknázni sem a képességét, sem a lehetőségeit.
mno.hu
2008-10-22
| | |
|
|
| |
| |
"pakolj fel molotov koktélból és vonulj ki a Kossuth térre."
Minek ...
Nem a téren kellene rendet vágni hanem a fejekben fényt gyujtani hogy végre lássák be, hogy nem elemzők, politologusok kellenének ennek az országnak hanem gondolkodó polgárok választotta országvezetés, aki hazánkat hazájának érzi és nem kurvaországnak, nem hazudik a nap 24 órájában.
Ne elemzéseket keress hanem menj el a boltba, hallgass meg megfáradt öregeket, kilátástalanul tébláboló fiatalokat, menj el egy korházba vagy rendelőbe ... nem sorolom... mindezeken gondolkodj el, nem kell ehhez közgazdának lenne.
Hol vagyunk most, nézz körül a határokon kívül.
Rajtunk szánakozik röhögve a világ, mert minden teremtett léleknek ebben az országban, még az inproduktív "hátrányosoknak" is a legutóbbi talonfelvétellel közel 2 millió adóssága van, felsíró újszülöttől a haldoklóig.
Mikor fogjuk ezt kinyögni, mi?
Evvel az idióta országvezetéssel, akik itt a piros hol a pirost játszanak a befolyó pénzekkel és saját sötét klientúrájukon kívül nem ismernek kedvezményezettet?
Akik az APEH néven fungáló ÁVÓ drilljével ölik a vállalkozásokat, míg maguk adóparadicsomokban ringatják vagyonukat és még van pofájuk híresztelni hogy nem kutakodnak a külföldön jegyzett vagyonok után.
Eladtak mindent, el fognak adni minden ... de hol van pld Ferihegy milliárdja (-i)
Miért építenek nálunk 3 x annyiért autópályát mint ott, ahol 10 x nehezebb a terep?
Mert nagy költségből több a provizió, nagyobb a suska-százalék.
A magyar meg dögöljön meg.
Nézd az ország egyik leggazdagabb mágnását, akinek életfogytiglan kellene gondolkodni arról, hogy hova tüntek az EOCÉN programra felvett dollármilliók.
Többek között.
"Újjunk begyéből vér serked ki, mikor téged tapogatunk" mondja a poéta.
Istenem, gyújts már világot a fejekben.
| | |
|
|
| |
| |
És? Mondtam én hogy nem kúrtak el semmit GYF-ék?
Egyébként várom a linket olyan elemzésről amit téged támaszt alá!
Nyilván nem egy Fidesz elnökségi elemző érdekel.
| | |
| |
Miről beszélsz?
Nagy tévedésben vagy!
Szerintem inkább pakolj fel molotov koktélból és vonulj ki a Kossuth térre.
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-29 22:40:27-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Az Index elemző cikke semleges?
Na ne röhögtess!
Romulus és Rémus az anyafarkas csecsein nevelkedett fel.
Úgy látom kedves Stee te pedig a Pannon Puma emlőin.
Ezért vagyunk itt, mert még sokan vagytok. Nélkületek nem lenne válság.
Hát még mindíg nem láttok?
Még mindig makacsul "de a fidesz is ... " nótát fújjátok, közben döglik az ország szerelmetes oligarcháitok súlya alatt.
"orbánbánya - orbánszőlő - kövérlaci ezt mondta azt mondta - ezek sem lennének különbek - stb"
No de mindegy.
Kár a szóért.
| | |
| |
Azért Kövér lacinál sokkal semlegesebb!!!!!!!
| | |
| |
Ja, a semleges ellemző, aki épp az aktuális MSZP-s promociót nyomja le.
Amúgy is nehéz Magyarországon semleges elemzőt találni, mert minden nevesebb szakember a hazai neoliberális makrogazdaság-oktatáson nőtt fel, a Világbanknál szocializálódott, és a spekulációs érdekeket képviseli, mert abból él.
| | |
| |
Na ez aztán a semleges objektív vélemény! Személyesen a Fidesz országos választmányának elnökétől! Gratulálok!
Ha legközelebb hasonló "kívülálló" véleményt szeretnél, akkor esetleg kérdez meg Tomcat-et pl. a cigánykérdésről!!!!! (aztán meg az szdsz-t) mindkettő biztos reális képet fog festeni!
Itt egy semleges gazdasági elemzővel készült riport:
http://index.hu/gazdasag/magyar/alb081027/
| | |
| |
"Amiről írtam, abban nem az lényeg, hogy több, hanem az, hogy ezeket normálisék egyszerre hajtják végre."
Naja, egy kellő tartalékokkal rendelkező országban nyilván nem gond egyszerre adót csökkenteni, meg gazdaságot élénkíteni (mert ez ugye pénzbe kerül), mert van miből fedezni ezt!
Nálunk nem lehet csak úgy 1000 milliárdot átcsoportosítani.
Egyébként az IMF nem kért konkrét megszorítást, de az egyik feltétel az volt, hogy az állam bevételei NEM CSÖKKENHETNEK!!!!!!!! Tehát az hogy csak úgy adót csökkentünk, már csírájában nem működik.
| | |
| |
Bocs de ha szerinted azért volt működőképes a Fidesz gazdaságpolitikája, mert 2006/2007-re TERVEZTÉK bevezetni az euro-t, akkor már ne is haragudj de röhögnöm kell.
Tervezni ugyanis bármit lehet, még olyat is amiről tudom hogy nem lesz belőle semmi... de legalább jól hangzik.
| | |
|
|
| |
|
|
| |
| |
Amiről írtam, abban nem az lényeg, hogy több, hanem az, hogy ezeket normálisék egyszerre hajtják végre.
"A külföldi beruházások elősegítése" csak a mi begyöpösödött gondolkodásunkban jelenti azt, hogy csupán a külföldi tőke jöjjön be hozzánk. Jobb helyeken, ha úgy tetszik, egy jól élhető országban ez azt is magába foglalja, hogy a hazai tőkét külföldön befektetik, és akkor az onnan származó bevétel is a hazait szolgálja. Leírom, hogy érthető legyen számodra, ismert a GNI fogalma (Gross National Income). Nos, a GNI aránya jelentős lehet bizonyos országokban a GDP-hez képest, minthogy a külföldi befektetésekből származó hasznot hazaszivattyúzzák. Nálunk ez egyoldalúan működik, mert lényegében csak visznek tőlünk.
(Nem hiszem, hogy csupán az ú.n. ellenzéki szimpatizánsoknak kellene balhézniuk az ilyen egyoldalúság miatt...)
Azt pedig egy buta megjegyzésnek tartom, hogy kevesebb konkrétumot tartalmazott az általam átvett lista. Nem gondolhatod komolyan, hogy az elveken túl értelmes dolog lenne a konkrétumokat latolgatni.
| Az üzenetet a felhasználó 2008-10-29 18:16:14-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
|
