|
|
 | |
Én az utolső két mondat alatt a "Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! - at értettem. Amúgy egyetértünk. 
| |  |
| |
Vállalom, hogy egy politikai rovatban, ha egész-pályás letámadásról írok, akkor abban nem csak politikai zönge van, hanem maga a politika. A kétharmados többségre azért van szükség, hogy legyen energia az "egész-pálya" megszállására. Ha hiányozni fog az az energia, ami szükséges ehhez, akkor ezek később visszatérhetnek, és ott folytatják, ahol most abbahagyatják velük. Ezekről Camus "Pestis"-e jut eszembe. Szabad megfogalmazásomban: Most eltűnnek a pestist terjesztő patkányok, de nem tudni, hogy mikor bújnak elő megint a csatornákból. Hát, azért kell az a kétharmados többség, hogy a csatornákban se maradhassanak meg.
| | |
| |
off (a 100-150 természetesen vicc volt, én kézilabdáztam) off vége
Ismerek olyan licence-l bíró egyént, akinek elve a "csak nem kikapni" Én a valódi egész-pályás letámadás híve vagyok. Tehát az utolsó két mondatoddal szószerint - minden politikai mellékzönge nélkül - egyetértek.
| | |
| |
Mindig jót nevetek azokon a szocikon, akik szemében bűn, ha valaki az MSZMP-től nem az MSZP-SZDSZ-hez sodródott, hanem több esze és becsülete, sütnivalója volt náluk...
| | |
| |
máshol + vörös nyakkendőt, narancsra cserélték... 
| | |
| |
Akkor most, hogy én itthon 100-150-et dekázom licence nélkül, az tilos? :)))
| | |
| |
Na de ahol mindenki szereti és érti a focit? :)))
| | |
| |
Ad 1.
Nekem nincs ebben meglepő. Ő azért az Orbán Viktor, mert azt is látja, és érti, amit pl. én nem.
| | |
| |
""""""""""""""""újra előjött az "egy a zászló" utalás, amibe egyszer már belebuktak.""""""""""""""""""""""""
Mivel még sohasem indultak ennek fényében működve, így nem is bukhattak bele.
"""""""""""""""""""Ha a szimpatizánsokról ilyen a véleménye, milyen a többiekről?""""""""""""""""""""""""""""
Átlag TV-nézőkre utalt, akik vagy értik, vagy nem. Nem feltétlenül szimpatizánsokról van szó...
| | |
 |
|
|  |
| |
Mivel nem az Orbán-beszéd megismétlése volt, ezért a szónoklat/felolvasás utalásom nem érhetett célba.
Egyébként meglepően összeszedett, jó Orbán Viktort hallottam.
Két megjegyzésem lenne, az elejével, és a végével kapcsolatban.
1.A varsói célzásra csak magyarázat után adott választ, mondván, hogy az emberek nem értenék. Ez az emberek eléggé lekezelésére mutat, ráadásul ez a műsor a hír-tv-ben hangzott el, amit azért nagyrészt a szimpatizánsok néznek. Ha a szimpatizánsokról ilyen a véleménye, milyen a többiekről?
2. A végén - igaz, finomabb formában - újra előjött az "egy a zászló" utalás, amibe egyszer már belebuktak.
| | |
| |
"és akkor elérjük az ötven- eurót?"
A Fideszen kivül is vannak fontos dolgok, de a pártot választani... csak őt érdemes!
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-08 20:41:25-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Talán ha megpróbálnál a hozzászólásomra válaszolni, még értelmes beszélgetést is folytathatnánk.
| | |
| |
Tudom , hogy a Fidesz lesz a befutó , és akkor elérjük az ötven- eurót ? Ebben az országban egy fillér nemmarad .
| | |
| |
""""""""""""""""Nemutáltam a komcsikat ."""""""""""""""""""""""
Szomorú.
Pedig nélkülük Ausztria színvonalán élhetnénk, 1000 eurós minimálbérrel.
| | |
| |
""""""""""""""" a fidesz elhárítószolgálata a regnáló elhárítással karöltve ilyen sok emberről ilyen lényeges információval rendelkezik.""""""""""""""""""""""
Miről beszélsz??
| | |
| |
Nemutáltam a komcsikat . A magamfajta irástudatlannak , nemvolt rosszabb élete .
| | |
| |
Még szerencse, hogy a fidesz elhárítószolgálata a regnáló elhárítással karöltve ilyen sok emberről ilyen lényeges információval rendelkezik, a jobbik tagok/szimpatizánsok többsége nem tud helyesen írni. Talán másra kellene fordítani a költségvetésből kapott pénzt.
Apropó! Emlékszem egy kiváló ifjú szónokra, aki - anno - papir nélkül, önálló gondolatait elmondva tartott szónoklatokat.
Ajánlom megtekintésre 8 órától a Hír-TV műsorát.
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-08 20:10:46-kor módosította. | |
| | |
| |
Na ha utáltad a komcsikat akkor nézz be a pártseregedbe. Az indulás ugyan nem volt rossz, de mostanra olyan lett mint a munkásörség annó, csak nem szürke hanem fekete a ruhájuk.
Cseberből vederbe, ez aztán a nagy "kirándulás".
| | |
| |
Nyelvtanórákkal például?
Mondjuk érdekes, hogy a rovásírás-oktatás is feljött a Jobbik részéről úgy, hogy még latin betűkkel gépelve sem tud helyesen írni a többségük...
| | |
| |
Én személyszerint meguntam a mókuskereket , elég sokatéltem abban az átkos , (komunistarenszerben ) nekik ötven-év kellet ahhoz , hogy az ország ottartson , hogy rendszerátmentés legyen , a mostaniaknak kevesebb időis eléglett . igen a Jobbikat választom ,
| | |
| |
Te most ki mellett kampányolsz? A Fidesz vagy a jobbik mellett?
| | |
| |
Szerintemmeg a kátrányoshelyzetü szavazókatis meglehetne pájázni , egy-két igérettel . nyomnának a latban rendessen .
| | |
| |
Tudhatnád, hogy arról az olalról általában a kurucinfóra szoktak ilyenkor gondolni, bár vannak ennél ízléstelenebb nyilas, náci oldalak...
| | |
| |
" És még csak nem is az alpári nyilas weblapokra célzok itt,"
A kuruc.info-t ismrem, bár a stilusukat (biztos hiányzik náluk egy stylist) nem kedvelem, de ettől még kuruc.info-t nyilas, vagy náci web-lapnak bélyegezni elég nagy lelki defekre vall, de hát mindenkinek lelke rajta. Igaz a cikkíró nem is emliti a kuruc.info-t.
| | |
|
|
| |
| |
Nem!
Ha a cikk írója véleménye és írásai alapján egyértelműen nem megbízható, akkor a tőle származó információ, cikk is megbízhatatlan, nem szabad készpénznek venni.
Ha egy másik cikk írójával kapcsolatban nincsenek kifogások, és a cikk állításai az általunk korábban leírtakkal, tapasztaltakkal megegyező akkor érdemes elolvasni az ő véleményét is, saját szemszögükből látva ugyanazt.
Tehát ismét sikertelenül próbáltad összekeverni a szezont a fazonnal; a bűzlő forrást a más szemszögből tekintett látképpel.
"""""""""""""" én nem tudok ismert náci honlapról""""""""""""""""""
Mélyre áshattad a fejedet a homokba, ha nem ismered a kuruc.infót.
(Egyébként ilyenről hol ír a cikkben?)
| Az üzenetet a felhasználó 2010-02-02 19:25:09-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
villágos
ha a cikk írójának véleménye megeggyezik a tieddel, akkor mértékadó, ha nem, akkor zsidó blogger Mellesleg én nem tudok ismert náci honlapról, de hát lehet, hogy van ilyen alig ismert honlap, nem ismerhetek minden weblapot.
| | |
| |
Ott is publikálhat normális cikket valaki néha, nem?
Esetleg valami tartalmi kifogásolnivaló?
| | |
| |
Hmmm!
Mióta mértékadó egy népszabiban megjelenő vélemény?
| | |
|
|
| |
| |
Érdemes elolvasni, nagyon igaza van, rég mondogatjuk már ezt:
A balliberális hívek elgondolkodhatnak: az interneten már réges-rég megvan a jobbos kétharmad.
„Azért
az nagyon furcsa mégis, hogy bár a vulgár-közvélekedés szerint a
baloldali és a liberális „oldal” képviselné a haladást, a progressziót,
meg mindent, az interneten mégis rendre a konzervatívnak nevezett oldal
bizonyul jobbnak. És nem arra gondolok, hogy míg Orbán Viktornak néhány
hét alatt 6968 „rajongója” lett a Facebookon, addig Mesterházy
Attilának mindössze 481 „ismerőse” van. És még csak nem is az alpári
nyilas weblapokra célzok itt, amelyekből azért jócskán akad a hazai
netszférában - még ha a szerver külföldi is adott esetben. Meg nem is
az online lapok kommentálható cikkei alatt található nácirezervátumra,
komcsiakolra.
Hanem arra, hogy lényegesen több a
szofisztikáltan, normálisan, ésszel és jól fogalmazó, hm, a baltól és a
középtől is jobbra lévő netes felület, mint amennyit az elvileg nagyon
is fejlődéspárti, másként demokrata, úgynevezett baloldal fel tud
mutatni. És ez nem csak a hivatalos kampány idejére igaz. Létezik egy
jó nagy rakás olyan blog, netes magazin, amely nem Szijjártó et.
hülyeségeit böfögi vissza, az eredetihez képest is ostoba hangnemben,
hanem helyzetet elemez, véleményt nyilvánít, orientál, tollhegyre tűz,
és ha kell, a jobbról érkező hülyéket ugyanúgy lehülyézi, mint a balról
érkezőket. Tisztességesen. Nem fasisztázik, nem kommunistázik, nem
rikácsol - beszél. Nem semleges, persze, de nem is elfogult.
A
magyar bal-(?), illetve liberális (?) oldal hívei, miközben máris
jövendő sebeiket nyalogatják, azért elgondolkodhatnának azon, miért
alakult úgy, hogy az interneten már réges-rég megvan az a kétharmad.”
Teljes cikk.
| | |
|
|
| |
| |
Majd 2olo-ben kiderül. Addig a FIDESZ és holdudvara takarékon el lesz.
| | |
| |
a fidesz most szanaszét van csak!..nincs egy összekovácsolt csapata....szét van mint a ku@va pi...ája..))))...az emberek azt se tudják hogy kire szavazzanak..illetve a legtöbben az mszp-szadeszre......NEM........de hogy kire igen???..hát azt most nem lehet tudni!...Tárkisz ide...tárkisz oda......a fene se tudná megmondani!
| | |
| |
Ja, sorry, 90-re gondoltam, csak 88-at írtam.
| | |
| |
98 MSZP: 1.ford szav aránya 32%, 2.ford szav aránya 40%, végül mandátumok aránya 35%
90: 11%, 6%, 8%
| Az üzenetet a felhasználó 2007-11-30 12:44:24-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Ha a Fidesz meg csak úgy szó nélkül lenyeli őket, akkor ....
... no de volt már hasonlóra példa ...
| | |
| |
Nem koalícióban lenne a Fidesszel, hanem az SZDSZ-es politikusok átlépnének a Fideszbe a választás előtt.
Egy MSZP-SZDSZ választási koalíciónak se lenne most semmi értelme az MSZP számára. Csak szavazatokat bukna rajta.
| Az üzenetet a felhasználó 2007-11-30 10:26:16-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Ez már inkább csak spekuláció. Nem tudom elképzelni, hogy egy meggyőződéses SzDSz-es csakis azért szavazzon a Fidesz-re, hogy a szavazata ne vesszen el. Pontosan azért, mert egy megélhetési párt, amelyik a saját érdekeit minden körülmények között érvényesíteni akarja. Erre viszont egy Fidesz-szel kötött szövetségben nem igazán van esélye.
Meg még viccnek is rossz, hogy egyazon koalicióban legyen a Fidesz mellett a KDNP és az SzDSz...
| | |
|
|
| |
| |
Ez nem így működik. Eleve téves az a feltételezésed is, hogy az SZDSZ szavazók mind az MSZP-re szavaznának.
Ha az SZDSZ mondjuk elér 4%-ot az első fordulóban, akkor megpróbál bejutni. De ha nem éri el a küszöböt, akkor mandátumot nem szerez, a szavazatai pedig sehova nem számíthatóak be.
Ha viszont már a választás előtt látszani fog, hogy reménytelen az SZDSZ helyzete, akkor a tagjai többsége a Fideszbe próbál majd átlépni. Az SZDSZ megélhetési politikus párt és nem akarnak a tagjai ellenzékben lenni.
A másik meg az, hogy Ubulnak igaza van. A százalékosan mértnél is nagyobb a különbség a Fidesz javára, a választási törvény miatt. Egyéniben hiába mondana le az MSZP és az SZDSZ egymás nagyágyúi javára, a Fideszes jelölt az esetek döntő többségében úgy is megverné őket. Szerintem egy mostani választáson az MSZP rosszabbul szerepelne, mint az 1988-ban. Akkor olyan 11% körüli volt az eredménye.
| Az üzenetet a felhasználó 2007-11-30 10:11:03-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| |
| |
Ha kitétel, akkor legyen kitétel...
Kitételként talán elfogadhatjuk, hogy egyik néhány százalékos párt sem akar kimaradni a húsosfazékból, ezért - és a nyaláspolitikánál maradva - az SzDSz 4%-át símán beszámíthatod az MSzP 23%-ához, a KDNP (kevesebb, mint 2%)-át pedig a Fidesz 67%-hoz.
Szóval valahogy 67+1,valami= 68,valami % jut a Fidesz-KDNP-nek, 27% az MSzP-SzDSz-nek.. Az MDF meg majd csak talál magának.valamit, ahova ...-hat.
| | |
| |
56% és 28% -os eredményt olvasnánk szerintem ,ha állami megrendelés lenne.
| | |
| |
Több hiba van itt a számításban. Egyrészt nálunk nem tisztán listás szavazás van, az csak kb 40%-t tesz ki, és azt sem egyenletesen oszlik meg. A maradék 10% listás a töredékszavazatokból jön, nincs köze az igazi listás eredményhez. Az egyéni választókerületek eredményeihez meg pláne nincs. Ha egyenletes eloszlást tételezünk fel ilyen közvéleménykutatási eredmények mellett az jóval több is lehet mint 2/3, még 3/4-is több lehet.
(mszp-egyéni 1-2%, listás - 8-10%, országos - 8-10% = összesen 20% körül) a maradék fidesz-kdnp -esetleges 1-2 más egyéni nyertest kivéve
| | |
| |
Az én tudomásom szerint a legtöbb minisztériumi megbízású kutatást a Tárki végzi.
A kisebb különbség alatt mit értesz? A kétharmadot, ami valójában 3/4-ed?
| | |
| |
Kell a cinikus hangot éreznem benne????
Mert az eredményeik nem pont "kincstári" eredményt mutatnak.
Kolosi Tamás üzletember, cégcsoport-tulajdonos, szociológus-társadalomkutató minőségében a Tárki elnökét dicséri a Fidesz soproni honlapja.
http://fidesz.sopron.hu/article.php?id=11765
Azért egy kincstári közvélemény kutató kisebb különbséget mutatna. J
| | |
| |
pedig szivesen lennék most 2 évvel öregebb- sajnos jo két év még nagyon messze van és addig mi lesz ebből , mi marad még meg az ország vagyonábol-sajnálom a fiatalokat.!
| | |
| |
Ez egy mindentől független, magyar, kincstári beszállító cég.
| | |
| |
Hiányolom a jobbikot. Egy múltkori felmérés szerint, már több szavazatot szerezne mint az Szdsz és az Mdf együtt véve. Vagy ez a cég azt nem méri????
| | |
| |
Hú, hát nem tudom, te hogyan boldogulnál egy szöveges egyenlettel. Vagy nem emlékszel, hogy 5% a parlamenti küszöb?
Emlékszel az oskolából olyanra, hogy kitétel? Tudod itt az a kitétel, hogy az 5% alatti eredmény nem ad az illető pártnak mandátumot. Érted?
| Az üzenetet a felhasználó 2007-11-29 14:59:49-kor módosította. | | | |
| | |
| |
Ezt azt jelenti, hogy ezen a 4%-on akadtál meg?
Persze volt az már úgy, hogy egyik vagy másik párt töltötte be a "mérleg nyelve" szerepét. Volt is nyalás keményen...
| | |
| |
"Összesen 96%, a fenmaradó 4% pedig a többi."
Azért azt majd megnézem, mikor a parlamenti szavazási arányokat, a parlamentbe be sem jutott pártok fogják megváltoztatni. :-)
Rágódj ezen még egy kicsit! :-))
| | |
|
