NetHírlap

- Ezek szerint az adóhatóságnak kellene egy listát vezetni, hogy XY orvos kapott ekkor és ekkor hálapénzt, mert bejelentette ez és ez, itt a cím, itt a telefonszám. Ha esetleg nem vallaná be, akkor fel tudjuk hívni, és be tudjuk bizonyítani.

Zala László:
- Természetesen lehet ez is az egyik módja, mert az adóhatóság nem tud információt szerezni, hogy ki volt az, aki beteg volt, annál is inkább, mivel a betegek nyilvántartása bizalmas, tehát ezt az orvosok nem adhatják ki.

- Akkor ez elég furcsa lenne...

Zala László:
- Elég furcsa lenne, de önkéntesen bárki bármit mond, igazából, amit az adóhatóság már alkalmaz másoknál, vagyongyarapodási vizsgálattal lehetne megnézni, hogy XY orvos a hivatalos bevallott jövedelméből szert tudott-e tenni azokra a vagyontárgyakra, amivel rendelkezik.

- Vagyis akkor minden évben vagyonbevallást kellene készítenie, úgy, mint az országgyűlési képviselőknek, amelyben leírja, hogy van egy 103 négyzetméteres lakásom, van egy ilyen és ilyen típusú autóm, van egy ilyen és ilyen típusú vázám, ami ennyit és ennyit ér, ami azért elég furcsa lenne.

Zala László:
- Természetesen, nem ezt kellene tenni, hanem az adóhatóság, hogy ha egy-egy csoportot kiválaszt ellenőrzésre, akkor azoknál megnézi azt, hogy az adóbevallásban közölt, ha egyáltalán adóbevallás, mert lehet, hogy csak a munkáltatója adott be bevallást, megnézni azt, hogy mi volt évekre visszamenőleg a jövedelme, és megkérdezné tőle, hogy most akkor, ami tulajdonában van, ami részben nyilvános adatbázisból is látható, mert például, hogy ingatlannal rendelkezik, az az ingatlan-nyilvántartásból látható, hogy gépjárművel rendelkezik, gépjármű-nyilvántartásból látható. Ha csak ezekkel a vagyontárgyakkal számoltatja el, elég volt-e a fizetése arra, amit bevallott ezeknek a megszerzésére, máris kiderülhet az, hogy nagyvonalakban kell-e tovább vizsgálódni. Akkor itt még nem mentem bele, hogy a lakásberendezés tárgyai, mert hiszen azt nem biztos, hogy első menetben meg kell nézni.

- Akkor megsaccolná az adóhivatal, hogy mennyi pénz kellett ahhoz, hogy ebből a lakásból ebbe a lakásba kerüljön, mennyi pénze volt, abból mennyi pénzt spórolhatott, abból a család mennyi pénzt tehetett hozzá, vagyis akkor ráhagyással mennyi hálapénzt kellett kapnia?

Zala László:
- Igen, ez körülbelül ezt jelenti, és itt ebben az esetben már megfordulna a bizonyítási kötelezettség. Innentől kezdve, hogy ha már felmerülne kétség, és az adóhatóság azt állítja, hogy nem volt elég a bevallott jövedelme erre, akkor már pedig az adóalanynak, jelen esetben az orvosnak kellene bizonyítania, hogy neki milyen forrásból, honnan volt pénze rá.

- Ennek az egésznek az az alapja, hogy az adóhatóság tudja, hogy ki az orvos, és ki nem orvos. Mert, mondjuk, ha valaki doktor, lehet jogász, lehet tudományos fokozat az a doktor, illetve lehet, hogy egy orvos, aki mondjuk nem is praktizál már, vagyis hálapénzt nem is kaphat. De ebben a pillanatban az APEH-nek nincsen olyan nyilvántartása, amelyből tudná, hogy ki az orvos és ki nem.

Zala László:
- Úgy gondolom, hogy az adóhatóságnak módjában áll, mert az orvosokról az Orvosi Kamara vezet nyilvántartást. Hogy ha jogilag ennek a háttere megvan, nem tudom most pillanatnyilag ez létezik-e, akkor azért ebből adatot lehet szerezni arra vonatkozóan is, hogy ki szerepel az orvosok nyilvántartásában.

- Ehhez kellene egy megállapodás az Orvosi Kamara és az APEH között, vagy nem így van?

Zala László:
- Az Orvosi Kamara köztestületként működik, tehát itt azért a szabályok, hogy kik a tagjai, nem biztos, hogy olyan szigorúan titkosan kezelendő. Itt a személyiségi jogok sem merülnek fel, hiszen ez nem kifele és nem nyilvánosan kerülne közlésre, hanem egy adóvizsgálathoz. Azokat egyértelműen tudnák például ellenőrizni, akiknek a munkáltatójuk adott be bevallást, mert azt mondták, hogy nekik nem volt más forrásból származó pénzük, csak ott, ahol dolgoztak, adott kórházban, rendelőintézetben. Még azt is lehet tudni, hogy orvosok, nagy valószínűséggel, mert hogy az intézmény neve szerepel a bevalláson, tehát ez a csoport máris megfogható lenne. Bár úgy gondolom, hogy akiknek a munkáltató számolta el, azok között vannak inkább kevesebb számban azok, akik hálapénzt kaptak, és itt lehetne látni az adóbevallásából, hogy ő vallott-e be például olyan jövedelmet hálapénz címén, amit egyébként be kellene vallania, mert ugyanúgy adóköteles, mint, mondjuk, az autószerelőnek a borravalója, bár tudom, hogy azok se sokan vallanak.

- Egyébként az ön tapasztalata szerint az orvosok jelentősebb része vallja-e be a hálapénzt, mint aki nem?

Zala László:
- Én úgy gondolom, hogy a jelentősebb része nem vallja be a hálapénzt, vagy ha vall is be, csak azért vall be hálapénzt, és ez általában minden borravalós szakmára igaz, hogy azért ne legyen feltűnő, ha már egyszer tudott, hogy ez ilyen foglalkozás, hogy semmit nem vall be, de az nagy valószínűséggel nagyon kis része annak, amit ténylegesen kap.

Szóljon hozzá! [ Regisztráció ]  Név: Jelszó: Korábbi hozzászólások    Hozzászólás: