|
|
 |
|
 | |  | | 
2010-08-30 12:52:54 (1861) |
|  |
 | |
Urak!
A Tracer max fegyólámpát ismeri esetleg valaki?
| |  |
|
|
| | | |
2010-08-26 19:18:35 (1860) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-21 16:09:13 (1859) |
| |
| |
Nem javasolt.
( közvetlen szálkeresztmozgatással rendelkezik, ezért a szálkereszt kimászhat a képből.)
(Hadi cuccokból összetákolt maradék szerzemény, lövésállósági hibákkal.)
Optikailag nem rossz, de hát a többi feltételt is kell teljesítenie egy céltávcsőnek.
Ára a google keresőben megtalálható.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-20 18:57:37 (1858) |
| |
| |
Üdv az uraknak!
Vomz Pilad P8x56L Céltávcsőről valami vélemény? Esetleg milyen árkategóriák képez?
Nemrégiben kaptam vadi új, csak a szálkeresztjével nem vagyok kivékülve.
A válaszokat előre is köszönöm.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-17 11:50:02 (1857) |
| |
| |
Köszönet a korrekt és tárgyilagos összefoglalásért!
Itt jegyzem meg a múltheti lesvadászaton még 21.30-kor is kíváló lővilágom volt.
Na persze, hogy DELTA!!!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-17 11:06:21 (1856) |
| |
| |
Igen.
Vagy hagyományos éjjellátó, vagy hagyományos puskalámpa, avagy mindkettő használata.
Éjjellátóval a cél és annak iránya felderítése, és akkor nem kell körbevilágítani az egész területet, csak a lőírányt kell.
Erről a csoda "lézer" lámpáról és a hagyományosról én csak annyit mondanák (mert ismerem mind kettőt), hogy mint előttem is írták, azt a vadat melyet máűr több esetben megvilágították, és arra lövést is leadtak (csak sebezték vagy hibázták), az társította már egy eseménnyel ezt a lámpát.
Ezért nem annyira hülye, hogy azt a következő esetben is simán állja.
Vadászok pontosan tudják, hogy van mikor állja, van mikor azonnal megugrik.
Nincs és nem is lehet olyan független tesztelést csinálni, melyből tuti következtetést lehetne tenni, mert soha nem lesz két azonos helyzet, két azonos vad.
És ez érvényes a lézer és infra sugárvetőkre is.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-17 08:44:13 (1855) |
| |
| |
Akkor célszerűbb valami hagyományos megoldásban gondolkodni?
| | |
|
|
| | | |
2010-08-15 23:57:09 (1854) |
| |
| |
Nezd, voltam olyan teruleten, ahol egy sima feher lampaval odavilagitva, csak bambultak ram, aztan fel perc bambulas utan, mintha nem is vilagitanek.
Es volt olyan, hogy egy egesz gyenge voros fenyre, ami csai a lesen volt lathato, elrohantak.
(mint kiderult, itt rendszeresen ejjelatoval vadasztak)
2 extrem pelda, igy ertettem, hogy ne altalanositsunk.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-15 21:09:37 (1853) |
| |
| |
Nem általánosítottam.
Erre a fényre - nem ugrik, a tapasztalatok szerint.
De ha már te is megpróbáltad, - személyesen - akkor ismét térjünk vissza a kérdésre.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-15 00:02:21 (1852) |
| |
| |
Van terület és vad, ahol a sima lámpára is áll és bambul, van ahol meg a legkisebb fényforrásra is ugrik.
Ne általánosítsunk!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-13 18:52:08 (1851) |
| |
| |
Fegyveren 80-100 méterig jól kiválasztható vele a vad.
Felfigyel, de nem ugrik meg tőle,
| | |
|
|
| | | |
2010-08-13 18:07:51 (1850) |
| |
| |
Sok köze nincs a Night Vision készülékekhez, ez csak reklámszöveg.
Valamint az is amit körítenek mellé.
Nagyon távol áll a valóságtól.
| | |
|
|
| | | |
2010-08-13 08:11:40 (1849) |
| |
| |
Urak!
ND3 Night Vision.
Vélemények, tapasztalatok ???
| | |
|
|
| | | |
2010-08-09 17:05:03 (1848) |
| |
| |
Mindenhol!
Persze szerintem a Sorin lesz full választék!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-09 16:57:00 (1847) |
| |
| |
Pont megyek pestre, fasza.
Soroksárin?
| | |
|
|
| | | |
2010-08-09 16:31:13 (1846) |
| |
| |
"Ezeket a Hiviz bizbaszokat meg lehet már nézni?"
Csütörtöktől nézegetheted már!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-04 23:39:50 (1845) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-04 23:29:57 (1844) |
| |
| |
Úgy tudom jövő hétre van itt a dolog!
| | |
|
|
| | | |
2010-08-04 23:24:54 (1843) |
| |
| |
Ezeket a Hiviz bizbaszokat meg lehet már nézni? 870-re kellene, de a huzagolt csőre is. Sőt, főleg arra, mert a gyárihoz gyík vagyok :)
| | |
|
|
| | | |
2010-08-04 22:58:53 (1842) |
| |
| |
1 hónapja már kb!
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-05 06:47:08-kor módosította. | | | |
| | |
|
|
| | | |
2010-08-04 22:54:46 (1841) |
| |
|
|
| | | |
2010-08-04 22:39:08 (1840) |
| |
| |
:-)
| Az üzenetet a felhasználó 2010-08-04 22:40:32-kor módosította. | |
| | |
|
|
| | | |
2010-07-25 22:26:12 (1839) |
| |
| |
Hááát, bizony van olyan technika, amivel lehet mérni! Sőt, radar elven már évtizedek óta mérhető az ilyesmi (Doppler effektus, és hasonlók...)
Ha nem egy lézert bocsát ki, hanem minimum 3-at (ami akár 1-nek is látszódhat, ha elég közel vannak egymáshoz), azzal már lehet mérni.
A levegőben lévő por/pára szemcsék segítségével megy ez. Meg gondolom a lézer se fix, hanem pulzál...
A rádióhullámok helyett ez lézerrel működik, az elv ugyanaz. A cikk is említ lézer nyalábokat!
Meg aztán még az elején még többkilós a cucc, ahogy írják, aztán gondolom kisebb lesz.
A mobil se ekkora volt 15 éve:-))
| | |
|
|
| | | |
2010-07-25 22:09:06 (1838) |
| |
| |
Diana 75-re. Nem hiszem, hogy azon gond lenne vele, csak érdekelt, hogy mit érhet.
TAL, köszi a választ!
| | |
|
|
| | | |
2010-07-23 11:24:21 (1837) |
| |
| |
Érkezett boltomba izraeli IMI Defense Mini Red dot és LED-es fegyverlámpa
Mini Red Dot : 60.000 forint
1 x Red dot - 4 Moa
12 állítható fényerősség
M1913/ Weaver sin
1 db CR2032 Lithium elem
LED Fegyverlámpa: 20.000 forint
univerzális fegyverlámpa minden weaver sines pisztolyhoz
3. gen LED
130 lumen fényerő
1 db CR123 elem
Rendvédelmi kivitel
www.gunmaster.hu
| | |
|
|
| | | |
2010-07-22 13:53:04 (1836) |
| |
| |
Hello,
Nekem is van egy ilyen csoda darabom, 3-12x50. Felraktam 30-06-osra. Nem esett szét (eddig). Te mire akarod felrakni?
| | |
|
|
| | | |
2010-07-15 21:14:07 (1835) |
| |
| |
A terméken lévő név nem jelent semmit, az bármi lehet.
Holnaptól én rendelhetek TAL név alatt is, azt feliratozzák, dobozolják, csak fizessem ki előre.
Manapság már annyi új cégnév van, hogy már én sem bírom követni.:)
Kínának tök mindegy, hogy mit fest, avagy "vés" bele.
Leupold sem probléma ugye.
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 19:35:32 (1834) |
| |
|
|
| | | |
2010-07-14 19:22:14 (1833) |
| |
|
|
| | | |
2010-07-14 18:35:15 (1832) |
| |
| |
Aztan az is lehet, hogy egy egesz jol hasznalhato kozepkategorias kukker usakiabol, vagy cseszlovakiabol...
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 18:30:30 (1831) |
| |
| |
Akkor valamit nagyon tud, Mao népe...! :-)
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 17:19:12 (1830) |
| |
| |
Nem véletlen a hasonlóság, mert az is.:)
Nincs töltve, nincs túlnyomás alatt, a matrica csak és kizárólag reklámszöveg.
Hivatalos boltban ennek hasonmásai csak más név alatt 10-15 ezer Ft-os árban vannak, de a 15 ezer Ft-ba már egy alu szerelék is tartozék hozzá.
Én olyan 5-7 ezer Ft-ra taksálnám, de ez már az eladó hasznát is tartalmazza.
Kínai gyártó eladási ára,( árajánlata) dobozolással, 10000 db megrendelése esetén 980Ft. kb.:)
| | |
|
|
| | | |
2010-07-14 14:49:09 (1829) |
| |
| |
T Urak!
Kezembe került egy Eagle Eye Optics 6X40-es távcső.
Külsőre teljesen olyan mint a piacos kínai, annyi különbséggel, hogy van rajta "Nitrogengas port" nevű hely, gondolom itt töltik fel gázzal.
Ez tényleg töltött? Mennyit érhet a cucc, mit gondoltok?
Köszi, T
| | |
|
|
| | | |
2010-07-06 11:10:22 (1828) |
| |
| |
Arra gondoltam hogy különböző tereptárgyakról verődve mér, de aztán rájöttem hogy hülyeség, már csak az általad említett szélmozgás kiszámíthatatlansága miatt is.. mea culpa :)
| | |
|
|
| | | |
2010-07-06 10:01:31 (1827) |
| |
| |
Nálam tökéletesen működik a Delta a Diana 52-esen ;-)
| | |
|
|
| | | |
2010-07-06 07:17:06 (1826) |
| |
|
|
| | | |
2010-06-27 16:20:11 (1825) |
| |
| |
Üdv!
A LensPen tisztítótollhoz kell valami folyadék?(Céltávcső lencséjét tisztítani)
| | |
|
|
| | | |
2010-06-10 15:46:31 (1824) |
| |
| |
A Bosile 8*32-est úgy löki le mint a sicc:-(
...épp most esztergálok valami stoppert...
| | |
|
|
| | | |
2010-06-08 18:10:09 (1823) |
| |
| |
Én már raktam fel több HW-ra ilyen céltávcsövet és 4-16x42 és 6-24x42-s is, és a mai napig semmi gond velük.
És tényleg szép a képe, kétségtelen.
| | |
|
|
| | | |
2010-06-08 15:56:20 (1822) |
| |
| |
"3-9x40-es Delta Classic"
Most vettem egyet, szép képe van, rem. bírja majd a HW97-et.
| | |
|
|
| | | |
2010-06-08 14:55:46 (1821) |
| |
| |
Arra a .22LR bőven elegendő lenne egy 3-9x40-es Delta Classic, de több a pénz, akkor ott a 4-16x42-es is.
150 ezer Ft-os az kimondott vadászcéltávcső. ( 2,5-10x56IR), semmi keresnivalója ilyen fegyveren, kaliberen.
| | |
|
|
| | | |
2010-06-08 09:30:31 (1820) |
| |
| |
Én is mondtam neki, hogy vegyen 150.000 forintos Delta Titanium-ot az 15.000 forintos Toz 8-ra, de nem hallgat a szakemberekre....
Pedig az milyen jó üzlet lenne...
| | |
|
|
| | | |
2010-06-08 09:00:43 (1819) |
| |
| |
Tényleg nagyon jó üzlet volt.:)
| | |
|
|
| | | |
2010-06-07 22:49:20 (1818) |
| |
| |
Inkabb vettem otodannyiert egy kinai hulladekot, mint egy japan(muhaha) fostalicskat....
| | |
|
|
| | | |
2010-06-07 22:47:33 (1817) |
| |
| |
Koszi, kozben mar sikerult megoldani.
| | |
|
|
| | | |
2010-06-07 20:14:02 (1816) |
| |
| |
Most miért ?
Ha egy sima hagyományos alu szereléket valaki manapság nem tud felhajtani, akkor az elveszett ember a net-es világban.
Vagy menjen ki a piacra, a hulladék Kínai Bushnell--Tasco gazdaságos céltávcsövek mellé ezt adják egy fehér dobozban 1.500-2000 Ft-os összegben.
| | |
|
|
| | | |
2010-06-07 19:10:34 (1815) |
| |
|
|
| | | |
2010-06-07 18:55:27 (1814) |
| |
|
|
| | | |
2010-06-07 18:00:57 (1813) |
| |
| |
Szerelékgyártónál, vagy a boltokban.
Hol máshol.?
Ja, hogy Weaverhez küldték ?
Igen, valóban, minden kínai hulladékhoz ezt biztosítják :)
| | |
|
|
| | | |
2010-06-07 15:41:54 (1812) |
| |
| |
Megjott a kukker, de elb@sztak a rendelest, es weaver sinhez kuldtek a szereleket :( Hol lehet a nagyfaluban 1.2 inches tubushoz, es 11mm-es sinhez szereleket kapni?
| | |
|
